TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Na een lange aanloop periode draait The Da Vinci Code eindelijk in de Bioscoop; de kritieken zijn scherp en niet overal even positief (understatement).
Hoofdrolspelers:
Tom Hanks (als Robert Langdon):
Audrey Tautou (als Sophie)
Ian McKellan (als Teabing)
Verder rollen voor Jean Reno, Paul Bettany en Alfred Molina.
De regie was in handen van Ron Howard.
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0382625/
Officiele Site: http://www.sonypictures.co.uk/movies/thedavincicode/
[ Bericht 3% gewijzigd door Chielus op 18-05-2006 10:32:07 ]
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Had ze dat ook met de Celestijnse belofte?quote:Op donderdag 18 mei 2006 10:21 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Tja ...das ook weer waar...
Maar hoe moet ik dat uitleggen aan mijn moeder... die aan komt rennen met Brown alsof het de Heilige Graal zelf is.. nee mam dank je..ik ben net bezig in de nieuwe Eco....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op donderdag 18 mei 2006 10:22 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Nope. Vooral om deze zin moest ik erg lachen:
[quote]Het helpt ook niet dat Tom Hanks nog altijd denkt dat een denkende man gefronsd kijkt en langdurig over zijn kin wrijft.
[/quote]
Idd, ik zie het al helemaal voor me...
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
In de OP staat "De regie was uit handen van Ron Howard." maar dat moet natuurlijk zijn IN handen van Ron Howard.
Thanx, even aangepast. (weer eens een gevalletje van 2 zinnen door elkaar halen)quote:Op donderdag 18 mei 2006 10:28 schreef Dementor het volgende:
In de OP staat "De regie was uit handen van Ron Howard." maar dat moet natuurlijk zijn IN handen van Ron Howard.
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Waarom moet dat?quote:Op donderdag 18 mei 2006 10:30 schreef -Dries- het volgende:
Hij valt tegen, maar je moet em gewoon zien als je het boek ook gelezen hebt.
Als je het boek gelezen hebt, ken je het verhaal toch al. En voor de beelden zou je natuurlijk ook je fantasie kunnen gebruiken.
Oh my god, op Rotten Tomatoes krijgt hij 20%
Ik kan me niet voorstellen dat de score zo slecht blijft, dit is wel heel erg
Ik kan me niet voorstellen dat de score zo slecht blijft, dit is wel heel erg
Aan u Medemensch; Onderga het leven niet al te serieus A.U.B.
Ik heb het boek gelezen, maar zit nu wel een beetje te twijfelen of ik dit wil zien.
Zó slecht kan het toch ook weer niet zijn?
Zó slecht kan het toch ook weer niet zijn?
Heb je em al gezien dan?quote:Op donderdag 18 mei 2006 10:30 schreef -Dries- het volgende:
Hij valt tegen, maar je moet em gewoon zien als je het boek ook gelezen hebt.
OP Metacritic, waar alle recenties van de VS worden verzameld krijgt hij momentreel 51 %. http://www.metacritic.com/film/titles/davincicode
Het wordt dus echt zelf kijken.....
Het wordt dus echt zelf kijken.....
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Op imdb heeft de film ook nog geen 5 votes kunen binnen halen. Dat is wel raar, hij is gister toch in premiere gegaag?
Float like a butterfly, sting like a bee
Nu ik de plaatjes in de OP zie weet ik het helemaal zekerTom Hanks is in de verste verte niet de Robert Langdon die ik voor ogen heb...
Voor mij dus niet de film
Voor mij dus niet de film
Het staat echter wel vol met geschreven kritieken, en niet echt malse.quote:Op donderdag 18 mei 2006 10:45 schreef muhammad_ali het volgende:
Op imdb heeft de film ook nog geen 5 votes kunen binnen halen. Dat is wel raar, hij is gister toch in premiere gegaag?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind em eerlijk gezegd wel lijken. Een midage dude iets wat overgewicht. Alleen sophie, die heeft toch rood haar....quote:Op donderdag 18 mei 2006 10:45 schreef Werewolf het volgende:
Nu ik de plaatjes in de OP zie weet ik het helemaal zekerTom Hanks is in de verste verte niet de Robert Langdon die ik voor ogen heb...
Voor mij dus niet de film
Float like a butterfly, sting like a bee
NRC.Next kopt: 'De film is nog slechter dan het boek' .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik zie er ook een heleboel goede dingen tussen staanquote:Op donderdag 18 mei 2006 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het staat echter wel vol met geschreven kritieken, en niet echt malse.
Das makkelijk scoren he, en waarschijnlijk heeft NRC.Next wel wat lezers nodigquote:Op donderdag 18 mei 2006 10:47 schreef Copycat het volgende:
NRC.Next kopt: 'De film is nog slechter dan het boek' .
Float like a butterfly, sting like a bee
De kritieken zijn idd niet mis. Maarja heb het boek niet gelezen dus voor mij is het nog helemaal nieuw
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Mwoah, verderop in de krant staat een gedegen recensie en koppen moeten nu eenmaal opvallen. NRC.Next loopt daarbij ook prima zonder uit de lucht gegrepen recensies . Geloof dat geen andere nieuwe krant zo snel zo succesvol werd.quote:Op donderdag 18 mei 2006 10:49 schreef muhammad_ali het volgende:
Das makkelijk scoren he, en waarschijnlijk heeft NRC.Next wel wat lezers nodig
. Geloof dat geen andere nieuwe krant zo snel zo succesvol werd.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De meeste kritieken zijn overigens van die fanatieke kerk gangers die schreeuwen dat je in de hel komt als je de film gezien hebt. Over het algemeen zijn de meesten wel positiefquote:Op donderdag 18 mei 2006 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het staat echter wel vol met geschreven kritieken, en niet echt malse.
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Alle kritieken maakt het voor mijn alleen maar interessanter de film te gaan kijken.
Na vanavond kan ik ook een mening vormen.
Na vanavond kan ik ook een mening vormen.
Wel een aardige analyse om erzo tegen aan te kijken in de NRC-next, het boek is idd ook door de Critici afgebrand. Net als nu gebeurt met de film. En toch zijn er tientallen miljoenen boeken verkocht. De vraag is echter waar bij de boekcriticie deze konden voorstellen dat mensen het oprecht een spannend boek vonden, dit ook bij de film gebeurt. Vele kijkers kennen het plot, en gaan waarschijnlijk naar de Bioscoop om te kijken wat er van het beeld dat men zelf bij het lezen van het boek heeft gevormd op het witte doek overblijft.
Blijkbaar heeft Howard op het eind toch wat aanpassingen op het verhaal gemaakt. Daar ben ik eigenlijk wel benieuwd naar.
Blijkbaar heeft Howard op het eind toch wat aanpassingen op het verhaal gemaakt. Daar ben ik eigenlijk wel benieuwd naar.
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
MDB geeft trouwens geen rating zo lang een film (de blockbusters iig) niet officieel uit zijn gekomen in de VS.
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Ik ook.quote:Op donderdag 18 mei 2006 10:59 schreef Chielus het volgende:
Blijkbaar heeft Howard op het eind toch wat aanpassingen op het verhaal gemaakt. Daar ben ik eigenlijk wel benieuwd naar.
Ik ga er volgende week naartoe. Nadat ik mijn moeder vorig jaar de luxe, rijk geïllustreerde versie voor moederdag heb gegeven en het een paar weken terug dan eindelijk zelf eens heb gelezen (vermakelijk niemendalletje is mijn zeer kort door de bocht recensie), was een combi etentje/Da Vinci Code een logisch moederdag 2006 cadeau .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Eind van het jaar de DVD als Kerstkadotje??quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ook.
Ik ga er volgende week naartoe. Nadat ik mijn moeder vorig jaar de luxe, rijk geïllustreerde versie voor moederdag heb gegeven en het een paar weken terug dan eindelijk zelf eens heb gelezen (vermakelijk niemendalletje is mijn zeer kort door de bocht recensie), was een combi etentje/Da Vinci Code een logisch moederdag 2006 cadeau .
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Neuh, ws heeft mijn broer de dvdpiraat volgende week de DVD al .quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:03 schreef Chielus het volgende:
Eind van het jaar de DVD als Kerstkadotje??
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Trouwens 2 uur en 45 min is best lang.....
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Ach ja. Als er iets is dat ik geleerd heb, is het wel om niet uit te gaan van de kritieken op een film, maar de film mooi zelf te gaan kijken. En dat is precies wat ik ga doen.
Vannacht rond een uur of 1 heb ik waarschijnlijk mijn eigen mening over de film. Ik zal het jullie wel laten weten
Float like a butterfly, sting like a bee
Die quote van Eco op die websitequote:Op donderdag 18 mei 2006 10:44 schreef De_Hertog het volgende:
De kerk heeft ook een website voor de echte fans:
http://www.davincicodefan.nl/
Hoe belachelijk kun je jezelf maken? Weten ze niet dat die sarcastich is bedoeld ofzo.
"It is stupid to say that computer games influence kids.
If Pacman had affected us as kids we'd be running around in dark rooms, munching pills and listening to repetitive music."
If Pacman had affected us as kids we'd be running around in dark rooms, munching pills and listening to repetitive music."
Netjes ook dat sommige links niet klikbaar zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:13 schreef davym het volgende:
[..]
Die quote van Eco op die website
Hoe belachelijk kun je jezelf maken? Weten ze niet dat die sarcastich is bedoeld ofzo.
Vorige maand het boek gelezen ga het weekend de film maar is bekijken.
Lijkt me een zeer goeie verfilming.
Lijkt me een zeer goeie verfilming.
Gory Gory what a Hell of a way to Die
Ik vond het boek echt geweldig. 'Angels and demons' was nog beter...
Ik ga zondag naar de film, ben nieuwsgierig, bovendien leest mijn vriend helemaal geen boeken, dus ik denk dat voor iemand die het boek niet kent het wel leuk is.
Ik ga zondag naar de film, ben nieuwsgierig, bovendien leest mijn vriend helemaal geen boeken, dus ik denk dat voor iemand die het boek niet kent het wel leuk is.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Nou ik ben op het première feest geweest en heb de film gezien.
Ik vind de film best goed, ik heb het boek gelezen en mijn vriendin niet.
Er zitten soms dialogen in die voor mij te begrijpen waren omdat er een heel hoofdstuk in het boek aan werd gewijd. Ik zeg niet wat want sommige willen nog kijken.
Maar die waren voor mijn vriendin niet te begrijpen, teveel informatie in een te korte tijd ff opgesomd.
Daar hadden ze iets meer tijd aan mogen besteden zodat de kijker beter snapt wat er vroeger gebeurd is/ zou kunnen zijn.
De acteerprestaties zijn echt wel goed te noemen, en de personages zijn allemaal goed gekozen.
De hele film valt of staat bij jezelf, wil je proberen te luisteren en je in te beelden hoe het volgens Dan Brown verwoord word? Of weiger je pertinent te geloven dat het verhaal mogelijk is.
Ik vond het boek interessant om te lezen en ik werd veel "getriggerd" om door te lezen, dus dan wil je zeker de film zien. Maar vond je het boek al een suf fictie verhaal, ja dan kan de film je niet op andere gedachten brengen. De film opzich heeft spannende stukken, ik ben me echt wel een 2x de tyfus geschrokken.
Al met samengevat een leuke en interessante film, en het geeft zeker nog stof tot napraten.
Nadeel in Brussel was dat de film geen pauze had, en deze toch een kleine 2 en een half uur duurde.
Het enige jammerlijke wat ik vind is dat de kranten/critici etc echt proberen op iedere slak zout te leggen en zodoende de film neer te halen, iets wat deze film mijn inziens niet verdient.
Voor de mensen die gaan, have fun!
Ik vind de film best goed, ik heb het boek gelezen en mijn vriendin niet.
Er zitten soms dialogen in die voor mij te begrijpen waren omdat er een heel hoofdstuk in het boek aan werd gewijd. Ik zeg niet wat want sommige willen nog kijken.
Maar die waren voor mijn vriendin niet te begrijpen, teveel informatie in een te korte tijd ff opgesomd.
Daar hadden ze iets meer tijd aan mogen besteden zodat de kijker beter snapt wat er vroeger gebeurd is/ zou kunnen zijn.
De acteerprestaties zijn echt wel goed te noemen, en de personages zijn allemaal goed gekozen.
De hele film valt of staat bij jezelf, wil je proberen te luisteren en je in te beelden hoe het volgens Dan Brown verwoord word? Of weiger je pertinent te geloven dat het verhaal mogelijk is.
Ik vond het boek interessant om te lezen en ik werd veel "getriggerd" om door te lezen, dus dan wil je zeker de film zien. Maar vond je het boek al een suf fictie verhaal, ja dan kan de film je niet op andere gedachten brengen. De film opzich heeft spannende stukken, ik ben me echt wel een 2x de tyfus geschrokken.
Al met samengevat een leuke en interessante film, en het geeft zeker nog stof tot napraten.
Nadeel in Brussel was dat de film geen pauze had, en deze toch een kleine 2 en een half uur duurde.
Het enige jammerlijke wat ik vind is dat de kranten/critici etc echt proberen op iedere slak zout te leggen en zodoende de film neer te halen, iets wat deze film mijn inziens niet verdient.
Voor de mensen die gaan, have fun!
dit stukje staat op nieuws.nl....ga er volgende heen, samen met mijn moeder. Ik vrees dat het boek spannender is als dat je het op doek ziet...maar we zullen zien!
Filmcritici beschimpen Da Vinci Code
Uitgegeven op woensdag 17 mei 2006 om 17:42:38
(Novum/AP) - Filmcritici hebben The Da Vinci Code bespot tijdens het filmfestival in Cannes. Dinsdag vond daar de eerste persvertoning van de film plaats. Ongeveer twee uur lang keken de journalisten in beleefde stilte naar de vertoning. Terwijl het personage van Tom Hanks in een melodramatische scène een belangrijk geheim onthult, barstte een groot deel van het journaille echter in lachen uit. Het laatste halfuur van de film lieten de critici vervolgens hun gegiechel de vrije loop.
De recensies die de Amerikaanse pers vervolgens schreef, logen er niet om. "Da Vinci bereikt nooit het niveau van schuldig plezier", oordeelt het vakblad The Hollywood Reporter. "Te veel schuld. Te weinig plezier." Ook het internationale persbureau Associated Press is niet te spreken over de film. "Oppervlakkig en slordig."
Vakblad Daily Variety was het meest uitgesproken in zijn kritiek. "Terwijl je alle breedsprakige uitleg en speculaties over symbolen, codes, geheime genootschappen, godsdienstgeschiedenis en verborgen boodschappen in kunst uitzit, is het onmogelijk te geloven dat zo'n script ooit zou zijn overwogen door een Hollywood-studio als de roman nooit had bestaan."
De film van regisseur Ron Howard is gebaseerd op de gelijknamige roman van Dan Brown uit 2003. Inmiddels zijn zestig miljoen exemplaren van het boek verkocht. De thriller gaat over een eeuwenoud mysterie dat in het schilderij de Mona Lisa ligt verborgen. In het boek worden aspecten van de christelijke geloofsleer in twijfel getrokken. Daarom stuitte zowel het boek als de film op veel protest van katholieken.
The Da Vinci Code wordt donderdag wereldwijd in bioscopen uitgebracht.
Filmcritici beschimpen Da Vinci Code
Uitgegeven op woensdag 17 mei 2006 om 17:42:38
(Novum/AP) - Filmcritici hebben The Da Vinci Code bespot tijdens het filmfestival in Cannes. Dinsdag vond daar de eerste persvertoning van de film plaats. Ongeveer twee uur lang keken de journalisten in beleefde stilte naar de vertoning. Terwijl het personage van Tom Hanks in een melodramatische scène een belangrijk geheim onthult, barstte een groot deel van het journaille echter in lachen uit. Het laatste halfuur van de film lieten de critici vervolgens hun gegiechel de vrije loop.
De recensies die de Amerikaanse pers vervolgens schreef, logen er niet om. "Da Vinci bereikt nooit het niveau van schuldig plezier", oordeelt het vakblad The Hollywood Reporter. "Te veel schuld. Te weinig plezier." Ook het internationale persbureau Associated Press is niet te spreken over de film. "Oppervlakkig en slordig."
Vakblad Daily Variety was het meest uitgesproken in zijn kritiek. "Terwijl je alle breedsprakige uitleg en speculaties over symbolen, codes, geheime genootschappen, godsdienstgeschiedenis en verborgen boodschappen in kunst uitzit, is het onmogelijk te geloven dat zo'n script ooit zou zijn overwogen door een Hollywood-studio als de roman nooit had bestaan."
De film van regisseur Ron Howard is gebaseerd op de gelijknamige roman van Dan Brown uit 2003. Inmiddels zijn zestig miljoen exemplaren van het boek verkocht. De thriller gaat over een eeuwenoud mysterie dat in het schilderij de Mona Lisa ligt verborgen. In het boek worden aspecten van de christelijke geloofsleer in twijfel getrokken. Daarom stuitte zowel het boek als de film op veel protest van katholieken.
The Da Vinci Code wordt donderdag wereldwijd in bioscopen uitgebracht.
* muhammad_ali is jaloersquote:Op donderdag 18 mei 2006 12:32 schreef snellejelle het volgende:
ik ga er maandag heen, VIP balkon in Tuschinksy, nooit erg
Float like a butterfly, sting like a bee
laat je altijd van een ander zijn mening afhangen of je ergens heen gaat?quote:Op donderdag 18 mei 2006 12:28 schreef Dementor het volgende:
Pff nu ik dit lees twijfel ik sterk of ik nog wel moet gaan.
dan kom je vast niet vaak buiten de deur
Nou, de kritieken zijn weer goed. .
Blijf zelf erg benieuwd naar de film.
Blijf zelf erg benieuwd naar de film.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Yup staan allemaal in de kast.....quote:Op donderdag 18 mei 2006 10:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Had ze dat ook met de Celestijnse belofte?
Ideale doelgroep...
OOh hij weet het zo precies te vertellen ik herken er zoveel in...
En ik maar proberen uit te leggen dat het gewoon boerenwijsheid is die elke dorpsheks al eeuwen weet en verteld aan de argeloze dorpelingen.
Met Brown precies het zelfde verhaal.... ik lees al jaren dat soort apocriefe bijbelverhalen.
Over het algemeen is het gortdroge stof vol met per pagina een halve pagina voetnoten en bronverwijzingen..dus niet echt voor de massa.
En nu weet Brown het verhaal te gieten in een Boeketreeks stramien, en is hij ineens een nieuwe messias... ? hou toch op....
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Het leek haast onmogelijk, maar ik ben benieuwd of het echt zo slecht kan zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2006 10:47 schreef Copycat het volgende:
NRC.Next kopt: 'De film is nog slechter dan het boek' .
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
Klopt ik ga niet naar elke rukfilm.quote:Op donderdag 18 mei 2006 12:43 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
laat je altijd van een ander zijn mening afhangen of je ergens heen gaat?
dan kom je vast niet vaak buiten de deur
Ik ga het zien zaterdag . Ergens in de kritieken stond,
Van Backdoorman:
Van Backdoorman:
Daar zit op zich wel wat in ja, het verhaal an sich is best vreemd te noemen, ook wel redelijk spannend, maar omdat het boek zo'n een enorme hype is geworden, verwacht men dat de film ook wel zal lopen. Ik ben benieuwd!quote:Vakblad Daily Variety was het meest uitgesproken in zijn kritiek. "Terwijl je alle breedsprakige uitleg en speculaties over symbolen, codes, geheime genootschappen, godsdienstgeschiedenis en verborgen boodschappen in kunst uitzit, is het onmogelijk te geloven dat zo'n script ooit zou zijn overwogen door een Hollywood-studio als de roman nooit had bestaan."
Het is gewoon leuk om een film te zien over een boek dat je al gelezen hebt. Vind ik dan.quote:Op donderdag 18 mei 2006 10:35 schreef Frollo het volgende:
[..]
Waarom moet dat?
Als je het boek gelezen hebt, ken je het verhaal toch al. En voor de beelden zou je natuurlijk ook je fantasie kunnen gebruiken.
Ik denk dat veel bekende filmcritici gewoon verwend zijn wat films kijken betreft. Elke luchtige, eenvoudige film deugt dan al niet.
Heb het al zo vaak gezien in het veronica-blad. Films die bij de kritieken worden afgekraakt zijn vaak best leuk, films die opgehemeld worden zijn vaak niet te volgen of erg saai.
Ben nu het boek aan 't lezen, bijna op de helft, en ga zeker kijken. Vooral omdat ie afgekraakt wordt.
Heb het al zo vaak gezien in het veronica-blad. Films die bij de kritieken worden afgekraakt zijn vaak best leuk, films die opgehemeld worden zijn vaak niet te volgen of erg saai.
Ben nu het boek aan 't lezen, bijna op de helft, en ga zeker kijken. Vooral omdat ie afgekraakt wordt.
In het kader van niet bezig zijn met de examens heb ik 'm net even gekeken. Hij voldeed perfect aan mijn verwachtingen: Geen hoogvlieger, maar zeker niet slecht. Gewoon erg vermakelijk. Jammer dat Audrey niet zo geweldig was als ze kon zijn en dat Hanks nét iets te oud en dik was voor de rol. Maar verder puik.
Te dik?quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:49 schreef BlaatschaaP het volgende:
en dat Hanks nét iets te oud en dik was voor de rol.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ja. Er waren echt een paar shots waar ik bijna met walging naar 'm keek. Niet dat ik iets heb tegen dikke mensen, maar het paste gewoon niet bij de Langdon die ik in m'n hoofd had. En niet bij het beeld van Hanks van zeg 10 jaar geleden.quote:
Ik heb me echt nog nooit wat aangetrokken van recensies en dat zal ik dus deze keer ook echt niet doen. Binnenkort ga ik deze film bekijken en ik zal er van gaan genieten
Komende week is ie ook te bewonderen in de nieuwe X-men als Magnetoquote:Op donderdag 18 mei 2006 14:56 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ian McKellen was overigens duidelijk mijn favoriet in de film. Echt tof, geweldig geacteerd en ik had gewoon het idee dat 'ie volkomen in z'n element was. Typisch een rol voor hem.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Zoveel kritiek op de film, maar toch moet ik hem zien. ik had al verwacht dat het nooit zo goed als het boek zou zijn.
Datzelfde boek is door heel veel recensisten de grond ingeboord.quote:Op donderdag 18 mei 2006 15:07 schreef PsyCha het volgende:
Zoveel kritiek op de film, maar toch moet ik hem zien. ik had al verwacht dat het nooit zo goed als het boek zou zijn.
Wat dat betreft zegt een recensie natuurlijk ook niet alles.
Vandaar dat ik nooit van recensies uitga.
Maar het is ook gewoon een heel slecht boek.....quote:Op donderdag 18 mei 2006 15:11 schreef Robar het volgende:
[..]
Datzelfde boek is door heel veel recensisten de grond ingeboord.
Wat dat betreft zegt een recensie natuurlijk ook niet alles.
Vandaar dat ik nooit van recensies uitga.
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
Doe ik ook niet. ik ga uit van mezelf. Er wordt in het boek zoveel uitgelegd en het was wel te verwachten dat al die info nooit helemaal goed in een film komt.quote:Op donderdag 18 mei 2006 15:11 schreef Robar het volgende:
[..]
Datzelfde boek is door heel veel recensisten de grond ingeboord.
Wat dat betreft zegt een recensie natuurlijk ook niet alles.
Vandaar dat ik nooit van recensies uitga.
Arme omaquote:Op donderdag 18 mei 2006 17:04 schreef lady-wrb het volgende:
ik ga waarschijnlijk van het weekend als ik kinderloos ben
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
ik ga zondagochtend in antwerpen de film eens aanschouwen...geen slecht idee dacht ik zo
kan ik in ieder geval een eigen mening vormen, aangezien ik niet van boeken lezen hou
kan ik in ieder geval een eigen mening vormen, aangezien ik niet van boeken lezen hou
what you see, is what you get!
Waarom?quote:Op donderdag 18 mei 2006 16:59 schreef search64 het volgende:
[..]
Maar het is ook gewoon een heel slecht boek.....
Ik heb hem vanmiddag gezien, kon niet langer wachten!
Ik vond het een superfilm, precies zoals ik had verwacht!
Ik vond het een superfilm, precies zoals ik had verwacht!
Leven is liefde,
Liefde is leven,
Leef in liefde,
Laat liefde leven!
Liefde is leven,
Leef in liefde,
Laat liefde leven!
Uitgebreide recensie van een paar a4'tjes graagquote:Op donderdag 18 mei 2006 18:21 schreef Debs het volgende:
Ik heb hem vanmiddag gezien, kon niet langer wachten!
Ik vond het een superfilm, precies zoals ik had verwacht!
Aan u Medemensch; Onderga het leven niet al te serieus A.U.B.
Mag het ietsje langer zonder spoilers. Ik ga vanavond naar de filmquote:Op donderdag 18 mei 2006 18:21 schreef Debs het volgende:
Ik heb hem vanmiddag gezien, kon niet langer wachten!
Ik vond het een superfilm, precies zoals ik had verwacht!
Float like a butterfly, sting like a bee
Ik vond in het vorige topic ook al dat hij er maar matig bijliep op de stills die toen beschikbaar waren. Hij zag er daar erg oud uit.quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:51 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Ja. Er waren echt een paar shots waar ik bijna met walging naar 'm keek. Niet dat ik iets heb tegen dikke mensen, maar het paste gewoon niet bij de Langdon die ik in m'n hoofd had. En niet bij het beeld van Hanks van zeg 10 jaar geleden.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik ga niet alles verklappen!
Er zitten een paar goede schrikmomenten in met Silas,(hoewel hij in het boek veel enger en gekker overkomt dan in de film! ) verder gaat de film lekker snel zonder dat je de verhaallijn uit het oog verliest. Wat ik erg stoer vond was dat er flashbacks werden gebruikt om lange stukken tekst interessant te houden. Ook was er geen sprake van een verhaallijn over een romance tussen Landon en Sohpie ( gelukkig!! ). Het enige jammere vond ik dat je niet echt mee kan denken met de raadsels, dat was bij het boek wel zo! Maar over het algemeen was ie helemaal leuk!
Er zitten een paar goede schrikmomenten in met Silas,(hoewel hij in het boek veel enger en gekker overkomt dan in de film! ) verder gaat de film lekker snel zonder dat je de verhaallijn uit het oog verliest. Wat ik erg stoer vond was dat er flashbacks werden gebruikt om lange stukken tekst interessant te houden. Ook was er geen sprake van een verhaallijn over een romance tussen Landon en Sohpie ( gelukkig!! ). Het enige jammere vond ik dat je niet echt mee kan denken met de raadsels, dat was bij het boek wel zo! Maar over het algemeen was ie helemaal leuk!
Leven is liefde,
Liefde is leven,
Leef in liefde,
Laat liefde leven!
Liefde is leven,
Leef in liefde,
Laat liefde leven!
Dan hebben jullie het boek toch echt niet goed gelezen. Langdon is wel degelijk een iets te dik en over de 50 mannetjequote:Op donderdag 18 mei 2006 18:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vond in het vorige topic ook al dat hij er maar matig bijliep op de stills die toen beschikbaar waren. Hij zag er daar erg oud uit.
Float like a butterfly, sting like a bee
Heb `m gisteren gezien en zo slecht als de kritieken vond ik `m in de verste verte niet.
Integendeel zelfs. Het eerste uur/ 1,5 uur is (op een paar hele kleine details na) harstikke trouw aan t boek. Het tweede gedeelte van de film is dat wat minder en wordt er wat meer geschrapt. Ook gaat t tempo wat omhoog, terwijl dat in het eerste uur al best hoog lag.
Wel is duidelijk te merken dat Ron Howard er vanuit gaat dat iedereen het boek heeft gelezen en alle details die daarin beschreven worden kent. Er zitten, in tegenstelling tot het boek, wat losse eindjes in het verhaal van de film. Het is inderdaad aan te raden eerst het boek te lezen, zodat je de film wat beter zult begrijpen.
Het acteerwerk is op sommige momenten wat houterig, maar over het algemeen is het erg in orde. Verder ziet de film er erg goed uit. Mooi gefilmd, de muziek past goed bij de stijl van de film en de flashbacks die in het boek voorkomen worden op vernuftige manier verwerkt, ze liggen op een goede manier in korte tijd dat wat je moet weten uit.
The Da Vinci Code zal waarschijnlijk niet de beste film van 2006 worden, maar slecht is ie allerminst. Waarschijnlijk zijn de algemen verwachtingen gewoon te hoog, maar in mijn mening is Howard er wel degelijk in geslaagd het boek op een passende manier naar het witte doek om te zetten.
Zeker een aanrader!
Mijn Cijfer: 8,0/10
Integendeel zelfs. Het eerste uur/ 1,5 uur is (op een paar hele kleine details na) harstikke trouw aan t boek. Het tweede gedeelte van de film is dat wat minder en wordt er wat meer geschrapt. Ook gaat t tempo wat omhoog, terwijl dat in het eerste uur al best hoog lag.
Wel is duidelijk te merken dat Ron Howard er vanuit gaat dat iedereen het boek heeft gelezen en alle details die daarin beschreven worden kent. Er zitten, in tegenstelling tot het boek, wat losse eindjes in het verhaal van de film. Het is inderdaad aan te raden eerst het boek te lezen, zodat je de film wat beter zult begrijpen.
Het acteerwerk is op sommige momenten wat houterig, maar over het algemeen is het erg in orde. Verder ziet de film er erg goed uit. Mooi gefilmd, de muziek past goed bij de stijl van de film en de flashbacks die in het boek voorkomen worden op vernuftige manier verwerkt, ze liggen op een goede manier in korte tijd dat wat je moet weten uit.
The Da Vinci Code zal waarschijnlijk niet de beste film van 2006 worden, maar slecht is ie allerminst. Waarschijnlijk zijn de algemen verwachtingen gewoon te hoog, maar in mijn mening is Howard er wel degelijk in geslaagd het boek op een passende manier naar het witte doek om te zetten.
Zeker een aanrader!
Mijn Cijfer: 8,0/10
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ik heb het boek niet gelezen noch de film gezien, maar je weet van tevoren dat de "critici" het niets "mogen" vinden. Het boek is als vermaak bedoeld en moet je niet met hoogdravende kost vergelijken en dat geldt ook voor deze film. Wat dat aangaat slaan critici veelvuldig de plank mis; films hoeven geen boodschap te hebben, het mag best alleen maar amusement zijn. Ongeacht wat de critici zeggen gaan mensen die het boek hebben gelezen er massaal heen.
Heb hem zojuist ook gezien en kan niet zeggen dat ik onder de indruk was.
Eerste anderhalf uur zeer goede film. Spannender als de meeste films die ik het laatste jaar in de bios heb gezien. Erg interessant ook, de materie waar de film om draait. En zoals al gezegd, leuk gedaan met de flashbacks.
Ben nu eigenlijk wel een klein beetje benieuwd geworden naar of er nou nog enige kern van waarheid in dat verhaal van de erfgenaam zit. Maar ja, eerst maar eens wat meer lezen over de moord op JFK, stukken interessanter
Anyway, op filmtechnisch, acteer en muziekgebied voldoet de film gewoon aan de verwachtingen. Ziet er allemaal goed uit, acteerwerk is degelijk (wat is Audrey toch mooi, bijna net zo als haar naamgenoot ), maar de lokatisch zijn echt gaaf. Mooi in beeld gebracht allemaal. Bettany speelt echt een voortreffelijke bad guy, heerlijk creepy, zorgt ook voor de enige echte spannende momenten in de film.
Maar ja, kan iemand me aub even uitleggen wat er gebeurde met Teabing? Waarom? Waarom?
Eerste anderhalf uur zeer goede film. Spannender als de meeste films die ik het laatste jaar in de bios heb gezien. Erg interessant ook, de materie waar de film om draait. En zoals al gezegd, leuk gedaan met de flashbacks.
Ben nu eigenlijk wel een klein beetje benieuwd geworden naar of er nou nog enige kern van waarheid in dat verhaal van de erfgenaam zit. Maar ja, eerst maar eens wat meer lezen over de moord op JFK, stukken interessanter
Anyway, op filmtechnisch, acteer en muziekgebied voldoet de film gewoon aan de verwachtingen. Ziet er allemaal goed uit, acteerwerk is degelijk (wat is Audrey toch mooi, bijna net zo als haar naamgenoot ), maar de lokatisch zijn echt gaaf. Mooi in beeld gebracht allemaal. Bettany speelt echt een voortreffelijke bad guy, heerlijk creepy, zorgt ook voor de enige echte spannende momenten in de film.
), maar de lokatisch zijn echt gaaf. Mooi in beeld gebracht allemaal. Bettany speelt echt een voortreffelijke bad guy, heerlijk creepy, zorgt ook voor de enige echte spannende momenten in de film.Maar ja, kan iemand me aub even uitleggen wat er gebeurde met Teabing? Waarom? Waarom?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ach ja, en de ontknoping was ook zo afgezaagd als de tering. Was totaal niet opzienbarend meer, en ook de 2e ontknoping was nou niet echt meer nodig geweest. Het was allemaal wel leuk geweest.
Nope, goede film, maar mist de kracht om echt iets geweldigs te zijn. Vond National Treasure leuker
Volgende week X-Men Daar kijk ik pas echt naar uit!!!The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
quote:Op donderdag 18 mei 2006 19:58 schreef Hare het volgende:
Maar ja, kan iemand me aub even uitleggen wat er gebeurde met Teabing? Waarom? Waarom?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
quote:Op donderdag 18 mei 2006 20:26 schreef Slayage het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tweede deel van me vraag is me nu wel duidelijk, beetje doordenken hareThe Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
Is alweer een jaar terug, dat ik et boek heb gelezen. Hoe het allemaal nou zat kan ik me niet meer helder voor de geest halen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Hier ook maar even:
Net de film gezien, wel grappig. Nu ben ik zelf zeer slecht op de hoogte van de bijbel, maar ik blijf met de volgende vraag:
Net de film gezien, wel grappig. Nu ben ik zelf zeer slecht op de hoogte van de bijbel, maar ik blijf met de volgende vraag:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik neem dus aan dat ik ergens een denkfout maak, maar waar?
quote:Op donderdag 18 mei 2006 22:12 schreef ShaoliN het volgende:
Hier ook maar even:
Net de film gezien, wel grappig. Nu ben ik zelf zeer slecht op de hoogte van de bijbel, maar ik blijf met de volgende vraag:Ik heb de film ook net gezien, vond hem erg goed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik neem dus aan dat ik ergens een denkfout maak, maar waar?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is wat ik eruit begrepen heb.Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life's about
Was zeker een goede film
Niet het beste wat ik heb gezien. Maar vertelt het verhaal uit het boek goed.
7,5/10 naar mijn mening.
Niet het beste wat ik heb gezien. Maar vertelt het verhaal uit het boek goed.
7,5/10 naar mijn mening.
Float like a butterfly, sting like a bee
Mijn cijfer zou iets hoger zijn denk ik, edoch zal hij wel een prominent plaatsje krijgen in mijn DVD-collectiequote:Op vrijdag 19 mei 2006 00:48 schreef muhammad_ali het volgende:
Was zeker een goede film
Niet het beste wat ik heb gezien. Maar vertelt het verhaal uit het boek goed.
7,5/10 naar mijn mening.
(ergens naast het boek waarschijnlijk)
daar heb ik vanavond gezeten en me prima vermaakt. me ook 2x de tyfus geschrokken en ook weel erg geintrigeerd door het verhaal. goed vond ik de 'lardering' met 'historische' scenes die kracht gaven aan de historie.quote:Op donderdag 18 mei 2006 12:32 schreef snellejelle het volgende:
ik ga er maandag heen, VIP balkon in Tuschinksy, nooit erg
maar ik denk wel dat als je het boek niet gelezen hebt, het toch vrij moeilijk te volgen is.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Boek niet gelezen, film net gezien. Ik snap de kritieken niet want ik vond em dope 14.gif
But a bitch aint one.
quote:Op donderdag 18 mei 2006 23:15 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Ik heb de film ook net gezien, vond hem erg goed.kloptSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is wat ik eruit begrepen heb.How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
OK, dat is jouw mening, ik heb een andere mening, net als vele miljoenen anderen.quote:Op donderdag 18 mei 2006 16:59 schreef search64 het volgende:
[..]
Maar het is ook gewoon een heel slecht boek.....
Het is en blijft fictie en ik denk dat critici nog weleens vergeten dat deze film/dit boek niet probeert de kijkers/lezers op een verkeerd spoor te zetten, maar gewoon een spannend verhaal probeert voor te schotelen.
Ah, het argument van de aantallen. Heineken is nog steeds niet lekker, ook al wordt het nog zoveel verkocht.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 10:04 schreef Robar het volgende:
[..]
OK, dat is jouw mening, ik heb een andere mening, net als vele miljoenen anderen.
Het is en blijft fictie en ik denk dat critici nog weleens vergeten dat deze film/dit boek niet probeert de kijkers/lezers op een verkeerd spoor te zetten, maar gewoon een spannend verhaal probeert voor te schotelen.
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
Volgens mij is Heineken bij veel mensen juist niet lekker omdat veel mensen in Nederland roepen dat het niet lekker is.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 10:37 schreef search64 het volgende:
[..]
Ah, het argument van de aantallen. Heineken is nog steeds niet lekker, ook al wordt het nog zoveel verkocht.
Anyways. De Da Vinci Code was het eerste boek dat ik las in tien jaar ofzo. Dus ik heb niet echt vergelijkingsmateriaal, maar ik vond het een erg vermakelijk boek. Dus ja, wanneer is een boek goed? Het heeft mij in ieder geval goed in mijn grip gehad en ik had toen ik het uit had echt zoiets van "VEEEEEEEEEEEEET!".
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 10:37 schreef search64 het volgende:
[..]
Ah, het argument van de aantallen. Heineken isvind ik nog steeds niet lekker, ook al wordt het nog zoveel verkocht.
Wederom jouw mening toch?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 10:37 schreef search64 het volgende:
[..]
Ah, het argument van de aantallen. Heineken is nog steeds niet lekker, ook al wordt het nog zoveel verkocht.
precies, nog steeds geen goede argumenten waarom het boek dan zo slecht is. En daarnaast: het is en blijft een mening hequote:
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Even tussendoor, een anti DaVinci code flash filmpje in Singlish (Singapore English)
http://www.syfc.org.sg/events/dvc/cinema.html
http://www.syfc.org.sg/events/dvc/cinema.html
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |