domme t.net crew

Op woensdag 17 mei 2006 20:20 schreef Devrim_ het volgende:
Proxy

Op woensdag 17 mei 2006 20:20 schreef ThE_ED het volgende:
whehehe, wat heb je gedaan?

Op woensdag 17 mei 2006 20:21 schreef Sebasser het volgende:

[..]

Dat deed ik toen dus ook via noxje

waarna ik dus die mail kreeg dat als ik het nogmaals deed ze stappen gingen ondernemen

Op woensdag 17 mei 2006 20:21 schreef tonks het volgende:
Dan had je niet dat EO forum moeten onderspammen enzovoorts

Op woensdag 17 mei 2006 20:22 schreef Devrim_ het volgende:

[..]

Alsof jij dat nooit hebt gedaan

Op woensdag 17 mei 2006 20:22 schreef Sebasser het volgende:

[..]

Dat was ik echt niet alleen hoor

ik was er bij aanwezig idd..
en niks kapot gemaakt wat niet weer terug kon oid
niks strafsbaars op 1 klein dingke na

Op woensdag 17 mei 2006 20:22 schreef tonks het volgende:

[..]

Ik post daar alleen over jezus

Op woensdag 17 mei 2006 20:23 schreef Devrim_ het volgende:

[..]

en dat kleine ding is?

Op woensdag 17 mei 2006 20:24 schreef Devrim_ het volgende:

[..]

Vertel..

Op woensdag 17 mei 2006 20:23 schreef Razor21 het volgende:
Ik ken een fok user die de dochters van de oprichterv.d. Kwantum heeft gebeft

Op woensdag 17 mei 2006 20:24 schreef Sebasser het volgende:

[..]

Op woensdag 17 mei 2006 20:26 schreef Sjowhan het volgende:
Wie de bal kaatst...

Op woensdag 17 mei 2006 20:26 schreef tonks het volgende:
Sebasser heb je nu het forum van EO ondergespamt in de naam van Tweakers of het daar gepost ofzo?

Op woensdag 17 mei 2006 20:22 schreef Sebasser het volgende:

[..]

Dat was ik echt niet alleen hoor

ik was er bij aanwezig idd..
en niks kapot gemaakt wat niet weer terug kon oid
niks strafsbaars op 1 klein dingke na

Op woensdag 17 mei 2006 20:29 schreef tonks het volgende:
Denk dat je die rechtzaak niet gaat winnen.

Op woensdag 17 mei 2006 20:27 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Vertel 't of hou gewoon je bek man, tering.

Boehoe ik heb iets gedaan maar ga niet zeggen wat hoor .

Op woensdag 17 mei 2006 20:30 schreef Devrim_ het volgende:

[..]

Rechtzaak == Geld

Op woensdag 17 mei 2006 20:31 schreef tonks het volgende:

[..]

Rechtzaak == Minder geld.

En ik denk dat tweakers wat meer geld heeft als sebasser

Op woensdag 17 mei 2006 20:27 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Vertel 't of hou gewoon je bek man, tering.

Boehoe ik heb iets gedaan maar ga niet zeggen wat hoor .

Op woensdag 17 mei 2006 20:30 schreef Devrim_ het volgende:

[..]

Rechtzaak == Geld

Op woensdag 17 mei 2006 20:31 schreef Merkie het volgende:

[..]

Precies. Zo irritant altijd

Op woensdag 17 mei 2006 20:32 schreef tonks het volgende:
Straks geven ze die logs enzo aan EO. en dan klaagt EO + Tweakers je aan.

Op woensdag 17 mei 2006 20:33 schreef Devrim_ het volgende:
Maarre...aan een ip adres heb je niet veel hoor?
Of heb je al je gegevens aan T.net of EO gegeven?

Als je zo snel iets met ip's kan doen zou BREIN allang iedereen aanklagen

Op woensdag 17 mei 2006 20:33 schreef Sebasser het volgende:

[..]

ja fuck jullie gezeik

ga maar topics lezen of zo

Op woensdag 17 mei 2006 20:35 schreef Sebasser het volgende:

[..]

het was niet zo slim om een abonnement te hebben bij tweakers.net volgens mij

(ik had hem gelukkig cadeau gekregen van iemand

)

Op woensdag 17 mei 2006 20:37 schreef Isdatzo het volgende:
popcorntopic

Op woensdag 17 mei 2006 20:33 schreef Sebasser het volgende:

[..]

ja fuck jullie gezeik

ga maar topics lezen of zo

Op woensdag 17 mei 2006 20:38 schreef Sebasser het volgende:

[..]

popcorn is al voorbij..
het geheel speelde zich af rond december 2005 ofzo
maar die schapen willen me nog niet unbannen

Op woensdag 17 mei 2006 20:38 schreef nikky het volgende:

[..]

Wat heb jij een oude quote van mij in je sig

Enneuh, balen. Maar tja. Tegendeel bewijzen

Op woensdag 17 mei 2006 20:41 schreef remlof het volgende:

[..]

dat EO gedoe was eind maart ofzo, toch?

Op woensdag 17 mei 2006 20:44 schreef Isdatzo het volgende:
En nee, ik ga niet 12 pagina's topic doorlezen.. maak ff samenvatting ofzo

Op woensdag 17 mei 2006 20:44 schreef Isdatzo het volgende:
ok nu wil 'k 't weten ook

wattafak heb ik gemist.. eoforum? twiekers?

En nee, ik ga niet 12 pagina's topic doorlezen.. maak ff samenvatting ofzo

Op woensdag 17 mei 2006 20:46 schreef JeRa het volgende:

[..]

Sukkeltjes 'hacken' EO-forum en misbruiken daar de naam van GoT/Tweakers terwijl dit geregistreerde merknamen zijn. Tweakers.net BV niet blij. Boos zelfs.

Op woensdag 17 mei 2006 20:48 schreef tonks het volgende:
Dat is hetzelfde als ik een Kinderporno dvd brand en ik zet er Made by fok ofzo op

Op woensdag 17 mei 2006 20:47 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

aha thnx

en wanneer vond dit allemaal plaats? maart? dat verklaard dingen want toen was ik weg

En TS gaat nu huilen omdat ie vrolijk meegedaan heeft en nu gebanned is?

Op woensdag 17 mei 2006 20:48 schreef tonks het volgende:
Dat is hetzelfde als ik een Kinderporno dvd brand en ik zet er Made by fok ofzo op

Op woensdag 17 mei 2006 20:47 schreef Sebasser het volgende:
en als ze vervolgens iemand hebben gaan ze alleen met die persoon staan lopen kloten en bannen

Op woensdag 17 mei 2006 20:49 schreef Sebasser het volgende:

[..]

lees ook even de andere uitleg

Op woensdag 17 mei 2006 20:50 schreef JeRa het volgende:

[..]

Inderdaad, maar dat maakt iemand niet minder schuldig

zelfs al heeft iemand anders het zware werk verricht.

Op woensdag 17 mei 2006 20:50 schreef Sebasser het volgende:

[..]

dat zal best

maar ik vind wel dat ze dan ook een kleine moeite kunnen doen en dan ook de andere erbij zoeken..

Op woensdag 17 mei 2006 20:54 schreef mg794613 het volgende:
Kortom : Iemand anders heeft dat EO forum gehacked, jij neemt er een kijkje en vervolgens wordt je gebanned onder het mom van "Zo hebben we iig een zondebok".

Heerlijck

Op woensdag 17 mei 2006 20:22 schreef Sebasser het volgende:

[..]

Dat was ik echt niet alleen hoor

ik was er bij aanwezig idd..
en niks kapot gemaakt wat niet weer terug kon oid
niks strafsbaars op 1 klein dingke na

Op woensdag 17 mei 2006 21:37 schreef hardstylesage het volgende:
Ook al is het stom van TS dat hij gayass gaat lopen spammen (wat eigelijk toch wel leuk is maar wat je niet mag zeggen omdat het kinderachtig is)

vind (!) ik wel dat de moderators van T.net een stelletje tering ~~nazi's~~ ..~~facisten~~ losers zijn. Zo kreeg ik ooit een keer een bericht dat ik wel ff gebannt zou worden als ik nog een keer onder een andere naam op hetzelfde IP adress zou posten. Natuurlijk snappen ze niet dat als je bij een bedrijf werkt je op hetzelfde IP zit, en dat zijn nou mods van T.net

Wat ook grappig is, is wanneer je bezwaar maakt, wat toch al van te voren tevergeefse moeite is, ze je met 5 pagina's bullshit terug spammen dat hun gelijk hebben.

T.net is een goeie site, de mods moeten alleen een leven krijgen, of een keer ontmaagd worden. Vooral die Dion_B knakker

Dat lucht weer op

Op woensdag 17 mei 2006 21:44 schreef skippy22 het volgende:

[..]

Die kleine nerdjes kunnen geen vriendin krijgen En dan reageren zich af op tweakers usertjes die wat fout doen En ze hebben wel een leven op irc

Op woensdag 17 mei 2006 21:37 schreef hardstylesage het volgende:
Zo kreeg ik ooit een keer een bericht dat ik wel ff gebannt zou worden als ik nog een keer onder een andere naam op hetzelfde IP adress zou posten. Natuurlijk snappen ze niet dat als je bij een bedrijf werkt je op hetzelfde IP zit, en dat zijn nou mods van T.net

Op woensdag 17 mei 2006 21:48 schreef suijkerbuijk het volgende:
ik ben ook geband
heb ze vertelt dat ze hun complete forum in hun donkerste hol kunnen steken .

reden van ban onbekent
En als ik tekst en uitleg vraag word er niet meer gereageert.

Op woensdag 17 mei 2006 20:24 schreef Sebasser het volgende:

Op woensdag 17 mei 2006 21:48 schreef JeRa het volgende:

[..]

Zo'n bericht krijg je écht niet als je niet gruwelijk zit te klooien op het forum, dus ik heb het idee dat het hier van twee kanten kwam...

Op woensdag 17 mei 2006 21:58 schreef hardstylesage het volgende:

[..]
Het ging over een shopsurvey die gruwelijk negatief, maar wel constructief, was ingevuld. Ik had er ook bij besteld en had er ook een survey overgeschreven. Het ging niet zozeer over de inhoud maar eerder dat er 2 users waren met hetzelfde IP en dat er dus 1 gebannt zou worden (niet vragen hoe het kan natuurlijk)! Want 2 accounts op IP daar hebben we nog nooit van gehoord!

Op woensdag 17 mei 2006 20:47 schreef Sebasser het volgende:
EO forum is gehackt door een onbekend persoon
best mogelijk dat hij van Fok! kwam of van tweakers maar ik heb geen enkel idee.
kort erna heeft die persoon de moderators van EO uitgeschakeld en zijn login gegevens op het forum gezet (zijn account was een admin account)
met een of andere tekst 'have fun' of zo
en toen zijn er natuurlijk mensen aan het kloten geweest..
(het is trouwens wel tussen 3 en 8 uur smorgens gebeurd

)

Op woensdag 17 mei 2006 21:58 schreef hardstylesage het volgende:

[..]

Oh daar komt de eerste mod al

Het ging over een shopsurvey die gruwelijk negatief, maar wel constructief, was ingevuld. Ik had er ook bij besteld en had er ook een survey overgeschreven. Het ging niet zozeer over de inhoud maar eerder dat er 2 users waren met hetzelfde IP en dat er dus 1 gebannt zou worden (niet vragen hoe het kan natuurlijk)! Want 2 accounts op IP daar hebben we nog nooit van gehoord!

at de de topics die je opent gaan over erg basic vragen. De reacties die je post zijn erg agressief geformuleerd en je flamed users die vragen stellen die eenzelfde niveau hebben als je eigen. Je bent in het verleden meerdere malen gewaarschuwd hiervoor. Je gedrag is niet verbeterd, vandaar dat we besloten hebben je een week te bannen.

Op woensdag 17 mei 2006 21:53 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Je mist t.net?

Whhaaaaahahahahahahah!!!!!

Op woensdag 17 mei 2006 21:37 schreef hardstylesage het volgende:
[...]

T.net is een goeie site, de mods moeten alleen een leven krijgen, of een keer ontmaagd worden. Vooral die Dion_B knakker

Dat lucht weer op

Op woensdag 17 mei 2006 22:02 schreef maartena het volgende:

[..]

En jij was een van die personen die "heel toevallig" stuiterde op de inlog gegevens van die admin, en je dacht.... Kom, laat ik ook eens inloggen op het EO forum en wat "onschuldige" dingen doen.?

Ik weet niet hoe de anderen over zoiets denken, maar is het niet gewoon gigantisch duidelijk dat zoiets strafbaar is? En als het inderdaad zo is dat op het EO forum allerlei verwijzingen naar GoT zijn geplaatst, is het dan ook niet logisch dat de EO beheerder de IP adressen van de gebruikers die hebben zitten "kloten" even doorgeeft aan het beheer van GoT? Vervolgens is het ook wel heel makkelijk om die IP adressen te matchen met GoT gebruikersnamen, en de gebruikers van die IP adressen te bannen.

Sorry, maar als je zelf niet kon inzien dat het misbruiken van andermans gebruikersgegevens strafbaar is, en zeker niet op prijs word gesteld door een organisatie als Tweakers.net, dan heb je die ban ook gewoon verdiend.

Het valt me nog mee dat je ook op Fok! geen ban hebt gekregen daarvoor....

Op woensdag 17 mei 2006 22:42 schreef Sebasser het volgende:
de 'hacker' heeft zelf een admin account aangemaakt en zelf die inlog gegevens openbaar gemaakt
dus niks andermans gegevens misbruiken

Op woensdag 17 mei 2006 23:23 schreef boebiedoe het volgende:
Je bent echt een schande voor FOK! Sebasser, met dat infantiele aandachtsgeile gedrag van je. Zo'n zeldzame mongool als jij zou ik ook niet op mijn server willen hebben. Volledig terecht dus.

Op woensdag 17 mei 2006 23:23 schreef boebiedoe het volgende:
Je bent echt een schande voor FOK! Sebasser, met dat infantiele aandachtsgeile gedrag van je. Overal loop je maar te kankeren en te zuigen en zet je FOK! in een kwaad daglicht.

Verder zou ik zo'n zeldzame mongool als jij ook niet op mijn server willen hebben. Volledig terecht dus.

Op woensdag 17 mei 2006 22:42 schreef Sebasser het volgende:
de 'hacker' heeft zelf een admin account aangemaakt en zelf die inlog gegevens openbaar gemaakt
dus niks andermans gegevens misbruiken

Op woensdag 17 mei 2006 23:29 schreef Repeat het volgende:
En die rechtzaak, das bluf. Wat willen ze doen, je aanklagen bij de hoge raad omdat je via een proxy op een nederige irc server zit?

Op woensdag 17 mei 2006 23:39 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee, ze hebben waarschijnlijk bewijs dat hij met een admin ID op de EO forum server heeft zitten klooien, hetgeen strafbaar is. Ze lossen het op met een ban, maar ze hebben genoeg gegevens over Sebasser om de authoriteiten in te lichten over een en ander..... en dan word uiteraard de provider ingelicht, vallen er vervelende brieven op de deurmat, etc. Of er echt wat uitkomt meer dan een boete of een waarschuwing? Ik denk het niet. Maar ik zie tweakers.net er wel voor aan om dat door te zetten. En als arme Sebasser nog thuis woont is het sowieso wel een leuke straf om te gaan uitleggen aan pa waar die brief van de politie vandaan komt....

Wat betrefd de proxies, de tweakers.net zal denk ik eerst besluiten om de proxies dan ook maar te bannen als ze er zeker van zijn dat het Sebasser is. Beetje lullig voor de proxy-gever natuurlijk, maar ja....

Op woensdag 17 mei 2006 22:42 schreef Sebasser het volgende:

[..]

de 'hacker' heeft zelf een admin account aangemaakt en zelf die inlog gegevens openbaar gemaakt
dus niks andermans gegevens misbruiken

Op woensdag 17 mei 2006 23:35 schreef maartena het volgende:
Echt een geweldig leven heeft Sebasser sowieso al niet zo te zien.....

Geregistreerd op: dinsdag 10 januari 2006 @ 10:25
Laatste bezoek: Verborgen
Aantal posts: 6315 (gemiddeld 50 per dag)

Op woensdag 17 mei 2006 23:45 schreef boebiedoe het volgende:

[..]

Wat loop je jezelf nou een beetje te verlagen naar zijn niveau, idioot.

Op woensdag 17 mei 2006 23:44 schreef NMe84 het volgende:

[..]

Maar natuurlijk. Als een deur openstaat dan mag je uiteraard naar binnen gaan, de tv, de stereoinstallatie en alle andere dure apparatuur meenemen en dan weer vertrekken. De deur stond toch immers open? En ja, de rest van de voorbijgangers deden het ook! Die namen de stofzuiger mee!

Kansloos hoor.

Op woensdag 17 mei 2006 23:52 schreef Sebasser het volgende:

[..]

je weet zelf dat het heel iets anders is dan een toch wel groot forum waar ze 100% zeker backup's van hebben

Op woensdag 17 mei 2006 23:52 schreef Sebasser het volgende:
je weet zelf dat het heel iets anders is dan een toch wel groot forum waar ze 100% zeker backup's van hebben

Op woensdag 17 mei 2006 22:22 schreef JeRa het volgende:
JvS

Heel af en toe gaat het cliché dat FOK! het afvalputje van GoT is toch wel een beetje op

Op woensdag 17 mei 2006 22:17 schreef JvS het volgende:
Er zit wel een verschil tussen meerdere users vanaf 1 ip (dat beeurt heel vaak) en twee op elkaar lijkende negatieve shopsurveys geschreven in dezelfde stijl vanaf hetzelfde ip adres. In het eerste geval gebeurt er niets, in het tweede geval, is dat vaak een persoon die zwaar gefrustreerd vanaf meerdere accounts hetzelfde wil doen om de shopsurvey omlaag te halen. En aangezien die Survey heel belangrijk is, houden we dat scherp in de gaten en wordt er inderdaad een mail gestuurd.

Dat is toch wel een *iets* ander verhaal dan hoe jij het hier zo ongenuanceerd plaats (en dan ga ik me weer afvragen wie er dan weer vaker moet neuken om wat normaler te reageren

k dacht van WTF ! gehackt
en ik vroeg hoe ie het had gedaan !
en even later had ie zijn inlog gegevens er neergezet,
later hebben een paar mensen wat zitten kloten ( ik ook )
Maar wij van Fok! hebben niks gehackt!

Op woensdag 17 mei 2006 23:52 schreef Sebasser het volgende:

[..]

je weet zelf dat het heel iets anders is dan een toch wel groot forum waar ze 100% zeker backup's van hebben

Op donderdag 18 mei 2006 00:32 schreef boebiedoe het volgende:
Poeh poeh, imponerend betoog hoor. Maar jij weet net zo goed als iedereen dat er van de door jou aangehaalde wetgeving in de praktijk helemaal niets terecht komt en het investeren in eventuele advocaten de moeite niet waard is.

Op donderdag 18 mei 2006 00:33 schreef zeef het volgende:

[..]

Die conclusie laat ik geheel aan jou.

Op donderdag 18 mei 2006 00:36 schreef boebiedoe het volgende:
Nou fijn. Ga nu maar weer terug op GOT de wijsneus uithangen. Jullie offensief jegens Sebasser begint wel behoorlijk droevige wendingen aan te nemen.

Op donderdag 18 mei 2006 00:42 schreef maartena het volgende:

[..]

Toch heeft ie gelijk. Met het defacen van de EO Forum website, en het gebruik van Tweakers.net en/of GoT namen krijgen alle GoT gebruikers een slechte naam. Ik kan je verzekeren dat jij ook niet echt blij zal zijn als iemand een website hacked, en daar vervolgens met grote letters "hacked by boebiedoe" op zet.... Alhoewel je zelf niets te maken had met zo'n hack, heeft de hacker wel jouw naam zitten gebruiken. Als vervolgens het ook nog eens leden/users van GoT betrefd die op de EO Forum site dus de GoT/Tweakers naam neerzetten, dan kan ik me voorstellen dat Tweakers.net daar flink kwaad over is.

Je kunt er vrij zeker van zijn dat de eigenaren van Tweakers.net een verontschuldiging en excuus hebben geschreven naar de EO voor het gedrag van haar gebruikers. Een straf voor deze gebruikers in de vorm van een ban is niets meer dan terecht.

Op donderdag 18 mei 2006 00:19 schreef zeef het volgende:
Moeten, Merknamen en Defacen

Na alle speculaties en beschuldigingen wil ik namens Tweakers.net een aantal dingen wat verhelderen of toelichten.

Wat was er aan de hand? Op dinsdagmorgen werden we gewaarschuwd dat het EO ronduit forum grondig verbouwd werd. De titel van dat forum was op dat moment “Welkom op het GoT < > Gathering of tweakers forum !”. Onderwerpen waren veranderd in onder andere “anale paardensex”. Gathering of Tweakers, Tweakers.net en GoT zijn geregistreerde merknamen van Tweakers.net (waar ik het in het vervolg over Tweakers.net heb mag je ook lezen : VNU Business Publications Benelux BV). Dat wil zeggen dat deze merknamen ons eigendom zijn en wij beslissen wie er wanneer wat mee mag doen. Logisch als je bedenkt wat er in de loop der jaren allemaal aan geld en tijd in deze merknamen is geïnvesteerd.

Vanwege het belang dat wij hebben bij een goede naam van Tweakers.net zijn we uiterst zuinig op ons merk en treden daarom zoveel mogelijk op tegen misbruik. Hetgeen op dinsdag is voorgevallen is een overduidelijk voorbeeld misbruik. Of het nou 2 minuten of 2 dagen is maakt dan ook niet meer uit. Zonder enige vorm toestemming wordt onze naam gekoppeld aan een door diverse mensen begaan strafbaar feit en dat is in het civiele recht een onrechtmatige daad. Voor alle duidelijkheid, de strafbare daad in deze zaak is begaan tegen de EO, de civiele onrechtmatige daad, tegen Tweakers.net.

Op dat moment heb ik namens Tweakers.net de eerst bekende dader van de dadergroep gelijk aansprakelijk gesteld. Een volstrekt normale handeling, gebaseerd op BW 6:162 (onrechtmatige daad) en BW 6:166 groepsaansprakelijkheid. Dat wil zeggen dat voor onrechtmatige daden in groepsverband gepleegd de benadeelde (wij dus) al één lid van die dadergroep hoofdelijk aansprakelijk kunnen stellen voor de geleden en te lijden schade die causaal verband houd met de gepleegde onrechtmatige daad. Er bestaat dus géén plicht om ieder groepslid te identificeren en voor zijn/haar deel aansprakelijk te stellen. In principe is een match al voldoende. Daar is het overigens niet bij gebleven.

Tweakers.net is niet het slachtoffer van een strafbaar feit zoals de EO dat wel is. Wij hebben of gaan dan ook geen aangifte doen van het defacen. Wat we wel kunnen -en zullen- doen is het verhalen van eventuele schade die wij oplopen door dit voorval. Daarom de aansprakelijk stelling in de mails. Is er dan schade? Behalve mijn tijd nog niet. Dat wil echter nog niet zeggen dat daarmee de kous af is, zeker niet wat VNU Business Publications betreft. Mocht bijvoorbeeld de EO bij ons komen aankloppen omdat onze naam daar stond, dan zal ik op de daders –voor zover bekend- de eventuele kosten die dit voor Tweakers.net met zich meebrengt proberen te verhalen. Stel dat een van onze Pricewatch Manager klanten die zegt : “Dat gedoe met de deface van dat EO forum, daar moet ik niks van hebben, ik ben weg”. Dan zou er weldegelijk schade zijn die een rechtstreeks verband heeft met deze onrechtmatige daad.

In dit geval was dat het voor ons ook niet zo heel erg moeilijk te achterhalen waar het een en ander vandaan kwam omdat het in de FOK topics en de IRC logs relatief makkelijk terug is te vinden. Dat is op dat moment al voldoende voor Tweakers.net om de personen die wij kunnen linken aan de deface de toegang tot onze diensten en servers te ontzeggen en stappen te ondernemen. Waar het defacen sowieso al lame is, maakt het gebruik van onze (merk)naam het er niet beter op. In tegendeel zelfs. Vind het dan ook niet gek dat een aantal mensen die onze merknamen misbruikt hebben per direct een ban krijgen op al onze servers. De daaropvolgende mailconversatie hebben jullie in de genoemde topics hier op FOK overigens deels kunnen lezen.

Vind hiervan wat je wil maar besef dat Tweakers.net NOOIT heeft gevraagd om betrokken te worden bij welke hack of deface dan ook. Bezie in dat licht onze reactie naar de mensen die verantwoordelijk waren/zijn voor het defacen van de EO Ronduit fora. Bedenk ook dat wij en dan heb ik het over al die vrijwilligers in de crew en duizenden zeer tevreden users jaren lang ons stinkende best hebben gedaan om Tweakers uit te bouwen tot wat het nu is.

Misbruik van de vruchten het harde werk van al die users en crewleden kunnen en zullen we niet tolereren.

Op donderdag 18 mei 2006 00:45 schreef NMe84 het volgende:

[..]

Over welk offensief heb je het? Sebasser deed wat fout. Sebasser werd geband. Sebasser ging zeuren en bleef toch terug komen. Sebasser werd wederom geband. Tot zover lees ik alleen nog maar defensieve acties? Voor zover ik kan zien is het zelfs Sebasser die keer op keer een offensief tegen T.net begint, in meer dan een paar topics hier op Fok.

Op donderdag 18 mei 2006 00:59 schreef Catch22- het volgende:
Ik wil wel ff zeggen dat de T.net oprichters in een 645 en een nieuwe 330i rijden..

Op donderdag 18 mei 2006 00:51 schreef oinkoink12 het volgende:
Sebasser bis gepwnd Sebasser bis gepwnd wie unne n00b

Op donderdag 18 mei 2006 00:59 schreef Catch22- het volgende:
Ik wil wel ff zeggen dat de T.net oprichters in een 645 en een nieuwe 330i rijden..

Op donderdag 18 mei 2006 01:08 schreef maartena het volgende:

[..]

Wat is dat? "L1MbUrG 1337 Talk" ofzo?

Op donderdag 18 mei 2006 01:09 schreef maartena het volgende:

[..]

Dus...ze hebben gewoon een beter betaalde baan. Of dacht je dat dat geld allemaal van tweakers.net kwam?

Op donderdag 18 mei 2006 01:58 schreef Catch22- het volgende:
Ze zijn er idd fulltime mee bezig en dat zijn hun auto's

dom zijn ze zeker niet. Als je ze neit mag, oke, maar dom nee..

en daarnaast wordt je niet zomaar IP-banned van tweakers en alles wat er mee te maken heeft dus je zal wel iets gedaan hebben

Op donderdag 18 mei 2006 00:55 schreef boebiedoe het volgende:

Tering, maar in zo'n droevige gepeste puber waarvan de hormonen overtoeren maken en de hersenen op minimaal draaien ga je toch geen energie steken. De "professionele" houding van t.net valt mij nogal tegen door een dergelijke jurist hier een betoog te laten houden die ze toch nooit waar zullen en kunnen maken.

Op donderdag 18 mei 2006 17:33 schreef Catch22- het volgende:
Roelant regged zich speciaal voor 1 reply, held

Op woensdag 17 mei 2006 23:29 schreef Repeat het volgende:
En die rechtzaak, das bluf. Wat willen ze doen, je aanklagen bij de hoge raad omdat je via een proxy op een nederige irc server zit?

Op zaterdag 20 mei 2006 20:19 schreef Catch22- het volgende:
Als ik nu een ander forum deface, zegge partyflock en ik zet daar over het Nike logo neer en plomp over Just do it, dan valt nike toch ook niets te verwijten?

Op woensdag 17 mei 2006 21:45 schreef hardstylesage het volgende:
nu ik er aan denk, de tweakers site platgooien, dat zou die nerds nog eens diep in hun ego raken

Sebasser, wil jij een euro verdienen?

Boeiend

ik ben ADMIN

:D
WHEHE

ik pwn jullie

Pss, Wij hebben niks gehacked.
dat heeft een andere gozer gedaan en die heeft zijn inlog gegevens openbaar gemaakt en die heb ik veranderd en ja ..

Verwijder Gebied : Geloof
Weet u het zeker?
Ja / Nee

druk ik op ja komt er een EO pagina niet gevonden 404

Op zondag 21 mei 2006 22:48 schreef minze het volgende:
Buiten het feit dat T.net in dit geval redelijk gelijk heeft maar het uiteraard weer tot in het extreme trekt (lame doen met andermans naam kan iedere 13-jarige puber doen...) vindt ik niet dat TS in dit geval terecht gepakt wordt....

hij kan _niet_ hoofdeljk aansprakelijk gesteld worden en IP-logs kunnen ook aantonen dat hij niet lame heeft zitten doen met de T.net naam.... Dat kan ook door een of andere geweest zijn die het niet zo op GoT en T.net heeft... Het is gewoon een kortzichtige reactie... Maar wel begrijpelijk. Menig advocaat zou (buiten het feit dat ze geen fuck verstand hebben van de door T.net gevoerde terminologie) ook twijfels stellen aan de bewijs voering. Het is te makkelijk te manipuleren. Volgens artikel 1 in het wetboek van Minze is internetcriminaliteit nog teveel ondergeschoven om een zaak te hebben. Als je deze matige daad van de hacker al criminaliteit kunt noemen, waar vervolgens een hele bult SCRIPTKIDDIES mee aan de haal gaan.

Overigens, persoonlijk vind ik T.net een leuke (soms goede) nieuwsbron en informatieleverancier, maar het niveau van arrogantie dat metname (let op: metname, de rest is ook erg

) in de expert-fora rondhangt (programmeren etc.) is om van te nekken. Ook is de nieuwsfeed om politieke/financiele redenen rete traag... De enige waar ik daar iig een beetje respect voor heb is de oprichter. Maar dat staat buiten dit verhaal en ik gedraag me verder ook netjes

en maak er ook regelmatig gebruik van.

^{Ik vind trouwens dat de meningen rondom Christenen in dit geheel wel even buiten beschouwing gelaten mogen worden. Een ander forum had hetzelfde mee gedaan kunnen worden en dan had je ook niet over Christenen lopen zeuren..!}

Op zondag 21 mei 2006 23:47 schreef maartena het volgende:

[..]

God de Gekstuh!!!
God de gekstuh deel 2

Je vergeet even het feit dat naast de IP logs, hij ook zelf in de bovenstaande topics heeft toeggegeven dat hij op het EO forum heeft lopen kloten. Als de EO dan ook nog eens met IP logjes komen welke mooi overeenkomen met het IP adres van Sebasser, dan is de beslissing gewoon snel gemaakt natuurlijk.

En terecht.

Een kleine quote uit bovenstaande topics:
[..]

en:
[..]

en:
[..]

Affijn, zo zijn er nog wel 20 quotes te vinden waarin Sebasser haarfijn verteld dat ie beschikking heeft over admin gegevens, tips om de boel te verkloten, etc, etc...

Of hij nou de persoon is geweest die GoT bovenaan het forum heeft gezet, doet eigenlijk niet eens ter zake. Het feit alleen al dat je hebt zitten kloten op een forum van een ander is genoeg reden voor een ban van Tweakers.net.

Sebasser is gewoon een beetje een loser die het voor zichzelf heeft verkloot, en nu boos is dat ie niet meer op de irc server van tweakers.net mag.....Tja... eigen schuld denk ik dan maar.

Tis trouwens ook opvallend dat arme Sebasser ook niet meer durft te reageren in dit topic

Op maandag 22 mei 2006 01:47 schreef zeef het volgende:
De wet is van 1992 de arresten zijn ouder en nieuwer. Het gaat er niet zozeer om of iets op straat anders is dan digitaal. Groepje personen maakt samen schade -> eigenaar van beschadigd object kan verhalen. Schade moet causaal verband hebben met optreden persoon/groep. Een persoon uit groep kan hoofdelijk aansprakelijk gesteld worden voor alle (nog te verwachten) schade. Totdat de politiek de wet verandert of de Hoge Raad een andere uitspraak doet is het E o S.

Op zondag 21 mei 2006 22:30 schreef minze het volgende:

[..]

Dan ligt Fok! ook plat

Op maandag 22 mei 2006 02:20 schreef Biotje het volgende:

[..]

In de door jou aangehaalde arresten is het te bewijzen dat deze mensen inderdaad physiek tot een groep behoorden en daarom ook aansprakelijk moeten zijn voor de schade. Echter in dit geval kan je tenzij je direct bewijs hebt dat Sebasser inderdaad één van die gene is geweest die een van jullie geregistreerde merknamen heeft misbruikt op het EO-forum hem niet toewijzen tot deze groep en hem dus hiervoor ook niet aansprakelijk stellen. Het hacken van het forum en het misbruiken van jullie merknamen zijn namelijk twee opzichzelf staande misdrijven en het feit dat hij het forum gehackt heeft bewijst absoluut niet dat hij ook daadwerkelijk jullie merknaam heeft misbruikt.

Op maandag 22 mei 2006 02:51 schreef zeef het volgende: Een der betrapte personen heeft dat gedaan en zijn excuses aangeboden aan alle partijen. Dat siert hem. De ander loopt overal te janken hoe dom en fout en gemeen en nerdy wij wel niet zijn. Waar wij het lef vandaan halen om hem te bannen. Welnu mijn beste : If you can’t do the time, don’t do the crime.

Op maandag 22 mei 2006 02:58 schreef I.R.Baboon het volgende:
Och, had fok maar 3% van de professionaliteit van Tweakers.

Op maandag 22 mei 2006 09:34 schreef Woutey het volgende:
ach jongen, er is geen enkel rechtsgeldig bewijs tegen je, l

Op maandag 22 mei 2006 09:36 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Who cares, hij kan ze ook niet gaan dwingen hem weer toe te laten, en daar gaat het hier om.

Op maandag 22 mei 2006 09:34 schreef Woutey het volgende:
ach jongen, er is geen enkel rechtsgeldig bewijs tegen je, laat de nerds lekker cool die mailtjes sturen en "de directie" van Tweakers.net BV in beraad gaan aan de keukentafel van de moeder van een van hen.

Op maandag 22 mei 2006 09:49 schreef minze het volgende:

[..]

Als je alleen een reply wilt doen voor het reply'en... laat dat dan...

Op maandag 22 mei 2006 10:08 schreef Woutey het volgende:

[..]

Jij ook bedankt voor deze nuttige toevoeging!

Op maandag 22 mei 2006 17:40 schreef zeef het volgende:
[quote]Op maandag 22 mei 2006 16:07 schreef SEMTEX het volgende:
Tweakers zijn en blijven huilies.

Op zondag 21 mei 2006 23:47 schreef maartena het volgende:

[..]

God de Gekstuh!!!
God de gekstuh deel 2

Je vergeet even het feit dat naast de IP logs, hij ook zelf in de bovenstaande topics heeft toeggegeven dat hij op het EO forum heeft lopen kloten. Als de EO dan ook nog eens met IP logjes komen welke mooi overeenkomen met het IP adres van Sebasser, dan is de beslissing gewoon snel gemaakt natuurlijk.

En terecht.

Een kleine quote uit bovenstaande topics:
[..]

en:
[..]

en:
[..]

Affijn, zo zijn er nog wel 20 quotes te vinden waarin Sebasser haarfijn verteld dat ie beschikking heeft over admin gegevens, tips om de boel te verkloten, etc, etc...

Of hij nou de persoon is geweest die GoT bovenaan het forum heeft gezet, doet eigenlijk niet eens ter zake. Het feit alleen al dat je hebt zitten kloten op een forum van een ander is genoeg reden voor een ban van Tweakers.net.

Sebasser is gewoon een beetje een loser die het voor zichzelf heeft verkloot, en nu boos is dat ie niet meer op de irc server van tweakers.net mag.....Tja... eigen schuld denk ik dan maar.

Tis trouwens ook opvallend dat arme Sebasser ook niet meer durft te reageren in dit topic

Op maandag 22 mei 2006 02:20 schreef Biotje het volgende:

[..]

In de door jou aangehaalde arresten is het te bewijzen dat deze mensen inderdaad physiek tot een groep behoorden en daarom ook aansprakelijk moeten zijn voor de schade. Echter in dit geval kan je tenzij je direct bewijs hebt dat Sebasser inderdaad één van die gene is geweest die een van jullie geregistreerde merknamen heeft misbruikt op het EO-forum hem niet toewijzen tot deze groep en hem dus hiervoor ook niet aansprakelijk stellen. Het hacken van het forum en het misbruiken van jullie merknamen zijn namelijk twee opzichzelf staande misdrijven en het feit dat hij het forum gehackt heeft bewijst absoluut niet dat hij ook daadwerkelijk jullie merknaam heeft misbruikt.

Op maandag 22 mei 2006 17:47 schreef Sebasser het volgende:

[..]

ik zeg nogmaals maar even dat ik dus niks heb gehackt

Op maandag 22 mei 2006 02:51 schreef zeef het volgende:

[..]

Klopt, dat bewijsstuk heb ik dus ook primair in de vorm van een IRC log, aangevuld met secundair de forumpostings op FOK! en tertiar een paar e-mails waarin we de sanctie bespreken.

Wat ik nog zeggen wil is dat het gewoon fout is om een willekeurig forum op zo’n grove manier te laten ontsporen. Wie dan ook nog eens onze naam misbruikt moet blij zijn dat hij/zij er in zijn geheel slechts met een ban vanaf komt. Je vriendjes hobby site plattrekken is een ding, wij en de EO deels zijn een commercieel bedrijf. Dit soort zaken kost tijd om het allemaal uit te zoeken, tijd en moeite om de boel weer op te lappen en dan heb ik het nog niet over de nasleep.

Fora verneuken uit andermans naam is een misse bezigheid die zo hard mogelijk de kop moet worden ingedrukt. Als je dan betrapt wordt dan heb ik maar een tip : hou je ~~muil~~ waffel & take it like a man. Een der betrapte personen heeft dat gedaan en zijn excuses aangeboden aan alle partijen. Dat siert hem. De ander loopt overal te janken hoe dom en fout en gemeen en nerdy [b]wij wel niet zijn. Waar wij het lef vandaan halen om hem te bannen. Welnu mijn beste : If you can’t do the time, don’t do the crime.[/b]

Op maandag 22 mei 2006 17:47 schreef zeef het volgende:

[..]

Geen rechtsgeldig bewijs? Ik weet niet of je het topic goed gelezen hebt maar ik heb wettig en overtuigend bewijs te over.

Je kan ons gewoon op ons kantooradres bereiken, een routebeschrijvinf vind je hier. Als je die volgt dan zie je dit

[afbeelding]

Mocht je de behoefte hebben dan mag je gerust een keer aan onze conferentietafel komen zitten. Dan leg ik het allemaal gedocumenteerd uit. De enige tegenvoorwaarde is dat je de tijd die het mij kost goedmaakt door af te wasen oid.

Op maandag 22 mei 2006 17:41 schreef zeef het volgende:
oeps

Op maandag 22 mei 2006 18:02 schreef Hakbar het volgende:
Gast, je bent bang voor deze gast:
Frederik Zevenbergen
[afbeelding]

(via google afbeeldingen)

Op maandag 22 mei 2006 17:40 schreef zeef het volgende:

[..]

Nee, deze keer zijn we

Op maandag 22 mei 2006 18:03 schreef most_wanted het volgende:

[..]

Op maandag 22 mei 2006 17:50 schreef Sebasser het volgende:
ik denk dat je daar mij mee bedoelt ?
ik loop nergens te janken hoe dom en fout en gemeen en nerdy jullie zijn

ik ben het met jullie eens dat deze actie een ban als 'tegenactie' heeft..
Maar ik zelf vind het irritant dat ik gebanned van IRC ben

Op maandag 22 mei 2006 17:47 schreef Sebasser het volgende:
ik zeg nogmaals maar even dat ik dus niks heb gehackt

Op maandag 22 mei 2006 17:52 schreef Sebasser het volgende:
wat mij betreft kunnen we best een regeling treffen zodat we dit kunnen laten rusten (aan de kant van T.net dan EO moet zelf nog maar eens kijken

)
zolang het maar redelijk gebeurd..

Op maandag 22 mei 2006 18:05 schreef maartena het volgende:

[..]

Wellicht dat je de woorden "fout" en "nerdy" niet gebruikt.... maar je openingspost was wel degelijk van het kaliber: "Help, ik ben gebanned door tweakers.net, en nu wil ik klagen, stom gezeik

"

En alleen al het feit dat je je topic domme t.net crew geeft eigenlijk al aan dat je ze sowieso wel voor dom uitmaakt.

Je zat in je OP dus gewoon te janken!
[..]

De IRC server is van Tweakers.net. Als je wil klagen over een ban, stuur hen een e-mail. Als het antwoord op die e-mail negatief voor je is, dan laat je het daarbij.... maar ga geen topics op Fok! openen over hoe dom de t.net crew wel niet is dat ze je ook van IRC bannen.

Ik ga toch ook geen topics openen op GoT als ik van Fok! gebanned ben?

_{Maar heb wel gepost in het GoT Huiskamer topic over Fok! toen het down was...}

Op maandag 22 mei 2006 18:13 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee, iemand zette de deur voor je open, en jij stapte vrolijk naar binnen. Je mag nog steeds niet rondsnuffelen in iemand anders z'n ~~huis~~ forum nadat iemand anders de admin gegevens heeft gepubliceerd. Je hebt o.a. in andere topics al toegegeven dat je dingen veranderd en/of verwijderd hebt (zoals het "Geloof" subforum), en daarmee ben je al [b]strafbaar[/b]

Zeef heeft al aangeboden om tijd vrij te maken tijdens zijn werkuren om e.e.a. haarfijn met bewijsmateriaal uit te leggen, en als je daar niet de tijd wil voor vrijmaken, en/of de investering van een heel treinkaartje niet intressant genoeg vind.... laat het dan erbij, en accepteer gewoon dat je gebanned bent.

Je mag dan wel niet zelf gehacked hebben, maar het feit dat iemand anders de voordeur voor je geopend heeft betekend dus nog niet dat je niet strafbaar bent. Of snap je dat nu echt niet?

Op maandag 22 mei 2006 18:20 schreef maartena het volgende:

[..]

Wat zie jij als redelijk? Tja, ik kan wel raden dat je graag weer op IRC wilt, maar ik denk dat je zonder een persoonlijk bezoekje aan zeef en een verontschuldiging aan de EO per telefoon sowieso gebanned blijft.... En ik ken verder ook niet het beleid van Tweakers.net in deze, en of er zelfs een kleine kans bestaat op een unban op IRC, maar als die er is, dan zal die zeker moeten beginnen met een hoop verontschuldigingen. En dan niet met een mailtje, maar per telefoon of in persoon. Van het forum zul je denk ik sowieso wel gebanned blijven.....

En zoals zeef al stelde, sommigen waren zo slim om meteen verontschuldigingen aan te bieden aan de diverse partijen, en anderen.... (ik noem helemaal geen namen....) openen er een klaag topic over op de KLB op het Fok!Forum.

Je bent trouwens nog steeds enigzins bezig je eigen kuil dieper te graven, ik denk niet dat zeef echt gecharmeerd is van je replies

Op maandag 22 mei 2006 18:25 schreef Sebasser het volgende:
Volgens mij heb ik de eerste keer wel een soort van sorry gezegd in de email ..

maar toen er uitkwam dat mede dmv van mijn eerlijkheid en het gewoon willen bespreken met zeef er alleen maar uitkwam dat ik me dieper in de nesten werkte kan het best zijn dat ik toen pissed off was (op mezelf

)

Op maandag 22 mei 2006 18:32 schreef maartena het volgende:

[..]

Wat is "een soort van sorry"

[..]

Tja, als je verder niet meer met zeef of de tweakers.net crew in gesprek wil, laat het er dan bij en accepteer dat je nooit meer op irc komt. Althans, niet met je huidige ISP, je kunt natuurlijk je ISP wijzigen en undercover gaan met een nieuwe nick.

Op maandag 22 mei 2006 18:23 schreef Sebasser het volgende:
eemh ?
Zoals je daar ook kon lezen kwam er een 404 fout

zoek eens op wat een 404 fout inhoudt

Op maandag 22 mei 2006 18:36 schreef maartena het volgende:

[..]

Fijn, maar dat je hebt zitten kloten in andermans forum met "geleende" admin gegevens staat al gewoon vast, en staat ook al in steen gegrift in diverse topics op dit forum....je hebt het zelf al toegegeven.

Snap jij nou nog steeds niet dat dat al strafbaar is?

Op maandag 22 mei 2006 18:39 schreef zeef het volgende:
Eerlijk gezegd voel ik er weinig voor om persoonlijke correspondentie openbaar te maken via een forum. Je geeft in de mail toe dat je onze naam gebruikt hebt op het EO forum en daarmee is voor ons de kous af. Wij kunnen en zullen niet toelaten dat onze geregistreerde merknaam te grabbel wordt gegooid op een manier zoals jullie dat gedaan hebben.

Op maandag 22 mei 2006 18:35 schreef Sebasser het volgende:
Wie zegt dat ik dat niet wil ?
ik zou het juist graag willen..

Op maandag 22 mei 2006 18:40 schreef Sebasser het volgende:
is dit je final answer of lees je ook nog de rest van de tekst en lees je de updates

Op maandag 22 mei 2006 18:44 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik denk dat zeef al een hand heeft toegereikt door je uit te nodigen voor een gesprek, dus hij heeft de eerste stap al gezet. Of je daarmee op IRC komt is een tweede, maar je kunt in ieder geval eens goed verhaal halen.

Op maandag 22 mei 2006 18:47 schreef Sebasser het volgende:
ik denk dat ik het hier dan ook bij laat..

Op maandag 22 mei 2006 18:47 schreef Sebasser het volgende:

[..]

ik denk dat ik het hier dan ook bij laat..
tot ik tijd geld heb voor een treinkaartje..
misschien kom ik dus nog wel langs zeef

Op maandag 22 mei 2006 15:39 schreef jehovaguerilla het volgende:
-Edit: laat die doodsverwensing en andere domme leuzen maar mooi achterwege.-

Op dinsdag 23 mei 2006 13:55 schreef mic_forever het volgende:
TS RTFM
nu ben je ge pwnd
bij tw34kz0rsz

tweakers.net

was fok niet ook eerst gehsot door tweakers :d alleen omdat iedereen die mogooltje belachelijk maakten omdat ze rukten op hun 3ghz processor Distancieert tweakers zich nou van fok toch

Op dinsdag 23 mei 2006 13:55 schreef mic_forever het volgende:
TS RTFM
nu ben je ge pwnd
bij tw34kz0rsz

tweakers.net

was fok niet ook eerst gehsot door tweakers :d alleen omdat iedereen die mogooltje belachelijk maakten omdat ze rukten op hun 3ghz processor Distancieert tweakers zich nou van fok toch

Op dinsdag 23 mei 2006 18:15 schreef Sebasser het volgende:
Het topic was dan ook begonnen als snellle klacht dat ik het vervelend vond dat ik niet meer op IRC kon..
het is iets uitgelopen wat niet echt mijn bedoeling was..

Op donderdag 10 augustus 2006 16:37 schreef zeef het volgende:
Overigens heb ik tot en met vandaag niemand mogen ontvangen.....

Op donderdag 10 augustus 2006 16:51 schreef zeef het volgende:
is dat familie van de metro?

Op zondag 21 mei 2006 13:38 schreef zeef het volgende:
...vernielde forum was concluderen dat het naar alle waarschijnlijkheid users van Gathering of Tweakers waren. ...

... gedaan. De EO sysadmin heeft het digitale stoffer en blik gepakt en de zooi van een aantal FOK! users opgeruimd. ...

Bedenk ook dat wij en dan heb ik het over al die vrijwilligers in de crew en duizenden zeer tevreden users jaren lang ons stinkende best hebben gedaan om Tweakers uit te bouwen tot wat het nu is.

Op vrijdag 11 augustus 2006 23:42 schreef zeef het volgende:
Even een paar feiten op een rijtje zetten voor je

1. Niemand moet waar dan ook langs komen. Ik heb enkel uitgenodigd om eens langs te komen.

2. Wij klagen niemand aan of hebben dat gedaan. Dat wil zeggen dat we wel erg boos waren om het verbinden van onze naam aan een deface. Als je al gaat defacen (wat ik erg lame vind, maar goed) doe dat dan onder je eigen naam en ongevraagd en stiekem de onze erbij zetten.

2a. Een deface die overigens volledig is opgezet door wat mensen alhier op FOK. Je kan de links naar de topics nog wel vinden.

3. Voor zover we de mensen hebben kunnen achterhalen en deze een Tweakers.net account hadden kan ik je vertellen dat deze mensen niet meer welkom zijn bij ons.

3. Tweakers.net is een onderdeel van VNU Business Publications Benelux BV. Ik weet niet wat een maatschappelijk bedrijf is maar we doen ons best om maatschappelijk vernatwoord te ondernemen als dat is waar je op doelt.

Op zaterdag 12 augustus 2006 00:05 schreef maartena het volgende:
Sebasser heeft geen geld voor een treinkaartje, dus die komt niet zeef.

Op zaterdag 12 augustus 2006 00:45 schreef Neuralnet het volgende:
Je kan moeilijk verwachten dat je met wat verontschuldigingen en zuiveringen van je naam weer accepteert wordt na zo'n actie. Je hebt iets gedaan, dat wordt niet geaccepteerd en zelfs zo erg gevonden dat de ban gehandhaafd blijft. Pech gehad en dus is het zaak om een andere stek te zoeken en dit te zien als leerproces voor de gemaakte "fouten".

Op zaterdag 12 augustus 2006 00:49 schreef suijkerbuijk het volgende:
ik heb jvs een email gestuurt
nog steets niks van gehoort ?

Op zaterdag 12 augustus 2006 01:14 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Je leert me wel kennen.

Op woensdag 23 augustus 2006 22:00 schreef minze het volgende:
Amusement! Het begint weer!

Beter dan Big Brother dit!

Op woensdag 23 augustus 2006 22:01 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Het is al 13 dagen afgelopen hoor.

Op woensdag 23 augustus 2006 22:08 schreef tonks het volgende:
Ja sebasser waarom kick je dit topic steeds met een kloon? wil je zo graag in de spotlight (hihi) staan.

Op woensdag 23 augustus 2006 22:16 schreef minze het volgende:
Ik mag toch hopen dat ik iets intelligenter ben dan Sebasser.... :S

Op woensdag 23 augustus 2006 22:21 schreef Masta-t het volgende:
daar gaan we weer? Wat is er nou zo geweldig aan TWEAKERS?

Op woensdag 23 augustus 2006 22:08 schreef tonks het volgende:
Ja sebasser waarom kick je dit topic steeds met een kloon? wil je zo graag in de spotlight (hihi) staan.

Op woensdag 23 augustus 2006 22:19 schreef maartena het volgende:

[..]

Niet intelligent genoeg om het verschil te snappen tussen een MSN smilie en een Fok! smilie....

Op donderdag 24 augustus 2006 01:29 schreef Maikuuul het volgende:
Tjah sebasser dan moetje maar niet overdag slapen en snachts leven

Op donderdag 24 augustus 2006 02:04 schreef Sebasser het volgende:

[..]

Dus als ik overdag zou leven wordt dit topic niet gekicked bedoel je ?
Beetje kansloos wat je nu eeh, verteld..

Op woensdag 23 augustus 2006 22:16 schreef minze het volgende:

[..]

Ik mag toch hopen dat ik iets intelligenter ben dan Sebasser.... :S

Op donderdag 24 augustus 2006 01:05 schreef Sebasser het volgende:
Ja, iets met een sleuteltje hierop ?
domme t.net crew
Bedankt