Ayaan #25 - Rita in het nauw

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:06 schreef lurf_doctor het volgende:

[..]

Kun je dat laatste uitleggen?

Als Rita in deze Ayaan gespaard had, dan had het debat daarover gegaan.
Waarom wel zo'n harde maatregel in het geval van Pasic en dan soft zijn als het om een collega gaat.

Wat Rita ook besloten had (of geconstateerd): het was nooit goed geweest.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:05 schreef erikh het volgende:

[..]

Oh nu snap ik het de rest van de kamer wou van hirsi ali af en hoopte dat ze op deze manier er niet achter zou komen dat ze 6 weken had voor het onderzoek zodat ze ook geen bezwaar meer in zou kunnen dienen maar Verdonk heeft de wet gevolgd en nu kan Hirsi ali (of magan) in beroep gaan en dat wou de rest niet.

Nee, Ayaan kan nergens tegen in beroep gaan, want er ligt in het geheel geen besluit.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:07 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

In 10 uur volledig 180 graden draaien wordt consequent genoemd?

Dat heb je met heiligen, die kunnen nooit fouten maken

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:07 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

In 10 uur volledig 180 graden draaien wordt consequent genoemd?

Hoezo?
Ze zei dat Ayaan niets te vrezen had en doelde daarmee op uitzetting naar Kenia of Somalië.
Daar heeft ze ook niet voor te vrezen.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:07 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

In 10 uur volledig 180 graden draaien wordt consequent genoemd?

Het ging me voornamelijk om het punt dat alle partijen zich van hun hypocrietste kant lieten zien tijdens het debat.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:08 schreef Argento het volgende:

[..]

Ayaan is voorlopig inderdaad Nederlandse, maar Verdonk heeft ook niet beweerd dat Ayaan nooit Nederlandse is geweest. Zij heeft Ayaan slechts gewezen op de mogelijkheid dat dat zo is en heeft Ayaan vervolgens in de gelegenheid zich, in het kader van nader onderzoek, hierover uit te laten.

Dat betwist ik toch nergens

Alleen had ze AHA ook kunnen informeren -zoals te doen gebruikelijk- zonder het wereldkundig te maken. Dat is mijn punt. Ik ben helemaal niet tegen een onderzoek of tegen de procedure die AHA dient te volgen.

V.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:06 schreef lurf_doctor het volgende:

[..]

Kun je dat laatste uitleggen?

Tuurlijk asielbeleid hapert wat aan, is niet perfect, is ook logisch het is door mensen bedacht en wij zijn nou eenmaal niet perfect. Echter wordt verdonk hier persoonlijk op aangesproken terwijl het beleid dus gewoon niet goed is, hetzelfde beleid wat Cohen toen opgesteld heeft. Verdonk is zo consequent als maar zijn kan, de rest van de partijen morren af en toe wat maar voor de rest neit echt problemen, dan heb je een taida pasic en een Kalou die in de media komen, taida mag in ieder geval van de linkse partijen blijven maar Kalou tja die krijgt eigenlijk maar weinig steun. Taida heeft gelogen en Kalou wou versneld nederlander worden. Beiden worden door Verdonk naar mijn mening volkomen terecht in het ongelijk gesteld. Nu betreft het opeens een collega en is verdonk consequent en de hele kamer valt opeens over haar heen, zelfs haar eigen partij. Als ze dit soort kwesties zo erg vonden waar waren ze dan met name bij taida pasic en bij Kalou. Dit is niks anders dan ordinaire vriendjespolitiek

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 11:40 schreef Viking84 het volgende:

...

Hirshi Ali heeft gelogen en leugenaars moeten het land uit, kamerlid of niet, en beter vroeg dan laat.

...

Klinkt een beetje fout dat Nederland gelijk leeg, op wat baby's en Jezussen na...

OT, Verdonk's 'trademark' om alles 'volgens het boekje' te doen heeft haar gewoon gebrand nu. Zat er ook aan te komen, vroeg of laat, met zulks ondoordachte quasi-principiele beleidsvoering van haar. Strakke opmerking van Bos trouwens dat dit soort gevallen veel vaker in Nederland voorkomen, en wel bij mensen die niet zo'n high profile als Ayaan hebben.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:02 schreef Gia het volgende:

[..]

Ze voldoet aan alle eisen die de IND stelt.
Ze is langer dan 5 jaar legaal in Nederland (verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd)
Ze spreekt de taal en is goed ingeburgerd.

Maar haar thuisland is veilig ....

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:10 schreef Argento het volgende:

[..]

Nee, Ayaan kan nergens tegen in beroep gaan, want er ligt in het geheel geen besluit.

het was in ieder geval sarcastisch bedoeld maar bedankt voor je nadere uitleg

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:08 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Waarom 8 uur debatteren over een individuele kwestie van een collega?

Omdat het (ik dacht dat Lousewies hier op wees) nogal wat staatsrechtelijke consequenties kan hebben als er 3,5 jaar een illegaal in de kamer heeft gezeten

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:10 schreef Nielsch het volgende:
Ik word er moe van. Ik ga GTST kijken.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:11 schreef MrBean het volgende:

[..]

Maar haar thuisland is veilig ....

Dei leugens zijn nu eenmaal verjaard om daar iets tegen te ondernemen.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:10 schreef doesss het volgende:

[..]

Het ging me voornamelijk om het punt dat alle partijen zich van hun hypocrietste kant lieten zien tijdens het debat.

Ow ja, en dan is een minister die 180 gedraaid is opeens wel consequent

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:12 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Ow ja, en dan is een minister die 180 gedraaid is opeens wel consequent

Ze heeft alleen toegezegd de motie te zullen onderzoeken, anders was ze waarschijnlijk zelfs afgezet via een motie van wantrouwen, gisteren was Rita bashen terwijl het ayaan bashen had moeten zijn.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:03 schreef lurf_doctor het volgende:

[..]

Debat zeker niet gezien gisteren

en jij kent het woord 'ruggegraat' zeker niet. Troost je: je bent niet de enige hier

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:11 schreef MrBean het volgende:

[..]

Maar haar thuisland is veilig ....

Somalië veilig?
Daarbij heeft ze een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:06 schreef Verbal het volgende:

[..]

Nee, want Verdonk zei vrijdag dat AHA niets te vrezen had, en ik meen dat zaterdag het onderzoek in gang werd gezet. Daarnaast stelt Verdonk tot donderdagavond van niets te hebben geweten.

Daar gaf ze in het debat een geheel eigen draai aan. Het onderzoek naar de naturalisatie was vrijdagochtend al gestart. De opmerking dat Hirsi Ali 'niets te vrezen' had, had te maken met de vraag of ze wellicht kon worden uitgezet. Niet dat de journalist het volgens mij op die manier vroeg, maar zo vatte Verdonk het in ieder geval op (volgens eigen zeggen).

Niet erg geloofwaardig, maar ze komt ermee weg. Ben wel benieuwd naar de acties van Afshin Ellian en Leon de Winter, die liepen toch tot voor kort met Verdonk weg. Afgelopen week was nota bene Zembla nog de grote boosdoener volgens De WInter, maar kennelijk zijn inmiddels ook bij hem de schellen van de ogen gevallen.