Kamerleden. Luizenbaan, als je 't mij vraagtquote:Op woensdag 17 mei 2006 01:24 schreef broer het volgende:
[..]
Zouden die mensen morgenochtend niet hoeven te werken?
Zij heeft gewoon gelijk. Niets meer of minder. Eindelijk eens een uitmuntende minister waar de bevolking oprecht respect voor kan hebben.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:24 schreef venomsnake het volgende:
ojee, Verdonk begint weer met enig zelfvertrouwen te blaten.
Een grote rat is dat mens.![]()
heerlijk toch, sommige zitten daar gewoon en genieten van de show daar- en toch betaald krijgen!quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:27 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Kamerleden. Luizenbaan, als je 't mij vraagt![]()
Radio 1.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:28 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik krijg geen enkele stream aan de praat
Drs. Maria Cornelia Verdonk is geen juriste. Juristen in de kamer hebben al een andere mening dan de minister, hetgeen toch aangeeft dat er op zijn minst ruimte voor discussie is over dit punt.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:24 schreef Steijn het volgende:
[..]
Als je zegt dat de minister onjuist handelt dan lijkt mij het goed om haar uitspraken nog eens grondig te analyseren en ook een cursus recht te doen. Toegegeven er zijn enkele punten waarop de minister niet de meest juist redenatie heeft gevolgd maar op de grote lijn zat ze goed. Het is juist de kamer geweest die de afgelopen avond door het ijs is gezakt, er is onvoldoende kennis aanwezig om een arrest van de Hoge Raad goed te kunnen interpreteren en er is onvoldoende debatkunde aanwezig om de redenatie van de minister goed te kunnen volgen.
Ben je dronken dat je twee verschillende topics start?quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:26 schreef the_disheaver het volgende:
tjsa
quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:28 schreef popolon het volgende:
Maxime maakt een grapje, dolletjes.
tvants://www.tvants.com/tvants/?k=c8f6bb43996c2340quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:28 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik krijg geen enkele stream aan de praat
Toepasselijk onderschrift heb jequote:Op woensdag 17 mei 2006 01:29 schreef PhatRabbit het volgende:
Zo, Verdonk is moe: "Ja voorzitter"!
http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jspquote:Op woensdag 17 mei 2006 01:29 schreef PhatRabbit het volgende:
[..]
tvants://www.tvants.com/tvants/?k=c8f6bb43996c2340
Inderdaad.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:31 schreef Type-R het volgende:
die vrouw met die geblondeerde kuifverschrikkelijk
De Kay-grappen blijven leukquote:Op woensdag 17 mei 2006 01:31 schreef teamlead het volgende:
Ze draait niet
Ze weet echt niet meer wat ze wel en niet gezegd heeft... is Kay in slaap gevallen?
Minister Verdonk heeft juristen als adviseurs. Het is niet noodzakelijk om als minister jurist te zijn.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:29 schreef teamlead het volgende:
[..]
Drs. Maria Cornelia Verdonk is geen juriste. Juristen in de kamer hebben al een andere mening dan de minister, hetgeen toch aangeeft dat er op zijn minst ruimte voor discussie is over dit punt.
Van een minister mag je verwachten dat ze over zaken die een impact kunnen hebben van deze omvang zich op zijn minst goed voorbereid heeft
Ze weet ook dat er geen bijzondere omstandigheden zijn, maar het afgelopen half uur blijven ze doorstampen hierover en daarom heeft ze het nu inene over "als". Ze weet dat deze er niet zijn, maar kennelijk moet het per se uit haar mond komen willen ze afsluitenquote:Op woensdag 17 mei 2006 01:30 schreef Hephaistos. het volgende:
Ze heeft de hele 1e termijn lopen verkondigen dat die bijzonder omstandigheden niet van toepassing konden zijn! Wat een ramp dit mens.
Verburg.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:31 schreef Type-R het volgende:
die vrouw met die geblondeerde kuifverschrikkelijk
of ze nu wel of niet ruimte heeft om te heroverwegenquote:Op woensdag 17 mei 2006 01:31 schreef broer het volgende:
Kan er even iemand me vertellen wat de Kamer nu letterlijk van de minister wil horen?
Dat was Verhagen toch?quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Derde termijn?
Oh ja, go Rouvoet! Scherpe kerel.
quote:
Luisteren jullie ook nog naar wat ze zegt of is dit gewoon een Pavlov-reactiequote:
nou... ik dacht dat ze een volmondig "ja" wilden horen, maar nadat ze dat voor de tweede keer zei, werd een derde termijn gevraagd.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:31 schreef broer het volgende:
Kan er even iemand me vertellen wat de Kamer nu letterlijk van de minister wil horen?
tsja.. vind ik niet gek.. de arme man moet opdraven om 2 lullige vraagjes te beantwoorden en verder heeft ie geen tekstquote:Op woensdag 17 mei 2006 01:33 schreef Martijn_fijn het volgende:
Donner zit er ook bij als een zoutzak.
Dat ze de zaak "in heroverweging" neemtquote:Op woensdag 17 mei 2006 01:31 schreef broer het volgende:
Kan er even iemand me vertellen wat de Kamer nu letterlijk van de minister wil horen?
Of krijgen ze een snipperdag op kosten van Verdonk??quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:31 schreef ChillyWilly het volgende:
Moeten die politici nou morgenochtend gewoon weer om half negen naar hun werk?
quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:33 schreef teamlead het volgende:
[..]
tsja.. vind ik niet gek.. de arme man moet opdraven om 2 lullige vraagjes te beantwoorden en verder heeft ie geen tekst
Pavlov-reactie.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:33 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
[..]
Luisteren jullie ook nog naar wat ze zegt of is dit gewoon een Pavlov-reactie![]()
Ze reageerden in de kamer vol van emotie, Verdonk is de enige die in haar koele stijl helder de zaken uiteen heeft gezet. Dat is een punt waarop Verdonk deze avond scoort. Verder is het natuurlijk onzin om te stellen dat alleen juristen een arrest van de HR kunnen lezen, het enige wat nodig is is dat je heel precies kunt lezen en dat je de overweging van de HR kunt volgen. Als kamerleden citeren uit het betoog van de advocaat generaal (!!!!) dan is dat gewoon een enorme blunder, een jurist mag geen jurist heten als deze fout gemaakt wordt. Op enkele punten na is de kamer volledig de tent uit geredeneerd door de minister. Ik geef je op een briefje dat haar redenatie bij iedere rechter stand zal houden. De wraak van Verdonk zal zoet zijn over 6 weken.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:29 schreef teamlead het volgende:
Drs. Maria Cornelia Verdonk is geen juriste. Juristen in de kamer hebben al een andere mening dan de minister, hetgeen toch aangeeft dat er op zijn minst ruimte voor discussie is over dit punt.
Van een minister mag je verwachten dat ze over zaken die een impact kunnen hebben van deze omvang zich op zijn minst goed voorbereid heeft
Die indruk heb ik nou altijd:quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Donner wil zoooooo ontzettend graag naar bed toe.
Maar dan moet ze ook B zeggen, en de motie verwerpen!quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:35 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ze reageerden in de kamer vol van emotie, Verdonk is de enige die in haar koele stijl helder de zaken uiteen heeft gezet. Dat is een punt waarop Verdonk deze avond scoort. Verder is het natuurlijk onzin om te stellen dat alleen juristen een arrest van de HR kunnen lezen, het enige wat nodig is is dat je heel precies kunt lezen en dat je de overweging van de HR kunt volgen. Als kamerleden citeren uit het betoog van de advocaat generaal (!!!!) dan is dat gewoon een enorme blunder, een jurist mag geen jurist heten als deze fout gemaakt wordt. Op enkele punten na is de kamer volledig de tent uit geredeneerd door de minister. Ik geef je op een briefje dat haar redenatie bij iedere rechter stand zal houden. De wraak van Verdonk zal zoet zijn over 6 weken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |