POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
aahhhh een derde termijn en ik had me nog zo voorgenomen om morgenvroeg te gaan leren voor mun examens
en ik had me nog zo voorgenomen om morgenvroeg te gaan leren voor mun examens 
Rietje spreekt zichzelf alweer tegen.
Mein Himmel !
Mein Himmel !
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat ze de zaak "in heroverweging" neemtquote:Op woensdag 17 mei 2006 01:31 schreef broer het volgende:
Kan er even iemand me vertellen wat de Kamer nu letterlijk van de minister wil horen?
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
over dat huis van eh eh eh Ayaan eh...
ze weet al niet meer over wie het gaat
ze weet al niet meer over wie het gaat
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik wacht op strafschoppenquote:Op woensdag 17 mei 2006 01:34 schreef Trancelocator het volgende:
Heerlijk, een verlenging.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Of krijgen ze een snipperdag op kosten van Verdonk??quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:31 schreef ChillyWilly het volgende:
Moeten die politici nou morgenochtend gewoon weer om half negen naar hun werk?
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:33 schreef teamlead het volgende:
[..]
tsja.. vind ik niet gek.. de arme man moet opdraven om 2 lullige vraagjes te beantwoorden en verder heeft ie geen tekst
Die krijgt een eigen vierde termijn.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:33 schreef the_disheaver het volgende:
Nawijn mag niet
Nicht ärgern, nur wundern!
Pavlov-reactie.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:33 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
[..]
Luisteren jullie ook nog naar wat ze zegt of is dit gewoon een Pavlov-reactie
Maar Femke heeft altijd gelijk.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ze reageerden in de kamer vol van emotie, Verdonk is de enige die in haar koele stijl helder de zaken uiteen heeft gezet. Dat is een punt waarop Verdonk deze avond scoort. Verder is het natuurlijk onzin om te stellen dat alleen juristen een arrest van de HR kunnen lezen, het enige wat nodig is is dat je heel precies kunt lezen en dat je de overweging van de HR kunt volgen. Als kamerleden citeren uit het betoog van de advocaat generaal (!!!!) dan is dat gewoon een enorme blunder, een jurist mag geen jurist heten als deze fout gemaakt wordt. Op enkele punten na is de kamer volledig de tent uit geredeneerd door de minister. Ik geef je op een briefje dat haar redenatie bij iedere rechter stand zal houden. De wraak van Verdonk zal zoet zijn over 6 weken.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:29 schreef teamlead het volgende:
Drs. Maria Cornelia Verdonk is geen juriste. Juristen in de kamer hebben al een andere mening dan de minister, hetgeen toch aangeeft dat er op zijn minst ruimte voor discussie is over dit punt.
Van een minister mag je verwachten dat ze over zaken die een impact kunnen hebben van deze omvang zich op zijn minst goed voorbereid heeft
Wat sist die weisglass toch?
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Die indruk heb ik nou altijd:quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Donner wil zoooooo ontzettend graag naar bed toe.
die uitspraak van donner
PM mij!
Disclaimer: Mijn posts worden geschreven als user, en niet als crew, tenzij dit duidelijk wordt aangegeven
Disclaimer: Mijn posts worden geschreven als user, en niet als crew, tenzij dit duidelijk wordt aangegeven
Wat wordt er met de 6 weken en 3e termijn bedoeld?
En waarom is dat debat zó belangrijk, getuige de vele reacties cq. topics in ÉÉN dag?!
En waarom is dat debat zó belangrijk, getuige de vele reacties cq. topics in ÉÉN dag?!
Maar dan moet ze ook B zeggen, en de motie verwerpen!quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:35 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ze reageerden in de kamer vol van emotie, Verdonk is de enige die in haar koele stijl helder de zaken uiteen heeft gezet. Dat is een punt waarop Verdonk deze avond scoort. Verder is het natuurlijk onzin om te stellen dat alleen juristen een arrest van de HR kunnen lezen, het enige wat nodig is is dat je heel precies kunt lezen en dat je de overweging van de HR kunt volgen. Als kamerleden citeren uit het betoog van de advocaat generaal (!!!!) dan is dat gewoon een enorme blunder, een jurist mag geen jurist heten als deze fout gemaakt wordt. Op enkele punten na is de kamer volledig de tent uit geredeneerd door de minister. Ik geef je op een briefje dat haar redenatie bij iedere rechter stand zal houden. De wraak van Verdonk zal zoet zijn over 6 weken.
