Kruisraket gaat ook ongeveer nooit op zo'n manier ergens invliegen...quote:Op woensdag 17 mei 2006 12:44 schreef jagermeister1 het volgende:
Buiten het feit dat je niet kan zien dat het een vliegtuig is...
Knappe piloot die dat ding zo laag boven de grond met die snelheid kan laten vliegen en dan ook nog eens recht op het doel af. Tenzij in die richting van waar hij komt een enorme vlakte is zodat ie tijd genoeg heeft om helemaal horizontaal aan te komen vliegen. Ben zelf in DC geweest en ik kan je zeggen dat dat laatste dus niet het geval is.
Als je het mij vraagt is dit nep of het is een of ander projectiel zoals een kruisraket. Misschien wel een kruisraket als Boeing beschilderd![]()
Geen verstand van, maar het lijkt mij iig waarschijnlijker dan een groot passagiersvliegtuig. Als ie nou diagonaal het Pentagon invloog, dan had het overtuigender geweest.quote:Op woensdag 17 mei 2006 12:47 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Kruisraket gaat ook ongeveer nooit op zo'n manier ergens invliegen...
6 frames dit keerquote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:03 schreef tralalala het volgende:
Hoop dan wel dat het niet weer zo'n 3 fps* filmpje is![]()
*frames per second
Die brokstukken zijn er geplaatst hoorquote:Op woensdag 17 mei 2006 18:48 schreef YuckFou het volgende:
[..]
6 frames dit keer
ik ben volkomen overtuigd dat er een 757 in 't Pentagon is gevlogen, meer door de scherpe observaties van medefokkers in 9/11 topics dan door dit wereldschokkende filmpje
Welke brokstukken?quote:Op woensdag 17 mei 2006 18:51 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Die brokstukken zijn er geplaatst hoor![]()
![]()
Kansloos die mensen die blindelings vertrouwen op wat ze door de media wordt verteld en wat ze op TV zien... mensen die als blinde koeien met de media meegaan. Ik geloof ook niet alles wat ze zeggen op die conspiracy DVD's, maar er zijn toch wel dingen die me enigszins aan het twijfelen hebben gebracht.quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:46 schreef seto het volgende:
Echt zo kansloos die mensen die maar blijven beweren dat het allemaal een complot is van de regering oid![]()
de motoren van de 757'squote:
Wat was er moeilijk aan het woordje aftermath?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:25 schreef CrazyTaxi het volgende:
http://www.cnn.com/video/player/player.html?url=/video/us/2006/05/16/vo.pentagon.911.wusa&wm=10
En ja je ziet het, het is gewoon 'real' dus geen onzin meer uitbrengen.
Ze geven net die beelden vrij, waar nieteens een vliegtuig op te zien is! (waar het uiteindelijk allemaal om ging..)quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:32 schreef Yildiz het volgende:
Zo, het photoshoppen van die 5 frames is eindelijk klaar?
Duurde wel een eeuwige eeuwigstheid zeg. Is er op de beelden nu daadwerkelijk ook een vliegtuig te zien, of zijn het die befaamde bewakingscamera-framepjes waar je uiteindelijk niks ziet, een veeg, en dan n vuurbal?
Ik heb het hele filmpje nog niet kunnen zien, iemand een linkje?quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:35 schreef alsem het volgende:
[..]
Ze geven net die beelden vrij, waar nieteens een vliegtuig op te zien is! (waar het uiteindelijk allemaal om ging..)![]()
Dit doet me een beetje denken aan de beveiligingscamera's op het politiebureau Zutphen.
Ik had me fiets neergezet (op slot), moest binnen even wat dingen regelen.
Kwam ik even later terug, fiets weg! Gelukkig stond hij voor een beveiligingscamera..
Beelden terugkijken dus: zie je op het ene beeldje mijn fiets staan, en op het volgende beeldje is de fiets weg![]()
Erg nuttig, beveiligingscamera's..
Wow, nee, inderdaad. Ik zie het echt.quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:42 schreef alsem het volgende:
http://www.judicialwatch.org/flight77.shtml
de beelden..![]()
Wow... Wat een overgangquote:Op woensdag 17 mei 2006 22:32 schreef Yildiz het volgende:
....
Voor de conspiracy-haters.
Had Saddam nou uranium uit Niger gehaald? Rumsfeld zelf zei het.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |