alex jones mag nu wel alvast gaan beginnen met loose change 3.0quote:Judicial Watch, the public interest group that investigates and prosecutes government corruption, announced today that Department of Defense will release a videotape to Judicial Watch at 1:00 p.m. this afternoon that allegedly shows American Airlines Flight 77 striking the Pentagon on September 11, 2001. The Department of Defense is releasing the videotape in response to a Judicial Watch Freedom of Information Act request and related lawsuit.
“This is in response to your December 14, 2004 Freedom of Information Act Request, FOIA appeal of March 27, 2005, and complaint filed in the United States District Court for the District of Columbia,” wrote William Kammer, Chief of the Department of Defense, Office of Freedom of Information. “Now that the trial of Zacarias Moussaoui is over, we are able to complete your request and provide the video…”
Judicial Watch originally filed a Freedom of Information Act request on December 15, 2004, seeking all records pertaining to September 11, 2001 camera recordings of the Pentagon attack from the Sheraton National Hotel, the Nexcomm/Citgo gas station, Pentagon security cameras and the Virginia Department of Transportation. The Department of Defense admitted in a January 26, 2005 letter that it possessed a videotape responsive to Judicial Watch’s request. However, the Pentagon refused to release the videotape because it was, “part of an ongoing investigation involving Zacarias Moussaoui.” Judicial Watch filed a lawsuit on February 22, 2006 arguing that there was “no legal basis” for the Defense Department’s refusal to release the tape.
“We fought hard to obtain this video because we felt that it was very important to complete the public record with respect to the terrorist attacks of September 11,” said Judicial Watch President Tom Fitton. “Finally, we hope that this video will put to rest the conspiracy theories involving American Airlines Flight 77. As always, our prayers remain with all those who suffered as a result of those murderous attacks.”
A copy of the video will be made available on Judicial Watch’s Internet site, www.judicialwatch.org.
Judicial Watch is a non-partisan, educational foundation organized under Section 501(c)(3) of the Internal Revenue code. Judicial Watch is dedicated to fighting government and judicial corruption and promoting a return to ethics and morality in our nation's public life.
jep, dat filmpje is bij voorbaat al echt, ook al is het 5 jaar later, en komt het van de amerikaanse regering afquote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:04 schreef __Saviour__ het volgende:
Mooi. Die conspiracy-idioten zijn echt te achterlijk voor woorden.
want natuurlijk is dat filmpje bij voorbaat al bewerkt en niet echt, omdat het van de regering komt...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:06 schreef alsem het volgende:
[..]
jep, dat filmpje is bij voorbaat al echt, ook al is het 5 jaar later, en komt het van de amerikaanse regering af
ik lees 'uw' dus ik voel me ook aangesproken ':Pquote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:16 schreef dolle_hond het volgende:
ik lees "honden" in de TT, dus voel ik me aangesproken
waar is het vliegtuig dan???quote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:25 schreef CrazyTaxi het volgende:
http://www.cnn.com/video/player/player.html?url=/video/us/2006/05/16/vo.pentagon.911.wusa&wm=10
En ja je ziet het, het is gewoon 'real' dus geen onzin meer uitbrengen.
Wilde net zeggen, als dit iedereen moet overtuigen dat er toch echt een vliegtuig in is gevlogen....quote:
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:06 schreef alsem het volgende:
[..]
jep, dat filmpje is bij voorbaat al echt, ook al is het 5 jaar later, en komt het van de amerikaanse regering af
Ik ging er dus echt even serieus vanuit dat ik ein-de-lijk een verkeersvliegtuig voorbij zou zien vliegen. Maar nee, aftermath-bullshit.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:31 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Wilde net zeggen, als dit iedereen moet overtuigen dat er toch echt een vliegtuig in is gevlogen....
Ik geloof trouwens geen van beide theorieen, waarheid zal wel ergens in het midden liggen
"It's at a slightly different angle."quote:
Nounou....niet gaan overdrijven nu he.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:10 schreef indahnesia.com het volgende:
toch mooi binnen 5 jaar af die video... zelfs Microsoft is sneller met patches uitbrengen.
Mensen geloven toch wat ze willen geloven. Als er hier haarscherp met 30fps een vliegtuig in beeld kwam, ging iedereen weer schreewen van "OMFG!!! Zwaar bewerkt door CIA!!!111!!ein!! Bush=HitlEr, iedereen die dat niet ziet is totally N00B!@@@#@!!!!!111"quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:04 schreef calvobbes het volgende:
Pfff... Wat een idioten... En dan nog heel hard roepen dat deze video alle mensen zal overtuigen....
Ik niet hoorquote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:10 schreef -skippybal- het volgende:
Mensen geloven toch wat ze willen geloven. Als er hier haarscherp met 30fps een vliegtuig in beeld kwam, ging iedereen weer schreewen van "OMFG!!! Zwaar bewerkt door CIA!!!111!!ein!! Bush=HitlEr, iedereen die dat niet ziet is totally N00B!@@@#@!!!!!111"
Dus tja....
Hoezo duidelijkquote:Op woensdag 17 mei 2006 00:33 schreef wise het volgende:
Wat nou snoer uw mondje? of "Judicial Watch said the video will dispel the so-called "conspiracy theory" which claims that the aircraft was shot down in flight, and that the Pentagon was struck by a missile."
Je ziet nog steeds hetzelfde als in het eerste filmpje. Duidelijk geen vliegtuig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |