Later ja...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:30 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Iedereen wist het toch? (in politiek Den Haag).
You lost me therequote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:31 schreef oheng het volgende:
[..]
(...)
Is de minister van Justitie verplicht om, als hij een auto fout geparkeert ziet staan, meteen daar `maatregelen` tegen te nemen?
En daarbuiten had iedereen het kunnen weten.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:30 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Iedereen wist het toch? (in politiek Den Haag).
Oe, wat naiefquote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:31 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
En volgens Nawijn zelf wist hij er niets van.... Wie weet het beter denk je?
tja, ze kan natuurlijk wachten totdat links over haar heen valt voor laks handelen, vriendjespolitiek edquote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ze heeft wat mij betreft al een duidelijke stellingname betrokken; ze had immers in het antwoord haar discretionaire recht kunnen gebruiken of de uitzonderingsregels van het arrest van 2005. In dat opzicht wijkt ze niet van haar eerdere 'harde' lijn in de gevallen Kalou en Taïda. Haar antwoord op de vragen van Nawijn is kraakhelder.
De gang van zaken echter verdient de schoonheidsprijs niet. Verdonk heeft immers zes weken de tijd om antwoord te geven op de vragen, maar neemt binnen 48 uur een standpunt in die 180 graden tegengesteld is van haar eedere opmerking vlak na de Zembla-uitzending.
Dat Nawijn ondanks zijn belangrijke functies die hij eerder bekleed heeft op het gebied van immigratie/integratie pas na de Zembla-uitzending deze zaak aanhangig maakt- en niet drie jaar eerder, vind ik ook niet bepaald kordaat handelen te noemen
Dat zou ik ook zeggen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:31 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
En volgens Nawijn zelf wist hij er niets van....
Tsja, dan vraag ik me toch het volgende af; is het wellicht zo dat onze minister in het geheel niet op de hoogte was van deze regelgeving, en is het wellicht daarom dat zij eerst riep dat Ayaan Hirshi Ali niets te vrezen had, om dan vervolgens, nadat ze juridisch een beetje was bijgeschoold in deze (door Donner misschien?), de ernst van de situatie pas in te zien?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:56 schreef ChillyWilly het volgende:
Het enige onzorgvuldige van Verdonk was de voortijdige uitspraak vrijdag dat AHA niets te vrezen had.
Nou Nawijn kreeg het toch bijna te kwaad toen, wat mij doet vermoeden dat hij toen zijn blunder inzag.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:31 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
En volgens Nawijn zelf wist hij er niets van.... Wie weet het beter denk je?
Bullshit, ze zou ook met deze leugens een status hebben gekregen. En daarnaast; laten we vooral niet vergeten dat Ayaan zelfs in NEDERLAND niet veilig is.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:33 schreef moussie het volgende:
en tja, dan kan je niks anders dan constateren dat dat liberale clubje meet met 2 maten .. de ene leugenaar wordt met vlag en wimpel binnen gehaald en alle andere zonder pardon de deur gewezen ..
Vanaf een bepaald moment.. in 2002 zou ze het bekend hebben gemaakt in een tv-programma, niet?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:30 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Iedereen wist het toch? (in politiek Den Haag).
de reden dat ze haar niet verklikt hebben is gewoon omdat politici haar als 'een van hen' zagen. Daarom heeft iedereen zijn mond gehouden, je proeft het nu ook uit de commentaren uit de politiek dat er voor AHA een uitzondering zou moeten worden gemaakt. als het om Ali de bakker was gegaan had Den Haag niet op zijn achterste benen gestaan.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:31 schreef oheng het volgende:
En natuurlijk gaat niemand haar verklikken bij de IND. Omdat het helemaal geen zin heeft. Ze kan toch gewoon in Nederland blijven, omdat haar leven gevaar loopt. Dus met deze rel verandert er feitelijk niets.
Een snel 'vooralsnog'- besluit.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:35 schreef Nuoro het volgende:
[..]
(...)
Zo ja, wat doet ze dan in dit kabinet, en meer specifiek, in deze functie? En zo nee, is zij (en eventueel anderen uit de regering) dan niet gewoon medeplichtig aan het ondermijnen van onze parlementaire rechtstaat? Dat is immers de reden die ze nu aanvoerd voor haar ommeslag en haar snelle cq overhaaste handelen in deze.
Kom maar met bewijs dat het niet zo is... dan praten we verder.quote:
Zeer slordig inderdaad. Ben erg benieuwd wat haar antwoord zal zijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:35 schreef Nuoro het volgende:
[..]
Tsja, dan vraag ik me toch het volgende af; is het wellicht zo dat onze minister in het geheel niet op de hoogte was van deze regelgeving, en is het wellicht daarom dat zij eerst riep dat Ayaan Hirshi Ali niets te vrezen had, om dan vervolgens, nadat ze juridisch een beetje was bijgeschoold in deze (door Donner misschien?), de ernst van de situatie pas in te zien?
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Bullshit, ze zou ook met deze leugens een status hebben gekregen. En daarnaast; laten we vooral niet vergeten dat Ayaan zelfs in NEDERLAND niet veilig is.
eeuh .. in 2002 ? toen is ze met vlag en wimpel binnen gehaald door de VVD .. en toen was er nog geen sprake van bedreigingquote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Bullshit, ze zou ook met deze leugens een status hebben gekregen. En daarnaast; laten we vooral niet vergeten dat Ayaan zelfs in NEDERLAND niet veilig is.
Verdonk is verantwoordelijk voor het asielbeleid en in de zaak AHA heeft ze een besluit genomen waardoor haar naturalisatie ter discussie staat. Volgens mij is dat dezelfde harde opstelling als in de zaak Taïda en Kalou. In welk opzicht meet Verdonk met twee maten?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:33 schreef moussie het volgende:
[..]
tja, ze kan natuurlijk wachten totdat links over haar heen valt voor laks handelen, vriendjespolitiek ed
of ze neemt het heft en handen en redt wat er te redden valt
en tja, dan kan je niks anders dan constateren dat dat liberale clubje meet met 2 maten .. de ene leugenaar wordt met vlag en wimpel binnen gehaald en alle andere zonder pardon de deur gewezen ..
en als iraanse homo's in iran veilig zijn dan is ayaan toch ook veilig in somalië ? of niet soms ?
Klopt ook niet; beter is: Wir haben es nicht wissen wollenquote:
Ik deel die mening. Als er een studente wordt uitgezet hoor je ze niet en nu iemand uit de politiek wel.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:41 schreef -scorpione- het volgende:
Ik schaam me voor die bekende NLders met hun open brief.
hij was ook behoorlijk rood aan het aanlopen toen die dat zei .. ohjeeh .. een letterlijk en figuurlijke doodoener ?quote:
Precies, ik hoor zoveel bekende mensen praten als kippen zonder kop omdat Ayaan zoveel goed werk doet in haar strijd tegen de uitwassen van de Islam maar dit is gewoon een heel andere discussie... .quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:41 schreef -scorpione- het volgende:
Ik schaam me voor die bekende NLders met hun open brief.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |