POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
hehe .. dat weet ze dan mooi te vertellen .. maar dat had ze dus jaren geleden ook al kunnen constateren cq besluiten .. de feiten waren immers bekendquote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:00 schreef TheVulture het volgende:
de snelheid is te verklaren doordat de feiten duidelijk waren... Verdonk meldt ook zelf dat er niks te besluiten viel omdat ze op basis van de feiten niet anders kon concluderen dat AHA nooit het Nederlanderschap heeft verkregen
waarom deed er niks mee totdat zembla erover viel en zij een gezicht had om te verliezen (nou ja, bij wijze van spreken dan, met dat gezicht .. .. ) en miss wat punten kan scoren ivm de strijd om het partijleiderschap ?
pleased to meet you
Ook wel humor: Halsema die zich afvraagt waarom het geval van AHA niet eerder werd opgemerkt door de VVD. Laat de heksenjacht maar beginnen, Femke?
Man, man wat een bagger heb ik weer gezien op de treurbuis. En in dit forum.
Man, man wat een bagger heb ik weer gezien op de treurbuis. En in dit forum.
Ja, man, Nawijn had met zijn hooivork en fakkel alle collega´s en kennissen af moeten gaan of ze wel rechtmatig in Nederland waren. Strak plan.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:14 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het jammere is dan weer dat uitgerekend Nawijn de minister van Integratie was een paar jaar geleden en dus ook aan hem het sticker kleeft "waarom niet eerder ingegrepen"
Ahahahahaha, wat 'n clowns...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:07 schreef Youssef het volgende:
Wat aandoenlijk, "Aarjaan" is welkom bij Lijst LWL (net bij Man Bijt Hond)
[afbeelding]
(net bij Man Bijt Hond)Voor een menswaardig dierenbeleid én voor de doodstraf...
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Dan zijn ze dus ook voor het vermoorden van dierenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:20 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ahahahahaha, wat 'n clowns...
Voor een menswaardig dierenbeleid én voor de doodstraf...
Karin Adelmund.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:16 schreef maril het volgende:
[..]
Nou niet wegliep, volgens mij maar er was een vrouw die altijd redelijk emotioneel was en ook een keer in huilen uitbarstte inde spreekstoel, ze is inmiddels overleden (niet daardoor) weet haar naam niet zo direkt
eehhh wijsneus, bij incrowd Den Haag en in de VVD was al veel langer bekend dat AHA niet geheel op eerlijke gronden heeft gehandeld bij haar asielaanvraag... dit heeft ze ook zelf toegegeven... het is dus verbazingwekkend dat er nu pas actie op wordt ondernomen... Nawijn had dus helemaal niet zoveel hoeven te doen om AHA te ontmantelen... nu heeft de pers het voor Verdonk gedaan.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:20 schreef oheng het volgende:
Ja, man, Nawijn had met zijn hooivork en fakkel alle collega´s en kennissen af moeten gaan of ze wel rechtmatig in Nederland waren. Strak plan.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nou en, zijn genoeg vluchtelingen die teruggestuurd worden naar hun vaderland waar het voor hen onveilig is, en dat gebeurt nog steeds.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Uiteraard. Ze kan sowieso niet terug naar Somalië en ook niet naar Kenia.
Sommige mensen zitten al 10 jaar in de asielprocedure en spreken ook goed Nederland en zijn ook goed geïntegreerd, alleen krijgen ze (nog) niet dat staatsburgerschap.quote:Daarbij is ze al meer dan 5 jaar legaal in Nederland, spreekt goed nederlands en is goed geïntegreerd.
Ze was trouwens illegaal.
Wat is het met die voorkeursbehandelingen steeds, alleen omdat het een een Tweede Kamerlid betreft. Ik vind juist dat hier harder moet gestraft worden, vanwege het feit dat iemand ten onrechte zoveel macht heeft gehad in een politiekorgaan in dit land.
dat was 'r jaquote:
Al heeft Ien Dales ook wel eens een traan gelaten in de Kamer
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Misschien omdat voor Zembla niemand zich er druk over maakte en er nu opeens van alle kanten vragen kwamen? We zullen het zometeen horen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:20 schreef moussie het volgende:
[..]
hehe .. dat weet ze dan mooi te vertellen .. maar dat had ze dus jaren geleden ook al kunnen constateren cq besluiten .. de feiten waren immers bekend
waarom deed er niks mee totdat zembla erover viel en zij een gezicht had om te verliezen (nou ja, bij wijze van spreken dan, met dat gezicht .. .. ) en miss wat punten kan scoren ivm de strijd om het partijleiderschap ?
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
dat blijft idd het enige zwakke punt... waarom niet veel eerder (dit geldt ook voor vorige ministers)quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:20 schreef moussie het volgende:
[..]
hehe .. dat weet ze dan mooi te vertellen .. maar dat had ze dus jaren geleden ook al kunnen constateren cq besluiten .. de feiten waren immers bekend
waarom deed er niks mee totdat zembla erover viel en zij een gezicht had om te verliezen (nou ja, bij wijze van spreken dan, met dat gezicht .. .. ) en miss wat punten kan scoren ivm de strijd om het partijleiderschap ?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Daar heeft ze niet veel aan als ze haar geen staatsburgerschap geven. En dat geven ze niet.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:19 schreef maril het volgende:
GZD voor Ayaan heeft de Amerikaanse ambasade toegezegd dat ze welkom is in de states.
Illegale polen die hier als bouwvakker klussen, hoeven hun loon toch ook niet in te leveren? Waarom Ayaan dan wel?
Their eyes opaque.
Ze heeft wat mij betreft al een duidelijke stellingname betrokken; ze had immers in het antwoord haar discretionaire recht kunnen gebruiken of de uitzonderingsregels van het arrest van 2005. In dat opzicht wijkt ze niet van haar eerdere 'harde' lijn in de gevallen Kalou en Taïda. Haar antwoord op de vragen van Nawijn is kraakhelder.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet alleen D66 doet dat. Zoals ik in een ander topic al schreef:
Ik hoor om me heen toch tamelijk grote verbijstering over de hele gang van zaken in de Tweede kamer. Veel mensen vragen zich af, waar om hun volksvertegenwoordigers zo slecht naar het volk luisteren en menen dat ze hun werk doen door zich in allerlei bochten te wringen om Ali te laten blijven. Het merendeel van de mensen die ik spreek is van mening dat Verdonk juist zou handelen door Ayaan haar paspoort te laten inleveren.
De gang van zaken echter verdient de schoonheidsprijs niet. Verdonk heeft immers zes weken de tijd om antwoord te geven op de vragen, maar neemt binnen 48 uur een standpunt in die 180 graden tegengesteld is van haar eedere opmerking vlak na de Zembla-uitzending.
Dat Nawijn ondanks zijn belangrijke functies die hij eerder bekleed heeft op het gebied van immigratie/integratie pas na de Zembla-uitzending deze zaak aanhangig maakt- en niet drie jaar eerder, vind ik ook niet bepaald kordaat handelen te noemen
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
nog maar n keertje uitzwaaien
(insert nederlands flaggetje in hand)
(insert nederlands flaggetje in hand)
(insert nederlands flaggetje in hand)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Als er voor Nawijn geen aanleiding was om achter AHA aan te gaan omdat hij zelf niets van haar situatie af wist, waarom zou hij dan moeite doen om haar te ontmantelen?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
eehhh wijsneus, bij incrowd Den Haag en in de VVD was al veel langer bekend dat AHA niet geheel op eerlijke gronden heeft gehandeld bij haar asielaanvraag... dit heeft ze ook zelf toegegeven... het is dus verbazingwekkend dat er nu pas actie op wordt ondernomen... Nawijn had dus helemaal niet zoveel hoeven te doen om AHA te ontmantelen... nu heeft de pers het voor Verdonk gedaan.
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Verdonk had niet moeten zeggen dat AHA niets te vrezen had, daarmee is ze te voorbarig geweest en die uitspraak moet ze inzichtelijk maken.
Regels zijn regels en dienen nageleefd te worden. Als het Ali hier om de hoek betrof die gelogen had over zijn ware indentiteit was deze inmiddels in vreemdelingenbewaring gezet. Nu het een lid van de 2e kamer betreft vraagt iedereen om een uitzondering. Dat zou betekenen dat elke vreemdeling die met niet juiste gegevens een NL paspoort bezit (of bezat en al uitgezet zijn) een pardon zou kunnen krijgen. Deze mensen zijn mijn inziens geen Nederlander en nooit Nederlander geweest.
Dat wil niet zeggen dat deze vreemdelingen geen nieuwe aanvraag kunnen doen met de juiste persoonsgegevens, maar wel vervolgd dienen te worden voor het verstrekken van valse gegevens en de onderzoekskosten die daar mee gemoeid zijn. Tijdens de verhoren bij de IND (heb daar zelf gewerkt) wordt dat ook duidelijk gemaakt dmv tolken en formulieren in de taal van de vreemdeling.
Uiteraard is er ernstig tekostgeschoten in het onderzoek naar de ware persoonsgegevens door de IND en de 2e kamer.
Regels zijn regels en dienen nageleefd te worden. Als het Ali hier om de hoek betrof die gelogen had over zijn ware indentiteit was deze inmiddels in vreemdelingenbewaring gezet. Nu het een lid van de 2e kamer betreft vraagt iedereen om een uitzondering. Dat zou betekenen dat elke vreemdeling die met niet juiste gegevens een NL paspoort bezit (of bezat en al uitgezet zijn) een pardon zou kunnen krijgen. Deze mensen zijn mijn inziens geen Nederlander en nooit Nederlander geweest.
Dat wil niet zeggen dat deze vreemdelingen geen nieuwe aanvraag kunnen doen met de juiste persoonsgegevens, maar wel vervolgd dienen te worden voor het verstrekken van valse gegevens en de onderzoekskosten die daar mee gemoeid zijn. Tijdens de verhoren bij de IND (heb daar zelf gewerkt) wordt dat ook duidelijk gemaakt dmv tolken en formulieren in de taal van de vreemdeling.
Uiteraard is er ernstig tekostgeschoten in het onderzoek naar de ware persoonsgegevens door de IND en de 2e kamer.
Wat zijn we aan het doen ???
Dat is juist toch goed, het zou namelijk beter en aardiger zijn geweest als ze AHM al niet op de kandidatenlijst hadden gezet, omdat ze had gelogen tijdens haar asielprocedure, dan was deze poppenkast slechts fictie geweest.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:20 schreef oheng het volgende:
Ook wel humor: Halsema die zich afvraagt waarom het geval van AHA niet eerder werd opgemerkt door de VVD. Laat de heksenjacht maar beginnen, Femke?
Als hij het wist hij had haar er inderdaad toendertijd uit moeten zetten, maar dat had hij dan vast ook wel gedaan, daar twijfel ik niet aan. De enige die geen wartaal uitslaat en niet schijnheilig is, is Nawijn.quote:Man, man wat een bagger heb ik weer gezien op de treurbuis. En in dit forum.
[..]
Ja, man, Nawijn had met zijn hooivork en fakkel alle collega´s en kennissen af moeten gaan of ze wel rechtmatig in Nederland waren. Strak plan.
Als ie het echt niet wist heb je gelijk maar zoals ik nu uit de geluiden opmaak waren de leugens van Hirsi Ali al langer bekend binnen de VVD en andere geledingen in Den Haag... ik vraag me dus af in hoeverre Nawijn echt van niks wist maar goed... het zou kunnenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:27 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Als er voor Nawijn geen aanleiding was om achter AHA aan te gaan omdat hij zelf niets van haar situatie af wist, waarom zou hij dan moeite doen om haar te ontmantelen?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ach, mensen die het niet met haar eens waren denken dat het extra leuk is om na te trappen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:25 schreef rashudo het volgende:
Illegale polen die hier als bouwvakker klussen, hoeven hun loon toch ook niet in te leveren? Waarom Ayaan dan wel?
Volgens Verhagen wist Nawijn er van.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:27 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Als er voor Nawijn geen aanleiding was om achter AHA aan te gaan omdat hij zelf niets van haar situatie af wist, waarom zou hij dan moeite doen om haar te ontmantelen?
Iedereen wist het toch? (in politiek Den Haag).quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:28 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als hij het wist hij had haar er inderdaad toendertijd uit moeten zetten, maar dat had hij dan vast ook wel gedaan, daar twijfel ik niet aan. De enige die geen wartaal uitslaat en niet schijnheilig is, is Nawijn.
Iedereen wist het toch? (in politiek Den Haag).
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
Ontmantelen? Wat de neuk? Miscchien werd dat nooit gedaan omdat niemand daar trek in heeft, en ook geen trek in de rel die er nu is.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
eehhh wijsneus, bij incrowd Den Haag en in de VVD was al veel langer bekend dat AHA niet geheel op eerlijke gronden heeft gehandeld bij haar asielaanvraag... dit heeft ze ook zelf toegegeven... het is dus verbazingwekkend dat er nu pas actie op wordt ondernomen... Nawijn had dus helemaal niet zoveel hoeven te doen om AHA te ontmantelen... nu heeft de pers het voor Verdonk gedaan.
En natuurlijk gaat niemand haar verklikken bij de IND. Omdat het helemaal geen zin heeft. Ze kan toch gewoon in Nederland blijven, omdat haar leven gevaar loopt. Dus met deze rel verandert er feitelijk niets.
Is de minister van Justitie verplicht om, als hij een auto fout geparkeert ziet staan, meteen daar `maatregelen` tegen te nemen?
En volgens Nawijn zelf wist hij er niets van.... Wie weet het beter denk je?quote:
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Later ja...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:30 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Iedereen wist het toch? (in politiek Den Haag).
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
You lost me therequote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:31 schreef oheng het volgende:
[..]
(...)
Is de minister van Justitie verplicht om, als hij een auto fout geparkeert ziet staan, meteen daar `maatregelen` tegen te nemen?
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
En daarbuiten had iedereen het kunnen weten.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:30 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Iedereen wist het toch? (in politiek Den Haag).
Oe, wat naiefquote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:31 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
En volgens Nawijn zelf wist hij er niets van.... Wie weet het beter denk je?
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
tja, ze kan natuurlijk wachten totdat links over haar heen valt voor laks handelen, vriendjespolitiek edquote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ze heeft wat mij betreft al een duidelijke stellingname betrokken; ze had immers in het antwoord haar discretionaire recht kunnen gebruiken of de uitzonderingsregels van het arrest van 2005. In dat opzicht wijkt ze niet van haar eerdere 'harde' lijn in de gevallen Kalou en Taïda. Haar antwoord op de vragen van Nawijn is kraakhelder.
De gang van zaken echter verdient de schoonheidsprijs niet. Verdonk heeft immers zes weken de tijd om antwoord te geven op de vragen, maar neemt binnen 48 uur een standpunt in die 180 graden tegengesteld is van haar eedere opmerking vlak na de Zembla-uitzending.
Dat Nawijn ondanks zijn belangrijke functies die hij eerder bekleed heeft op het gebied van immigratie/integratie pas na de Zembla-uitzending deze zaak aanhangig maakt- en niet drie jaar eerder, vind ik ook niet bepaald kordaat handelen te noemen
of ze neemt het heft en handen en redt wat er te redden valt
en tja, dan kan je niks anders dan constateren dat dat liberale clubje meet met 2 maten .. de ene leugenaar wordt met vlag en wimpel binnen gehaald en alle andere zonder pardon de deur gewezen ..
en als iraanse homo's in iran veilig zijn dan is ayaan toch ook veilig in somalië ? of niet soms ?
pleased to meet you
Dat zou ik ook zeggen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:31 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
En volgens Nawijn zelf wist hij er niets van....
Tsja, dan vraag ik me toch het volgende af; is het wellicht zo dat onze minister in het geheel niet op de hoogte was van deze regelgeving, en is het wellicht daarom dat zij eerst riep dat Ayaan Hirshi Ali niets te vrezen had, om dan vervolgens, nadat ze juridisch een beetje was bijgeschoold in deze (door Donner misschien?), de ernst van de situatie pas in te zien?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:56 schreef ChillyWilly het volgende:
Het enige onzorgvuldige van Verdonk was de voortijdige uitspraak vrijdag dat AHA niets te vrezen had.
Zo ja, wat doet ze dan in dit kabinet, en meer specifiek, in deze functie? En zo nee, is zij (en eventueel anderen uit de regering) dan niet gewoon medeplichtig aan het ondermijnen van onze parlementaire rechtstaat? Dat is immers de reden die ze nu aanvoerd voor haar ommeslag en haar snelle cq overhaaste handelen in deze.
Nou Nawijn kreeg het toch bijna te kwaad toen, wat mij doet vermoeden dat hij toen zijn blunder inzag.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:31 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
En volgens Nawijn zelf wist hij er niets van.... Wie weet het beter denk je?
Bullshit, ze zou ook met deze leugens een status hebben gekregen. En daarnaast; laten we vooral niet vergeten dat Ayaan zelfs in NEDERLAND niet veilig is.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:33 schreef moussie het volgende:
en tja, dan kan je niks anders dan constateren dat dat liberale clubje meet met 2 maten .. de ene leugenaar wordt met vlag en wimpel binnen gehaald en alle andere zonder pardon de deur gewezen ..
Vanaf een bepaald moment.. in 2002 zou ze het bekend hebben gemaakt in een tv-programma, niet?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:30 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Iedereen wist het toch? (in politiek Den Haag).
Nawijn: minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, van 22 juli 2002 tot 27 mei 2003
Dus hij zou het hebben kunnen weten én er wat aan kunnen gedaan hebben.
Wat stom dat hij dat niet heeft gedaan en nu brullen.. maar ook jammerlijk.
Maar goed, dat was in een uitzending, ik weet niet of heel Den Haag het op dat moment wist. Voor mij was het ook tamelijk nieuw, terwijl ik toch veel nieuws e.d. volg.
de reden dat ze haar niet verklikt hebben is gewoon omdat politici haar als 'een van hen' zagen. Daarom heeft iedereen zijn mond gehouden, je proeft het nu ook uit de commentaren uit de politiek dat er voor AHA een uitzondering zou moeten worden gemaakt. als het om Ali de bakker was gegaan had Den Haag niet op zijn achterste benen gestaan.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:31 schreef oheng het volgende:
En natuurlijk gaat niemand haar verklikken bij de IND. Omdat het helemaal geen zin heeft. Ze kan toch gewoon in Nederland blijven, omdat haar leven gevaar loopt. Dus met deze rel verandert er feitelijk niets.
Ze kan ook gewoon blijven en alsnog een paspoort aanvragen, maar volgens de feiten heeft ze nu op basis van een foute geboortedatum en verkeerde naam een aanvraag gedaan, feitelijk is er een paspoort gegeven aan een niet-bestaand persoon. Verdonk heeft ook geen besluit genomen maar de feiten op een rij gezet. Het enige blijft... waarom nu pas
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Een snel 'vooralsnog'- besluit.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:35 schreef Nuoro het volgende:
[..]
(...)
Zo ja, wat doet ze dan in dit kabinet, en meer specifiek, in deze functie? En zo nee, is zij (en eventueel anderen uit de regering) dan niet gewoon medeplichtig aan het ondermijnen van onze parlementaire rechtstaat? Dat is immers de reden die ze nu aanvoerd voor haar ommeslag en haar snelle cq overhaaste handelen in deze.
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
Kom maar met bewijs dat het niet zo is... dan praten we verder.quote:
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Zeer slordig inderdaad. Ben erg benieuwd wat haar antwoord zal zijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:35 schreef Nuoro het volgende:
[..]
Tsja, dan vraag ik me toch het volgende af; is het wellicht zo dat onze minister in het geheel niet op de hoogte was van deze regelgeving, en is het wellicht daarom dat zij eerst riep dat Ayaan Hirshi Ali niets te vrezen had, om dan vervolgens, nadat ze juridisch een beetje was bijgeschoold in deze (door Donner misschien?), de ernst van de situatie pas in te zien?
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Bullshit, ze zou ook met deze leugens een status hebben gekregen. En daarnaast; laten we vooral niet vergeten dat Ayaan zelfs in NEDERLAND niet veilig is.
En: de VVD heeft haar echt wel met open armen ontvangen indertijd
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
eeuh .. in 2002 ? toen is ze met vlag en wimpel binnen gehaald door de VVD .. en toen was er nog geen sprake van bedreigingquote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Bullshit, ze zou ook met deze leugens een status hebben gekregen. En daarnaast; laten we vooral niet vergeten dat Ayaan zelfs in NEDERLAND niet veilig is.
pleased to meet you
Verdonk is verantwoordelijk voor het asielbeleid en in de zaak AHA heeft ze een besluit genomen waardoor haar naturalisatie ter discussie staat. Volgens mij is dat dezelfde harde opstelling als in de zaak Taïda en Kalou. In welk opzicht meet Verdonk met twee maten?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:33 schreef moussie het volgende:
[..]
tja, ze kan natuurlijk wachten totdat links over haar heen valt voor laks handelen, vriendjespolitiek ed
of ze neemt het heft en handen en redt wat er te redden valt
en tja, dan kan je niks anders dan constateren dat dat liberale clubje meet met 2 maten .. de ene leugenaar wordt met vlag en wimpel binnen gehaald en alle andere zonder pardon de deur gewezen ..
en als iraanse homo's in iran veilig zijn dan is ayaan toch ook veilig in somalië ? of niet soms ?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Klopt ook niet; beter is: Wir haben es nicht wissen wollenquote:
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
Ik deel die mening. Als er een studente wordt uitgezet hoor je ze niet en nu iemand uit de politiek wel.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:41 schreef -scorpione- het volgende:
Ik schaam me voor die bekende NLders met hun open brief.
vindt dat vrij schijnheilig
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Net bij RTL Nieuws.. in 2002 geeft ze bij Barend en Van Dorp toe te hebben gelogen over haar geboortedatum en naam... onwaarschijnlijk dat er nu pas iemand actie onderneemt... ik denk dat Den Haag bewust de hand boven het hoofd van Ayaan heeft gehouden omdat ze een van hen was
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
hij was ook behoorlijk rood aan het aanlopen toen die dat zei .. ohjeeh .. een letterlijk en figuurlijke doodoener ?quote:
pleased to meet you
Precies, ik hoor zoveel bekende mensen praten als kippen zonder kop omdat Ayaan zoveel goed werk doet in haar strijd tegen de uitwassen van de Islam maar dit is gewoon een heel andere discussie... .quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:41 schreef -scorpione- het volgende:
Ik schaam me voor die bekende NLders met hun open brief.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
