Anarchie dus maar.
[ Bericht 9% gewijzigd door Snakey op 16-05-2006 02:06:41 ]
Oh, dat was al besproken zie ik
[ Bericht 52% gewijzigd door Chriz2k op 16-05-2006 09:36:03 ]
quote:Heb je je moeder wel opgeslagen op je harde schijf?Op dinsdag 16 mei 2006 09:29 schreef Chriz2k het volgende:
Hey, toen ik gister ging slapen was er nog een userfototopic.
Oh, dat was al besproken zie ik
quote:NeeOp dinsdag 16 mei 2006 10:48 schreef Stofje het volgende:
[..]
Heb je je moeder wel opgeslagen op je harde schijf?
.Het was wel een geile foto inderdaad
.quote:Amateurrukker.Op dinsdag 16 mei 2006 10:53 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Nee
Het was wel een geile foto inderdaad
quote:Ik was zo druk bezig met mezelf verwennen dat ik hem vergat op te slaan
.Of een zwarte
quote:Voor deze ene keer dan.
quote:Ik ook c0nd0r jeweetsOp dinsdag 16 mei 2006 11:57 schreef Bupatih het volgende:
* Bupatih FB't nu in Onzin voor je Leven
[afbeelding]
En ik eis dat je die sluitpost edit!
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:00 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Ik ook c0nd0r jeweets
En ik eis dat je die sluitpost edit!
(
)quote:
quote:Puike constatering.
quote:Kom de foto maar halen mijn zoonOp dinsdag 16 mei 2006 10:53 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Nee
Het was wel een geile foto inderdaad
.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 13:03 schreef pussydeluxe het volgende:
[..]
Kom de foto maar halen mijn zoon
!quote:Kutcookies!
quote:Whehehe
quote:Terecht slotje Snakey! Men begreep het niet helemaal, de bedoeling was dat je alleen zou posten met wie je *nu* in gesprek was op MSN of skype, dat leek me wel een reeks worden die een deeltje of 1000 kon halen!Op dinsdag 16 mei 2006 19:03 schreef Snakey het volgende:
Wat een pulp. Waarom zit hier nog geen slotje op?
Ow, wacht.
quote:Niet dat dat nou zo'n leuk idee is. Maar lijstjes posten met wie je in je MSN hebt gaat helemaal nergens over.Op dinsdag 16 mei 2006 19:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Terecht slotje Snakey! Men begreep het niet helemaal, de bedoeling was dat je alleen zou posten met wie je *nu* in gesprek was op MSN of skype, dat leek me wel een reeks worden die een deeltje of 1000 kon halen!
quote:Dan trek je je kabel eruit.Op dinsdag 16 mei 2006 19:15 schreef _Gromit_ het volgende:
Laat ik nou via de kabel verbonden zijn met het internet, Snakey.
Het is toch niet zo dat alles aan je uitgelegd hoeft te worden? Of zit je nog niet op de kleuterschool?
quote:Wel waar, klapdeurjosti.Op dinsdag 16 mei 2006 19:17 schreef Snakey het volgende:
[..]
Dan trek je je kabel eruit.
Het is toch niet zo dat alles aan je uitgelegd hoeft te worden? Of zit je nog niet op de kleuterschool?
quote:Hoe bedoel je "wel waar
" als ik je alleen een vraag stel? Stop eens met het sluiten van mijn topics, nu moet ik telkens iets anders openen
quote:We gaan net zolang door tot je iets leuks opent.Op dinsdag 16 mei 2006 19:27 schreef Conflict het volgende:
Ja hallo.
Stop eens met het sluiten van mijn topics, nu moet ik telkens iets anders openen
quote:Verder dan groep 6 van de basisschool ben je ook niet gekomen he knul?Op dinsdag 16 mei 2006 19:24 schreef Snakey het volgende:
[..]
Hoe bedoel je "wel waar
quote:ik win toch!Op dinsdag 16 mei 2006 19:29 schreef Snakey het volgende:
[..]
We gaan net zolang door tot je iets leuks opent.
quote:hoe is het met je zus?Op dinsdag 16 mei 2006 19:30 schreef _Gromit_ het volgende:
[..]
Verder dan groep 6 van de basisschool ben je ook niet gekomen he knul?
quote:ik acht de kans ook niet groot.Op dinsdag 16 mei 2006 19:32 schreef _Gromit_ het volgende:
Pak die Conflict maar eens flink aan, de kans dat die knaap binnenkort alle 10 z'n worstenvingers breekt is gering.
quote:Wedden? Ik zet een kratje bier in.
quote:Projectie staat je niet.Op dinsdag 16 mei 2006 19:30 schreef _Gromit_ het volgende:
[..]
Verder dan groep 6 van de basisschool ben je ook niet gekomen he knul?
quote:Die blauwe kleur wel.
quote:Nee hoeft niet, ik weet het zeker.
Let maar op.
quote:Owkee.Op dinsdag 16 mei 2006 19:38 schreef Conflict het volgende:
[..]
Nee hoeft niet, ik weet het zeker.
Let maar op.
quote:kutkick!
quote:Een ander plaatste een TR. Dat werkte doeltreffend, ze zijn direct verwijderd.Op woensdag 17 mei 2006 15:42 schreef Flyga het volgende:
Wil iemand die vieze plaatjes uit mijn topic halen
quote:Al gedaan.Op woensdag 17 mei 2006 15:53 schreef Flyga het volgende:
Mag ook wel gesloten worden btw er wordt toch niet leuk op gereageerd anders blijf je aan het opschonen...
Belachelijke reacties.quote:Ja,... helaas maarja toch bedankt stofje
quote:Op woensdag 17 mei 2006 16:37 schreef MUUS het volgende:
Stofje, laajje nie gek makeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
Steun me, MUUS!quote:Soms besef je je dat ineens hè?Op woensdag 17 mei 2006 16:38 schreef DamagedBrain het volgende:
Ik heb eigenlijk geen kontvrienden.
En oh, wat komt dat hard aan dan.
.quote:IK BEN ER VOOR JE, STOF!!!!!
Het zijn allemaal idioten, ALLEMAAL! Hup, bitje in, handdoekje om je nek en gaaaaaaaaaaan! JE KAN HET!
quote:Ach, het is geen trein.Op woensdag 17 mei 2006 16:41 schreef MUUS het volgende:
[..]
Soms besef je je dat ineens hè?
En oh, wat komt dat hard aan dan.
btw.
Ik zit MED te f5-en.. Maar die Admin zitten zeker weer met hun reet in de tuin.
Dan heb je alle prut in één topic, Stofje. Scheelt weer een hoop slottekes.
quote:kan dat?Op woensdag 17 mei 2006 16:55 schreef MUUS het volgende:
Zal ik anders een topic openen voor die El-dinges?
Dan heb je alle prut in één topic, Stofje. Scheelt weer een hoop slottekes.
quote:Het probleem is dat ie ook nogal wat plaatjes post die volgens de policy niet mogen. En dat betreffende user binnen een zeer kort tijdsbestek gebanned is, is dan ook wat zonde.Op woensdag 17 mei 2006 16:55 schreef MUUS het volgende:
Zal ik anders een topic openen voor die El-dinges?
Dan heb je alle prut in één topic, Stofje. Scheelt weer een hoop slottekes.
quote:Bezig houden tot die tijd, alles in één topic kunnen overzien blablabla.... ssssssst!Op woensdag 17 mei 2006 16:58 schreef Stofje het volgende:
[..]
Het probleem is dat ie ook nogal wat plaatjes post die volgens de policy niet mogen. En dat betreffende user binnen een zeer kort tijdsbestek gebanned is, is dan ook wat zonde.
quote:Ja, maar hij heeft topicdiarree. Je weet zelf toch net zo goed als ik dat één topic voor zo'n josti onvoldoende is. Die vinden hte juist geil om de TS te zijn.Op woensdag 17 mei 2006 17:00 schreef MUUS het volgende:
[..]
Bezig houden tot die tijd, alles in één topic kunnen overzien blablabla.... ssssssst!
!A
quote:Hallo..
quote:Tssssk, onderschat mij nou niet.Op woensdag 17 mei 2006 17:01 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ja, maar hij heeft topicdiarree. Je weet zelf toch net zo goed als ik dat één topic voor zo'n josti onvoldoende is. Die vinden hte juist geil om de TS te zijn.
. Ik stel hem dan zulke boeiende vragen in zo'n rap tempo, dan dénkt hij niet eens meer aan een ander topic. Maar goed, hij leest mee en nu heb ik de truc al verklapt.
.quote:Enkel die eerste. DddagonezZzzz is online.
quote:Ha! Fuck IRC.
quote:Ha. Gefeliciteerd met het jawoord.
quote:Wat denk je dat ik op IRC aan 'm gegeven heb.
.Nouja, deze link dan: Usernotes van El-Bandito .
quote:Op woensdag 17 mei 2006 17:04 schreef Dagonet het volgende:
el-bandito, zie postgeschiedenis. 48 uur
quote:Op woensdag 17 mei 2006 17:05 schreef NJ het volgende:
[..]
Wat denk je dat ik op IRC aan 'm gegeven heb.
Nouja, deze link dan: Usernotes van El-Bandito .
Mijn NJ.quote:Das kort.
quote:Ik wou het er niet over hebben...
Maar idd... Beetje zuinig.
.Waarom John wil cammen! dicht?
Ik heb om 22:00 uur een cam-afspraak met John
.quote:Ja, het zuigt, ik had gewoon niet zo nieuwsgierig moeten zijn, maar dit is helaas echt tegen de policy, kan er niets meer van maken.Op woensdag 17 mei 2006 20:36 schreef pussydeluxe het volgende:
Jogy?
Waarom John wil cammen! dicht?
Ik heb om 22:00 uur een cam-afspraak met John
quote:moet je 'm ff in WOW openenOp woensdag 17 mei 2006 20:36 schreef pussydeluxe het volgende:
Jogy?
Waarom John wil cammen! dicht?
Ik heb om 22:00 uur een cam-afspraak met John
Werkt goed
quote:TsssOp woensdag 17 mei 2006 20:44 schreef Conflict het volgende:
[..]
moet je 'm ff in WOW openen
Werkt goed
. quote:Tot straks in WOWOp woensdag 17 mei 2006 20:44 schreef Conflict het volgende:
[..]
moet je 'm ff in WOW openen
Werkt goed
.quote:Is wel zo.
Als je altijd alles maar sluit dan krijg je dat he.
Mooie OP en dan ben je overal welkom
quote:Ach, krijg zelf wat,Op woensdag 17 mei 2006 20:48 schreef Conflict het volgende:
[..]
Is wel zo.
Als je altijd alles maar sluit dan krijg je dat he.
Mooie OP en dan ben je overal welkom
.ff serieus:
Het hele topic was fout, msn logs en emailadressen mogen niet op het forum gesmeten worden. Maakt niet uit in welk subforum je gaat zitten.
quote:ja maar jullie gooien gewoon alle topics dicht en dan moet ik dus telkens een nieuwe openen.Op woensdag 17 mei 2006 20:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Ach, krijg zelf wat,
ff serieus:
Het hele topic was fout, msn logs en emailadressen mogen niet op het forum gesmeten worden. Maakt niet uit in welk subforum je gaat zitten.
quote:Jup, als je niet luistert naar de sluitreden kan je lang bezig blijven inderdaad.Op woensdag 17 mei 2006 20:59 schreef Conflict het volgende:
[..]
ja maar jullie gooien gewoon alle topics dicht en dan moet ik dus telkens een nieuwe openen.
.quote:Op woensdag 17 mei 2006 19:36 schreef remlof het volgende:
Bier
quote:Hehe.Op woensdag 17 mei 2006 21:11 schreef Dagonet het volgende:
Jogy tegen een baggerende conflict, ik voel me weer zo 2004, ik krijg het er gewoon warm van.
quote:jullie luisteren anders ook niet naar mijn OP.Op woensdag 17 mei 2006 21:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Jup, als je niet luistert naar de sluitreden kan je lang bezig blijven inderdaad.
quote:Jawel hoor.Op woensdag 17 mei 2006 21:22 schreef Conflict het volgende:
[..]
jullie luisteren anders ook niet naar mijn OP.
quote:ok.
Maar toch open ik zometeen een nieuw topic.
quote:Ok, en als het een leuke is die ook nog binnen zoiets vervelends als een policy valt, min of meer, dan is het allemaal ok.Op woensdag 17 mei 2006 21:24 schreef Conflict het volgende:
[..]
ok.
Maar toch open ik zometeen een nieuw topic.
quote:Net alsof ik nu ga nadenken voordat ik een topic open!Op woensdag 17 mei 2006 21:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, en als het een leuke is die ook nog binnen zoiets vervelends als een policy valt, min of meer, dan is het allemaal ok.
quote:True enough.Op woensdag 17 mei 2006 23:52 schreef Conflict het volgende:
[..]
Net alsof ik nu ga nadenken voordat ik een topic open!
quote:Broertje is dik gewpnd als een 13373 n00b ...of zoOp woensdag 17 mei 2006 20:57 schreef Kurk het volgende:
quote:Netjes is het niet, maar dat soort kneuzen die denken grappig te zijn door wat met "Hitler" te roepen kan je het beste gewoon negeren. Hij krijgt er iig een note voor.Op donderdag 18 mei 2006 10:03 schreef -Marc- het volgende:
Mag dit?
[..]
Broertje is dik gewpnd als een 13373 n00b ...of zo
je heb gelijk over de pi bij de skodarijders
was een foutje van mij
sorry
als je hem open gooit zla ik de juiste neerzetten namelijk die hier ook bij staat
quote:Maakt niet uit johOp donderdag 18 mei 2006 12:09 schreef vosje505 het volgende:
stofje,
je heb gelijk over de pi bij de skodarijders
was een foutje van mij
sorry
als je hem open gooit zla ik de juiste neerzetten
. Maar ik laat 'm wel dicht, oke? . Ok. . quote:Het was een stom topic, niet grappig, slechte OP, slecht idee
.quote:Zelfs IK vind het een kuttopic... En dat wil toch wel wat zeggenOp donderdag 18 mei 2006 12:13 schreef Stofje het volgende:
[..]
Het was een stom topic, niet grappig, slechte OP, slecht idee
maar dat blijft een mening, waar je recht op heb
en waar anderen ook recht op hebben en die nu niet kunnen geven
of zie ik dat verkeerd?
quote:Ja!Op donderdag 18 mei 2006 12:13 schreef Stofje het volgende:
[..]
Het was een stom topic, niet grappig, slechte OP, slecht idee
Straks heb ik nog meer mensen achter m'n reet aanlopen
Ik heb al zoeen tuige Skoda!
quote:Dat zie je verkeerd. Het topic stond vol taalfouten, bevatte geen uitgewerkte grap en was dus kwaliteitsarm. En dat is feitelijk en niet gebaseerd op een mening. Ik stel voor dat je gewoon even geen topics opent en eerst eens meepost.Op donderdag 18 mei 2006 12:15 schreef vosje505 het volgende:
ok.
maar dat blijft een mening, waar je recht op heb
en waar anderen ook recht op hebben en die nu niet kunnen geven
of zie ik dat verkeerd?
maar laat maar zitten
onzin is blijkbaar niet voor onzin
over de taalfouten, zie mijn onderschift
tot ziens
quote:Hoeft niet, wat mij betreft.
.quote:Jij bent ook echt het visitekaartje van FOK! hè?
quote:Ach, dat zegt ie tegen iedereen. Ook tegen mij. Maar hij bedoelt niet lief hoor!Op donderdag 18 mei 2006 12:21 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Jij bent ook echt het visitekaartje van FOK! hè?
quote:Je houdt van me en dat weet je.Op donderdag 18 mei 2006 12:21 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Jij bent ook echt het visitekaartje van FOK! hè?
quote:Ok.Op donderdag 18 mei 2006 19:46 schreef Conflict het volgende:
Ik wilde ff zeggen dat ik het belachelijk vind dat dat ene topic op slot is gegaan.
quote:Ocherm, ik voel je pijn, conflict.
quote:eerst mocht ik nog weleens een topic open hebben, maar die tijd lijkt voorbij
quote:Vroeger wasje ook veel volhoudender, maar die tijd lijkt voorbij sinds je regelmatige sex hebt.Op donderdag 18 mei 2006 19:53 schreef Conflict het volgende:
[..]
eerst mocht ik nog weleens een topic open hebben, maar die tijd lijkt voorbij
quote:Op donderdag 18 mei 2006 19:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Vroeger wasje ook veel volhoudender, maar die tijd lijkt voorbij sinds je regelmatige sex hebt.
quote:Vindt ze vast niet erg, als je even ADHDerig op haar bezig bent
. Tis een bestaand bericht http://telegraaf-i.telegr(...)S_20060518_7_319.php
quote:Met alle respect, maar hij is om te huilenOp donderdag 18 mei 2006 20:31 schreef zwelgje81 het volgende:
Brechtje kan al voorlezen waarom word deze gesloten?
Tis een bestaand bericht http://telegraaf-i.telegr(...)S_20060518_7_319.php
quote:Ja, waarom issie dicht. Stelletje gekkenOp donderdag 18 mei 2006 20:31 schreef zwelgje81 het volgende:
Brechtje kan al voorlezen waarom word deze gesloten?
Tis een bestaand bericht http://telegraaf-i.telegr(...)S_20060518_7_319.php
quote:Het is een opzettelijke verwijzing naar een user op FOK! die helemaal nergens op slaat. En het is een kuttopic, wat wil je nog meer? Behalve een slotje dan....Op donderdag 18 mei 2006 20:31 schreef zwelgje81 het volgende:
Brechtje kan al voorlezen waarom word deze gesloten?
Tis een bestaand bericht http://telegraaf-i.telegr(...)S_20060518_7_319.php
quote:Waar verwijs ik naar een fokuser dan? En naar wie zou ik verwijzen dan?Op donderdag 18 mei 2006 21:21 schreef Snakey het volgende:
[..]
Het is een opzettelijke verwijzing naar een user op FOK! die helemaal nergens op slaat. En het is een kuttopic, wat wil je nog meer? Behalve een slotje dan....
[..]
Waar verwijs ik naar een fokuser dan? En naar wie zou ik verwijzen dan?
[/quote
Als je nog nieteens bewust naar een Fok!ker verwees dan is het al helemaal een [vrouwelijk geslachtsorgaan]topic
. quote:weet ik niet.Op vrijdag 19 mei 2006 00:43 schreef Conflict het volgende:
waarom is dat topic van vosss dicht?
Ik voel: Turk hackt(en meer) Nederlandse meisjes
quote:Verkeerde subforum.Op vrijdag 19 mei 2006 01:10 schreef outcast_within het volgende:
TTT
Ik voel: Turk hackt(en meer) Nederlandse meisjes
quote:Dat zeker ja.Op vrijdag 19 mei 2006 01:27 schreef outcast_within het volgende:
of topic gewoon op de verkeerde plek
Kan een van jullie even de TT van I.R. Baboons Semi-bikkeltijd deel 60 opschonen?
De subtitel neuken doe je zo trekt een beetje het verkeerde publiek.
Bij dit topic hoort ook geen subtitel.
Doka is nieuw en was hier niet van op de hoogte.
Alvast bedankt!
quote:Ik heb de titel aangepast, zalik de rest laten staan, uitleg is namelijk een goede, snappen anderen het ookOp vrijdag 19 mei 2006 04:24 schreef svann het volgende:
NJ, Bupatih, Snakey, Stofje of jogy?
Kan een van jullie even de TT van I.R. Baboons Semi-bikkeltijd deel 60 opschonen?
De subtitel neuken doe je zo trekt een beetje het verkeerde publiek.
Bij dit topic hoort ook geen subtitel.
Doka is nieuw en was hier niet van op de hoogte.
Alvast bedankt!
quote:Moggûh.Op vrijdag 19 mei 2006 09:30 schreef -Marc- het volgende:
Goedemorgen gewenst aan mijn medemodjes!
@Stofje, deze was bedoeld om te kijken of mensen de sarcasme inzagen en even met hun muis op de tekst zouden gaan staan.
@jogy, moggûh!
.quote:Hey, nu je het zegt. Was me nog niet eens opgevallenOp vrijdag 19 mei 2006 10:23 schreef NJ het volgende:
@ -Marc-, als ik op jouw naam klik kom ik eigenlijk alleen maar inhoudsloze bagger tegen. Stop daar eens mee.
onz staat vol met topics die niet topicwaardig zijn.. als er niemand op reageerd reageerd er niemand op en is het klaar... waarom moet je me droom weer verpesten..
ga dogsoldiers kijken en je bent het met me eens!!
quote:Dog Soldiers in een bout film... Maar dat mag ik niet zeggen, want dat is SlowChat...Op vrijdag 19 mei 2006 12:23 schreef BarraCupraCuda het volgende:
shit stofje... waarom heb je mijn dogsoldiers topic dicht gedaan...
onz staat vol met topics die niet topicwaardig zijn.. als er niemand op reageerd reageerd er niemand op en is het klaar... waarom moet je me droom weer verpesten..
ga dogsoldiers kijken en je bent het met me eens!!
Het is geen topicwaardig onderwerp...
quote:Je topic was kut. Dat heeft niets te maken met het feit dat er meerdere topics lopen die ook kut zijn.Op vrijdag 19 mei 2006 12:23 schreef BarraCupraCuda het volgende:
shit stofje... waarom heb je mijn dogsoldiers topic dicht gedaan...
onz staat vol met topics die niet topicwaardig zijn.. als er niemand op reageerd reageerd er niemand op en is het klaar... waarom moet je me droom weer verpesten..
ga dogsoldiers kijken en je bent het met me eens!!
quote:Och, als hij de clown wilt uithangen moet hij dat vooral doen.Op vrijdag 19 mei 2006 12:50 schreef SiemeN het volgende:
-Marc- geeft graag het antwoord voordat een mod deze gegeven heeft in de FB reeks?
quote:Doet me een beetje denken aan Geqxon.Op vrijdag 19 mei 2006 13:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Och, als hij de clown wilt uithangen moet hij dat vooral doen.
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 10:25 schreef -Marc- het volgende:
[..]
Hey, nu je het zegt. Was me nog niet eens opgevallen
quote:Jammer dat hij geen modje is geworden.
quote:Bedankt, Yvonne!Op vrijdag 19 mei 2006 06:32 schreef yvonne het volgende:
Ik heb de titel aangepast, zalik de rest laten staan, uitleg is namelijk een goede, snappen anderen het ook
Prima zo.
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 16:56 schreef Vector_SLD het volgende:
Mijn KLB topic, wat doe je
.Mijn vraag in het KLB FB topic is nooit beantwoord.
quote:Was die gebedsplek voor of nadat je de kapel, de stilteruimte en synagoge voorbij bent?Op vrijdag 19 mei 2006 17:34 schreef SiemeN het volgende:
Iemand nog behoefte deze op te halen?
Mijn vraag in het KLB FB topic is nooit beantwoord.
quote:één gaat er wel weer open rond die tijd jaOp vrijdag 19 mei 2006 19:12 schreef Lyr het volgende:
Denken we eraan dat beide trio-topics om acht uur weer open moeten?
. quote:Nee.Op vrijdag 19 mei 2006 23:04 schreef knowall het volgende:
Mag het topic van BKT weer open? Bedankt alvast.
quote:Nee, dan gaat het hier tochten.Op vrijdag 19 mei 2006 23:07 schreef knowall het volgende:
Een beetje open dan?
quote:Hoe kom je daarbij?Op vrijdag 19 mei 2006 23:11 schreef knowall het volgende:
Waarom quote je me steeds met dezelfde PI als bij mijn post? Daag je me uit ofwat?
het topic dat ik gisteravond opende en dat jij terecht bestempelde als "bagger" kwam voort uit ergernis aan het algehele gebrek aan moderatie op dat moment. Dat heb ik dan ook aangegeven in zowel deze post alsmede ook in de OP van het Drie *bier* topic (
).Ik zal het je niet kwalijk nemen dat je deze subtiele edoch belangwekkende details over het hoofd hebt gezien bij het sluiten van de werkelijk schandalige hoeveelheid baggertopics heden ochtend en hoop met mijn ganser hart dat wij inderdaad andermaal de nodige hoeveelheid godendrank in gemeenschappelijkheid mogen nuttigen aanstaande vrijdag.
proost,
remlof
Kan niet he
quote:Ik stel het niet op prijs, maar geloof niet dat het tegen de policy ingaat.
Ik schijn wat kwaad bloed te hebben gezet vannacht met mijn kritische noten
quote:Had je een stijveOp zaterdag 20 mei 2006 16:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik stel het niet op prijs, maar geloof niet dat het tegen de policy ingaat.
Ik schijn wat kwaad bloed te hebben gezet vannacht met mijn kritische noten
quote:Ok, ik open het topic wel weer even.Op zaterdag 20 mei 2006 17:27 schreef knowall het volgende:
Wat nou slotje? Ik eis uitleg waarom 244 het juiste antwoord is op die vraag. Ik bespeur namelijk een kapitalistische leugen!
quote:Userfoto's mogen niet geplaatst worden zonder toestemming van de [desbetreffende user] Ik flikker het wel op slot, het is toch baggerOp zaterdag 20 mei 2006 16:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik stel het niet op prijs, maar geloof niet dat het tegen de policy ingaat.
Ik schijn wat kwaad bloed te hebben gezet vannacht met mijn kritische noten
. quote:ow, in dat geval mag die post in lekkere fokkers ook wel verwijderd (of topic dicht)Op zaterdag 20 mei 2006 18:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Userfoto's mogen niet geplaatst worden zonder toestemming van de [desbetreffende user] Ik flikker het wel op slot, het is toch bagger
Ik heb al gemaild naar forum@fok.nl, maar tot op heden weinig respons.
quote:Was een grapje hoorOp zondag 21 mei 2006 15:44 schreef _Gromit_ het volgende:
Jogy, maakte je een grapje met je zwarte lijst, of is er echt zoiets?
Ik heb al gemaild naar forum@fok.nl, maar tot op heden weinig respons.
, en even geduld met het mailtje, ze hebben het best druk maar ze komen er zeker op terug, of heeft het bloedspoed? quote:Service schmervice, die hippiedagen zijn voorbij, Pool.Op zondag 21 mei 2006 15:47 schreef Pool het volgende:
De service van fok! is ook niet meer wat het geweest is.
quote:Verzuurde ex-mod.Op zondag 21 mei 2006 15:47 schreef Pool het volgende:
De service van fok! is ook niet meer wat het geweest is.
quote:Het heeft bloedspoed!Op zondag 21 mei 2006 15:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Was een grapje hoor
[ Bericht 37% gewijzigd door jogy op 21-05-2006 15:53:38 ]
quote:Even wat irrelevante informatie weggehaald
. quote:Kutmods.
Binnenkort zwengel ik de FB-discussie weer aan, omdat jullie onrechtmatig met persoonsgegevens omgaan in de notes. En auteursrecht van userfoto's aantasten. En willekeurig reeksen sluiten. En.....en......wrrrraaaahhhhh
quote:Pfff, goed dat je weg bent uit de crew, dat halzachte piemelgedoe van je is ook niksOp zondag 21 mei 2006 15:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Kutmods.
Binnenkort zwengel ik de FB-discussie weer aan, omdat jullie onrechtmatig met persoonsgegevens omgaan in de notes. En auteursrecht van userfoto's aantasten. En willekeurig reeksen sluiten. En.....en......wrrrraaaahhhhh
. quote:Gebruik eens een PI, ransbal!Op zondag 21 mei 2006 16:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Pfff, goed dat je weg bent uit de crew, dat halzachte piemelgedoe van je is ook niks
quote:Ik weet niet waar je het over hebt.
quote:Halzacht?Op zondag 21 mei 2006 16:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Pfff, goed dat je weg bent uit de crew, dat halzachte piemelgedoe van je is ook niks
quote:Dat is een Halal piemel, 100% puur ritueel geslachte piemels op brood. Of een typfout.
quote:Typfout?Op zondag 21 mei 2006 16:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is een Halal piemel, 100% puur ritueel geslachte piemels op brood. Of een typfout.
quote:Ow, ik dacht het gedempte geluid van zo'n mooie akoestische gang. Jammer.Op zondag 21 mei 2006 16:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is een Halal piemel, 100% puur ritueel geslachte piemels op brood. Of een typfout.
quote:Okay.Op zondag 21 mei 2006 16:00 schreef jogy het volgende:
Ik heb eventuele vragen over bepaalde dingen die hier gesteld zijn maar op onverklaarbare wijze zijn verdwenen achter de schermen gedeponeerd.
SPOILERgroetjes xxx-jes,
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 21-05-2006 16:07:03 ]
quote:Ik zal nog eens stemmen op
Andijvie . quote:Op zondag 21 mei 2006 16:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zal nog eens stemmen opAndijvieAndeivie
quote:Yo, ik weet dat ik soms rare dingen type maar dat is toch echt fout wat je daar neer zet.
quote:Ah, tof.
Thanks. quote:Kut, je hebt gelijk.Op zondag 21 mei 2006 16:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Yo, ik weet dat ik soms rare dingen type maar dat is toch echt fout wat je daar neer zet.
Heb je dat triotopic nou nog geopend?
Bescherm je me daarmee tegen mezelf, of..?
quote:Kan je niet even 5 barbeques aan zetten in je WC en jezelf insluiten ofzo?
. quote:Ja, maar als je dat niet wilt dan moet je het zeggen en ben je zo weg.Op zondag 21 mei 2006 16:10 schreef _Gromit_ het volgende:
Jogy, waarom edit je die posts van me?
Bescherm je me daarmee tegen mezelf, of..?
quote:Nééé nee!Op zondag 21 mei 2006 16:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja, maar als je dat niet wilt dan moet je het zeggen en ben je zo weg.
Bedankt! Echt! Bedankt!
En nu ga ik weer weg. Doei!
quote:Barbecues, jogy. Barbecues...Op zondag 21 mei 2006 16:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Kan je niet even 5 barbeques aan zetten in je WC en jezelf insluiten ofzo?
quote:Ok, die ook.
quote:Gek eigenlijk hè Buup... wel BBQ, maar geen 'barbeque'.
quote:Het is niet eerlijk. Verwarring alom en dergelijk gezwets.Op zondag 21 mei 2006 16:15 schreef _Gromit_ het volgende:
[..]
Gek eigenlijk hè Buup... wel BBQ, maar geen 'barbeque'.
quote:Doet me denken aan de discussie die ik ooit had met iemand over de vraag of het werkwoord nu 'barbecuen' of 'barbecueën' is. Uiteindelijk bleek het Groene Boekje voor het eerste te kiezen en de Vandale voor het tweede. Duidelijkheid troef.
quote:Barbecues.Op zondag 21 mei 2006 16:19 schreef Pool het volgende:
[..]
Doet me denken aan de discussie die ik ooit had met iemand over de vraag of het werkwoord nu 'barbecuen' of 'barbecueën' is. Uiteindelijk bleek het Groene Boekje voor het eerste te kiezen en de Vandale voor het tweede. Duidelijkheid troef.
quote:Hoi Pool, ik ga binnenkort verhuizen naar een kamer bij de Piushaven. Kom je dan een keer frietjes bij me eten? Misschien kunnen we dan ook even barbekjoewen.Op zondag 21 mei 2006 16:19 schreef Pool het volgende:
[..]
Doet me denken aan de discussie die ik ooit had met iemand over de vraag of het werkwoord nu 'barbecuen' of 'barbecueën' is. Uiteindelijk bleek het Groene Boekje voor het eerste te kiezen en de Vandale voor het tweede. Duidelijkheid troef.
quote:Ik schrijf gewoon ' ik ga dingen doen op de barbecue' Al kan ik me voorstellen dat sommige mensen rare dingen gaan denken als ze dat lezen.Op zondag 21 mei 2006 16:19 schreef Pool het volgende:
[..]
Doet me denken aan de discussie die ik ooit had met iemand over de vraag of het werkwoord nu 'barbecuen' of 'barbecueën' is. Uiteindelijk bleek het Groene Boekje voor het eerste te kiezen en de Vandale voor het tweede. Duidelijkheid troef.
quote:Op zondag 21 mei 2006 16:25 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik schrijf gewoon ' ik ga dingen doen op de barbecue' Al kan ik me voorstellen dat sommige mensen rare dingen gaan denken als ze dat lezen.
quote:Tof. Gezellig op straat met witte tuinstoelen.Op zondag 21 mei 2006 16:22 schreef _Gromit_ het volgende:
[..]
Hoi Pool, ik ga binnenkort verhuizen naar een kamer bij de Piushaven. Kom je dan een keer frietjes bij me eten? Misschien kunnen we dan ook even barbekjoewen.
Wel mooi dat je nu op een wat christelijkere afstand van het centrum komt te wonen. Vanuit Q. is het Piusplein wel een eindje fietsen.
Open!!!!11
Ik houd BrauN uit den vergeteldtheijdt!
quote:Neh, hij komt wel weer terug, het is geen permban ofzo.Op zondag 21 mei 2006 17:15 schreef Skv het volgende:
Moeder,
Open!!!!11
Ik houd BrauN uit den vergeteldtheijdt!
quote:Heb je die songtekst zelf gefixt?
quote:http://www.sjefhoelenpapers.com/single_songtekst.html
quote:Oh, ik dacht die website van voor tot achter te kennen maar dat die tekst er op stond wist ik niet.Op zondag 21 mei 2006 17:42 schreef Bupatih het volgende:
[..]
http://www.sjefhoelenpapers.com/single_songtekst.html
Naja, ken 'm toch uit m'n bolleke.
quote:Ik ben zojuist fan geworden.Op zondag 21 mei 2006 17:46 schreef _Gromit_ het volgende:
[..]
Oh, ik dacht die website van voor tot achter te kennen maar dat die tekst er op stond wist ik niet.
Naja, ken 'm toch uit m'n bolleke.
Geniaal.
quote:Probeer die andere hit ("Vrienden blijven") ook eens! Geniaal muzikaal werk!
Bij voorbaat dank!
Dit ziet er beter uit.
Ik bedoel maar.
Ik dacht dat jullie er wel om konden lachen... Maar nikky denkt kennelijk dat Dribbel_ echt een koe in een boom gaat takelen ofzo?
quote:Van dat laatste plaatje vond ik persoonlijk de pedo-insinuaties smakeloos. Die koe was humor.Op zondag 21 mei 2006 23:47 schreef remlof het volgende:
[Paint] Mol je Mod
Ik dacht dat jullie er wel om konden lachen... Maar nikky denkt kennelijk dat Dribbel_ echt een koe in een boom gaat takelen ofzo?
quote:Ja maar komop dat neem je toch niet serieus. Maarja dat was dan misschien een beetje té maar tochOp maandag 22 mei 2006 00:07 schreef NJ het volgende:
[..]
Van dat laatste plaatje vond ik persoonlijk de pedo-insinuaties smakeloos. Die koe was humor.
quote:hey pssst, welk subforum is dit ook al weer NJ?Op maandag 22 mei 2006 00:07 schreef NJ het volgende:
[..]
Van dat laatste plaatje vond ik persoonlijk de pedo-insinuaties smakeloos. Die koe was humor.
quote:Ik heb geen probleem met zwarte humor, in tegendeel, maar pedofilie (hoe grappig bedoeld ook) is waar ik de lijn trek.Op maandag 22 mei 2006 00:14 schreef remlof het volgende:
[..]
hey pssst, welk subforum is dit ook al weer NJ?
Overigens is dat topic dicht, omdat het een als doodsverwensingentopic gezien werd.
quote:Ja ik was écht van plan een leeg zwembad te gaan huren om het vervolgens eerst vol te schijten en dan brechtje omkopen voor een breezer om haar dan yvonnen van de duikplank af te schoppen, om vervolgens een levensgrote bloemkool op haar hoofd te gooien omdat ze niet zinkt, ÉchtOp maandag 22 mei 2006 00:20 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik heb geen probleem met zwarte humor, in tegendeel, maar pedofilie (hoe grappig bedoeld ook) is waar ik de lijn trek.
Overigens is dat topic dicht, omdat het een als doodsverwensingentopic gezien werd.
quote:Zie je wel? Gewoon terecht op slot dus!Op maandag 22 mei 2006 00:21 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Ja ik was écht van plan een leeg zwembad te gaan huren om het vervolgens eerst vol te schijten en dan brechtje omkopen voor een breezer om haar dan yvonnen van de duikplank af te schoppen, om vervolgens een levensgrote bloemkool op haar hoofd te gooien omdat ze niet zinkt, Écht
quote:een getekend poppetje met het hoofd van danny dat een nog kleiner poppetje oppakt is pedofile?Op maandag 22 mei 2006 00:20 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik heb geen probleem met zwarte humor, in tegendeel, maar pedofilie (hoe grappig bedoeld ook) is waar ik de lijn trek.
Overigens is dat topic dicht, omdat het een als doodsverwensingentopic gezien werd.
en sinds wanneer worden doodsverwensingen in ONZ serieus genomen??
quote:Nee. Maar de tekst "Hey, een klein kind. Geil", wel.Op maandag 22 mei 2006 00:27 schreef remlof het volgende:
[..]
een getekend poppetje met het hoofd van danny dat een nog kleiner poppetje oppakt is pedofile?
quote:Doodsverwensingen zijn in principe overal fout, nu vond ik het een hilarisch topic maar volgens de letter van de policy mag het niet, jammer maar het is niet anders.Op maandag 22 mei 2006 00:27 schreef remlof het volgende:
[..]
een getekend poppetje met het hoofd van danny dat een nog kleiner poppetje oppakt is pedofile?
en sinds wanneer worden doodsverwensingen in ONZ serieus genomen??
quote:Mja okee maar kom nou op dat kind had het formaat van 2 rijstkorrelsOp maandag 22 mei 2006 00:28 schreef NJ het volgende:
[..]
Nee. Maar de tekst "Hey, een klein kind. Geil", wel.
maarja jammer dan quote:"pedofilie mag niet" staat dat erinOp maandag 22 mei 2006 00:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Doodsverwensingen zijn in principe overal fout, nu vond ik het een hilarisch topic maar volgens de letter van de policy mag het niet, jammer maar het is niet anders.
Kijk preciese regels maken en daar aan houden is lastig, dat je hem nu dicht gooit tsja dat is jullie keuze.
Maar als je nou even eerlijk bent, je vindt het topic okee, zou je het na die strip van Danny uit jezelf op slot hebben gezet dus niet zonder opdracht van yvonne, nikky of noem maar op.
Waarschijnlijk niet.
quote:Klopt. Dat veranderd echter niks aan de situatie.Op maandag 22 mei 2006 00:34 schreef Dribbel_ het volgende:
Maar als je nou even eerlijk bent, je vindt het topic okee, zou je het na die strip van Danny uit jezelf op slot hebben gezet dus niet zonder opdracht van yvonne, nikky of noem maar op.
Waarschijnlijk niet.
quote:Ow ok, maar in de ogen van de ONZ mods kon het wel begrijp ik... Lof daarvoorOp maandag 22 mei 2006 00:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Doodsverwensingen zijn in principe overal fout, nu vond ik het een hilarisch topic maar volgens de letter van de policy mag het niet, jammer maar het is niet anders.
En nu ga ik mijn toetsenbord onder de kraan stoppen van er is ooit bier overheen geflikkerd en er blijven toetsen plakken.
quote:zo hoort het als ONZ mod!Op maandag 22 mei 2006 00:38 schreef jogy het volgende:
Het topic gaat dus gewoon niet meer open, zo simpel is het.
En nu ga ik mijn toetsenbord onder de kraan stoppen van er is ooit bier overheen geflikkerd en er blijven toetsen plakken.
quote:Ja is goed, ik heb ook niet gezegt dat het topic weer open moet ik leg me gewoon neer bij jullie besluit daar gaat toch sowieso niks aan veranderen, maar een beetje uitleg kan geen kwaad.Op maandag 22 mei 2006 00:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Klopt. Dat veranderd echter niks aan de situatie.
quote:Het ging niet om het formaat of de duidelijkheid van het plaatje. Het ging om de gemaakte insinuaties en die lieten niets te raden over. Dat vond ik wansmaak. Overigens geen sluitreden.
Het feit dat het een topic vol doodsverwensingen was, is daarentegen wél een sluitreden. Hoe leuk het topic ook was. En als de FA's bepalen dat het buiten de policy valt, dan gaat het topic dicht.
I.R. Baboons Semi-bikkeltijd deel 61
Joehoe!
Slotjes voer!
quote:Recycletopics zijn ok.Op maandag 22 mei 2006 12:04 schreef c0nd0r het volgende:
Goedemorgen op zaterdag de 22ste
Joehoe!
Slotjes voer!
quote:Ik had toen nog niet door dat ie zo oud was
quote:je wil hem echt tot 2009 laten staan?
Behalve topic verbaggert (sorry) fysieke bedreigingen? Oei, oei
quote:Alle slowchat verwijderd zonder naar de tekst te kijken.Op maandag 22 mei 2006 17:08 schreef c0nd0r het volgende:
Ontmoetingen in het OV
Behalve topic verbaggert (sorry) fysieke bedreigingen? Oei, oei
.quote:Is goed, moet kunnen.
quote:Stoere jongen.Op maandag 22 mei 2006 17:25 schreef jogy het volgende:
Owja, yvonne, ik heb die van jou weggegooid. Doebel enzo.
quote:Je hebt gekotst he
quote:
. quote:Dat was nadat ik in je fotoboek had gekeken.
quote:Euhm, twas iets van bruine bonen ofzo.Op maandag 22 mei 2006 21:09 schreef renz0r het volgende:
Damn, dan heb je echt veel gekotst! Wat zat in je kots?
quote:toen ik dat zag werd ik heel even nerveus.ONZIN TopTipTopic! 2 3 4 » jogy 184 43590 22-05-2006 17:17 - Dagonet
.quote:Op maandag 22 mei 2006 22:54 schreef NJ het volgende:
Dago, ik moet heel eerlijk zeggen...
[..]
toen ik dat zag werd ik heel even nerveus.
Ik ging ook meteen kijken wat hij nu weer neergezet had.
Wat doet Skaai. Laat haar lekker fototjes kijken, maar niet bemoeien met ONZ.
Jogy, wil je de telling ff aanpassen?
dus CDXIX ipv wat er nu staat?
quote:Whuh? Was het echt? Ik heb het niet gezien.Op dinsdag 23 mei 2006 00:17 schreef Jay-Z het volgende:
die Cutesandiegogirl toch
Wat doet Skaai. Laat haar lekker fototjes kijken, maar niet bemoeien met ONZ.
Of was het zo'n topic als yvonne al 300 keer heeft gehad. "Yvonne, ben jij dit?" en dan een foto van een willekeurige schaarsgeklede dame.
In het eerste geval: Oh.
In het laatste geval: Oh. Die topics zien we dagelijks.
quote:Kuttopic -> slotje -> modje heeft taak volbrachtOp dinsdag 23 mei 2006 00:17 schreef Jay-Z het volgende:
die Cutesandiegogirl toch
Wat doet Skaai. Laat haar lekker fototjes kijken, maar niet bemoeien met ONZ.
quote:BoehoeOp dinsdag 23 mei 2006 00:17 schreef Jay-Z het volgende:
die Cutesandiegogirl toch
Wat doet Skaai. Laat haar lekker fototjes kijken, maar niet bemoeien met ONZ.
Volgens CSDG worden haar foto's misbruikt, dan vind ik het niet meer dan normaal om ze weg te halen als er toevallig geen ONZ mod in de buurt is om dat te doen
.quote:Hoi, de foto's uit haar fotoboek die zijn gepost heb ik gewoon laten staan hoor, conform de policy weetjeOp dinsdag 23 mei 2006 00:36 schreef Jay-Z het volgende:
[..]
Ehm, zij zet die foto's zelf op FOK! dus dan worden ze helemaal niet misbruikt. Conform de policy, en dan nog, waarom gooi je er een slotje op dan. Hou jij het nou maar bij "slowchat" verwijderen in US, want van andere dingen heb je blijkbaar geen kaas gegeten.
De foto waarin ze in een bevallig lingeriesetje op bed zat en die dus nooit door haarzelf op Fok zijn gepost, privé zijn en dus door een sluw ex-vriendje op een sexsite zijn gezet, heb ik wél weggehaald.
En je zou het niet zeggen, maar ik hou niet zo van kaas eten.
quote:Te laat gequote, maar goed: lees de reactie van CSDG nog even goed. Dan snap je het misschien
.Maar even wat anders: wil zij het niet open laten om zichzelf te 'verdedigen'? Ik kan me zo voorstellen dat ze nog wil reageren op een aantal users.
quote:Ja, okay. Maar vanwaar het slotje dan?Op dinsdag 23 mei 2006 00:38 schreef Skaai het volgende:
[..]
Hoi, de foto's uit haar fotoboek die zijn gepost heb ik gewoon laten staan hoor, conform de policy weetje
De foto waarin ze in een bevallig lingeriesetje op bed zat en die dus nooit door haarzelf op Fok zijn gepost, privé zijn en dus door een sluw ex-vriendje op een sexsite zijn gezet, heb ik wél weggehaald.
En je zou het niet zeggen, maar ik hou niet zo van kaas eten.
Meer dan terecht slotje.
quote:Done.Op dinsdag 23 mei 2006 00:20 schreef Wii het volgende:
De GPD [Deel CDXIX] Kuttitel!
Jogy, wil je de telling ff aanpassen?
dus CDXIX ipv wat er nu staat?
Ik zal nog één keertje uitleggen hoe het gegaan is. Ex-vriendje maakt foto's voor privecollectie, waarvan het dus ook de bedoeling is, dat ze in privécollectie blijven. CSDG krijgt ruzie met ex-vriendje, ex-vriendje boos, plaatst CSDG op allerlei hoerensites, mét de pikante foto's waar ik overigens 20kg zwaarder woog
, CSDG doet sites mailen om het weg te halen, maar zag "tophookers.nl" over het hoofd. Helaas voor jullie is dit geheel naar waarheid, en voor degenen die het niet geloven, so be it, ik ken jou toch niet dus het doet me echt helemaal geen fuck wat jij wel of niet gelooft.quote:Opzouten.Op dinsdag 23 mei 2006 09:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Mijn kuttopic is op slot ? wtf ?
Jullie zijn aardig
DOM
quote:Ik ben niet volkomen debiel natuurlijkOp dinsdag 23 mei 2006 09:20 schreef jogy het volgende:
Doe wat je niet laten kan. Dan doen wij dat ook met alle eventuele consequenties van dien.
quote:Could have fooled me.Op dinsdag 23 mei 2006 09:21 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ik ben niet volkomen debiel natuurlijk
Ik was te laat
Slotje
quote:Waarom doe je dan in Godsnaam in ONZ
quote:Foutje
.quote:Toch bedankt
quote:Mijn topic, wat doe je
/
/
/
Tegengekomen
quote:Ja ik moest weer lachenOp dinsdag 23 mei 2006 09:33 schreef NJ het volgende:
Echt hilarisch, Ghostbuster.
Informatieve sticky.
quote:Ja he, gaat zo weer weg hoor, een paar users hadden last van stuipjes.Op dinsdag 23 mei 2006 10:06 schreef Gloeidoos het volgende:
"Waarom is mijn topic gesloten?"
Informatieve sticky.
.HET IS TOCH GEEN DATINGSITE!
Van de vrouwen, voor Boebiedoe, ter ondersteuning!
Prachtige topic, ik denk dat ik vanaf nu maar elke vrouw ik ook maar aankijk meerdere malen met een hooivork door de buik ga steken.
Voor de zekerheid.
quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:46 schreef Karboenkeltje het volgende:
Fijn... Bedankt...
Van de vrouwen, voor Boebiedoe, ter ondersteuning!
Prachtige topic, ik denk dat ik vanaf nu maar elke vrouw ik ook maar aankijk meerdere malen met een hooivork door de buik ga steken.
Voor de zekerheid.
quote:Jij kent Karboenkeltje nog niet?
quote:Heb je enig idee wat een teringzooi dát geeft?Op dinsdag 23 mei 2006 12:46 schreef Karboenkeltje het volgende:
Fijn... Bedankt...
Van de vrouwen, voor Boebiedoe, ter ondersteuning!
Prachtige topic, ik denk dat ik vanaf nu maar elke vrouw ik ook maar aankijk meerdere malen met een hooivork door de buik ga steken.
Voor de zekerheid.
Is er dan niets meer heilig tegenwoordig?!