Ken de konten die je likt. Ze heeft zelf aangegeven géén moslim te zijn. Waarom wil jij haar steevast deze stempel geven?quote:Op maandag 15 mei 2006 15:41 schreef deedeetee het volgende:
blablabla voor zich zelf denkende moslim blablabla
Laat maar. Niet serieus nemen. Lange teentjes enzo.quote:Op maandag 15 mei 2006 15:37 schreef Slayage het volgende:
[..]
Wat insinueer je hiermee over Moslimvrouwen?
Deze snap ik even niet.quote:Op maandag 15 mei 2006 15:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar was eerder sprake van dictaturen in Islamitische landen
Ja maar dat zijn juist de landen waar terrorisme een goede voedingsbodem heeft en de kans krijgt om zich te ontwikkeleen en te trainen.quote:Die dan weer wel was ik ff vergeten. Maar eigenlijk is daar nooit een centraal gezag en dus de mogelijkheid voor een dictatuur geweest.
voor een tijdje dan...quote:Op maandag 15 mei 2006 13:49 schreef D-FENS het volgende:
Melkert, Karremans, Hirsi Ali. De USA wordt wel een dumpplaats voor politiek gevoelig-liggende Nederlanders.
Ow? Dan weet je meer dan ikquote:Op maandag 15 mei 2006 15:43 schreef typtypo het volgende:
[..]
Het was meer een toewensing van iemand het zwijgen op leggen.
Beschouw je dat als "lange teentjes". Dus jij zal niet boos worden als je moeder een domme hoer of iets dergelijks wordt genoemd? Tja...quote:Op maandag 15 mei 2006 15:44 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Laat maar. Niet serieus nemen. Lange teentjes enzo.![]()
Ik bedoel dat het geen dictaturen uit naam van de Islam zijn. Ze zijn weinig democratisch maar dat is in de meeste landen buiten het westen eigenlijk het geval (en begin jaren 90 al helemaal).quote:
Tja de grootste voedingsbodem waren toch de palestijnse gebieden volgens mij. Tot een paar jaar terug geheel onder de controle van Israel.quote:Ja maar dat zijn juist de landen waar terrorisme een goede voedingsbodem heeft en de kans krijgt om zich te ontwikkeleen en te trainen.
Logisch dat je dat niet snapt. Je moet namelijk genuanceerd kunnen denken voordat je dat snapt. Hoe kan je Irak en libie Islamitische dictaturen beschouwen? De enige Islamitische dictaturen ter wereld zijn Iran (vroeger afghanistan ook), Saoedie Arabie en thats it. Waarbij Saoedie Arabie gesteund word door de VS notabene.quote:Op maandag 15 mei 2006 15:44 schreef Chewie het volgende:
Deze snap ik even niet.
Dat is ook de denkfout die gemaakt wordt, de VS is ook niet bezig met een strijd tegen de islam maar tegen terrorisme. Dat de islam misbruikt wordt door veel van die terroristen is al spijtig maar dat de "tegenstanders" van het beleid van de VS de islam daarvoor ook misbruiken al helemaal.quote:Op maandag 15 mei 2006 15:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Afghanistan en Syrie waren toen niet aan de orde. En Irak was geen islamitische dictatuur, net als Libie dat niet was en is.
Zie mijn reactie, ik bedoelde dan ook dat ik die zin niet snapte. Die klopte taalkundig dan ook niet.quote:Op maandag 15 mei 2006 15:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Logisch dat je dat niet snapt. Je moet namelijk genuanceerd kunnen denken voordat je dat snapt. Hoe kan je Irak en libie Islamitische dictaturen beschouwen? De enige Islamitische dictaturen ter wereld zijn Iran (vroeger afghanistan ook), Saoedie Arabie en thats it.
Dat ze uit haar Haagse appartement moest vertrekken kan ook een rol gespeeld hebben in haar beslissing.quote:Op maandag 15 mei 2006 15:07 schreef Sidekick het volgende:
Hmm, opvallend resultaat bij Google, toen ik wat achtergronden aan het zoeken was:
[..]
quote:Naast alle andere lasten die zij draagt, doolt Hirsi Ali sinds 2001 als een nachtprinses door het donker en wisselt zij geregeld van slaapplaats om zich de boze geesten van het lijf te houden. Ze zei dat ze het vreselijk vond om haar Haagse woning, die haar sinds een jaar als vast verblijf dient, te moeten verlaten en dat ze verlangde naar een rijtjeshuis met open haard en open tuin.
De moslimvrouwen die in blijf van mijn lijf huizen zitten voldoen prima aan de omschrijvingquote:Op maandag 15 mei 2006 15:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Beschouw je dat als "lange teentjes". Dus jij zal niet boos worden als je moeder een domme hoer of iets dergelijks wordt genoemd? Tja...
Het gaat mij niet om de terroristen, de gehele staatsinrichting van die betreffende landen (Irak en Libie) berust niet op de Islam. Dus kan je het nooit een Islamitische dictatuur noemen. Hooguit een Islamitisch land met een dictator.quote:Op maandag 15 mei 2006 15:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is ook de denkfout die gemaakt wordt, de VS is ook niet bezig met een strijd tegen de islam maar tegen terrorisme. Dat de islam misbruikt wordt door veel van die terroristen is al spijtig maar dat de "tegenstanders" van het beleid van de VS de islam daarvoor ook misbruiken al helemaal.
Maar goed je hebt wel gelijk dat ik die denkfout ook niet had moeten maken.
Vooral over lange tenen blijven praten, om je mening te verdoezelen.quote:Op maandag 15 mei 2006 15:49 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
De moslimvrouwen die in blijf van mijn lijf huizen zitten voldoen prima aan de omschrijving
die jij gaf. Heeft niets met mijn moeder te maken.![]()
Sjeez, jij stond zeker ook op de barricade met de cartoonrellen?
Over lange tenen gesproken. keep on smiling, maakt het leven stukken aangenamer.
Zou ik niet van uitgaan.quote:Op maandag 15 mei 2006 15:48 schreef Super7fighter het volgende:
Hoe denken jullie dat de Amerikanen Hirsi Ali zullen behandelen, als ze erachter komen dat ze ook daar een burgeroorlog zal willen ontketenen? Ik denk dat ze in de VS wel wat minder zachtzinniger met haar om zullen gaan dan hier het geval is.
In het beginartikel van dit topic staat dat het vertrek uit haar appartement het proces heeft versneld, maar dat ze al van plan was om medio 2007 te gaan.quote:Op maandag 15 mei 2006 15:49 schreef basilisk het volgende:
[..]
Dat ze uit haar Haagse appartement moest vertrekken kan ook een rol gespeeld hebben in haar beslissing.
Uit de Elsevier:
[..]
Ze vertrekt naar een land wat absoluut gezien meer moslims heeft dan Nederland. Als ze vertrekt "omdat ze bedreigd wordt" heeft ze het verkeerde land uitgekozen om naar te vertrekken lijkt me.quote:Op maandag 15 mei 2006 15:52 schreef Alulu het volgende:
[..]
Zou ik niet van uitgaan.
Google eens op die naam van de denktank, oer-conservatieven, close met Bush administration en pro Likud.
Daarnaast zullen de amerikaanse evangelische missionarissen ook wel klaar staan om een ex moslim op te vangen, interviewtjes enzo en uitnodigingen in tv shows, ze kan der ei daar dus wel kwijt, der wat wat Islam en Moslim betreft dan natuurlijk.
Ze kan in de VS een stuk vrijer bewegen dan in Nederland. Ze gaat ook relatief vaak naar de VS.quote:Op maandag 15 mei 2006 15:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze vertrekt naar een land wat absoluut gezien meer moslims heeft dan Nederland. Als ze vertrekt "omdat ze bedreigd wordt" heeft ze het verkeerde land uitgekozen om naar te vertrekken lijkt me.![]()
Dus je geeft toe dat een land waar moslims zijn bedreigend is.quote:Op maandag 15 mei 2006 15:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze vertrekt naar een land wat absoluut gezien meer moslims heeft dan Nederland. Als ze vertrekt "omdat ze bedreigd wordt" heeft ze het verkeerde land uitgekozen om naar te vertrekken lijkt me.![]()
Ik doelde eigenlijk op haar beslissing om toch naar de VS te gaan omdat ze niet meer wil verkassen (dat proces over haar appartement liep al een tijdje) .quote:Op maandag 15 mei 2006 15:52 schreef Sidekick het volgende:
[..]
In het beginartikel van dit topic staat dat het vertrek uit haar appartement het proces heeft versneld, maar dat ze al van plan was om medio 2007 te gaan.
Volgens ingewijden uiteraard...
Dat is inderdaad wel frappantquote:Op maandag 15 mei 2006 15:58 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat een land waar moslims zijn bedreigend is.
Ze is daar waarschijnlijk meer dan welkom als token nigger. 'Kijk ons eens verlicht zijn'quote:Op maandag 15 mei 2006 13:32 schreef SCH het volgende:
Ik wens haar veel geluk, wel jammer dat ze juist voor die club kiest - snap niet waarom ze zo in de conservatieve hoek duikt eigenlijk.
Even voor de duidelijkheid, Singapore is geen dictatuur, en zeker geen islamitische (zo'n 15% moslims, tegenwoordig vergelijkbaar met Nederland)quote:Op maandag 15 mei 2006 15:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoeveel zijn er daarvan? Iran? Plus Singapore, pakistan en nog wat ellende op het arabisch schiereiland (maar die worden volop door de VS gesteund).
Op mijn vraag of er een voorbeeld gegeven kon worden gaf jij deze reactie:quote:Op maandag 15 mei 2006 15:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vooral over lange tenen blijven praten, om je mening te verdoezelen.
Wat moslimvrouwen in blijf van mijn lijf huizen te maken hebben met wat ik zei is ook een raadsel. Maar het is nu "plots een "grap"".
Als ik dan in de context van dit topic aan de islamitische vrouwen in de blijf van mijnquote:In ieder geval geen persoon die uit een sub-sahara land komt, post-traumatische stress stoornissen heeft, en "een ongelukkige jeugd" heeft gehad.
Hoezo, vertrouw je moslims met een wapen niet dan?quote:Op maandag 15 mei 2006 15:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
In Amerika schijnen nogal veel mensen over een wapen te bezitten ivm de enorme vrijheid voor het bezit van wapens.
Stelt ze zich nu niet juist meer kwetsbaar op? Want stel je voor dat ze daar wat mensen diep beledigt? Hier komt ze er nog redelijk goed mee weg.
Volgens mij staan er duidelijk aanhaalingstekensquote:Op maandag 15 mei 2006 15:58 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat een land waar moslims zijn bedreigend is.
Ik weet genoeg DAG!
Laatste post voor vandaag meer hoef ik niet te weten.![]()
Omerkelijk dat vooral users van linkse signatuur zo denken over allochtonen op bepaalde posities.quote:Op maandag 15 mei 2006 15:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ze is daar waarschijnlijk meer dan welkom als token nigger. 'Kijk ons eens verlicht zijn'
Ja als je het zo bekijkt wel, maar aan de andere kant heb je in Amerika een grote (sterk) conservatieve lobby die niet veel van Moslims moeten hebben en de Christelijke lobby, vooral Evangelisch, vandaar dus mijn opmerking over missionaris bewegingen (waarvan op Internet ook genoeg websites zijn te vinden) die graaag ex moslims ontvangen.quote:Op maandag 15 mei 2006 15:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze vertrekt naar een land wat absoluut gezien meer moslims heeft dan Nederland. Als ze vertrekt "omdat ze bedreigd wordt" heeft ze het verkeerde land uitgekozen om naar te vertrekken lijkt me.![]()
quote:Op maandag 15 mei 2006 15:41 schreef deedeetee het volgende:
Jammer, een fatsoenlijke voor zich zelf denkende moslim minder hier en wij blijven met de minder ruimdenkende * rest * zitten.
Kunnen we 't niet omdraaien ??![]()
Je had het over moslimvrouwen in het algemeen, oftewel je zat fout en je bevestigd door die fout alleen maar je manier van denken over moslims in het algemeen. Je ziet moslimvrouwen gewoon als onderdrukte vrouwen die besneden zijn en elke dag een pak slaag krijgen. Admit it, dat siert je in plaats van rare "humor" te plaatsen waarbij niet eens blijkt of het om "humor" gaat of niet (gezien het feit dat er geen PI bij stond). Door later plotseling te gaan praten over moslimvrouwen in blijf van mijn lijf huizen, veranderd er niets hoor.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:00 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Op mijn vraag of er een voorbeeld gegeven kon worden gaf jij deze reactie:
[..]
[quote]
Als ik dan in de context van dit topic aan de islamitische vrouwen in de blijf van mijn
lijf huizen moet denken vindt jij dat vreemd.?
Dat dat mij een wrange glimlach ontlokt hoef je niet vreemd te vinden omdat uitgerekend
iemand als jij dat zegt.
Zwarte humor. Hiermee bevestig je alleen maar het vooroordeel dat moslim-mannen
weinig tot geen humor hebben.(dan zwijg ik maar over lange teentjes, ok?)
Vooruit dan maar.quote:Op maandag 15 mei 2006 15:44 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Laat maar. Niet serieus nemen. Lange teentjes enzo.![]()
Ik zou een conservatieve denktank niet links willen noemen.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Omerkelijk dat vooral users van linkse signatuur zo denken over allochtonen op bepaalde posities.
Ik doelde meer op de opmerking van Verbal.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik zou een conservatieve denktank niet links willen noemen.
Kijk jij bent nu het proto type van de niet zelfdenkende moslim waar ik het over had. Je uitspraken bewijzen hetquote:Op maandag 15 mei 2006 15:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ken de konten die je likt. Ze heeft zelf aangegeven géén moslim te zijn. Waarom wil jij haar steevast deze stempel geven?
Je hebt gelijk. Ik ben zwaar geindoctrineerd door de uitspraken van AHA.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je had het over moslimvrouwen in het algemeen, oftewel je zat fout en je bevestigd door die fout alleen maar je manier van denken over moslims in het algemeen. Je ziet moslimvrouwen gewoon als onderdrukte vrouwen die besneden zijn en elke dag een pak slaag krijgen. Admit it, dat siert je in plaats van rare "humor" te plaatsen waarbij niet eens blijkt of het om "humor" gaat of niet (gezien het feit dat er geen PI bij stond).
De manier waarop je het voedsel verpakt, laat niet zien hoe het gaat smaken. En dan doel ik vooral op je laatste alinea waarbij je zegt dat moslims per definitie niet fatsoenlijk zijn, tenzij het ex-moslims zijn. Ik denk dat Kirmizi je uitspraak dus niet eens zou WILLEN begrijpen, puur en alleen om het feit dat deze verwerpelijk is voor elk rationeel denkend mens.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:08 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Kijk jij bent nu het proto type van de niet zelfdenkende moslim waar ik het over had. Je uitspraken bewijzen het![]()
Er komt niks origineels uit bij jou.![]()
Vuilbekken schijnt een hobby van je te zijn........ Normale taal is misschien nét even te moeilijk voor je ? Daar moet over nágedacht worden ? * opgehoerd * * konten likken *![]()
Ach, waar het hart van vol is loopt de mond van over nietwaar ? En jij bent dus wel een échte moslim zei je ? Dat hoort er dan zeker bij.![]()
Juist OMDAT ze zelf heeft aangegeven géén moslim te zijn is ze in mijn ogen een van de weinige fatsoenlijke moslims. Maar om deze uitspraak van mij te begrijpen moet je eerst dat voorgeprogrammeerde blok uit je hoofd halen, en dat zie ik jou niet doen. Daar is intelligentie en het vermogen de dingen op meerdere manieren te bekijken voor nodig.
Die gaat toch echt over hoe ik de denktank inschat. En over Hirsi Ali's vermoedelijke naïviteit in deze.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:07 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik doelde meer op de opmerking van Verbal.
quote:Op maandag 15 mei 2006 16:01 schreef basilisk het volgende:
[..]
Hoezo, vertrouw je moslims met een wapen niet dan?![]()
Nee vrouwenbesnijdenis, mishandeling en gedwongen uithuwelijkingen zijn allen producten van de Islam. Het komt dan ook in 99% van de gevallen voor. Ayaan Hirsi Ali is een voorbeeld van zo'n vrouw die puur en oprecht strijd voor de rechten van deze vrouwen.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:09 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ik ben zwaar geindoctrineerd door de uitspraken van AHA.
Het besnijden van vrouwen, mishandeling en gedwongen uithuwelijking van
vrouwen komt niet voor. De islam is een voorbeeld voor iedereen hoe een vrouw te
behandelen.![]()
Mijn sarcasme was misschien moeilijk voor je. Het zij zo.![]()
Dat tekent islamofoben en moslimhaters altijd. De enige goede moslim is een dode moslim en de enige fatsoenlijke moslim is geen moslim. Rrrriiiight.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:08 schreef deedeetee het volgende:
Juist OMDAT ze zelf heeft aangegeven géén moslim te zijn is ze in mijn ogen een van de weinige fatsoenlijke moslims.
Nee hoor. Maar ja maakt met die opmerking exact duidelijk wat DDT bedoelt.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat Kirmizi je uitspraak dus niet eens zou WILLEN begrijpen, puur en alleen om het feit dat deze verwerpelijk is voor elk rationeel denkend mens.
Wat insinueer je hiermee? Dat de enige fatsoenlijke Moslims, Moslims die afvallig zijn en ervoor uitkomen?quote:Op maandag 15 mei 2006 16:08 schreef deedeetee het volgende:
Juist OMDAT ze zelf heeft aangegeven géén moslim te zijn is ze in mijn ogen een van de weinige fatsoenlijke moslims.
Ow nee o intelligente nikk. Beschrijf jij maar wat hij zegt en wat zijn mening is. Want hij faalt bij mij nu.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:13 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar ja maakt met die opmerking exact duidelijk wat DDT bedoelt.
99% van de gevallen??? Dan was AHA nogal mild tegenover islam.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee vrouwenbesnijdenis, mishandeling en gedwongen uithuwelijkingen zijn allen producten van de Islam. Het komt dan ook in 99% van de gevallen voor. Ayaan Hirsi Ali is een voorbeeld van zo'n vrouw die puur en oprecht strijd voor de rechten van deze vrouwen.
![]()
Zeker, eigenlijk te mild. Ze faalt dus op alle fronten.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:17 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
99% van de gevallen??? Dan was AHA nogal mild tegenover islam.![]()
Het doet me echt een grote deugd dat ze uiteindelijk heeft opgegeven. Het moedige “ ik ga door” wat ze destijds verkondigde is dus niet meer dan lucht. Nederland zal nu weer een tolerant land worden, ook Verdonk zal haar conclusies moeten trekken, Geertje Wilders was al lachwekkend en dus niet serieus te nemen. Al maakt ze 100 films, ik lach haar gewoon fijntjes uit, ik ga denk ik een donatie doen van 100 euro op de rekening van Zembla.quote:Op maandag 15 mei 2006 14:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gat dat ze achterlaat zal wel weer opgevuld worden hoor.
Je zou idd zembla moeten bedanken hiervoorquote:Op maandag 15 mei 2006 16:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het doet me echt een grote deugd dat ze uiteindelijk heeft opgegeven. Het moedige “ ik ga door” wat ze destijds verkondigde is dus niet meer dan lucht. Nederland zal nu weer een tolerant land worden, ook Verdonk zal haar conclusies moeten trekken, Geertje Wilders was al lachwekkend en dus niet serieus te nemen. Al maakt ze 100 films, ik lach haar gewoon fijntjes uit, ik ga denk ik een donatie doen van 100 euro op de rekening van Zembla.²
Ik vond het weer eens opvallend. Maar geeft niks hoor, allochtonen zijn zielig en worden per definitie misbruikt door de witte man.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:11 schreef Verbal het volgende:
[..]
Die gaat toch echt over hoe ik de denktank inschat. En over Hirsi Ali's vermoedelijke naïviteit in deze.
Ik vind het wonderbaarlijk hoe mensen van rechtse signatuur menen dit soort stupide jijbakken van de grond te krijgen en er een visie op 'de allochtone medemens' aan te hangen. Ik had het over AHA en de denktank. Niet over 'een allochtoon' op een hoge positie.
Goed dat ze in de USA een herkansing krijgt.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker, eigenlijk te mild. Ze faalt dus op alle fronten.![]()
Dat jij die gedachtegang op anderen wil projecteren is minstens zo opvallend.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:19 schreef nikk het volgende:
Maar geeft niks hoor, allochtonen zijn zielig en worden per definitie misbruikt door de witte man.
Je bent tamelijk voorspelbaar in je uitsprakenquote:Op maandag 15 mei 2006 16:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat tekent islamofoben en moslimhaters altijd. De enige goede moslim is een dode moslim en de enige fatsoenlijke moslim is geen moslim. Rrrriiiight.
Je zou eens buiten je eigen blikveld moeten kijken. Iets niet willen begrijpen zoals jij dat aan 'normale rationele' mensen toeschrijft is simpelweg achterlijk.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:13 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar ja maakt met die opmerking exact duidelijk wat DDT bedoelt.
Idd, het platform is namelijk beperkt tot Amerika. Een goeie zaak dat de rest van de wereld er niet mee te maken krijgtquote:Op maandag 15 mei 2006 16:21 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Goed dat ze in de USA een herkansing krijgt.
Ik blij dat haar platform voor haar goede boodschap groter wordt en jij blij dat ze uit
Nederland en de politiek is.
Zie je wel, overal zit iets positiefs voor iedereen in.![]()
kritisch staat niet gelijk aan intolerantie, oh arm slachtoffer.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het doet me echt een grote deugd dat ze uiteindelijk heeft opgegeven. Het moedige “ ik ga door” wat ze destijds verkondigde is dus niet meer dan lucht. Nederland zal nu weer een tolerant land worden, ook Verdonk zal haar conclusies moeten trekken, Geertje Wilders was al lachwekkend en dus niet serieus te nemen. Al maakt ze 100 films, ik lach haar gewoon fijntjes uit, ik ga denk ik een donatie doen van 100 euro op de rekening van Zembla.²
Ga je het nou nog uitleggen?quote:Op maandag 15 mei 2006 16:22 schreef nikk het volgende:
[..]
Je zou eens buiten je eigen blikveld moeten kijken. Iets niet willen begrijpen zoals jij dat aan 'normale rationele' mensen toeschrijft is simpelweg achterlijk.
Daar kun je wel eens goed naast zitten.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Idd, het platform is namelijk beperkt tot Amerika. Een goeie zaak dat de rest van de wereld er niet mee te maken krijgt![]()
O, nee ze haalt uit naar illigalen en zo en ze is zelf hier ook onder valse voorwenselen gekomen. Dus ik vind die immigratie fraude wel van belang en zeker omdat ze in de politiek zitquote:Op maandag 15 mei 2006 16:16 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik vind het een dappere vrouw met een belangrijke boodschap. Die immigratie fraude doet daar weinig aan af.
Open een topic in WOWquote:Op maandag 15 mei 2006 16:21 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Goed dat ze in de USA een herkansing krijgt.
Ik blij dat haar platform voor haar goede boodschap groter wordt en jij blij dat ze uit
Nederland en de politiek is.
Zie je wel, overal zit iets positiefs voor iedereen in.![]()
Je verwart een constatering met projectie. Geeft niks hoor.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:21 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat jij die gedachtegang op anderen wil projecteren is minstens zo opvallend.
Dit is een zeer onlogische beredenering, tenzij je achterlijk bent moet je het met me eens zijn.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:08 schreef deedeetee het volgende:
Juist OMDAT ze zelf heeft aangegeven géén moslim te zijn is ze in mijn ogen een van de weinige fatsoenlijke moslims.
Je kraamt onzin uit man, niemand hier begrijpt wat je bedoelt, je speelt op de man maar zegt niks inhoudelijks. Maar goed, je kunt praten tot je een ons weegt, Hirsi Magan gaat lekker weg, en al huil je 1000 liters tranen, mijn vreugde en geluk om en nabij de lever zal er niet minder om worden.quote:Maar om deze uitspraak van mij te begrijpen moet je eerst dat voorgeprogrammeerde blok uit je hoofd halen, en dat zie ik jou niet doen. Daar is intelligentie en het vermogen de dingen op meerdere manieren te bekijken voor nodig.
Kan ja, kan ook niet. De meeste zaken die binnen Amerika gebeuren, krijgen wij hier niet te horen, in China ook niet en in de rest van Europa ook niet. Nu zal ze totaal niet opvallen tussen de neocons die haar opvatting delen. Hier viel ze buiten de boot, en viel daarom op. Daar zal ze niet buiten de boot vallen, en aangezien Amerikanen al de uitspraken van de neocons gewend zijn...quote:Op maandag 15 mei 2006 16:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Daar kun je wel eens goed naast zitten.
Nee hoor, ze neemt zelf die beslissing. Die haar overigens volgens mij zwaar zal gaan tegenvallen, met types als Gingrichquote:Op maandag 15 mei 2006 16:19 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik vond het weer eens opvallend. Maar geeft niks hoor, allochtonen zijn zielig en worden per definitie misbruikt door de witte man.
Zeggen dat hij het niet begrijpt, en ondertussen niet uitleggen wat je nou eigenlijk werkelijk bedoeld zegt al genoeg. Of je hebt nu per ongeluk door dat je alinea toch een beetje verkeerd geschreven is.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:21 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je bent tamelijk voorspelbaar in je uitspraken![]()
en zoals ik al zei heb je natuurlijk niet begrepen wat ik bedoelde,'t voorgeprogrammeerde blok zit in de weg![]()
Haar missie is niet de Amerikanen te overtuigen, de meeste zijn dat alquote:Op maandag 15 mei 2006 16:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kan ja, kan ook niet. De meeste zaken die binnen Amerika gebeuren, krijgen wij hier niet te horen, in China ook niet en in de rest van Europa ook niet. Nu zal ze totaal niet opvallen tussen de neocons die haar opvatting delen. Hier viel ze buiten de boot, en viel daarom op. Daar zal ze niet buiten de boot vallen, en aangezien Amerikanen al de uitspraken van de neocons gewend zijn...
Gezien de korte tijd die er tussen de uitzending van Zembla en dit nieuws zit denk ik niet dat deze uitzending bij heeft gedragen aan haar vertrek. Wellicht zou je haar bijna voormalige buren kunnen steunen, die waren namelijk bang voor een waardevermindering van hun huis.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het doet me echt een grote deugd dat ze uiteindelijk heeft opgegeven. Het moedige “ ik ga door” wat ze destijds verkondigde is dus niet meer dan lucht. Nederland zal nu weer een tolerant land worden, ook Verdonk zal haar conclusies moeten trekken, Geertje Wilders was al lachwekkend en dus niet serieus te nemen. Al maakt ze 100 films, ik lach haar gewoon fijntjes uit, ik ga denk ik een donatie doen van 100 euro op de rekening van Zembla.²
Oftewel: You failed.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:29 schreef nikk het volgende:
[..]
Aan mensen die iets niet willen begrijpen? Ik kijk wel uit.
Heb te veel gelurkt in WOW.quote:
Nou de meeste Amerikanen zijn lang niet overtuigd. Zelfs van de conservatieve kant zijn alleen de die-hard neocons het vast eens met AHA. Maar zoals ik al zei zal ze in zo'n groepje totaal niet opvallen, gaat het ook nog eens om een Amerikaanse denktank. Amerika heeft in de wereld ingeboet qua geloofwaardigheid dus helaas voor haar.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:29 schreef popolon het volgende:
[..]
Haar missie is niet de Amerikanen te overtuigen, de meeste zijn dat aldus haar focus zal toch echt op de wereld / Europa liggen.
De vele moslims in de VS hoeft ze niet te overtuigen idd, die zijn veelal veel moderner en met de tijd meegegaan dan sommige Europese moslims.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou de meeste Amerikanen zijn lang niet overtuigd. Zelfs van de conservatieve kant zijn alleen de die-hard neocons het vast eens met AHA. Maar zoals ik al zei zal ze in zo'n groepje totaal niet opvallen, gaat het ook nog eens om een Amerikaanse denktank. Amerika heeft in de wereld ingeboet qua geloofwaardigheid dus helaas voor haar.
1 van de verschillen tussen con's en neo-cons is juist dat neo-cons bijhoorlijk revolutionair zijn.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:26 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee hoor, ze neemt zelf die beslissing. Die haar overigens volgens mij zwaar zal gaan tegenvallen, met types als GingrichOf denk je dat ze daar toleranter zullen omspringen met haar activistengedrag? Dan ben jij in mijn ogen ook naïef.
Waarmee de betekenis van het aloude gezegde, "je hoofd boven het maaiveld uitsteken", weerquote:Op maandag 15 mei 2006 16:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kan ja, kan ook niet. De meeste zaken die binnen Amerika gebeuren, krijgen wij hier niet te horen, in China ook niet en in de rest van Europa ook niet. Nu zal ze totaal niet opvallen tussen de neocons die haar opvatting delen. Hier viel ze buiten de boot, en viel daarom op. Daar zal ze niet buiten de boot vallen, en aangezien Amerikanen al de uitspraken van de neocons gewend zijn...
De moslims in de VS doen het beter dan de gemiddelde Amerikaan, en dat zonder dat ze er een relnicht voor nodig hebben als AHA. Afgezien daarvan zullen de democraten haar natuurlijk ook uitpoepen.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:37 schreef popolon het volgende:
[..]
De vele moslims in de VS hoeft ze niet te overtuigen idd, die zijn veelal veel moderner en met de tijd meegegaan dan sommige Europese moslims.
Althans, dat idee heb ik.![]()
Die NIMBIES hebben het wellicht versneld, maar AHA was kennelijk toch al van plan te vertrekken. Medewerker bij een denktank lijkt me ook meer op haar lijf geschreven dan politicus. Ze heeft zich de afgelopen jaren mooi in de kijker kunnen spelen, en kan nu op de achtergrond gaan 'oogsten' met columnpjes, filmpjes en wellicht her en der wat adviesjes.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien de korte tijd die er tussen de uitzending van Zembla en dit nieuws zit denk ik niet dat deze uitzending bij heeft gedragen aan haar vertrek. Wellicht zou je haar bijna voormalige buren kunnen steunen, die waren namelijk bang voor een waardevermindering van hun huis.
quote:'Hirsi Ali niet op haar plek bij AEI'
DEN HAAG - Onderzoeker Peter van Ham van Instituut Clingendael verwacht dat Ayaan Hirsi Ali niet op haar plek zal zijn in het American Enterprise Institute (AEI). „Je zou Geert Wilders daar eerder verwachten dan Hirsi Ali”, zei de onderzoeker maandag naar aanleiding van het aanstaande vertrek van de politica naar Verenigde Staten.
Volgens Van Ham is het AEI een zeer conservatief instituut, dat floreert sinds president George Bush aan het hoofd van de Verenigde Staten staat. „Het is bepaald geen liberaal bolwerk”, concludeert Van Ham. Hij verwacht dat Hirsi Ali daar niet aan hoeft te komen met onderwerpen als euthanasie, homoseksualiteit en abortus.
Van Ham: „De mensen die er werken hebben veelal een zeer gekleurd religieus wereldbeeld. Ik denk dat Hirsi Ali daar volstrekt claustrofobisch wordt.” Toch begrijpt hij wel dat de politica naar Amerika vertrekt. „Ze is hier een hele grote vis in een erg kleine vijver. Daar is ze een kleine vis in een zeer grote vijver. Je moet daar heel wat doen om zoveel kritiek te krijgen als hier in Nederland”, aldus Van Ham. „Ze zal het wel zat zijn om constant het pispaaltje te zijn.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_plek_bij_AEI_.html
Pardon? Jij geeft er je eigen negatieve twist aan. Buiten de boot vallen kan juist heel positief zijn, neem nou bijvoorbeeld de media-aandacht. De mensen hier denken gewoon anders dan dat zijn denkt, en dan valt ze op. De een ziet dat als negatief, de ander als positief.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:38 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Waarmee de betekenis van het aloude gezegde, "je hoofd boven het maaiveld uitsteken", weer
eens in de negatieve zin bevestigd wordt.![]()
O, dus als er iets gezegd word op en manier die je niet bevalt heb je een excuus om er niet verder over na te hoeven denken ?quote:Op maandag 15 mei 2006 16:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De manier waarop je het voedsel verpakt, laat niet zien hoe het gaat smaken. En dan doel ik vooral op je laatste alinea waarbij je zegt dat moslims per definitie niet fatsoenlijk zijn, tenzij het ex-moslims zijn. Ik denk dat Kirmizi je uitspraak dus niet eens zou WILLEN begrijpen, puur en alleen om het feit dat deze verwerpelijk is voor elk rationeel denkend mens.
Dat geloof ik meteen.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De moslims in de VS doen het beter dan de gemiddelde Amerikaan, en dat zonder dat ze er een relnicht voor nodig hebben als AHA.
Dat laatste geloof ik niet trouwens.quote:Afgezien daarvan zullen de democraten haar natuurlijk ook uitpoepen.
Kan je nagaan, zoveel gelul en dan nog niet uitleggen wat je nu werkelijk bedoeld. Een dergelijke mening is verwerpelijk (menselijk gezien). Maar, wat blijkt, je hebt die mening niet, immers ik zou het fout hebben. En toch voel je je aangesproken. Sterker nog, je geeft zelfs TOE dat je woorden op meer manieren zijn uit te leggen. En TOCH licht jij die rare zinsconstructie van je niet toe.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:41 schreef deedeetee het volgende:
[..]
O, dus als er iets gezegd word op en manier die je niet bevalt heb je een excuus om er niet verder over na te hoeven denken ?
Daar kan ik wel iets generaliserends over zeggen![]()
Net zo als je stelt te weten wat verwerpelijk is voor elk rationeel denkend mens. Dáár( rationeel denken enzo ) kan ik ook wel ff wat leuks over zeggen ivm met de islam b.v.RRRRRRRR gaan nu de hersenen en * bing de conclusie is al getrokken * bing daar valt de munt.
Kortom : probeer me niet woorden in de mond te leggen, die van mij zijn vaak op meer manieren uit te leggen.
De manier waarop jij en anderen hun conclusies trekken laat zien dat er niet écht over nagedacht wordt. Men heeft zijn mening over mij al gevormd en dus denkt men te weten wat ik zeg.
Welke puinhopen trouwens?quote:Op maandag 15 mei 2006 16:41 schreef RM-rf het volgende:
Misschien kan ze in amerika wél beweren voor haar 'vlucht' continue in een oorlogsgebied gewoont te hebben, vervolgd te zijn geweest en voor haar leven te moeten vrezen..
De Dame laat natuurlijk wel overal waar ze een tijdje verbleef puinhopen achter ....
LOLquote:Op maandag 15 mei 2006 16:29 schreef nikk het volgende:
[..]
Aan mensen die iets niet willen begrijpen? Ik kijk wel uit.
quote:Op maandag 15 mei 2006 16:08 schreef deedeetee het volgende:
Juist OMDAT ze zelf heeft aangegeven géén moslim te zijn is ze in mijn ogen een van de weinige fatsoenlijke moslims.
quote:Op maandag 15 mei 2006 16:14 schreef Slayage het volgende:
Wat insinueer je hiermee? Dat de enige fatsoenlijke Moslims, Moslims die afvallig zijn en ervoor uitkomen?
Verklaar je zelf dan nader. Ik vraag het netjes, maar je geeft geen antwoord.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:41 schreef deedeetee het volgende:
De manier waarop jij en anderen hun conclusies trekken laat zien dat er niet écht over nagedacht wordt. Men heeft zijn mening over mij al gevormd en dus denkt men te weten wat ik zeg.
Bij echte conservatieven zou ze ook niet passen denk ik maar mischien dat ze bij neo-cons wel past.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:39 schreef Kozzmic het volgende:
Of deze denktank haar zo op het lijf geschreven is, is nog wel de vraag. Maar misschien is ze toch conservatiever dan tot dusver werd aangenomen.
[..]
We zullen het zien. Mij zou het niet erg verbazen als het haar zwaar gaat tegenvallen. Maar wie weet zijn de Amerikanen in een jubelstemming en wordt het één grote Hosanna-party. Ik hoop het voor haar. Ik snap de overstap alleen niet heel erg. But that's just mequote:Op maandag 15 mei 2006 16:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
1 van de verschillen tussen con's en neo-cons is juist dat neo-cons bijhoorlijk revolutionair zijn.
Het ging mij sec over de betekenis van het gezegde en niet specifiek over AHA.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pardon? Jij geeft er je eigen negatieve twist aan. Buiten de boot vallen kan juist heel positief zijn, neem nou bijvoorbeeld de media-aandacht. De mensen hier denken gewoon anders dan dat zijn denkt, en dan valt ze op. De een ziet dat als negatief, de ander als positief.
Was je zo bang voor Hirsi Ali dan?quote:Op maandag 15 mei 2006 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
Maar goed, ik moet zo werken. Ik hoop dat deedeetee er morgen uit is met wat ie met de laatste alinea bedoelde. Ondertussen ga ik genieten van mijn dag, die weer helemaal goed is.
Ze past overal. En zeker daar past ze goed tussen. Een pathologische leugenaar tussen de leugenaars.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bij echte conservatieven zou ze ook niet passen denk ik maar mischien dat ze bij neo-cons wel past.
Dat kan van korte duur zijn. Ik vrees voor je dat AHA nog veel meer aandacht zal krijgen dan tot nu toe het geval was. Vanaf 1 september dus alleen een stuk internationaler. En met Bush als president van de VS ook een stukje meer invloed dan in de TK van Nederland.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
Maar goed, ik moet zo werken. Ik hoop dat deedeetee er morgen uit is met wat ie met de laatste alinea bedoelde. Ondertussen ga ik genieten van mijn dag, die weer helemaal goed is.
Woorden zijn bijna altijd op meerdere manieren uit te leggen, de manier waarop een persoon ze uitlegt geeft de mening en manier van denken van die persoon weer. Dus lang niet altijd die van degene die de woorden oorspronkelijk gebruikt heeft.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kan je nagaan, zoveel gelul en dan nog niet uitleggen wat je nu werkelijk bedoeld. Een dergelijke mening is verwerpelijk (menselijk gezien). Maar, wat blijkt, je hebt die mening niet, immers ik zou het fout hebben. En toch voel je je aangesproken. Sterker nog, je geeft zelfs TOE dat je woorden op meer manieren zijn uit te leggen. En TOCH licht jij die rare zinsconstructie van je niet toe.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |