POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
vooral na de Tweede Wereldoorlogquote:Op zaterdag 27 mei 2006 12:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wanneer is die geweest?
Werden er toen mensen onteigend zoals in Brazilie, Venezuela, Namibie en zoals Morales wil?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
het was vooral grondruil, en daarnaast werden er gemeenschappelijke gronden verdeeld onder particulierenquote:Op zaterdag 27 mei 2006 13:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Werden er toen mensen onteigend zoals in Brazilie, Venezuela, Namibie en zoals Morales wil?
Dat is nogal wat anders vind je niet?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
ja, we hebben het dan hier ook niet over een armoedig landquote:Op zaterdag 27 mei 2006 13:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat is nogal wat anders vind je niet?
Ik geloof niet dat Nederland zo welvarend was in 1945.
Maar wanneer was het nu succesvol?
Maar wanneer was het nu succesvol?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
valt wel mee hoor, bv. Nederland kon zonder de Marshallhulp af eigenlijk, alleen had de wederopbouw dan wel iets langer geduurdquote:Op zaterdag 27 mei 2006 13:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik geloof niet dat Nederland zo welvarend was in 1945.
tot op vandaag de dag, iets te succesvol eigenlijk, daar de EU te kampen heeft met landbouwoverschotten zoals de boterbergquote:Maar wanneer was het nu succesvol?
Ik heb het niet over de grondverkaveling maar over de lijn die Lula, Evo, Chavez en Mugabe volgen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat gas van hun gaat toch ook een keer op?
Dan zeg je toch gewoon dat hun dan ook geen gas meer krijgen als ze het niet willen delen nu.
Dan zeg je toch gewoon dat hun dan ook geen gas meer krijgen als ze het niet willen delen nu.
Wie van de afnemers en investeerders heeft er zelf gas?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Mugabe is jammer genoeg al een poos geen democraat meer, van de rest hoop ik dat ze redelijk zullen zijn en niet al te drastisch belangengroepen tegen zich gaat jagenquote:Op zaterdag 27 mei 2006 13:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik heb het niet over de grondverkaveling maar over de lijn die Lula, Evo, Chavez en Mugabe volgen
Morales en Chavez wel?
Kim en Fidel zijn ook goede voorbeelden van dramatisch beleid
Kim en Fidel zijn ook goede voorbeelden van dramatisch beleid
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik ben met je eens dat het voorbeeld van azerbeidjan niet ontopic is. Maar waar ik op doelde is dat je altijd dit soort topics voorbij ziet komen. Altijd worden landen aangepakt die een beleid voeren die niet zo gunstig is voor het westen. En daar zoekt men dan wat mooie argumenten bij. Politici pakken bijna nooit een land aan wat gunstige politiek voor het westen bedrijft. Met als voorbeeld azerbeidjan.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 01:07 schreef NightH4wk het volgende:
One_of_the_few, duh dat Bush niet democratisch gekozen is. De VS is nml geen democratie en dat is het ook nooit geweest. Maar wat wil je? Dat we op Azerbeidjan gaan zeiken in deze thread? Dat zou niet echt ontopic zijn dus open er maar een en dan doen we het daar.
Maar het is precies hetzelfde dat mensen in threads waar op de VS (dat ook foute beslissingen neemt) gezeken wordt men ook niet op Azerbeidjan gaan zeiken, en dat is dus even hypocriet lijkt me dan?
ik snap dan ook niet waarom we nu juist hem moeten aanpakken? Hij pakt onze belangen en wat geld af. Maar als we daarvoor gaan dreigen met militaire dingen enzo. Dan laat je je als westerse wereld wel heel erg kennen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Waarom heb je anders een leger?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
dus jij vind dat we een leger hebben om de baas te spelen en andere onze waarden op te leggen?quote:Op zaterdag 27 mei 2006 14:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom heb je anders een leger?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
lekker democratisch.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 14:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je bent nog erger dan een Morales ofzo, die je bestrijd. en maar zeiken op andere landen.
en maar zeiken op andere landen. 
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nee, dat doe je om landen democratisch en vrij te maken, zeg maar te verlichten
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
ach gut, de Grote Redderquote:Op zaterdag 27 mei 2006 14:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, dat doe je om landen democratisch en vrij te maken, zeg maar te verlichten
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Bolivia needs it.
Misschien is het een beter idee om honger te bestrijden, onderwijs en gezondheidszorg toegankelijker te maken, kapitaalvlucht tegen te houden, belasting ontduiken tegen te gaan, werkgelegenheid te creeeren.
Zeg maar beleid uitvoeren
Misschien is het een beter idee om honger te bestrijden, onderwijs en gezondheidszorg toegankelijker te maken, kapitaalvlucht tegen te houden, belasting ontduiken tegen te gaan, werkgelegenheid te creeeren.
Zeg maar beleid uitvoeren
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Waarom GW en niet NB?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
generaal George Washington creeerde geen leger van dienstplichtigen waarmee hij gekke dingen in het buitenland deed, hij liet de boeren en burgers (en slaven) met rust, om zo de kans te geven aan hen hun hart en ziel aan hun eigen successen te wijdenquote:Op zaterdag 27 mei 2006 15:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom GW en niet NB?
En NB?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
creeerde een leger van dienstplichtigen waarmee hij gekke dingen in het buitenland deed, dusquote:Op zaterdag 27 mei 2006 15:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En NB?
