FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
ik ben maar over een paar fotos zelf tevreden als fotograaf, maar dat is in dit aspect van minder belang want het gaat erom dat de modellen tevreden zijn, dat wordt wel eens vergeten, we kunnen emmeren over estetiek en compositie maar de modellen willen soms gewoon ook normale fotos. Ik hou van donker, daar krijg ik altijd commentaar op maar dat ga ik nooit veranderen omdat dat hoort blijkbaar. De dame op de foto die jij aanhaalt vind ik op zich wel OK, of het minder flatteus is laat ik aan haar overquote:Op woensdag 17 mei 2006 23:47 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Als ik eerlijk moet zijn vind ik dit portret absoluut niet lijken op de dame die ik daar zag rondlopen...(niet zo flatteus dus)
Ik heb je hele serie bekeken, maar ik vroeg me eigenlijk af welke jij je mooiste 3 foto's van Simpelveld vind. Ik vind sommige ideen wel leuk, maar de uitvoering niet spannend. En sommige foto's zijn wel een beetje donker. Ben je er zelf tevreden mee eigenlijk?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik dacht dat dit topic nou juist was opgestart om het over de foto's te hebben? Dat modellen er tevreden mee zijn is weliswaar belangrijk, maar hier zou het toch over de technische aspecten van de foto's moeten gaan?quote:Op woensdag 17 mei 2006 23:51 schreef Re het volgende:
[..]
ik ben maar over een paar fotos zelf tevreden als fotograaf, maar dat is in dit aspect van minder belang want het gaat erom dat de modellen tevreden zijn, dat wordt wel eens vergeten, we kunnen emmeren over estetiek en compositie maar de modellen willen soms gewoon ook normale fotos. Ik hou van donker, daar krijg ik altijd commentaar op maar dat ga ik nooit veranderen omdat dat hoort blijkbaar. De dame op de foto die jij aanhaalt vind ik op zich wel OK, of het minder flatteus is laat ik aan haar over
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
ja en dat is dus lekker subjectief, wat is het doel, ik zie zelf ook wel wat er verbeterd of niet goed is aan bepaalde fotos. Wat moet ik met commentaar van een persoon die het een puike foto vind en een ander die het niet flatteus vindt... wegflikkeren maar?quote:Op woensdag 17 mei 2006 23:58 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit topic nou juist was opgestart om het over de foto's te hebben? Dat modellen er tevreden mee zijn is weliswaar belangrijk, maar hier zou het toch over de technische aspecten van de foto's moeten gaan?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
dat is natuurlijk afhankelijk van de onderbouwing die er bij staat.quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:02 schreef Re het volgende:
[..]
ja en dat is dus lekker subjectief, wat is het doel, ik zie zelf ook wel wat er verbeterd of niet goed is aan bepaalde fotos. Wat moet ik met commentaar van een persoon die het een puike foto vind en een ander die het niet flatteus vindt... wegflikkeren maar?
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
ja en dan heb ik meer aan feedback van een model dan van een fotograafquote:Op donderdag 18 mei 2006 00:03 schreef blackbully het volgende:
[..]
dat is natuurlijk afhankelijk van de onderbouwing die er bij staat.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nou ja, zoiets heet discussie.quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:02 schreef Re het volgende:
[..]
ja en dat is dus lekker subjectief, wat is het doel, ik zie zelf ook wel wat er verbeterd of niet goed is aan bepaalde fotos. Wat moet ik met commentaar van een persoon die het een puike foto vind en een ander die het niet flatteus vindt... wegflikkeren maar?
De meets organiseren en bezoeken we onder andere om erna onze resultaten aan elkaar te kunnen laten zien. Er moest vorige week een topic geopend worden waar fotografen met elkaar foto's konden bespreken. Nu stelt iemand je een paar kritische vragen, en dan zijn ze niet belangrijk, als de modellen ze maar mooi vinden. Ik vind dat een beetje flauw. Niemand beweert dat je foto's de shredder in moeten, maar je kunt toch op zijn minst die vraag gewoon beantwoorden in plaats van hem te ontwijken?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
ik zeg nergens dat ik ze niet belangrijk vind, en ik heb hem ook beantwoord en geef daarbij een stukje feedback, de wedervraag zou misschien zijn wat er niet flatteus aan is omdat ze niet lijkt op hoe ze daar rondliep... blijkbaar heb ik dan iemand die niet op de meet was op de foto gezet . Is niet dat ik niet tegen kritiek kan maar ik weet van mezelf wat mijn stijl is en wat ik mooi vind en wat niet en ik zeg alleen dat ik meer kan met feedback van modellen dan van fotografen.quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:08 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nou ja, zoiets heet discussie.
De meets organiseren en bezoeken we onder andere om erna onze resultaten aan elkaar te kunnen laten zien. Er moest vorige week een topic geopend worden waar fotografen met elkaar foto's konden bespreken. Nu stelt iemand je een paar kritische vragen, en dan zijn ze niet belangrijk, als de modellen ze maar mooi vinden. Ik vind dat een beetje flauw. Niemand beweert dat je foto's de shredder in moeten, maar je kunt toch op zijn minst die vraag gewoon beantwoorden in plaats van hem te ontwijken?
. Is niet dat ik niet tegen kritiek kan maar ik weet van mezelf wat mijn stijl is en wat ik mooi vind en wat niet en ik zeg alleen dat ik meer kan met feedback van modellen dan van fotografen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat je zelf maar over een paar foto's bent is alles waar het mij om gaat.quote:Op woensdag 17 mei 2006 23:51 schreef Re het volgende:
ik ben maar over een paar fotos zelf tevreden als fotograaf, maar dat is in dit aspect van minder belang want het gaat erom dat de modellen tevreden zijn, dat wordt wel eens vergeten, we kunnen emmeren over estetiek en compositie maar de modellen willen soms gewoon ook normale fotos.
De "grillen" (ik geef het beestje maar een naam) van modellen ken ik maar al te goed, en hoewel jij uitgaat van hun feedback, weet ik uit eigen ervaring dat wat ik mooi acht het model niet per se mooi vind, en vice versa. --persoonlijk kan ik daarom niks met hun feedback.
Het kan idd zijn dat ze "normale" foto's willen, maar daar ging het mij niet om, ik was in jouw mening over het aantal mooie shots van Simpelveld geinteresseerd.
Ja, idd, je foto's zijn toch wel iets aan de donkere kant eigenlijk.. bij zw/w vind ik de modellen ook altijd wat grauw. Ik zal het aanmerken als jouw stijlquote:Ik hou van donker, daar krijg ik altijd commentaar op maar dat ga ik nooit veranderen omdat dat hoort blijkbaar.
Het is idd een mening. Ik denk/vind zelf altijd als ik iemand niet meteen herken op een foto dat hij dan niet flatteus is. (bij deze foto vind ik haar gezicht bijna als een karikaturale tronie aandoen--lijkt wel of de foto met minder mm dan een portretlens is genomen, kan dat?) Als zij er tevreden mee is en jij ook is er verder niets mis mee, ieder zijn (of haar) mening natuurlijk.quote:De dame op de foto die jij aanhaalt vind ik op zich wel OK, of het minder flatteus is laat ik aan haar over
[ Bericht 1% gewijzigd door Shark.Bait op 18-05-2006 08:00:28 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik krijg juist graag commentaar. En negen van de tien keer vind ik het commentaar ofwel irrelevant ofwel had ik het zelf al gezien. En de tiende keer is het ofwel een kans om mn foto in de nabewerking nog te verbeteren ofwel een leermoment.quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:02 schreef Re het volgende:
[..]
ja en dat is dus lekker subjectief, wat is het doel, ik zie zelf ook wel wat er verbeterd of niet goed is aan bepaalde fotos. Wat moet ik met commentaar van een persoon die het een puike foto vind en een ander die het niet flatteus vindt... wegflikkeren maar?
Het is natuurlijk je goed recht om te vinden dat het commentaar dat je krijgt tien van de tien keer nutteloos is. Alleen vraag ik me dan af waarom je je foto's op een discussieforum plaatst. Om de 'ooohs' en de 'aaahs'?
Nou vooruit dan, over de foto's zelf ben ik wel tevreden maar er had veel meer uitgehaald kunnen worden, deze keer heb ik me niet echt bezig gehouden met het thema en had niet echt een doel behalve dat ik een paar modellen op de plaat wilde hebben voor later, dat ik minder tevreden ben komt meer door de opzet van de meet. En ja de definitie van een spannende foto, zou wel willen weten wat dat dan in moet houden. Verder is portret fotografie anders dan de meeste soorten fotografie, je kan kiezen voor estetisch mooie platen of wat er daarwerkelijk voor de plaat komt, ligt denk ik aan je doel van de foto's van wie je de feedback wilt krijgen, in mijn geval de modellen, dat jij nix kan met hun feedback lijkt me niet verstandig. Feedback van fotografen hier is natuurlijk mooi meegenomen maar dan moet het wel concreet zijnquote:Op donderdag 18 mei 2006 07:55 schreef Shark.Bait het volgende:
Dat je zelf maar over een paar foto's bent is alles waar het mij om gaat.
De "grillen" (ik geef het beestje maar een naam) van modellen ken ik maar al te goed, en hoewel jij uitgaat van hun feedback, weet ik uit eigen ervaring dat wat ik mooi acht het model niet per se mooi vind, en vice versa. --persoonlijk kan ik daarom niks met hun feedback.
Het kan idd zijn dat ze "normale" foto's willen, maar daar ging het mij niet om, ik was in jouw mening over het aantal mooie shots van Simpelveld geinteresseerd.
donker en grauw vind ik persoonlijk een stuk mooier dan overbelicht en crispy, dat is inderdaad een stijl die ik mezelf heb aangenomen, plus dat op print de foto's er toch al een stuk anders uitzienquote:Ja, idd, je foto's zijn toch wel iets aan de donkere kant eigenlijk.. bij zw/w vind ik de modellen ook altijd wat grauw. Ik zal het aanmerken als jouw stijl
Ja met zo'n opmerking kan ik persoonlijk dus weinig, zou hetzelfde zijn als dat de foto's van Mukie niet flateus zijn omdat ze roet op haar gezicht heeft en ik haar zo niet heb rond zien lopen, aantal mm is 50 geloof ik. Zo zag ze er uit op het moment dat de foto gemaakt werd, dat is vastgelegd, ik vond het wel wat hebben, mooie meid leuke expressie en goede lichtinval . Ik heb haar mening nog niet gehoord dus die wachten we dan nog ff afquote:Het is idd een mening. Ik denk/vind zelf altijd als ik iemand niet meteen herken op een foto dat hij dan niet flatteus is. (bij deze foto vind ik haar gezicht bijna als een karikaturale tronie aandoen--lijkt wel of de foto met minder mm dan een portretlens is genomen, kan dat?) Als zij er tevreden mee is en jij ook is er verder niets mis mee, ieder zijn (of haar) mening natuurlijk.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
nee dat bedoel ik ook, 9 van de 10 keer vind ik het commentaar irrelevant, het 10de commentaar wat wel nuttig is daar kun je wat mee, maar dat is dus maar 10% can de meningen, ik ben niet op zoek naar oeeehs en aaahhs, ik plaats foto's om ze te delen met anderen en daar gaat het mij om. Beetje cru om je mening te baseren op je subjectieve gevoel waarom ik foto's neer zetquote:Op donderdag 18 mei 2006 10:06 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik krijg juist graag commentaar. En negen van de tien keer vind ik het commentaar ofwel irrelevant ofwel had ik het zelf al gezien. En de tiende keer is het ofwel een kans om mn foto in de nabewerking nog te verbeteren ofwel een leermoment.
Het is natuurlijk je goed recht om te vinden dat het commentaar dat je krijgt tien van de tien keer nutteloos is. Alleen vraag ik me dan af waarom je je foto's op een discussieforum plaatst. Om de 'ooohs' en de 'aaahs'?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik baseer geen mening hoor, ik vroeg het me gewoon af Als dat verkeerd overkwam spijt me dat, het was niet mijn bedoeling om je aan te vallen oid.quote:Op donderdag 18 mei 2006 10:43 schreef Re het volgende:
Beetje cru om je mening te baseren op je subjectieve gevoel waarom ik foto's neer zet
, ik voelde me ook niet aangevallen, zal de koffie zijn die nergens naar smaakt ofzo , ik ga zo ff een showcase neerzetten denk ik waar iedereen op mag schietenquote:Op donderdag 18 mei 2006 10:54 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik baseer geen mening hoor, ik vroeg het me gewoon af Als dat verkeerd overkwam spijt me dat, het was niet mijn bedoeling om je aan te vallen oid.
, ik ga zo ff een showcase neerzetten denk ik waar iedereen op mag schieten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Of een foto "spannend" is, is ws heel persoonlijk, daarom wilde ik jouw mening over je eigen foto's. Misschien had je iets op te merken waar ik zelf niet aan gedacht heb. Misschien leer ik iets van jou op die manier, misschien leer ik iets over mezelf door jouw inzichten. Kan altijd.quote:Op donderdag 18 mei 2006 10:42 schreef Re het volgende:
Nou vooruit dan, over de foto's zelf ben ik wel tevreden maar er had veel meer uitgehaald kunnen worden, deze keer heb ik me niet echt bezig gehouden met het thema en had niet echt een doel behalve dat ik een paar modellen op de plaat wilde hebben voor later, dat ik minder tevreden ben komt meer door de opzet van de meet. En ja de definitie van een spannende foto, zou wel willen weten wat dat dan in moet houden.
Ik had trouwens ook geen idee wat ik ging doen met de meet (kijken hoe Fles bier zuipt ofzo? ), maar ik ben tevreden met de uitkomst.
Ik heb een keer met enige weerzin gewerkt aan de foto's van een modellenshoot, omdat ik de resultaten niks vond. De modellen waren in hun nopjes . Maar de foto's vind ik nog steeds niks. Ik zie niet in wat ik met de feedback van modellen kan, ze vinden zichzelf mooi of lelijk op de plaat gezet. Kan jij mij vertellen hoe ik er dan wat aan heb? Ik zie het even niet namelijk...quote:Verder is portret fotografie anders dan de meeste soorten fotografie, je kan kiezen voor estetisch mooie platen of wat er daarwerkelijk voor de plaat komt, ligt denk ik aan je doel van de foto's van wie je de feedback wilt krijgen, in mijn geval de modellen, dat jij nix kan met hun feedback lijkt me niet verstandig. Feedback van fotografen hier is natuurlijk mooi meegenomen maar dan moet het wel concreet zijn
. Maar de foto's vind ik nog steeds niks. Ik zie niet in wat ik met de feedback van modellen kan, ze vinden zichzelf mooi of lelijk op de plaat gezet. Kan jij mij vertellen hoe ik er dan wat aan heb? Ik zie het even niet namelijk...Tuurlijk, op print zien foto's er altijd anders uit, dat is inherent aan het medium. Daar ben ik het helemaal met je eens. Ik ben wel nieuwsgierig naar wat van je prints daarom, om te zien hoe jouw creaties er op papier uitzien. Over jouw keuze van stijl (of die van een andere fotograaf) wil ik niet discussieren, dat heeft geen zin denk ik, ik zie niet in dat zoeits nut heeft.quote:donker en grauw vind ik persoonlijk een stuk mooier dan overbelicht en crispy, dat is inderdaad een stijl die ik mezelf heb aangenomen, plus dat op print de foto's er toch al een stuk anders uitzien
Ja haar expressie is goed vastgelegd, idd. Ik vond de foto's die je van haar genomen hebt met je verlengde teletoer heel erg mooi., dus ik denk dat het aan het verschil in mm ligt.quote:Ja met zo'n opmerking kan ik persoonlijk dus weinig, zou hetzelfde zijn als dat de foto's van Mukie niet flateus zijn omdat ze roet op haar gezicht heeft en ik haar zo niet heb rond zien lopen, aantal mm is 50 geloof ik. Zo zag ze er uit op het moment dat de foto gemaakt werd, dat is vastgelegd, ik vond het wel wat hebben, mooie meid leuke expressie en goede lichtinval . Ik heb haar mening nog niet gehoord dus die wachten we dan nog ff af
Jij en 50mm
straks ga je nog met 28mm 1.4 foto's maken van dingen
Waardeer ik zeer hoor, Er zit bijna altijd wel minimaal 1 foto bij die ik had willen maken -- omdat de foto me boeitquote:Op donderdag 18 mei 2006 10:43 schreef Re het volgende:
ik plaats foto's om ze te delen met anderen en daar gaat het mij om.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ik denk voor zulk soort feedback dat we samen achter de computer moeten gaan zitten en constructief een paar foto's eruithalen, kunnen we wel een keertje doenquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:04 schreef Shark.Bait het volgende:
Of een foto "spannend" is, is ws heel persoonlijk, daarom wilde ik jouw mening over je eigen foto's. Misschien had je iets op te merken waar ik zelf niet aan gedacht heb. Misschien leer ik iets van jou op die manier, misschien leer ik iets over mezelf door jouw inzichten. Kan altijd.
Ik had trouwens ook geen idee wat ik ging doen met de meet (kijken hoe Fles bier zuipt ofzo? ), maar ik ben tevreden met de uitkomst.
Ok dan ff een voorbeeld van een foto die ik wel apart vond maar waarvan ik weet dat er veel fototechnisch commentaar op zal zijn.
de omgeving hier en persoon op de voorgrond, daar zal commentaar op komen maar dan vergeet men het moment dat de foto is genomen (zo tur je wel eens 2-3 minuten door de viewfinder zonder af te drukken)
Oww ik let meer op subtiele feedback van modellen, ik vraag dan ook meestal door van wat ze dan precies wel of niet mooi vinden en dan komt het meestal aan op kleine details die je dan de volgende keer wel mee kan nemen (een oogopslag, een scheve lip, een litteken etc.)quote:Ik heb een keer met enige weerzin gewerkt aan de foto's van een modellenshoot, omdat ik de resultaten niks vond. De modellen waren in hun nopjes . Maar de foto's vind ik nog steeds niks. Ik zie niet in wat ik met de feedback van modellen kan, ze vinden zichzelf mooi of lelijk op de plaat gezet. Kan jij mij vertellen hoe ik er dan wat aan heb? Ik zie het even niet namelijk...
Het heeft in zoverre geen nut, ik print meestal op mat papier... alhoewel ik nog niet echt veel heb uitgeprint moet ik zeggen, de finale correcties doe ik samen met de printerquote:Tuurlijk, op print zien foto's er altijd anders uit, dat is inherent aan het medium. Daar ben ik het helemaal met je eens. Ik ben wel nieuwsgierig naar wat van je prints daarom, om te zien hoe jouw creaties er op papier uitzien. Over jouw keuze van stijl (of die van een andere fotograaf) wil ik niet discussieren, dat heeft geen zin denk ik, ik zie niet in dat zoeits nut heeft.
don't you remind mequote:Ja haar expressie is goed vastgelegd, idd. Ik vond de foto's die je van haar genomen hebt met je verlengde teletoer heel erg mooi., dus ik denk dat het aan het verschil in mm ligt.
Jij en 50mm
straks ga je nog met 28mm 1.4 foto's maken van dingen
don't you remind me 
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Jaaa, die tweede vind ik goed. Ik vind Toeps ook wel het meest geschikte modelquote:Op woensdag 17 mei 2006 00:20 schreef Re het volgende:
zow, meeste zijn wel verwerkt nu
[afbeelding]
[afbeelding]
"Would you guys stop it already?! Did you ever think that maybe there's more to life than being really, really, really, ridiculously good looking?"
lijkt me een goed plan 14.gifquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:28 schreef Re het volgende:
ik denk voor zulk soort feedback dat we samen achter de computer moeten gaan zitten en constructief een paar foto's eruithalen, kunnen we wel een keertje doen
Die foto viel me al op--hoog snapshot gehalte aan de ene kant, maar de DOF, de (verveelde?) blik van het onderwerp, leuke combo. Maar idd, ik weet de situatie eromheenquote:Ok dan ff een voorbeeld van een foto die ik wel apart vond maar waarvan ik weet dat er veel fototechnisch commentaar op zal zijn.
[afbeelding]
de omgeving hier en persoon op de voorgrond, daar zal commentaar op komen maar dan vergeet men het moment dat de foto is genomen (zo tur je wel eens 2-3 minuten door de viewfinder zonder af te drukken)
Wacht eens ff! (ingeving ineens) ik snap wat je bedoelt-dubbele kin, wallen, vetrollen, etc. Ik moet toegeven dat ik daar idd veel had aan de feedback van het model, en daardoor ook met een ander oog ben gaan kijken naar portretten..quote:Oww ik let meer op subtiele feedback van modellen, ik vraag dan ook meestal door van wat ze dan precies wel of niet mooi vinden en dan komt het meestal aan op kleine details die je dan de volgende keer wel mee kan nemen (een oogopslag, een scheve lip, een litteken etc.)
Dat ik daar niet zelf op kwam woepsie tis de schuld van paars zeg ik je
woepsie Mijn excuses.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
we msn-en welquote:
idd, dus ik kwalificeer dit als een goede fotoquote:Die foto viel me al op--hoog snapshot gehalte aan de ene kant, maar de DOF, de (verveelde?) blik van het onderwerp, leuke combo. Maar idd, ik weet de situatie eromheen
dat is dus idd wat ik bedoelde, fototechnisch ben ik de baas natuurlijkquote:Wacht eens ff! (ingeving ineens) ik snap wat je bedoelt-dubbele kin, wallen, vetrollen, etc. Ik moet toegeven dat ik daar idd veel had aan de feedback van het model, en daardoor ook met een ander oog ben gaan kijken naar portretten..
Dat ik daar niet zelf op kwam woepsie tis de schuld van paars zeg ik je
Mijn excuses.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Laatste serie van mij:
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
leuke serie van onze Debsterr, alhoewel ik moet zeggen dat de visagie hier te kort heeft geschoten, of het ligt aan de belichting,quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:18 schreef PdeHoog het volgende:
Laatste serie van mij:
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
#4
[afbeelding]
#5
[afbeelding]
#6
[afbeelding]
#7
[afbeelding]
Standaard kritieken dan maar :
foto 1 kijkt ze wat moeilijk, tegen de zon in waarschijnlijk, altijd lastig buiten in de zon.
Foto 2 is wel apart, mooi lijkwit afstekend tegen het zwart maar of dat de bedoeliing was?
foto 3 had iets kleiner dof misschien meer impact gehad,
foto 4 weer samengeknepen ogen, oogschaduw die wallen veroorzaakt en wat overbelicht op het gezicht,
foto 5 zelfde qua make-up,
foto 6 strekt ze een beetje moeilijk gezicht en in zw/w
foto 7 , die is donker joh
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Om eerlijk te zijn denk ik dat het aan de make up ligt (wel of niet in combinatie met de felle zon). Ik vond de serie die ik van haar gemaakt heb met die make up tegenvallen en heb em gewist.quote:Op donderdag 18 mei 2006 22:03 schreef Re het volgende:
leuke serie van onze Debsterr, alhoewel ik moet zeggen dat de visagie hier te kort heeft geschoten, of het ligt aan de belichting,
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik vind foto's 1, 2 en 3 mooi. De make-up vind ik inderdaad niet erg mooi bij deze serie (sorry visagiste ), maar bij foto 3 komt ie nog redelijk tot z'n recht en valt het niet erg op. Op foto 4 staat ze een stuk lelijker dan ze in het echt is, die foto doet haar geen recht. Nummer 5 gaat nog wel maar je ziet haar ogen amper, dat is erg jammer. Op de laatste twee kijkt ze weer enigszins moeilijk.
Conclusie: ik zou alleen nrs. 1 t/m 3 gepost hebben hier.
), maar bij foto 3 komt ie nog redelijk tot z'n recht en valt het niet erg op. Op foto 4 staat ze een stuk lelijker dan ze in het echt is, die foto doet haar geen recht. Nummer 5 gaat nog wel maar je ziet haar ogen amper, dat is erg jammer. Op de laatste twee kijkt ze weer enigszins moeilijk.Conclusie: ik zou alleen nrs. 1 t/m 3 gepost hebben hier.
Ik had al eens eerder gezegd dat ik dit de minste visagie vond van wat ik op de meet rond heb zien lopen, en deze serie illustreert dat imho. Vooral op #5 zie je dat heel goed. Er valt maar een klein beetje schaduw in de oogkas (bijna onvermijdelijk met dat weer) en gelijk wordt de hele oogkas een zwart gat.quote:Op donderdag 18 mei 2006 22:26 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn denk ik dat het aan de make up ligt (wel of niet in combinatie met de felle zon). Ik vond de serie die ik van haar gemaakt heb met die make up tegenvallen en heb em gewist.
Mooi leermomentje voor de betreffende visa zullen we maar zeggen.
Ik vind #6 overigens een pakkende foto, ondanks (of ms toch dankzij?) houding en blik
VV, bedoel je dat de visagie met de zwarte ogen minder vond of alles van de hele dag?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 09:01 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik had al eens eerder gezegd dat ik dit de minste visagie vond van wat ik op de meet rond heb zien lopen, en deze serie illustreert dat imho.
Debsterr heeft namelijk 3x die dag bij dezelfde visagiste haar make-upje gekregen. Ik zal de visagiste iig een linkje geven zodat ze mee kan lezen.
dnek inderdaad dat die ene keer het niet een succes was maar dat geeft verder niet, met studio verlichting had het al een stukkie beter eruit gezien
hier D met wat subtielere make-up
hier D met wat subtielere make-up
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
oe die vind ik mooi
Prachtige sprekende ogen, die zachtheid, damn jaloers
Prachtige sprekende ogen, die zachtheid, damn jaloers
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
|
|
