SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Dat weten we niet, en daarom is het er veelal akelig stilquote:Op zondag 14 mei 2006 23:51 schreef NanKing het volgende:
Ik wist niet eens dat V&A een SC had . Maar waar moet je daar over slowchatten dan?
. Maar waar moet je daar over slowchatten dan? 
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Er was laatst in [sex] iemand die serieus vroeg om een 2dehands dildo .quote:Op zondag 14 mei 2006 23:53 schreef Pokkehontas het volgende:
Over tweedehands dildo's?
.
ijs_beer fan!
Oei... ik geloof dat ik dat topic heb gelezen inderdaadquote:Op zondag 14 mei 2006 23:53 schreef NanKing het volgende:
Er was laatst in [sex] iemand die serieus vroeg om een 2dehands dildo .
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
quote:Op zondag 14 mei 2006 23:55 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Oei... ik geloof dat ik dat topic heb gelezen inderdaad
neukmachine.quote:zijn op zoek naar een 2de handsje of een zelfgemaakte
ijs_beer fan!
Zucht. Waarom reageer ik hier nu eigenlijk nog op? Kindje, waarom denk je dat mensen neuken? Waarom zou dat lekker zijn? Is dat toevallig?quote:Op zondag 14 mei 2006 23:34 schreef Pokkehontas het volgende:
[..]
30% van de hoog opgeleide jonge vrouwen wil geen kinderen. Zal van deze groep een ongewoon groot aantal lesbisch blijken te zijn?
En dan zijn er nog de lesbische stellen met een uitgesproken kinderwens, hoe moet je dat zien dan?
Dat 'kindje' ookquote:Op maandag 15 mei 2006 00:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
Zucht. Waarom reageer ik hier nu eigenlijk nog op? Kindje, waarom denk je dat mensen neuken? Waarom zou dat lekker zijn? Is dat toevallig?
D_D, hoe oud ben je?
En is neucken wel zo lekker?
Heb je ooit een man oraal bevredigd?
Snap je zelf je eigen theorie wel?
Als alles geslachtsbepaald is, waarom vind jij het ene meisje wel en het andere niet neuckwaardig?
Vragen, vragen, vragen
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Zeg ik lekker nietquote:
quote:En is neucken wel zo lekker?
quote:Heb je ooit een man oraal bevredigd?
quote:Snap je zelf je eigen theorie wel?
Omdat de een beter geslaagd is dan de ander, betere genen heeft. Echter zal ik nooit zeggen: he die gozer is toch ook wel lekker en daar wil ik mijn vriendin wel voor inruilen. Hoe knap/leuk etc die man objectief gezien ook is.quote:Als alles geslachtsbepaald is, waarom vind jij het ene meisje wel en het andere niet neuckwaardig?
Antwoordenquote:Vragen, vragen, vragen
quote:Omdat de een beter geslaagd is dan de ander, betere genen heeft. Echter zal ik nooit zeggen: he die gozer is toch ook wel lekker en daar wil ik mijn vriendin wel voor inruilen. Hoe knap/leuk etc die man objectief gezien ook is.
Dus jij neukt altijd met een vrouw voordat je een gesprek aan gaat?
Anders heb je dadelijk kan dat je haar leuk gaat vinden en op haar zal vallen ipv op haar vagina.
Oh en genen? Ruik je die op afstand? Is het net zoiets als feromonen? .
ijs_beer fan!
Je bepaalt razendsnel of iemand neukbaar is of niet. Of er dan ook geneukt wordt is afhankelijk van andere factoren (o.a. sociale conventies; beschikbaarheid; persoonlijke eigenschappen). Als je echter bij de eerste selectie afvalt is er geen herkansing. En je kunt er wel denigrerend over doen, maar "liefde" is een heel primitieve aangelegenheid, daar speelt de ratio geen enkele rol bij (deze speelt slechts een rol bij het al dan niet handelen).quote:Op maandag 15 mei 2006 00:42 schreef NanKing het volgende:
[..]
Dus jij neukt altijd met een vrouw voordat je een gesprek aan gaat?
Anders heb je dadelijk kan dat je haar leuk gaat vinden en op haar zal vallen ipv op haar vagina.
Oh en genen? Ruik je die op afstand? Is het net zoiets als feromonen? .
Meid, je hebt helemaal gelijkquote:Op maandag 15 mei 2006 00:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
En je kunt er wel denigrerend over doen, maar "liefde" is een heel primitieve aangelegenheid, daar speelt de ratio geen enkele rol bij (deze speelt slechts een rol bij het al dan niet handelen).
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Alleen al het feit dat je liefde tussen aanhalings tekens zet, is voor een aanwijzing dat je een heel leeg en plat leven hebt. Hoe kun je het leven bekijken louter vanuit ratio? Ik zeg niet dat je moet schreeuwen als een hippie 'love is all around' maar er bestaat ook nog iets als een tussenweg.Volgens mij heb je die nog niet helemaal gevonden.quote:Op maandag 15 mei 2006 00:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je bepaalt razendsnel of iemand neukbaar is of niet. Of er dan ook geneukt wordt is afhankelijk van andere factoren (o.a. sociale conventies; beschikbaarheid; persoonlijke eigenschappen). Als je echter bij de eerste selectie afvalt is er geen herkansing. En je kunt er wel denigrerend over doen, maar "liefde" is een heel primitieve aangelegenheid, daar speelt de ratio geen enkele rol bij.
Oh ja er zijn trouwens 2 opties over jouw leeftijd. Of je bent een verzuurde oude zak maar ik denk persoonlijk dat je een verzuurde midden/eind 20ger bent.
ijs_beer fan!
Ik ben een man hoor, maar verder ben ik blij dat we toch tot overeenstemming zijn gekomen . Een mooi moment om het bed op te zoeken.quote:
Oh ja en ik heb nog nooit razendsnel bepaald of iemand neukbaar is, maar goed ik zal wel geen neus voor genen hebben.
ijs_beer fan!
Waarom? Wat een vooroordelen. Ik deed het alleen om een punt te maken, niks waardeoordeel.quote:Op maandag 15 mei 2006 00:50 schreef NanKing het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat je liefde tussen aanhalings tekens zet, is voor een aanwijzing dat je een heel leeg en plat leven hebt.
Omdat je met gevoel niks kunt bekijken.quote:Hoe kun je het leven bekijken louter vanuit ratio?
Ik beleef plezier aan zaken rationeel benaderen. Dat plezier is een gevoelskwestie. Eigenlijk ben ik dus een echt gevoelsmensquote:Ik zeg niet dat je moet schreeuwen als een hippie 'love is all around' maar er bestaat ook nog iets als een tussenweg.
quote:Volgens mij heb je die nog niet helemaal gevonden.
Oh ja er zijn trouwens 2 opties over jouw leeftijd. Of je bent een verzuurde oude zak maar ik denk persoonlijk dat je een verzuurde midden/eind 20ger bent.
Met je gevoel alleen kun je evenmin bepalen als met alleen je ratio.
Maar goed ga maar naar bed toe
.
Als je iets rationeel bekijkt en je krijgt daar een gevoel van (in jouw geval plezier) dan ben je een gevoelsmens? ?quote:Ik beleef plezier aan zaken rationeel benaderen. Dat plezier is een gevoelskwestie. Eigenlijk ben ik dus een echt gevoelsmens.
Maar goed ga maar naar bed toe
.
.
ijs_beer fan!
Diederik_Duck, je valt toch niet op iemands geslachtsdeel?
Ik val op vrouwen omdat vrouwen leuker zijn dan mannen. Niet omdat vrouwen een kut hebben ipv een lul.
Heb je soms een vriendinnetje gehad die je heeft gedumpt voor een andere vrouw?
Ik val op vrouwen omdat vrouwen leuker zijn dan mannen. Niet omdat vrouwen een kut hebben ipv een lul.
Heb je soms een vriendinnetje gehad die je heeft gedumpt voor een andere vrouw?
quote:Op maandag 15 mei 2006 00:42 schreef NanKing het volgende:
[..]
Dus jij neukt altijd met een vrouw voordat je een gesprek aan gaat?
Anders heb je dadelijk kan dat je haar leuk gaat vinden en op haar zal vallen ipv op haar vagina.
het één is het logisch gevolg van het ander....quote:Op maandag 15 mei 2006 08:25 schreef Foxxy het volgende:
Diederik_Duck, je valt toch niet op iemands geslachtsdeel?
Ik val op vrouwen omdat vrouwen leuker zijn dan mannen. Niet omdat vrouwen een kut hebben ipv een lul.
пусть всегда будет солнце
Ja, maar D_D draait het om.quote:Op maandag 15 mei 2006 10:14 schreef MoChe het volgende:
[..]
het één is het logisch gevolg van het ander....
Jij lijkt anders alleen met gevoel te werken. Dat gaat dan ook tegen alle logica in.quote:Op maandag 15 mei 2006 00:58 schreef NanKing het volgende:
Met je gevoel alleen kun je evenmin bepalen als met alleen je ratio.
waarom niet?quote:[..]
Als je iets rationeel bekijkt en je krijgt daar een gevoel van (in jouw geval plezier) dan ben je een gevoelsmens? ?
Ben weer wakker.quote:Maar goed ga maar naar bed toe
.
Wat snap je niet? Misschien kan ik het uitleggen?quote:Op maandag 15 mei 2006 10:31 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Jij lijkt anders alleen met gevoel te werken. Dat gaat dan ook tegen alle logica in.
[..]
waarom niet?
[..]
Ben weer wakker.
jah maar je kunt dus ook redeneren dat je vagina's geiler vind en dat je daarom op vrouwen valt....dan heb je geen recht op een vibrator ofzo vind ik...quote:
пусть всегда будет солнце
Uit het feit dat je alleen valt op mensen met een bepaald geslacht kun je afleiden dat dat kennelijk een essentieel selectiecriterium is. Derhalve val je daar dus blijkbaar op.quote:Op maandag 15 mei 2006 08:25 schreef Foxxy het volgende:
Diederik_Duck, je valt toch niet op iemands geslachtsdeel?
Prima.quote:Ik val op vrouwen omdat vrouwen leuker zijn dan mannen.
Toch wel. Ik heb de logica aan mijn kant.quote:Niet omdat vrouwen een kut hebben ipv een lul.
Dat kan niet want dan zou mijn theorie niet opgaanquote:Heb je soms een vriendinnetje gehad die je heeft gedumpt voor een andere vrouw?
quote:[..]
Geen recht op? Haha! Ik vind vrouwen fijner dan mannen. Ik heb inderdaad niets met piemels, meer met vagina's aangezien dat nu eenmaal een onderdeel van de vrouw is.quote:Op maandag 15 mei 2006 10:33 schreef MoChe het volgende:
[..]
jah maar je kunt dus ook redeneren dat je vagina's geiler vind en dat je daarom op vrouwen valt....dan heb je geen recht op een vibrator ofzo vind ik...
Dat betekent niet dat ik, en alle andere lesbiennes met mij, geen recht hebben op een vibrator of dildo. Ik zou er nooit een kopen die op een echte pik lijkt. En hoe zit dat dan met vingers? Mag je die als pot ook niet iemand anders' kut steken, want ja, dan heb je ook iets in je!
De vorm van een pik is nu eenmaal wel oke, jammer dat er een man aan vast zit. Ik zie dus niet in waarom wij geen recht hebben op een vibo of dildo.
Door mannen als jij, weet ik weer waarom ik lesbisch ben.
Maar dan val je toch gewoon op vagina's?quote:Op maandag 15 mei 2006 10:39 schreef Foxxy het volgende:
[..]
Geen recht op? Haha! Ik vind vrouwen fijner dan mannen. Ik heb inderdaad niets met piemels, meer met vagina's aangezien dat nu eenmaal een onderdeel van de vrouw is.
Je doet het nu voorkomen alsof je een keuze hebt, en die keuze gemaakt is na een rationele afweging. Welnu, dat is onzin. Ik heb ook nooit bedacht op vrouwen te vallen, dat gaat vanzelf, en er komt ook geen verandering in ook al kan ik ze wel eens schieten met hun verdomde kromme logica .quote:Door mannen als jij, weet ik weer waarom ik lesbisch ben.
Je valt niet op een geslachtsdeel. Laat ik het zo uitdrukken: doordat ik op vrouwen val, wordt ik niet geil van een man en dus ook niet van zijn pik! Ik hoop dat dat nu duidelijk is.quote:Op maandag 15 mei 2006 10:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar dan val je toch gewoon op vagina's?
[..]
Je doet het nu voorkomen alsof je een keuze hebt, en die keuze gemaakt is na een rationele afweging. Welnu, dat is onzin. Ik heb ook nooit bedacht op vrouwen te vallen, dat gaat vanzelf, en er komt ook geen verandering in ook al kan ik ze wel eens schieten met hun verdomde kromme logica .
En die opmerking over het lesbisch zijn: natuurlijk was dat geen keuze. Die opmerking was 'bij wijze van spreken'.
Ja, of je kunt zeggen dat lesbo's niet op konthaar vallen. Misschien gaat het ons niet om de vagina, maar juist om het ontbreken van een dikke bos bilbegroeiingquote:Op maandag 15 mei 2006 10:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
Uit het feit dat je alleen valt op mensen met een bepaald geslacht kun je afleiden dat dat kennelijk een essentieel selectiecriterium is. Derhalve val je daar dus blijkbaar op.
Of zouden we op borsten vallen (en niet op het ontbreken ervan), of vallen we op een onbegroeide kin & bovenlip, vinden we ronde billen lekkerder dan billen met kuiltjes. Nu ik erover nadenk: ik denk dat ik op lange nagels val hebben mannen meestal niet
Wat hebben we toch veel selectiecriteria
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Pssttt.... hij zit zich helemaal een stijve te lachen hoor. Als niet gewilde man is het volgens mij om een pot op de kast te krijgen. Gewoon meespelen, dan hebben we allemaal een beetje pretquote:Op maandag 15 mei 2006 10:39 schreef Foxxy het volgende:
Door mannen als jij, weet ik weer waarom ik lesbisch ben.
om een pot op de kast te krijgen. Gewoon meespelen, dan hebben we allemaal een beetje pret 
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Dit begint een ontzettend flauw topic te worden. Ik zie het nog even aan, maar als het zo'n welles-nietes spelletje blijft dan kan ik hier verder niks mee.
Als niet gewilde man is het fijn een pot op de kast te krijgen? Dat hebben ze bij mij nog nooit geprobeerd. Meestal willen ze me juist in bed krijgen.quote:Op maandag 15 mei 2006 11:00 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Pssttt.... hij zit zich helemaal een stijve te lachen hoor. Als niet gewilde man is het volgens mij om een pot op de kast te krijgen. Gewoon meespelen, dan hebben we allemaal een beetje pret
Maar waarom word je geil van een vrouw? Omdat ze een vrouw is! En waarom is ze een vrouw? Omdat ze een vagina heeft, en geen penis. Dus dan moet je wel op vagina's vallen. Je valt immers niet op leuke vrouwen met een penis.quote:Op maandag 15 mei 2006 10:52 schreef Foxxy het volgende:
[..]
Je valt niet op een geslachtsdeel. Laat ik het zo uitdrukken: doordat ik op vrouwen val, wordt ik niet geil van een man en dus ook niet van zijn pik! Ik hoop dat dat nu duidelijk is.
Ok.quote:En die opmerking over het lesbisch zijn: natuurlijk was dat geen keuze. Die opmerking was 'bij wijze van spreken'.
Kijk, je maakt het belachelijk, maar je kunt geen vrouw zijn zonder vagina. Dus als je op vrouwen valt moet je wel op vagina's vallen.quote:Op maandag 15 mei 2006 10:59 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ja, of je kunt zeggen dat lesbo's niet op konthaar vallen. Misschien gaat het ons niet om de vagina, maar juist om het ontbreken van een dikke bos bilbegroeiing
Of zouden we op borsten vallen (en niet op het ontbreken ervan), of vallen we op een onbegroeide kin & bovenlip, vinden we ronde billen lekkerder dan billen met kuiltjes. Nu ik erover nadenk: ik denk dat ik op lange nagels val hebben mannen meestal niet
Wat hebben we toch veel selectiecriteria
Jij ook, dus we trekken in elk geval aan het zelfde paardquote:Op maandag 15 mei 2006 11:10 schreef Diederik_Duck het volgende:
Kijk, je maakt het belachelijk
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Onzin. Als het te ingewikkeld is voor de doelgroep, verplaats het dan naar WFL ofzo, maar dit is echt geen onzindiscussie, maar een heel diepzinnige over de liefde, over waarom je valt waarop je valt.quote:Op maandag 15 mei 2006 11:05 schreef Aventura het volgende:
Dit begint een ontzettend flauw topic te worden. Ik zie het nog even aan, maar als het zo'n welles-nietes spelletje blijft dan kan ik hier verder niks mee.
Hij had gisteren al dicht gekund. TS wilde 'm al naar ONZ. Mijn zegen heb je!quote:Op maandag 15 mei 2006 11:05 schreef Aventura het volgende:
Dit begint een ontzettend flauw topic te worden. Ik zie het nog even aan, maar als het zo'n welles-nietes spelletje blijft dan kan ik hier verder niks mee.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
De mijne niet. In ONZ zitten alleen maar zwakbegaafden. Dat is de doodsteek voor zo'n leuk topic.quote:Op maandag 15 mei 2006 11:15 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Hij had gisteren al dicht gekund. TS wilde 'm al naar ONZ. Mijn zegen heb je!
Wat velen hier niet snappen is dat je op meerdere criteria selecteert. De eerste in die keten is echter het geslacht. Dat komt eerst. Het is die positie van dit specifieke criterium en het belang ervan (het komt altijd eerst!) die mij ertoe brengt te stellen dat je valt op vagina's/penissen. Dat je niet op iedere vagina/penis valt doet niets af aan deze redenering.
