Het grote lenzentopic #10

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 10:55 schreef eL. het volgende:
Ik heb dit weekend weer de 17-40L op mijn camera gehad en ik moet denk ik maar eensgaan nadenken over een eigen exemplaar. Wat een snelheid, wat een lens.
.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 10:55 schreef eL. het volgende:
Ik heb dit weekend weer de 17-40L op mijn camera gehad en ik moet denk ik maar eensgaan nadenken over een eigen exemplaar. Wat een snelheid, wat een lens.
.

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 01:13 schreef eL. het volgende:
[..]
Eigenlijk voornamelijk the obvious. Een prime is een prime, volgens mij kun je geen beter iets hebben. De 17-40 is gewoon een pracht stuk glas en body, zeer snelle USM (echt voortreffelijk), retestrakke platen, mooie kleuren, mooi contrast. Ik zou eigenlijk niet weten hoe ik die twee lenzen tegen elkaar zou moeten wegzetten, persoonlijk ben ik gewoon chef-zoom.

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 07:57 schreef freud het volgende:

[..]

Zit er dan zoveel verschil in snelheid dan tussen de USM van een 17-40L en een niet L lens, zoals de 28-135 of zo? Kwaliteit en bouw, ok, maar USM...? Techniek is toch identiek?

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 15:16 schreef MissyMirjaM het volgende:
hoi, ik heb een nikon d50, en zoek een fijne macrolens, liefst ook nog betaalbaar, wie kan me een beetje verder helpen in dat ingewikkelde lenzen woud

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 16:51 schreef pleon het volgende:
Vraagje,

Ik heb een Nikon D50 met een standaard 18-55mm lens. Nu ben ik op zoek naar een lens met een groter bereik (qua zoom). Dit lijkt me handig om bijvoorbeeld te fotograferen in een dierentuin. Wat kunnen jullie mij hierbij het beste aanraden? Een 300mm lens? Of een 200mm lens? Aan welk merk kan ik dan het beste denken en kan ik dan tevens ook macro-fotograferen?

Alvast bedankt

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 15:16 schreef MissyMirjaM het volgende:
hoi, ik heb een nikon d50, en zoek een fijne macrolens, liefst ook nog betaalbaar, wie kan me een beetje verder helpen in dat ingewikkelde lenzen woud

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 15:26 schreef Shark.Bait het volgende:
spuit 11 *quote gedelete en referentie ook*

tis wel een sigma *ril*

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 15:30 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Wat ga je eigelijk schieten? dat is ook belangrijk natuurlijk de foto's die je van mij hebt gezien zijn met de Sigma 150mm geschoten, kost wat maar dan krijg je ook zeker iets voor terug!

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 17:02 schreef MissyMirjaM het volgende:

[..]

dingen van heel dichtbij
vooral natuurdingesen denk ik, bloemetjes, beestjes

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 17:18 schreef AlohaXa het volgende:

[..]

Hmm heel dichtbij he. Wil je ook zoiets fotograferen?
[afbeelding]
_{zoutkorreltjes}

Dan heb je een "lens" van tecnai nodig

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 16:35 schreef Esto het volgende:
*Leest even mee.... Wil over een jaartje ofzo misschien ook een Macro lens aanschaffen .
_{of als ik weer geld heb}

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 08:18 schreef Jarno het volgende:

[..]

Toevallig heb ik ook de 28-135 IS USM en op de 1 of andere manier is de USM van de 17-40 écht veel sneller. Terwijl de 28-135 wel de betere USM variant heeft (is dat ring? Ik vergeet altijd welke de betere is van de 2). Kan natuurlijk ook komen omdat de 17-40 een veel kleiner bereik heeft oid? Nouja, enniewee, het verschil is er iig.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 16:35 schreef Esto het volgende:
*Leest even mee.... Wil over een jaartje ofzo misschien ook een Macro lens aanschaffen .
_{of als ik weer geld heb}

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 20:11 schreef freud het volgende:

[..]

In de 17-40 zal wel een nieuwe versie zitten van de USM. De 28-135 is al wat jaartjes oud natuurlijk.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 17:42 schreef Elefes het volgende:

[..]

Samen here

Sigma heeft ook een 105mm macrolens, rond de 400 euro op internet. Iemand daar ervaringen mee of over gehoord?

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 23:10 schreef Robertje het volgende:

[..]

Ik heb de 105...en ben er erg tevreden mee. Best wel scherp. Maar ik ben wel aan het kijken voor een 150 of een 180. Omdat ik niet zo op de bloemetjes en de beestjes wil zitten. De 105 is ook een hele goed portretlens.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 10:55 schreef eL. het volgende:
Ik heb dit weekend weer de 17-40L op mijn camera gehad en ik moet denk ik maar eensgaan nadenken over een eigen exemplaar. Wat een snelheid, wat een lens.
.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 22:41 schreef eL. het volgende:
Klopt. En die ring-USM (?? de L variant dus) heeft (ben de afkorting weer kwijt ...) RFM ofzo, wat betekend, handmatig bijdraaien in je AF zonder je motor kapot te draaien, erg handig, vooral op macro objectieven, omdat nogal eens pendelen.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2006 11:21 schreef Herman het volgende:
Vraagje

Heb verschillende dingen door elkaar gehoord, ene bron zegt dat je bij elke lens die je koopt factor 1.4 moet optellen, andere bron zegt dat dat niet het geval is met lenzen speciaal voor digicams of sommige types camera's.

Ik denk er aan om Canon EOS 30D (of 20D) te kopen en deze lens:
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Objectieven/Zoom_Lenses/EF_1785mm_f45IS_USM/index.asp?ComponentID=221323&SourcePageID=26369#1
Het is een 17-85 lens en ik kies die bewust voor de behoorlijke groothoek functie.
Is het nou zo dat het dus eigenlijk een (+-) 28-100 is ipv een 17-85 als ik hem op die Canon 30D gebruik, of is het een "echte" 17mm?

Erg belangrijk voor me!
Maar nu eerst weekendje weg, dus ben benieuwd naar jullie reacties

quote:

Op vrijdag 9 juni 2006 11:21 schreef Herman het volgende:
Vraagje

Heb verschillende dingen door elkaar gehoord, ene bron zegt dat je bij elke lens die je koopt factor 1.4 moet optellen, andere bron zegt dat dat niet het geval is met lenzen speciaal voor digicams of sommige types camera's.

Ik denk er aan om Canon EOS 30D (of 20D) te kopen en deze lens:
link
Het is een 17-85 lens en ik kies die bewust voor de behoorlijke groothoek functie.
Is het nou zo dat het dus eigenlijk een (+-) 28-100 is ipv een 17-85 als ik hem op die Canon 30D gebruik, of is het een "echte" 17mm?

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 22:41 schreef eL. het volgende:
Klopt. En die ring-USM (?? de L variant dus) heeft (ben de afkorting weer kwijt ...) RFM ofzo, wat betekend, handmatig bijdraaien in je AF zonder je motor kapot te draaien, erg handig, vooral op macro objectieven, omdat nogal eens pendelen.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2006 15:25 schreef Jarno het volgende:
Als UWA erg belangrijk is voor je dan is dit het best haalbare denk ik, maar wel met een prijskaartje.

Anders een Peleng 10mm? Maar da's wel fisheye...

quote:

Op vrijdag 9 juni 2006 19:01 schreef eL. het volgende:

[..]

8 mm, hoor je me. 8mm

quote:

Op maandag 12 juni 2006 22:44 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ik overweeg om dit lensje aan te schaffen.
Heeft iemand hier ervaring mee?

SIGMA 30/1.4 EX DC HSM Canon-AF

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 08:00 schreef ChatChewbacca het volgende:

[..]

schijnt een goede te zijn, enkel de randen zijn wat minder: http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14/index.htm

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 15:21 schreef Razztwizzle het volgende:
Heeft iemand ervaring met deze lens?

Sigma 18-200mm F3.5-6.3.
Hij komt op een Canon 350d - zou dat nog problemen opleveren? (Ik hoor veel verhalen dat sigma lenzen op Canon camera's nog wel eens problemen geven).