FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
dingen van heel dichtbijquote:Op donderdag 8 juni 2006 15:30 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Wat ga je eigelijk schieten? dat is ook belangrijk natuurlijk de foto's die je van mij hebt gezien zijn met de Sigma 150mm geschoten, kost wat maar dan krijg je ook zeker iets voor terug!
de foto's die je van mij hebt gezien zijn met de Sigma 150mm geschoten, kost wat maar dan krijg je ook zeker iets voor terug!
vooral natuurdingesen denk ik, bloemetjes, beestjes
Hmm heel dichtbij he. Wil je ook zoiets fotograferen?quote:Op donderdag 8 juni 2006 17:02 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
dingen van heel dichtbij
vooral natuurdingesen denk ik, bloemetjes, beestjes
zoutkorreltjes
Dan heb je een "lens" van tecnai nodig
dat is veel te dichtbijquote:Op donderdag 8 juni 2006 17:18 schreef AlohaXa het volgende:
[..]
Hmm heel dichtbij he. Wil je ook zoiets fotograferen?
[afbeelding]
zoutkorreltjes
Dan heb je een "lens" van tecnai nodig
Samen herequote:Op donderdag 8 juni 2006 16:35 schreef Esto het volgende:
*Leest even mee.... Wil over een jaartje ofzo misschien ook een Macro lens aanschaffen .
of als ik weer geld heb
.
Sigma heeft ook een 105mm macrolens, rond de 400 euro op internet. Iemand daar ervaringen mee of over gehoord?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik zou voor een mooie macrolens voor bloemmetjes en bijtjes niet voor een 50mm gaan. Eerder een 90 tot 105mm. Dat omdat je dan je onderwerp niet zo snel wegjaagt. daarbij krijg je een veeeeel mooiere onscherpe achtergrond (maar of je dat mooi vindt is persoonlijk ).
).
Voor bloemen en beestjes raad ik wel aan om niet te wijde macrolens te nemen, 90 is leuk, maar je krijg al heel gauw strorende dingen in je foto. Daarnaast zit ik met mijn 150mm al redelijk dicht op dingen, zo pak en weg 10-20 cm, lijkt veel maar dat is het absoluut niet. Ik raad je dan ook aan om even door te sparen en dan voor de 150mm of de 180mm te gaan. Veel succes!
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Nadeel van *alle* third party macrolenzen is de autofocus. Niet dat je die heel veel gebruikt bij het macrowerk, maar je wilt de lens misschien ook nog voor andere dingen gebruiken
In de 17-40 zal wel een nieuwe versie zitten van de USM. De 28-135 is al wat jaartjes oud natuurlijk.quote:Op woensdag 7 juni 2006 08:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Toevallig heb ik ook de 28-135 IS USM en op de 1 of andere manier is de USM van de 17-40 écht veel sneller. Terwijl de 28-135 wel de betere USM variant heeft (is dat ring? Ik vergeet altijd welke de betere is van de 2). Kan natuurlijk ook komen omdat de 17-40 een veel kleiner bereik heeft oid? Nouja, enniewee, het verschil is er iig.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Dat roep ik ook al een hele tijd maar nog geen jaar, dus het kan nogquote:Op donderdag 8 juni 2006 16:35 schreef Esto het volgende:
*Leest even mee.... Wil over een jaartje ofzo misschien ook een Macro lens aanschaffen .
of als ik weer geld heb
Ik heb er dus geen, maar er me ooit wel in verdiept. Een 50mm is idd een stuk goedkoper dan een 100 mm, maar de meeste beestjes laten je niet dichtbij genoeg komen om met je 50mm mooie macro's te maken.
Er zijn 2 soorten versies van USM in gebruik, Ring-Type en Micro-USMquote:Op donderdag 8 juni 2006 20:11 schreef freud het volgende:
[..]
In de 17-40 zal wel een nieuwe versie zitten van de USM. De 28-135 is al wat jaartjes oud natuurlijk.
Micro-USM is de budget versie en wordt meestal gebruikt in non-L objectieven, Ring-type is aanwezig in L objectieven.
Maar alle twee worden ze nog gebruikt, heeft dus niet te maken met productie jaar van een model.
Klopt. En die ring-USM (?? de L variant dus) heeft (ben de afkorting weer kwijt ...) RFM ofzo, wat betekend, handmatig bijdraaien in je AF zonder je motor kapot te draaien, erg handig, vooral op macro objectieven, omdat nogal eens pendelen.
Puike tip, wat mij betreft best buy.quote:Op donderdag 8 juni 2006 15:17 schreef CompuMess het volgende:
Deze is wel prettig: Tamron AF SP 90/2,8 DI Macro 1:1
Ik heb de 105...en ben er erg tevreden mee. Best wel scherp. Maar ik ben wel aan het kijken voor een 150 of een 180. Omdat ik niet zo op de bloemetjes en de beestjes wil zitten. De 105 is ook een hele goed portretlens.quote:Op donderdag 8 juni 2006 17:42 schreef Elefes het volgende:
[..]
Samen here
Sigma heeft ook een 105mm macrolens, rond de 400 euro op internet. Iemand daar ervaringen mee of over gehoord?
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Wat voor afstand heb je met de bloemetjes/beestjes ongeveer?quote:Op donderdag 8 juni 2006 23:10 schreef Robertje het volgende:
[..]
Ik heb de 105...en ben er erg tevreden mee. Best wel scherp. Maar ik ben wel aan het kijken voor een 150 of een 180. Omdat ik niet zo op de bloemetjes en de beestjes wil zitten. De 105 is ook een hele goed portretlens.
En is het met de 150/180mm niet moeilijk scherpstellen, i.v.m. met meer tele?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Mooi lensje he Ik heb er uiteindelijk ook 1 gekocht en nooit spijt van gehad, top lensquote:Op dinsdag 6 juni 2006 10:55 schreef eL. het volgende:
Ik heb dit weekend weer de 17-40L op mijn camera gehad en ik moet denk ik maar eensgaan nadenken over een eigen exemplaar. Wat een snelheid, wat een lens.
.
.
Huilen dan.
