Asielzoekers is een emotioneel gevoelig onderwerp, en resulteert hoe dan ook in verzuurde zeer onleuke debatten.quote:Op zondag 14 mei 2006 10:35 schreef Loohcs het volgende:
Raoul had wel gelijk dat Eerdmans totaal niet op de vergelijking in ging. Het leek wel of Eerdmans het niet begreep of het was tactiek omdat hij zelf inzag dat zijn standpunt wel een beetje krom is (en dat hij daarom maar niet op het asielzoeker-gedeelte in ging). Of er is in zijn 'verweer' geknipt, maar dat zou wel heel slecht zijn.
Eigenlijk hoort zo'n discussie sowieso niet in zo'n programma en het gebeurt de laatste tijd juist steeds vaker. Na het vertrek van Acda is het alleen maar bergafwaarts gegaan met het programma.
@KillerMom: Misschien weet jij dat als bezoeker. Ik zat me af te vragen of ze nou lachbandjes gebruiken, ik vond het gelach op tv soms wat kunstmatig. Gebruiken ze lachbandjes?quote:Op zondag 14 mei 2006 01:11 schreef Killer_Mom het volgende:
de echte leuke stukken zijn eruit geknipt,
ik was bij de opname, de gasten waren goed bezig, ik zag er niks van terug, weer niet, jammer,
aftehalen, een kaartje voor de 27e, op de tribune is t leuker
Ik vond ook dat Raoul er zo niet over had moeten beginnen, maar dat ze zo lang langs elkaar heen gingen praten maakte het nog erger. Dan had Eerdmans (of Edens als programmaleider) meteen moeten zeggen dat de vergelijking nergens op sloeg.quote:Op zondag 14 mei 2006 11:08 schreef pberends het volgende:
[..]
Asielzoekers is een emotioneel gevoelig onderwerp, en resulteert hoe dan ook in verzuurde zeer onleuke debatten.
Eerdmans gaat helemaal niet over asielzoekers in de LPF, dus de aantijging sloeg nergens op. Ook het dierenstandpunt van Eerdmans wijkt af van de LPF zelf.
Ik was er ook vrijdag, en ik vond het gelach op tv erg nep klinken, maar als je daar zit wordt er wel gelachen in het publiek (ofcourse). Dus volgens mij gebruiken ze voor de uitzending wel een lachband hoor.quote:Op zondag 14 mei 2006 11:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
@KillerMom: Misschien weet jij dat als bezoeker. Ik zat me af te vragen of ze nou lachbandjes gebruiken, ik vond het gelach op tv soms wat kunstmatig. Gebruiken ze lachbandjes?
Thx voor je reactie. Had ik het toch aardig gehoord, ik heb het idee dat ze echt met nep gelach mixen, zoiets.quote:Op zondag 14 mei 2006 11:57 schreef massy het volgende:
[..]
Ik was er ook vrijdag, en ik vond het gelach op tv erg nep klinken, maar als je daar zit wordt er wel gelachen in het publiek (ofcourse). Dus volgens mij gebruiken ze voor de uitzending wel een lachband hoor.
De leuke gasten zijn op? Daar ligt naar mijn idee het probleem, over het algemeen maken de gasten de aflevering. Toen met Pieter vd Hoogenband,quote:Op zondag 14 mei 2006 12:47 schreef Bellator het volgende:
Wat is dat toch met DWHN... Sinds vorig seizoen is het ineens erg matig. Waar zijn de tijden gebleven dat ik buikpijn kreeg van het lachen en de helft van het programma niet meer hoorde door mijn eigen gelach.
Moah, ik vind dat Raoul ook niet meer zo sterk is als een jaartje of 5 terug. De chemie zoals met Thomas is natuurlijk nooit te overtreffen, maar ik vind JJ en Raoul het niet best doen. Ook zonder leuke gasten werd het "vroeger" nog leuk.quote:Op zondag 14 mei 2006 13:12 schreef PsychoDude_666 het volgende:
[..]
De leuke gasten zijn op? Daar ligt naar mijn idee het probleem, over het algemeen maken de gasten de aflevering. Toen met Pieter vd Hoogenband,
Links lullen is prima, maar dan moet het wel grappig zijn. En dat was het totaal niet. Ik zag anders niemand lachen.quote:Op zondag 14 mei 2006 12:39 schreef JelleS het volgende:
Als je het niet hebt op links gelul moet je alle cabaretiers maar links laten liggen. Je weet waar je aan begint als je het gaat kijken.
Doordrammen kan grappig zijn, wanneer het over luchtige onderwerpen gaat. Over dat kerst tegenwoordig een achterlijk commercieel feest is en Balkenende op skateles moet ofzo.quote:Op zondag 14 mei 2006 11:57 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Ik vond ook dat Raoul er zo niet over had moeten beginnen, maar dat ze zo lang langs elkaar heen gingen praten maakte het nog erger. Dan had Eerdmans (of Edens als programmaleider) meteen moeten zeggen dat de vergelijking nergens op sloeg.
Dat Eerdmans met het argument kwam dat het niet in z'n portefeuille zit vond ik ook wel een enorm zwaktebod. Heeft hij enkel en alleen een mening over de dingen die in z'n portefeuille zitten?
Beetje non-argument, asielzoekers worden met minder personen in 1 kamer opgehokt dan mensen in een ziekenhuis bijvoorbeeld. Bovendien bij terugkeer is het 99% van de gevallen veilig en krijgen asielzoekers die teruggaan over het algemeen 1 tot 2 keer een jaarsalaris van het betreffende land mee. Zelfs bij het terugsturen, zijn ze de "happy few" van "hun bevolking". En net of Eerdmans niet elk mens op deze planeet het beste wenst. Maar niet over de rug van Nederland.quote:Op zondag 14 mei 2006 12:50 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Maar goed over het programma zelf. De uitspraak van Eerdmans slaat natuurlijk nergens op, wat is erger mensen in hokken, of dieren in hokken? Maar de manier zoals Heertje erop door ging vond ik ook wat treurig en werkt ook niet, beetje een klein kind dat lekker puh zegt.
Trouwens, Jan-jaap wilde ook op de opmerking van Eerdmans ingaan, maar kreeg niet eens de kans. Was een beetje zonde.
Heeft hij een punt, je moet de gasten wel met enige respect behandelen. Tegen een gast ingaan om de humor kan, maar om het serieuze niet. Eerdmans had Raoul helemaal niet aangepakt en dus was de aanval totaal onterecht.quote:Jochem zegt:
14-05-2006 om 14:24
Ik vond die aanval ook nergens op slaan, een walgelijke vertoning als je het mij vraagt. Als je zo tegen iemand bent, nodig hem dan gewoon niet uit. Dit kon mijns inziens echt niet. Ik heb me er dan ook behoorlijk aan geërgerd.
Als hij dat zou willen zou dat geweldig zijnquote:Op zondag 14 mei 2006 15:27 schreef bladibladibla het volgende:
Ik vind dat ze Marc-Marie maar eens moeten terugbrengen. Die kan zo lekker droog uit de hoek komen en is tenminste niet zo serieus zoals Raoul de afgelopen tijd is.
Beste Pberends, je snapt werkelijk niet waar het om gaat en wat ik bedoel en dat is behoorlijk schokkend. Het is wel jammer dat je toch zulke vergaande conclusies trekt.quote:Op zondag 14 mei 2006 15:17 schreef pberends het volgende:
[..]
Beetje non-argument, asielzoekers worden met minder personen in 1 kamer opgehokt dan mensen in een ziekenhuis bijvoorbeeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |