quote:Op woensdag 17 mei 2006 08:51 schreef ErwinEHVNL het volgende:
ik heb alleen slechte ogen (2x -2)
Wees blij dat ze tegenwoordig dunne brillen en lenzen kunnen maken. Met -9 heb je echt hele dikke jampotten nodig andersquote:Op woensdag 17 mei 2006 08:53 schreef moussy het volgende:
[..]
das toch niet slecht, nahjah ik vind mijn -9nogwat nog niet eens slecht, zolang ik nog kan zien met lenzen.
Hey tof, dat wist ik niet. Mijn vitiligo is trouwens begonnen als ronde witte vlekjes rondom moedervlekken. Ik heb maar heel weinig witte plekken en het breidt zich bij mij al zeker tien jaar niet meer uit.quote:Op woensdag 17 mei 2006 08:28 schreef Rewimo het volgende:
Vitiligo is geen enge ziekte hoor. Je kunt er gewoon 100 mee worden. Feit is dat mensen met vitiligo zelden of nooit huidkanker ontwikkelen. Zo ongeveer het enige voordeel ervan trouwens
Lenzen een idee misschien?quote:Op woensdag 17 mei 2006 08:56 schreef Maeghan het volgende:
Ik heb -0,75 en -0,50 en dat vind ik het allerirritantste wat ik heb. Al die andere dingen heb ik niet zoveel last van, maar zonder bril loop ik me constant te ergeren aan alle dingen die ik niet kan lezen terwijl ik dat eerst wel kon, met bril zit ik iedere keer vette vingers op dat ding te maken omdat ik in m'n ogen probeer te wrijven met bril op, verder kun je niet lekker op je zij met je hoofd op een kussen tv kijken omdat je bril dan in je hoofd prikt en niet recht wil blijven zitten, etc. Iedere keer moet ie op en af, want met sporten kan ie niet op en in de auto vergeet ik 'm dan wel eens tot ik halverwege denk 'goh, waarom kan ik de bordjes nou niet lezen?'
hebben ze daar nog lenzen voor?quote:Op woensdag 17 mei 2006 08:53 schreef moussy het volgende:
[..]
das toch niet slecht, nahjah ik vind mijn -9nogwat nog niet eens slecht, zolang ik nog kan zien met lenzen.
Dan heb je mazzelquote:Op woensdag 17 mei 2006 08:57 schreef Isegrim het volgende:
Hey tof, dat wist ik niet. Mijn vitiligo is trouwens begonnen als ronde witte vlekjes rondom moedervlekken. Ik heb maar heel weinig witte plekken en het breidt zich bij mij al zeker tien jaar niet meer uit.
Nee Anitra, het is geen vitiligo. Plekjes ontstaan heel duidelijk ná een wondje. Het lichaam "vergeet" het littekenweefsel dat wordt gevormd om een wondje te helen, weer weg te halen. Plekjes worden dus ook niet groter ofzo. Het probleem is alleen dat er geen pigment in zit, dus als ik bruin in de zomer, zie je die littekentjes allemaalquote:Op woensdag 17 mei 2006 00:56 schreef Anitra het volgende:
[..]
Bedoel je vitiligo? want zoals je het beschrijft lijkt het er erg op. En idd alle plekjes worden litekentjes en wit en steeds groter en ik heb best een huid die snel kleurt in de zomer en dan blijf je uitleggen dat het echt niet besmettelijk is als je de kasiere geld wil geven en zij wilt dat je het neerlegd omdat je vingers zo raar wit zijn en gewoon bruin en vlekkerig
ik heb het net als rewimo ook zomaar op mijn lichaam zonder dat ereen beschadiging is geweest, bijnaam in de zomer is altijd vlekkie
Een vriendin van mij kwam laatst ook naar me toe: "kijk ik heb witte vlekjes op mijn armen en benen en ze worden ieder jaar groter en witter"quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:18 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Dan heb je mazzelIk heb inmiddels een soort wit badpak aan en het breidt zich nog altijd uit. Ik heb het nu al zo'n 24 jaar
En dat heb ik dus nietquote:Op woensdag 17 mei 2006 09:38 schreef Rewimo het volgende:
Bij vitiligo blijven littekens na het helen ook wit. Dus ik snap wel dat Anitra die link legtAlleen krijg je bij vitiligo ook pigmentloze vlekken op willekeurige plaatsen.
Vervelend: te weinig om niet te functioneren zonder bril, maar genoeg om er last van te hebben...quote:Op woensdag 17 mei 2006 08:56 schreef Maeghan het volgende:
Ik heb -0,75 en -0,50 en dat vind ik het allerirritantste wat ik heb.
[...]
Met lenzen (harde lenzen) kan je meer corrigeren dan met een bril! Als je met een bril al stapelgek wordt van chromatische en sferische abberatie (zelfs met 1.9 glas er in) dan kan je met harde lenzen nog redelijk goed kijken!quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:43 schreef Adurothiel het volgende:
[..]
Ja hoor, die heb je nog voor tot ruim over -10 volgens mij...
Er zijn wel behandelingen maar die slaan niet bij iedereen aan. En zeker niet als de vitiligo nog actief isquote:Op woensdag 17 mei 2006 09:43 schreef freecell het volgende:
Een vriendin van mij kwam laatst ook naar me toe: "kijk ik heb witte vlekjes op mijn armen en benen en ze worden ieder jaar groter en witter"
Heb haar maar even naar haar huisarts gestuurd om te laten kijken of het vitiligo was.
Niet dat dat zinnig is, want als het inderdaad vitiligo is, dan doet die man er ook niets aan natuurlijk.....![]()
Volgens de opticien was m'n sterkte daar te laag voor. Aan de andere kant ben ik zo'n angsthaas dat ik nachtmerries zou krijgen dat m'n lens in m'n oog brak, vast zou blijven plakken en vanalles zou beschadigen en ik ben ook nogal onhandig. Ik steek altijd al vanalles per ongeluk in m'n oog, volgens mij is dat met lenzen een nog minder goed plan.quote:
Ja, dat kon ik vroeger ook nog.quote:Op donderdag 18 mei 2006 01:16 schreef Brunette het volgende:
Platvoeten, maar ik loop gewoon uren met hakken van 10 cm
Dat is minderquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:40 schreef Maeghan het volgende:
Ja, op een gegeven moment werd de pijn in m'n voeten al na een half uur zo hevig dat ik niet meer kon lopen, als ik weer hakken aan had gedaan tegen beter weten in. Dus tegenwoordig maar alleen nike air max classic he... k Heb de boel zo verziekt blijkbaar dat zelfs de meeste platte schoenen nu problemen opleveren. *snif*
Ik heb anderhalf jaar laarzen met hoge blokhakken gedragen, en daarmee heb ik de voetzool van m'n linkervoet verpest. Het is alsof het bot er helemaal doorheen is gezakt en als ik nu hakschoenen draag verga ik na een paar minuten al van de pijn.quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:43 schreef Brunette het volgende:
[..]
Dat is minder![]()
mijn probleem is ook dat ik vrij snel blaren krijg (aan mijn voetzolen), ook al passen de schoenen mij perfect (dus ook gewoon bij platte schoenen)![]()
OMGquote:Op donderdag 18 mei 2006 12:19 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik heb anderhalf jaar laarzen met hoge blokhakken gedragen, en daarmee heb ik de voetzool van m'n linkervoet verpest. Het is alsof het bot er helemaal doorheen is gezakt en als ik nu hakschoenen draag verga ik na een paar minuten al van de pijn.
Het valt op zich wel mee hoor, er zit een fijn laagje beschermend eelt wat gaat prikken bij het lopen op hakken, en het gewricht van de middelste teen is doorgezaktquote:
Ga eens naar een podoloog! Ik had dat ook, zo'n doorgezakte voet met stekende pijn in de bal van mijn voet uitstralend naar de tenen. Na jarenlang hakken dragen. De podoloog bekijkt en meet je voeten en maakt zooltjes op maat (van leer of kunsstof). De zooltjes veranderen de drukplekken in je voetzolen zodat de druk van de pijnlijke plek afgaat. Wordt gewoon vergoed door de verzekering. Bij mij helpt het prima en mijn dcohter heeft ze ook al... Niet vanwege hakken maar 'gewoon' vanwege pijnlijke voeten dus.quote:Op donderdag 18 mei 2006 12:34 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Het valt op zich wel mee hoor, er zit een fijn laagje beschermend eelt wat gaat prikken bij het lopen op hakken, en het gewricht van de middelste teen is doorgezaktGeen hakken meer dus
![]()
Ik snap die mensen met hoge hakken ook niet. Dat kan gewoon niet fijn lopen, je verneukt er je hele houding mee. Net als van die puntschoentjes.quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:49 schreef Maeghan het volgende:
Het went. Vroeger was ik dol op hoge hakken. Hoe hoger hoe beter. Hoogste paar was 13 centimeter. In het begin vond ik platte schoenen maar stom, maar nu denk ik er niet eens meer bij na dat ik geen hakken aan kan. Ik loop die afdeling straal voorbij zonder dat ik de pest in heb. Dat was een paar jaar geleden wel anders. =)
Geen idee. Ik las het hier op dit topic. Ik denk van iemand met een klein exemplaar en een hoge dosis zefspot.quote:Op donderdag 18 mei 2006 08:54 schreef Isegrim het volgende:
Dat vroeg ik me ook al af, wat dat was. Google geeft niks...
Oh, wacht eens, ik las zan-drat, maar het is natuurlijk 'zand-rat'... Een besneden penis?
Ik deed er destijds alles op en vond ze prima lopen. De ene hak is de andere niet. Hakken met rubber zolen/hakken lopen vrij goed en geven ook niet zo veel klappen op rug en knieën. Ik ging er de hond op uit laten, kon zelfs op die van 13 cm hoog gewoon rennen. Het is maar wat je gewend bent.quote:Op donderdag 18 mei 2006 15:49 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Ik snap die mensen met hoge hakken ook niet. Dat kan gewoon niet fijn lopen, je verneukt er je hele houding mee. Net als van die puntschoentjes.
Je went daaraan hoor. Ik kan zonder problemen een hele dag door een stad sjouwen op 10 cm hoge hakken, zonder noemenswaardig last van mijn voeten te krijgen. Ik voel me gewoon mooi op zulke schoenen, het is mooi vrouwelijk.quote:Op donderdag 18 mei 2006 15:49 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Ik snap die mensen met hoge hakken ook niet. Dat kan gewoon niet fijn lopen, je verneukt er je hele houding mee. Net als van die puntschoentjes.
Daar kan ik inkomen, of als je klein bent dan lijk je wat groten. Maar het is vast wel wetenschappelijk bewezen dat je er allerlei klachten van kunt krijgen.quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:18 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je went daaraan hoor. Ik kan zonder problemen een hele dag door een stad sjouwen op 10 cm hoge hakken, zonder noemenswaardig last van mijn voeten te krijgen. Ik voel me gewoon mooi op zulke schoenen, het is mooi vrouwelijk.
Als je er altijd op loopt, dan kan dat vast problemen geven (je zet bijvoorbeeld je knieën vaak 'op slot' als je op hakken staat en dat is niet zo goed). Mijn zusje had op een gegeven moment verkorte pezen waardoor ze alleen nog maar op hakken kón lopen.quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:22 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Daar kan ik inkomen, of als je klein bent dan lijk je wat groten. Maar het is vast wel wetenschappelijk bewezen dat je er allerlei klachten van kunt krijgen.
Ik (ben heel apart) maar ik vind het vaak mooier als vrouwen geen hakken aan hebben. Omdat het me zo ongezond lijkt, en het lijkt me voor de vrouw zelf ook niet tof lopen.quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:28 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Als je er altijd op loopt, dan kan dat vast problemen geven (je zet bijvoorbeeld je knieën vaak 'op slot' als je op hakken staat en dat is niet zo goed). Mijn zusje had op een gegeven moment verkorte pezen waardoor ze alleen nog maar op hakken kón lopen.
Smaken verschillen.quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:31 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Ik (ben heel apart) maar ik vind het vaak mooier als vrouwen geen hakken aan hebben. Omdat het me zo ongezond lijkt, en het lijkt me voor de vrouw zelf ook niet tof lopen.
True.quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:31 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Ik (ben heel apart) maar ik vind het vaak mooier als vrouwen geen hakken aan hebben. Omdat het me zo ongezond lijkt, en het lijkt me voor de vrouw zelf ook niet tof lopen.
Hey goed planquote:Op donderdag 18 mei 2006 15:44 schreef hannelore het volgende:
[..]
Ga eens naar een podoloog! Ik had dat ook, zo'n doorgezakte voet met stekende pijn in de bal van mijn voet uitstralend naar de tenen. Na jarenlang hakken dragen. De podoloog bekijkt en meet je voeten en maakt zooltjes op maat (van leer of kunsstof). De zooltjes veranderen de drukplekken in je voetzolen zodat de druk van de pijnlijke plek afgaat. Wordt gewoon vergoed door de verzekering. Bij mij helpt het prima en mijn dcohter heeft ze ook al... Niet vanwege hakken maar 'gewoon' vanwege pijnlijke voeten dus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |