Nederlanders in Afghanistan

quote:

Op maandag 22 mei 2006 13:53 schreef 6833-228 het volgende:

[..]

Nou je zou kunnen beginnen met je af te vrangen of dit: Drugsjacht speerpunt Uruzgan-missie wel de echte reden van de missie is gezien het feit dat 'onze' economien sterk afhankelijk zijn van drugsgeld:
“Prior to the WTC attacks, credible sources, including the U.S. government, the IMF, Le Monde and the U.S. Senate placed the amount of drug cash flowing into Wall Street and U.S. banks at around $250-$300 billion a year,” not exactly small potatoes.

quote:

It is also perfectly legal for a Wall Street brokerage or investment bank to go "offshore" and borrow once laundered drug money to finance a corporate merger or leveraged buyout (LBO). Why do this? If you were a major multi-national corporation in a cutthroat competition to buy a company with a hundred million in sales (which might boost your stock value $3 billion) you would be willing to pay a seemingly outrageous price. [How much would you be willing to spend to make $3 billion? - 2.9?]. All an LBO is is an acquisition financed on borrowed money. If you are Goldman-Sachs, arranging the deal, and you can borrow laundered drug money at five per cent or a bank's money at ten per cent where are you going to go? Remember that since the cost of capital is lower using laundered drug money you are now able to outbid all the other competitors because your total payback stays the same. Does this actually happen? In 1998 the Russians asked for only $18 billion to save their entire economy. With $440 billion a year moving around how could it not happen?

And a major drug dealer, like a Carlos Lehder, a Pablo Escobar, an Amado Fuentes, a Matta Ballesteros or a Hank Rohn, sitting around with ten billion dollars of useless illegal money, is more than happy to loan it at five percent because his money is now legal and liquid. And, if one goes to prison or dies, there is always another dealer to fill the void so that the supply is not interrupted. The drug trade now has power because it is underwriting the investments of the largest corporations in the world. It underwrites politicians. It has hooked the gringos on Wall Street whose own children sometimes die from its drugs. Wall Street cannot afford to let the drug barons fall. Congress cannot afford to let the drug barons fall. Presidents and their campaign finances cannot afford to let the drug barons fall. Why? Because our top down economy, controlled by one per cent, cannot take the risk of letting competition (business or political) have the edge of using drug money. The third world has its revenge for European colonialism but Wall Street still calls the shots. And for every million dollars of increased sales or increased revenues from a buyout, the stock equity of the one per cent who control Wall Street, increases twenty to thirty times.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 14:56 schreef 6833-228 het volgende:

[..]

Ok, dat is de reden, maar de drugsjacht zou een 'speerpunt' zijn. Dat lijkt mij grote onzin als je ziet dat er (volgens serieuze bronnen) ten minste 250 miljard dollar (!!) drugsgeld per jaar witgewassen wordt via Wall Street. Als dat drugsgeld wegvalt is dat schadelijk voor de economie en wie heeft daar nu baat bij?

quote:

Op maandag 22 mei 2006 23:04 schreef LrdMetalSonic het volgende:

[..]

Sympathie voor Osama Bin Laden, Sympathie voor iemand die duizenden onschudlige levens op zijn geweten heeft ? Sympathie voor iemand die alles op het spel zet om dingen gedaan te krijgen. DE grootste egoíst van de wereld ? Je reacties en mijn avatar doen mij vermoeden van wel, en ik zeg je dit , als je echt zo denkt als dat je hier op het forum doet blijken, zal ik je hard overrijden, en dan zal ik er voor de zekerheid nog is overheen gaan. Kutjoch ben je, denkt alleen maar aan zichzelf, maar oh wee als JOUW moeder daar in het WTC zat, ahhhhh ja dan zou je niet met die bullshit conspiracy komen. Achja Amerika zo evil, zit achter al het kwaad enzo, dumbass, je hebt meer aan Amerika te danken, dan dat je eraan kan verwijten. Waarom ga je niet naar zo'n oorlogsgebied, ik hoop dat die gemene Amerikanen jou keihard neermaaien, eerst je voeten , dat je leid en dan schieten ze je daarna helemaal dood. Ik kots op jou, walgelijk persoon, dat fok mensen als jou hier laat posten, walgelijk. Typisch voor Nederland wel, alle terroristen komen hier gewoon vandaan, waar is het lik op stuk beleid, waarom mogen mensen PRO terroristisch posten en dat icm een OSAMA avatar

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 00:05 schreef sp3c het volgende:
hij post een wat onsamenhangend verhaal maar sympathie voor Bin Laden kan ik er niet uithalen eerlijk gezegd

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 09:55 schreef 6833-228 het volgende:

[..]

Het is misschien onsamenhangend, maar niet zo onlogisch.
Waarom zou Nederland aan drugsbestrijding gaan doen, terwijl de CIA de drugshandel stimuleert?
Maar goed, ik hou er al over op.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 23:04 schreef LrdMetalSonic het volgende:

[..]

Sympathie voor Osama Bin Laden, Sympathie voor iemand die duizenden onschudlige levens op zijn geweten heeft ? Sympathie voor iemand die alles op het spel zet om dingen gedaan te krijgen. DE grootste egoíst van de wereld ? Je reacties en mijn avatar doen mij vermoeden van wel, en ik zeg je dit , als je echt zo denkt als dat je hier op het forum doet blijken, zal ik je hard overrijden, en dan zal ik er voor de zekerheid nog is overheen gaan. Kutjoch ben je, denkt alleen maar aan zichzelf, maar oh wee als JOUW moeder daar in het WTC zat, ahhhhh ja dan zou je niet met die bullshit conspiracy komen. Achja Amerika zo evil, zit achter al het kwaad enzo, dumbass, je hebt meer aan Amerika te danken, dan dat je eraan kan verwijten. Waarom ga je niet naar zo'n oorlogsgebied, ik hoop dat die gemene Amerikanen jou keihard neermaaien, eerst je voeten , dat je leid en dan schieten ze je daarna helemaal dood. Ik kots op jou, walgelijk persoon, dat fok mensen als jou hier laat posten, walgelijk. Typisch voor Nederland wel, alle terroristen komen hier gewoon vandaan, waar is het lik op stuk beleid, waarom mogen mensen PRO terroristisch posten en dat icm een OSAMA avatar

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 19:21 schreef Arendt het volgende:

[..]

"En wat gebeurt er dan nu in Irak?" Precies. Jij wéét wat er in Irak gebeurt, maar toch steun je de VS. Tja, dan zijn er slechts twee conclusies mogelijk: ofwel je bent dronken, ofwel je spoort niet.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 19:22 schreef Arendt het volgende:
Of allebei, dubbele punt pé!

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 18:03 schreef LrdMetalSonic het volgende:
Elke sympathie voor het terrorisme veracht ik
, en ik heb geen eens iemand verloren, maar ik leef wel mee met de slachtoffers. Dus het hebben van een Avatar van Bin laden, het goed praten, het de verkeerde de schuld geven, daar walg ik van. Mensen die niet weten wat de CIA doet maar ze wel overal de schuld van geven walgelijk. En dan ook nog is zeggen dat ik dronken of panisch ben, hoe kortzichtig is je blik dan. Je denkt dan zeker " ach gebeurd hier toch niet en blaaaaaat" . En wat gebeurd er dan nu in Irak ? Achja, fuck it, jullie geloven pas dat er terroristne zijn als julllie zelf mensen verliezen. Ik noem het een voorbeeld van een slecht inlevings vermogen.

En voor de mensen die denken dat ik alleen online zo ben, of dat ik dit impulsief doe ? Nee als 1 van de weinige steun ik de landen die het terrorisme aanpakken, en heb ik er nu 0.0 respect voor. Ik ben trots op Amerika die in het midden oosten achter de terroristen aanzit, maar ook op de marechaussee die op schiphol ook voor mijn veiligheid zorgt. Ja ik werk daar, en er word ontzettend veel aan ieder zijn veiligheid gedaan.. Ik sta ook achter het Nederlandse leger in Uruzgan...

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 19:22 schreef LrdMetalSonic het volgende:

[..]

Jij bent degene die niet spoort.... Ik heb het niet alleen over Irak, leer lezen mafkees, of blijf uit dergelijke discussies die jouw petje nog te boven gaan

quote:

Elke sympathie voor het terrorisme veracht ik
, en ik heb geen eens iemand verloren, maar ik leef wel mee met de slachtoffers. Dus het hebben van een Avatar van Bin laden, het goed praten, het de verkeerde de schuld geven, daar walg ik van. Mensen die niet weten wat de CIA doet maar ze wel overal de schuld van geven walgelijk. En dan ook nog is zeggen dat ik dronken of panisch ben, hoe kortzichtig is je blik dan.

quote:

Je denkt dan zeker " ach gebeurd hier toch niet en blaaaaaat" . En wat gebeurd er dan nu in Irak ? Achja, fuck it, jullie geloven pas dat er terroristne zijn als julllie zelf mensen verliezen. Ik noem het een voorbeeld van een slecht inlevings vermogen.

quote:

En voor de mensen die denken dat ik alleen online zo ben, of dat ik dit impulsief doe ? Nee als 1 van de weinige steun ik de landen die het terrorisme aanpakken, en heb ik er nu 0.0 respect voor. Ik ben trots op Amerika die in het midden oosten achter de terroristen aanzit, maar ook op de marechaussee die op schiphol ook voor mijn veiligheid zorgt. Ja ik werk daar, en er word ontzettend veel aan ieder zijn veiligheid gedaan.. Ik sta ook achter het Nederlandse leger in Uruzgan...

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 19:22 schreef LrdMetalSonic het volgende:

[..]

En weet je wel wat de mareschaussee is ?

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 20:13 schreef LrdMetalSonic het volgende:
aantal usa bashende opmerkingen valt nog mee vind ik, jammer dat ze allemaal zo ongenuanceerd en fel anti usa zijn dat ik er niet eens op in kan gaan

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 20:33 schreef LrdMetalSonic het volgende:
Zozo, een hele waslijst aan punten die je kan gebruiken om de USA aan te vallen, jammer dat de helft betrekking heeft op de aanpak van het communisme.......