Peiling: PvdA verliest door AOW-plan

tsja de pvda stijgt ook vooral door Bos en een slechte PR van het kabinet niet omdat ze nou zoveel goeds bedacht hebben.

VVD wint vooral omdat ze door de lijsttrekkersverkiezing van de VVD zoveel in de media zijn. Daardoor vinden veel mensen de ideëen van de VVD opeens goed en iljkt het alsof het de enige zijn. Maar een aantal maanden na de verkiezing zal de VVD wil inzakken als een baksteen.

De daling van de PvdA is vooral te wijten aan de domme uitleg van Marcel van Dam, die de plannen gewoon niet snapt en een eenzijdig verhaal verteld. Dit veroorzaakt onterechte negatieve publiciteit. Dit zal over een paar maanden ook weer totaal anders als Van Dam weer in z'n tombe ligt.

Dit geeft wel aan hoeveel de oudjes geven voor de toekomst van de jongere generaties, stelletje egoïsten zijn het. Is niet erg, dan doe je dan niet voor als zijnde een socialist.

quote:

Op zondag 7 mei 2006 16:51 schreef -scorpione- het volgende:
Dit geeft wel aan hoeveel de oudjes geven voor de toekomst van de jongere generaties, stelletje egoïsten zijn het. Is niet erg, dan doe je dan niet voor als zijnde een socialist.

Ja, over 20 jaar heeft de gemiddelde oudere een evenhoog inkomen als werkenden, bij de huidige situatie. Terwijl ze het dubbele aan vermogen hebben dan de rest .

quote:

Op zondag 7 mei 2006 16:51 schreef -scorpione- het volgende:
Dit geeft wel aan hoeveel de oudjes geven voor de toekomst van de jongere generaties, stelletje egoïsten zijn het. Is niet erg, dan doe je dan niet voor als zijnde een socialist.

Socialisme is de samenvatting van egoïsme.

quote:

Op zondag 7 mei 2006 16:53 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, over 20 jaar heeft de gemiddelde oudere een evenhoog inkomen als werkenden, bij de huidige situatie. Terwijl ze het dubbele aan vermogen hebben dan de rest .

En niets meer toevoegen en met woekerprijzen huren en dividend ontvangen en heel veel zorg nodig hebben. Een battle royale begint aangenaam te klinken.

owjee en ach

Ach dit punt komt nog wel weer terug. Doordat Bos nu met een vrij duidelijk plan komt zijn de andere partijen gedwongen ook met plannen te komen en die zullen ook altijd een bevolkingsgroep benadelen.
Tijdelijke daling dus naar mijn idee.

Wat de peilingen vooral bewijzen is dat er in korte tijd een hoop kan veranderen.

Op zich zijn de economische plannen van de PvdA niet zo heel verkeerd getimed. Tegenstanders (naast Van Dam ook Rutte vandaag in De Telegraaf) zullen nu hun aanvallen plaatsen, dus er is ruim voldoende tijd om de kritiek te weerleggen. Zo gauw de verkiezingscampagne over een maand of 11 echt op gang komt, is op deze manier duidelijk wat men van de 'tegenstanders' te verwachten heeft.

Ik heb wel het idee dat de mediabeeldvorming bepalend kan zijn. Je ziet sowieso al dat 'grote politieke verhalen' beperkt en soms eenzijdig worden weergegeven. Iets waar niet alleen de PvdA last van heeft, dit treft net zo goed de VVD en het CDA.

quote:

Op zondag 7 mei 2006 16:53 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, over 20 jaar heeft de gemiddelde oudere een evenhoog inkomen als werkenden, bij de huidige situatie. Terwijl ze het dubbele aan vermogen hebben dan de rest .

Ze hebben ook twee keer zo lang gewerkt... Ze hebben ook voor langere tijd iets opgebouwd. Is het dan zo gek dat ze wat meer hebben?

Oh nee ouderen hebben geld, laten we het afpakken want dat is sociaal!

quote:

Op zondag 7 mei 2006 17:27 schreef Shakes het volgende:

[..]

Ze hebben ook twee keer zo lang gewerkt... Ze hebben ook voor langere tijd iets opgebouwd. Is het dan zo gek dat ze wat meer hebben?

Oh nee ouderen hebben geld, laten we het afpakken want dat is sociaal!

Wat een crap, de gemiddelde babyboomer hebben we het hier over he. Die ging al vroeg met pensioen.

quote:

Op zondag 7 mei 2006 17:27 schreef Shakes het volgende:
Ze hebben ook twee keer zo lang gewerkt... Ze hebben ook voor langere tijd iets opgebouwd. Is het dan zo gek dat ze wat meer hebben?

Oh nee ouderen hebben geld, laten we het afpakken want dat is sociaal!

Dat klopt inderdaad......een milieuprobleem en een staatschuld van een paar honderd miljard zijn niet zomaar op te lossen. Maar om ze dan maar geen belasting te laten betalen vind ik een beetje een kromme redenering, belasting betalen is niet leuk maar een noodzaak.

[ Bericht 0% gewijzigd door Arnem_ op 07-05-2006 19:34:41 ]

quote:

Op zondag 7 mei 2006 17:00 schreef du_ke het volgende:
Ach dit punt komt nog wel weer terug. Doordat Bos nu met een vrij duidelijk plan komt zijn de andere partijen gedwongen ook met plannen te komen en die zullen ook altijd een bevolkingsgroep benadelen.
Tijdelijke daling dus naar mijn idee.

Probleem is natuurlijk dat veel partijen juist geen keuzes maken van te voren, je stemt en dan is het maar afwachten wat er gebeurd.

Het CDA in Delft bijvoorbeeld had in haar programma staan dat er meer ruimte voor huizen voor gezinnen moest komen, meer ruimte voor groen, meer ruimte voor bedrijven en goedkope parkeerplekken, verder moesten er kritisch gekeken worden naar de sloopplannen van de gemeente. Je bediend op deze manier de hele bevolking maar het heeft niets met de werkelijkheid te maken. Partijen houden wel vaker een worst voor tot de verkiezingen.

Hulde voor de PvdA die in dit geval wel een (noodzakelijke) )keuze wil maken en eindelijk eens op komt voor werkende jongeren / jonge mensen. Ondanks dat ze dat misschien wel stemmen gaat kosten. "Recht door zee" zou ik haast willen zeggen.

quote:

Op zondag 7 mei 2006 17:27 schreef Shakes het volgende:

[..]

Ze hebben ook twee keer zo lang gewerkt... Ze hebben ook voor langere tijd iets opgebouwd. Is het dan zo gek dat ze wat meer hebben?

Oh nee ouderen hebben geld, laten we het afpakken want dat is sociaal!

Wat is er eigenlijk zo bijzonder aan een jaartje of 40 werken? Dat moet iedereen toch? Mensen die twintig jaar jonger zijn hebben die werkende jaren gewoon nog voor de boeg en daar komen ze ook niet onderuit.. ik zie niet in waarom iedereen daar maar continu rechten aan meent te moeten ontlenen.

En "we hebben er altijd voor gewerkt en trouw premie betaald". Idd, en als je dat als aow'er al zwaar vond zou je verwachten dat ze zich toch wel in kunnen leven in de mensen die wel nog wel werken en naar alle waarschijnlijkheid maandelijks veel meer premie dan zijzelf zullen moeten betalen.

quote:

Op zondag 7 mei 2006 13:31 schreef Genverbrander het volgende:
Volgens Maurice de Hond is de PvdA in de peilingen 4 zetels gezakt van 51 naar 47 zetels. De VVD gaat met al deze zetels aan de haal en stijgt van 32 naar 36. Twee maanden geleden stond de VVD nog op 22 zetels in de peilingen!

Idioot hoe de VVD zich heeft weten te herstellen, en dat alleen door een lijsttrekkerswedstrijd. De vraag is natuurlijk wat er van het succes overblijft als ze straks een nieuwe lijsttrekker hebben en ze in de media dus weer evenveel aandacht krijgen als de rest.

Ik voorzie een grote coalitie van PvdA en VVD in 2007 met Bos als premier.

Als de strijd tussen Rutte en Verdonk gestreden is en Verdonk de nieuwe
lijsttrekker zal worden voor de VVD heb ik er vertrouwen in dat de VVD nog
hoger zal komen in de peilingen.
Een grote coalitie PvdA-VVD ?? Niet te hopen.

quote:

Op zondag 7 mei 2006 14:05 schreef gargamel het volgende:
tsja de pvda stijgt ook vooral door Bos en een slechte PR van het kabinet niet omdat ze nou zoveel goeds bedacht hebben.

Oh nee?!

Aantal asielzoekers gedaald.
Criminaliteit openbaar vervoer gedaald.
Nederlander op hoge EU post.
Lerarentekort gedaald.
Meer uitgeprocedeerden uitgezet.
Criminaliteit op straat gedaald.
Fraudes uit PvdA tijd boven water gekregen (bouwfraude, HBO fraude).
Extra eisen aan gezinshereniging.
Nederlander op hoogste NAVO post.
Meerdere gevangenen op een cel ingevoerd
WAO probleem aangepakt.
Verplicht inburgeren geïntroduceerd.
Nieuwe DNA-wet ingevoerd.
Benzineaccijns bevroren.
Daling aantal WW'ers
Eerste extremistische imams het land uitgezet.
AOW uitkering verhoogd.
Schoolgeld 16/17 jarigen afgeschaft.
Weer belasting in woonwagenkamp gaan heffen.
Aantal overvallen gedaald.
Afdracht EU 1 miljard minder.
Maximumstraffen verhoogd.
Daling aantal WAO'ers
Afschaffen gebruikersdeel OZB
Laagste huurstijging in 50 jaar.
Aantal moorden laagste in 20 jaar.
Daling aantal bijstandtrekkers.
Regelzucht is afgenomen.
Stijgende koopkracht.
Economische groei hoger dan in al onze buurlanden.
Belasting op donaties voor goede doelen afgeschaft.
verlaging loonbelasting (na eerdere verhoging)
Geen verlaging zorgtoeslag ondanks lagere indexering (hoewel dit niet echt een lastenverlaging is)
Geen kosten verzekeren kinderen
Lagere AWBZ bijdrage
Verhoging arbeidskorting
Verhoging kinderkorting
Afschaffing gebruikersdeel OZB.
Premies voor WAO en WW uitkeringen door de minister De Geus verlaagd.
Vestigingsregels voor ondernemers afgeschaft.
Minder regels om vergunning aan te vragen (boom omzagen, tuinhuisje, etc).

Iig meer dan de hele kabinetsperiode van Paars II (PvdA).

quote:

Op zondag 7 mei 2006 20:52 schreef Scepsis het volgende:

Hel lijst

Dat zie ik niet gebeuren bij een kabinet met het PvdA

quote:

Op zondag 7 mei 2006 20:52 schreef Scepsis het volgende:

[..]

Oh nee?!

Aantal asielzoekers gedaald.
Criminaliteit openbaar vervoer gedaald.
Nederlander op hoge EU post.
Lerarentekort gedaald.
Meer uitgeprocedeerden uitgezet.
Criminaliteit op straat gedaald.
Fraudes uit PvdA tijd boven water gekregen (bouwfraude, HBO fraude).
Extra eisen aan gezinshereniging.
Nederlander op hoogste NAVO post.
Meerdere gevangenen op een cel ingevoerd
WAO probleem aangepakt.
Verplicht inburgeren geïntroduceerd.
Nieuwe DNA-wet ingevoerd.
Benzineaccijns bevroren.
Daling aantal WW'ers
Eerste extremistische imams het land uitgezet.
AOW uitkering verhoogd.
Schoolgeld 16/17 jarigen afgeschaft.
Weer belasting in woonwagenkamp gaan heffen.
Aantal overvallen gedaald.
Afdracht EU 1 miljard minder.
Maximumstraffen verhoogd.
Daling aantal WAO'ers
Afschaffen gebruikersdeel OZB
Laagste huurstijging in 50 jaar.
Aantal moorden laagste in 20 jaar.
Daling aantal bijstandtrekkers.
Regelzucht is afgenomen.
Stijgende koopkracht.
Economische groei hoger dan in al onze buurlanden.
Belasting op donaties voor goede doelen afgeschaft.
verlaging loonbelasting (na eerdere verhoging)
Geen verlaging zorgtoeslag ondanks lagere indexering (hoewel dit niet echt een lastenverlaging is)
Geen kosten verzekeren kinderen
Lagere AWBZ bijdrage
Verhoging arbeidskorting
Verhoging kinderkorting
Afschaffing gebruikersdeel OZB.
Premies voor WAO en WW uitkeringen door de minister De Geus verlaagd.
Vestigingsregels voor ondernemers afgeschaft.
Minder regels om vergunning aan te vragen (boom omzagen, tuinhuisje, etc).

Iig meer dan de hele kabinetsperiode van Paars II (PvdA).

jij hebt niet begrepen wat ik bedoelde maar bedankt voor je lijstje

quote:

Op zondag 7 mei 2006 19:40 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Wat is er eigenlijk zo bijzonder aan een jaartje of 40 werken? Dat moet iedereen toch? Mensen die twintig jaar jonger zijn hebben die werkende jaren gewoon nog voor de boeg en daar komen ze ook niet onderuit.. ik zie niet in waarom iedereen daar maar continu rechten aan meent te moeten ontlenen.

En "we hebben er altijd voor gewerkt en trouw premie betaald". Idd, en als je dat als aow'er al zwaar vond zou je verwachten dat ze zich toch wel in kunnen leven in de mensen die wel nog wel werken en naar alle waarschijnlijkheid maandelijks veel meer premie dan zijzelf zullen moeten betalen.

Waar reageerde ik op? Dat de AOW'ers meer vermogen hadden opgebouwd dan de nog werkenden. Dat komt omdat de AOW'ers al een heel arbeidsverleden achter de rug hebben, ze hebben dus al veel langer gewerkt dan de mensen die nog werken. Vind je het gek dat ze meer vermogen hebben? Dat is toch geen argument om dat geld maar af te pakken.

Al is het al zo krom. Ik verdien 40 euro per uur en werk 20 uur per week, jij werkt 40 uur per week en verdient 25 euro per uur. Ik verdien dus 800 per week en jij 1000. Dan moet jij meer belasting betalen, niet alleen absoluut maar ook relatief. Werken loont niet in Nederland met grotendeels dank aan de PVDA. (Rekenvoorbeeld moet je niet te strikt nemen).