ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Welkom in de Feedback voor Onzin voor je Leven,
Hier zullen de volgende mods antwoord geven op al uw prangende vragen:
Bupatih
Jogy
NJ
Pool
Snakey
Stofje
Hoe gek het ook moge klinken, wij mods zijn ook mensen . En mensen vinden het over het algemeen tof als ze een beetje fatsoenlijk aangesproken worden. Als je "Hee, kutmod" zegt, betekent dus niet automatisch dat we dan ook FeedBack geven over het gebeurde. Een goed onderbouwde vraag en/of een fatsoenlijke uitleg wordt hoe dan ook wél beantwoord.
. En mensen vinden het over het algemeen tof als ze een beetje fatsoenlijk aangesproken worden. Als je "Hee, kutmod" zegt, betekent dus niet automatisch dat we dan ook FeedBack geven over het gebeurde. Een goed onderbouwde vraag en/of een fatsoenlijke uitleg wordt hoe dan ook wél beantwoord.
ONZ-FB ontaardt regelmatig in SC. Dat is niet erg, we doen er zelfs graag aan mee, zolang het binnen de perken blijft. We zouden dus ineens eventueel in kunnen grijpen, hoe onterecht dat dan ook in jouw ogen is.Oh, en dan nog wat:Respect, Je weet.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:58 schreef Dagonet het volgende: Ze worden erop uitgekozen. Na een gruwelijk trainingskamp waarin ze moeten waden door de topicdiarree en postbrei krijgen ze 48 uur om het complete oeuvre (let op de spelling NJ ) van Conflict en alle badsloeven uit het hoofd te leren. Daarna krijgen ze een herkenningstest met willekeurige topics van Paniekzaaier, sweetgirly, paultjuhh, Emmykuhh, en croupouque waarbij ze de verschillende gradaties van baggerheid moeten benoemen. Bij meer dan 1 inschattingsfout gaat hun account door de shredder en mogen ze het later nog eens proberen onder een kloon.
They are the few, the proud, the able.
) van Conflict en alle badsloeven uit het hoofd te leren. Daarna krijgen ze een herkenningstest met willekeurige topics van Paniekzaaier, sweetgirly, paultjuhh, Emmykuhh, en croupouque waarbij ze de verschillende gradaties van baggerheid moeten benoemen. Bij meer dan 1 inschattingsfout gaat hun account door de shredder en mogen ze het later nog eens proberen onder een kloon.Deze OP is hier te vinden.
[ Bericht 1% gewijzigd door most_wanted op 06-05-2006 15:10:25 ]
.
Ik zie nu pas dat jij die andere sloot. .
And now for something completely different, I'm on a horse.
Waarom ga je niet liggen in die andere sloot. .
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Heb je hem er pas later in geëdit?quote:Op donderdag 4 mei 2006 22:57 schreef most_wanted het volgende:
M`n PI werkt niet?
And now for something completely different, I'm on a horse.
Of hoe je dat woord ook vervoegt.quote:
And now for something completely different, I'm on a horse.
Kennelijk wel.quote:
Anders had je PI het wel gedaan. .
.
And now for something completely different, I'm on a horse.
BUG.quote:Op donderdag 4 mei 2006 22:59 schreef NJ het volgende:
[..]
Kennelijk wel.
Anders had je PI het wel gedaan. .
Kijk maar uit dat je geen last krijgt van azijnzeikers in je topic.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 00:20 schreef Intxaurraga het volgende:
Is er behoefte aan een topic over natuurazijn?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Hallo.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Niet doen, is slecht voor je.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 00:26 schreef Shirley het volgende:
*zeurt*
Hm... m'n bijnaam is niet voor niks Zeurley.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 00:51 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Ja, weet ik het... zei m`n oma eens tegen me.
Back in business.
Ok, hierbij mijn klacht (en hij is serieus).
Waarom, is dit topic niet gesloten: Verslossingendag, waarom weet niemand dit ? ?
Ik heb daar een topicreport van gemaakt, maar het lijkt of daar niets mee gedaan is.
Had ik daarin soms ongelijk?
Waarom, is dit topic niet gesloten: Verslossingendag, waarom weet niemand dit ? ?
Ik heb daar een topicreport van gemaakt, maar het lijkt of daar niets mee gedaan is.
Had ik daarin soms ongelijk?
Blijf maar weg.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 01:30 schreef remlof het volgende:
Wat een kut TT...
Om nog maar te zwijgen over de TS
verder heb ik *nog* niks te zeuren...
brb
Wat loop jij nou de hele tijd de wannabe-mod uit te hangen?quote:
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Ik verveel me.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 01:57 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Wat loop jij nou de hele tijd de wannabe-mod uit te hangen?
dat is vreemdquote:Op donderdag 4 mei 2006 22:57 schreef most_wanted het volgende:
M`n PI werkt niet?
Ze hebben er zelf ook last van.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 02:49 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Pas maar op. De mannetjes met macht kunnen daar niet tegen
Mag wel een beetje vriendelijker, NJ.quote:Sodemieter op met je gebagger
Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Jouw gebagger mag wel wat minder.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 09:48 schreef Dirktator het volgende:
[..]
Mag wel een beetje vriendelijker, NJ.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Waarvan akte. Toch blijven kansloze topiques als deze dan wel weer open. Met twee maten meten.nl.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 09:49 schreef NJ het volgende:
Jouw gebagger mag wel wat minder.
Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Nog maar 234 dagen en het is kerstmis!
Kan deze niet desnoods naar WOW? Ik heb écht zin in kerstmis, en het is redelijk deprimerend om te zien dat dit dicht is, maar 'het dieren topic' nog steeds open is (na twee nachten bagger)
Kan deze niet desnoods naar WOW? Ik heb écht zin in kerstmis, en het is redelijk deprimerend om te zien dat dit dicht is, maar 'het dieren topic' nog steeds open is (na twee nachten bagger)
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
De OP was een aardige poging maar vervolgens gaat het nergens heen met het topic. Het dierentopic heb ik eerder over het hoofd gezien, het is nu dicht.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 10:14 schreef Nosh het volgende:
Nog maar 234 dagen en het is kerstmis!
Kan deze niet desnoods naar WOW? Ik heb écht zin in kerstmis, en het is redelijk deprimerend om te zien dat dit dicht is, maar 'het dieren topic' nog steeds open is (na twee nachten bagger)
Ow, en wil je opletten met linken vanaf sites van Jan Moesen. Als je daar vandaan linkt krijg je namelijk een goatse.
tvp
Op maandag 4 juni 2007 00:56 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ik noemde mijn vriendin per ongeluk SiemeN tijdens de seks. Ze kon het begrijpen.
Ik noemde mijn vriendin per ongeluk SiemeN tijdens de seks. Ze kon het begrijpen.
Bupi, je hebt wel snel genoeg van die abstracte tubgirls, hè?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Ja.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:32 schreef kanaiken het volgende:
Bupi, je hebt wel snel genoeg van die abstracte tubgirls, hè?
Ik houd niet zo van tubgirl.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Smaken verschillen. Geen probleem tot dusver.quote:
Op dit punt wordt het kunst en mag het per definitie. Misschien moeten we moet jij het naar TTK schoppen.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:33 schreef Bupatih het volgende:
Ook niet van abstracte tubgirls, overigens.
Of zullen we ze dat niet aandoen?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Het mag in feite ook wel, maar het is niet ONZ-waardig. Daarbij komt ook nog eens dat er in het verleden al genoeg abstracte tubgirl-topics zijn geweest. En de kans dat er net-op-het-randje-tubgirls worden gepost is natuurlijk ook altijd aanwezig.
En of het in TTK bestaansrecht heeft? Mwoah, denk het niet.
En of het in TTK bestaansrecht heeft? Mwoah, denk het niet.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Je opende het.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:38 schreef Paltos het volgende:
Hé, ik had hier eens een topic geopend dat werd gesloten.
Wat doe ik fout? !
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Die heb ik dan gemist. Hoewel de pixelized (hoe spel je dat) tubgirl misschien daartoe aangerekend kan worden.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:37 schreef Bupatih het volgende:
Het mag in feite ook wel, maar het is niet ONZ-waardig. Daarbij komt ook nog eens dat er in het verleden al genoeg abstracte tubgirl-topics zijn geweest.
Dat zou wel vreselijk optimistisch zijn, ja.quote:En of het in TTK bestaansrecht heeft? Mwoah, denk het niet.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Ja.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:38 schreef zoalshetis het volgende:
fokker! frienship de beste, nu jij!
enge jankhoer. nee met jouw inbreng is fok! onz ineens leuk...
Nog meer vragen?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
ja, of je misschien wat normaler kan gaan modden, en wat minder persoonlijk...quote:
zo is het vleesch noch visch...
eerder eenzame mod verveling en fok! gaat al niet meer zo best lately. wees blij met input , dork.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Minder persoonlijk???quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, of je misschien wat normaler kan gaan modden, en wat minder persoonlijk...
zo is het vleesch noch visch...
Het is gewoon een kuttopic. Het maakt me niet uit door wie het geopend is.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
prima, lees mijn aanvulling ook.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:44 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Minder persoonlijk???
Het is gewoon een kuttopic. Het maakt me niet uit door wie het geopend is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja joh, ga meteen lekker schelden.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:42 schreef zoalshetis het volgende:
eerder eenzame verveling en fok! gaat al niet meer zo best lately. wees blij met input , dork.
Niks mis met input, maar wel wat mis met tig keer gekopieerde, niet meer originele input.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
ik vond het erg origineel. jij maakt dingen kapotquote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:44 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja joh, ga meteen lekker schelden.
Niks mis met input, maar wel wat mis met tig keer gekopieerde, niet meer originele input.
en dat in een tijd dat fok! echt drastisch minder polulair is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Eens in de zoveel tijd kan het toch zeker wel weer terugkomen?quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:44 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja joh, ga meteen lekker schelden.
Niks mis met input, maar wel wat mis met tig keer gekopieerde, niet meer originele input.
Met name als het succes destijds beperkt was, krijgt het een tweede kans.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Kijk eens in de ONZ-lijst van de afgelopen 2 weken. Genoeg PAINT-topics. Enige creativiteit, variatie op zijn tijd (lees: geen paint-topics) zou leuk zijn.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:46 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Eens in de zoveel tijd kan het toch zeker wel weer terugkomen?
Met name als het succes destijds beperkt was, krijgt het een tweede kans.
Jij kan wel meer vinden. Feit is dat dit soort topics al vaak genoeg geopend is.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vond het erg origineel. jij maakt dingen kapot
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
ja tuurlijk... toon ze eens?quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:47 schreef Bupatih het volgende:
Jij kan wel meer vinden. Feit is dat dit soort topics al vaak genoeg geopend is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:
nou slaap lekker, spelbreker!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Leuk als ze gekoppeld zijn aan een hype, op zichzelf zelden meer origineel, correct.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:47 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Kijk eens in de ONZ-lijst van de afgelopen 2 weken. Genoeg PAINT-topics. Enige creativiteit, variatie op zijn tijd (lees: geen paint-topics) zou leuk zijn.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
trustenquote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
ik wilde heul geen paint... ik wilde mensen stimuleren. of ze nou met vingerverf, kralen, gedachten, pen, kut, apen, stroopwafels, violen of what ever gekomen waren maakt me niet uit.
dit omdat het echt slecht gaat met de fok!cijfers lately, denk dat het door enkele erg slechte mods op bepaalde subfora komt. het zal alleen maar slechter gaan als je dat niet goed in de gaten houdt.
dit omdat het echt slecht gaat met de fok!cijfers lately, denk dat het door enkele erg slechte mods op bepaalde subfora komt. het zal alleen maar slechter gaan als je dat niet goed in de gaten houdt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Is de strekking serieus van 'rommel wat maar wat aan met als onderwerp een vaag gebied en ik zie wel wat jullie er van bakken' of zie ik dat nou verkeerd?quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:56 schreef zoalshetis het volgende:
ik wilde heul geen paint... ik wilde mensen stimuleren. of ze nou met vingerverf, kralen, gedachten, pen, kut, apen, stroopwafels, violen of what ever gekomen waren maakt me niet uit.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
de strekking is: maak fok! weer echt leuk en zorg dat er weer wat meer mensen komen. lijkt me geen overbodige luxe. fok! lijkt wel verzadigd met trieste modjes die persoonlijk bezig zijn. jammer de laatste tijd. jaagt ook mensen weg.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:57 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Is de strekking serieus van 'rommel wat maar wat aan met als onderwerp een vaag gebied en ik zie wel wat jullie er van bakken' of zie ik dat nou verkeerd?
en dat nog wel in onz...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ligt het nu echt aan de modjes?quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de strekking is: maak fok! weer echt leuk en zorg dat er weer wat meer mensen komen. lijkt me geen overbodige luxe. fok! lijkt wel verzadigd met trieste modjes die persoonlijk bezig zijn. jammer de laatste tijd. jaagt ook mensen weg.
en dat nog wel in onz...
Ik weet alleen dat ik me voor het eerst sinds jaren verveel op FOK! en dat heb ik nog nooit gehad,
het is ingedut.
En weet je,
nu komt er een "leuke "user langs die dit leest en een oh zo leuk topic gaat openenen, geheten, : we gaan rellen"
En dan heb je 6 scheldwoorden, en dat is dan een rel
En het is goddomme ook nog eens te heet om te slapen!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Misschien iets meer interactiefs?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 00:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ligt het nu echt aan de modjes?
Ik weet alleen dat ik me voor het eerst sinds jaren verveel op FOK! en dat heb ik nog nooit gehad,
het is ingedut.
En weet je,
nu komt er een "leuke "user langs die dit leest en een oh zo leuk topic gaat openenen, geheten, : we gaan rellen"
En dan heb je 6 scheldwoorden, en dat is dan een rel
En het is goddomme ook nog eens te heet om te slapen!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
