" Nederlandse jongeren : Elke Moslim is radicaal "

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 11:36 schreef pietjemus het volgende:

[..]

Uiteraard zijn het verzinsels in jouw ogen! stel je eens voor dat je moet toe geven dat een groot gedeelte van jouw geloofmensen een stel verkrachtende parasieten zijn!

en antillianen doen dat ook veel ja, maar ik neem even heel Europa en Scandinavie erbij en dan zie je de realiteit.

Dat sommige Moslims het doen wil niet zeggen dat het iets met de Islam te maken heeft. Moslims vegen hun kont ook af, spelen computerspelletjes en eten Döner maar dat heeft ook geen fuk met de Islam te maken. De culturen waar onze immigranten vandaan komen zijn niet wezenlijk toleranter tergen verkrachting dan wij, al hoewel er wel meer waarde aan al dan niet vermeende provocaties wordt gehecht in het rechtssysteem.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 11:49 schreef Triggershot het volgende:

[..]


[..]

Allah waarschuwt de onrechtplegers en looft de geduldigen.. Schokking

Hmm sterk, als iemand 3 regels quote is het uit het verband gerukt, en als iemand 2 hoofdstukken quote heeft ie ze zelf niet eens gelezen.

Ik kan ook wel ff wat quotes uit die 2 hoofdstukken halen, maar dat zijn dan weer losse quotes die uit hun verband gerukt zijn of niet? Ik heb trouwens jou al eens precies deze 2 hoofdstukken voorgelegd in een topic over islamic totalitaianism, maar toen speelde je de grote verdwijntruc.

123. O, gij die gelooft, bestrijdt de ongelovigen die in uw nabijheid zijn en laat hen hardheid in u vinden en weet, dat Allah met de godvruchtigen is.

124. En wanneer er een Soerah wordt nedergezonden, zijn er sommigen hunner die zeggen: "Wie uwer heeft deze in geloof doen toenemen?" Maar de gelovigen doet dit in geloof toenemen en zij verheugen zich daarover.

125. En voor degenen in wier hart een ziekte is, voegt het onreinheid bij onreinheid en zij sterven terwijl zij ongelovig zijn.

lijkt me treffend

verder

73. O profeet, strijd tegen de ongelovigen en de huichelaars. En wees streng jegens hen. Hun tehuis is de hel en deze is een boze bestemming.

74. Zij zweren bij Allah, dat zij niets zeiden, maar voorzeker zij spraken het woord des ongeloofs en na de Islam te hebben aanvaard, verwierpen zij deze en zij besloten tot hetgeen zij niet konden volbrengen. Zij koesterden haat alleen omdat Allah en Zijn boodschapper hen uit Zijn overvloed hadden verrijkt. Als zij berouw tonen zal het beter voor hen zijn, maar indien zij zich afwenden zal Allah hen met een pijnlijke straf in deze wereld en in het Hiernamaals straffen en zij zullen op aarde vriend noch helper hebben.

ok leuk, maar het meest eenduidig:
12. Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af."

13. Dit is, omdat zij zich tegen Allah en Zijn boodschapper hebben verzet. En wie tegen Allah en Zijn boodschapper strijdt, (wete) Allah is voorzeker streng in vergelding.

14. Dat is (uw straf), ondergaat haar daarom en weet dat er voor de ongelovigen de straf van het Vuur is.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 12:06 schreef Igen het volgende:

[..]

In NOVA werden een poosje terug ook een aantal citaten voorgelezen die er niet om logen. Alleen kwamen die uit de Bijbel in plaats van de Koran. Daaruit bleek dus meteen, dat in feite iedereen die in Nederland enigszins normaal leeft het niet zo strikt neemt met religie, en dat dát dus is waar het om gaat, in plaats van het boek opzich.

Aldus de heiden uit het Hoge Noorden

De meeste Christenen in Nederland zullen ook niet ontkennen dat er in het OT (niet in het NT) allemaal gewelddadige kolder staat, en dat indien geconsumeerd, dit met een flinke lading zout dient te gebeuren. De meeste Moslims beginnen vuur te spuwen op het moment dat je de onfeilbaarheid van de Koran in twijfel trekt.

Ook onder de christenen lopen wat gekken rond ja. De grotere angst voor de Islam komt echt voort uit de acties van moslimextremisten. Christenen kunnen dezelfde denkbeelden hebben maar dan denken we "die is gek, veel plezier met je geloof " en dan scheiden je wegen en is het klaar. Moslim extremisten hebben de laatste jaren laten zien dat ze er niet voor terug schrikken om vele duizenden ongelovigen om te brengen. In allebei de geloven gaat het om extremisten, slechts de negatieve uitkomst van niet geloven is verschillend en bij de Islam veel groter. Daar komt denk ik een groot deel van het verschil in angst voor beide religies vandaan.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 11:51 schreef Musketeer het volgende:

[..]

Dat sommige Moslims het doen wil niet zeggen dat het iets met de Islam te maken heeft. Moslims vegen hun kont ook af, spelen computerspelletjes en eten Döner maar dat heeft ook geen fuk met de Islam te maken. De culturen waar onze immigranten vandaan komen zijn niet wezenlijk toleranter tergen verkrachting dan wij, al hoewel er wel meer waarde aan al dan niet vermeende provocaties wordt gehecht in het rechtssysteem.

Lawyer Ann Christine Hjelm, who has investigated violent crimes in Svea high court, found that 85 per cent of the convicted rapists were born on foreign soil or by foreign parents.

quote:

quote:the number of rapes committed by Muslim immigrants in Western nations are so extremely high that it is difficult to view them only as random acts of individuals. It resembles warfare. Muhammad himself had forced sex (rape) with several of his slave girls/concubines. This is perfectly allowed, both in the sunna and in the Koran. If you postulate that many of the Muslims in Europe view themselves as a conquering army and that European women are simply war booty, it all makes perfect sense and is in full accordance with Islamic law. Western women are not so much regarded by most Muslims as individuals, but as "their women," the women who "belong" to hostile Infidels. They are booty, to be taken, just as the land of the Infidels someday will drop, it is believed, into Muslim hand. This is not mere crime, but ideologically-justified crime or rather, in Muslim eyes, attacks on Infidels scarcely qualify as crime. Western women are cheap and offensive. We Muslims are here, here to stay, and we have a right to take advantage of this situation. It is our view of the matter that should prevail. Western goods, like the land on which we now live, belong to Allah and to the best of men -- his Believers. Western women, too, essentially belong to us -- our future booty. No wonder there is a deep and increasing suspicion against Muslims in the Swedish and European public.

http://fjordman.blogspot.(...)c-in-sweden-and.html

http://www.balder.org/art(...)st-Murder-Sweden.php

[ Bericht 2% gewijzigd door pietjemus op 05-05-2006 12:23:18 ]

Grappig trouwens dat er buitelanders zijn hier die zichzelf (en hun geloof ) proberen te verdedigen

Die lui hebben ook nog nooit zoiets gehoord van 'zelfkritiek'

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 12:16 schreef pietjemus het volgende:

[..]

Lawyer Ann Christine Hjelm, who has investigated violent crimes in Svea high court, found that 85 per cent of the convicted rapists were born on foreign soil or by foreign parents.
[..]

http://fjordman.blogspot.(...)c-in-sweden-and.html

http://www.balder.org/art(...)st-Murder-Sweden.php

mja eerst gaat het over mensen met buitenlandse ouders, en dan over moslims, toch 2 heel verschillende dingen. Verder twijfel ik serieus aan die 85%, het lijkt mij een absurd hoog aantal.

Op
http://www.crim.su.se/pdf/Artiklar/euro12.pdf is ook te lezen dat in Zweden een verkrachting een verkrachting is in de statistieken op het moment dat de aangifte wordt gedaan, terwijl in andere Europese landen het pas na een veroordeling meetelt in de statistieken.

Als er al een vergoeilijking van (supposedly geprovoceerde) verkrachting bestaat is deze gebaseerd op lokale cultuur, niet op de Islam. In Maleisie bijvoorbeeld staan er zeer zware straffen op verkrachting, en wordt het niet zoals in veel arabische landen behandeld als overspel.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 12:28 schreef Gebleekte het volgende:
Grappig trouwens dat er buitelanders zijn hier die zichzelf (en hun geloof ) proberen te verdedigen

Die lui hebben ook nog nooit zoiets gehoord van 'zelfkritiek'

Ja raar he, soms zijn het net mensen die buitenlanders.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 12:28 schreef Musketeer het volgende:
mja eerst gaat het over mensen met buitenlandse ouders, en dan over moslims, toch 2 heel verschillende dingen. Verder twijfel ik serieus aan die 85%, het lijkt mij een absurd hoog aantal.

Die definitie klopt idd niet, wellicht dat er meer staat in het uitgebreide rapport. Als je het cijfer niet kan weer leggen met bronnen die het tegendeel beweren of de integriteit van de schrijver in twijfel trekken dan klopt het. Net zoals we eerder aannamen dat doordat er weinig te vinden was over een verband tussen verkrachting en islam er geen aangetoond verband is of er sowieso geen verband is.

quote:

Op http://www.crim.su.se/pdf/Artiklar/euro12.pdf is ook te lezen dat in Zweden een verkrachting een verkrachting is in de statistieken op het moment dat de aangifte wordt gedaan, terwijl in andere Europese landen het pas na een veroordeling meetelt in de statistieken.

Dat zou een vertekening op kunnen leveren als blijkt dat moslims gemiddeld genomen vaker beschuldigd worden van verkrachting zonder schuldig bevonden te worden. Staat iets dergelijks er niet in dan is dat percentage gelijkwaardig verdeeld. Daarnaast, zelfs als je deze vertekening mee wil nemen dan kom je in het meest positieve geval uit op een procent of 60? en dan ben je heel positief. Dat maakt het probleem niet direct minder erg.

Ik heb het even nagelezen, de quote die je meerdere malen plaats heeft niks met het onderzoek van A.C. Hjelm te maken.

Deze maakt geen onderscheid tussen de diverse groepen allochtonen, of ze nou Kabo zijn of uit Somalië komen, of waar dan ook vandaan.

quote:

Young abused women’s part in the Swedish legal system: A quality survey on abused women in criminal cases 1900-2002

In my report: Are violent crime in a cultural perspective myth or reality? a striking overrepresentation is perceptible of male criminals with foreign origin. I have studied the total amount of 2 931 cases handled by the court of appeal in Svea hovrätt 2002. The offenders´ and, to a certain extent, the victims´ life is characterised by their social maladjustment in society. The result shows that control and power is very characteristic for this type of violent crimes against persons. Notable is the amount of young – often foreign – women. In most cases they become victims by violence forced by a close relative. To a large extent the result states that young girls between 0 and 15 years are victims of the worst crimes in Sweden.

The main task of this article is to examine and describe young girls and their exposed situation in the Swedish society in relation to severe crimes against person from a historical perspective. Is the large number of women in criminal cases a new phenomenon or is the large number of women also a historical circumstance? My hypothesis is that the young girls were exposed also in a historical perspective. Is that shown historically in the legal system?

bron
Ann-Christine Hjelm (Hjelm-Oslo2.doc)

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 12:32 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Treffend?
[..]

Het gaat hier duidelijk om een selectief groep waarmen wee

verder
[..]

Nogmaals om welke ongelovigen denk je dat het gaat. koran moedigt toch aan om verbonden mee te sluiten. En huichelaars die zijn niet te vertouwen schijnheiligen dus dat is duidelijk.
[..]

Het gaat hier dus om huichelaarpraktijken waarbij de deur voor vergeving nog open staat. niets mis mee.

ok leuk, maar het meest eenduidig:
12. Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af."
[..]

Je kan hier van 3 woorden opmerken. Het is een antwoord op bestrijden van Allah en zijn boodschapper en verzetten tegen hem, en dat het gaat om vergelding niet als agressor dus.
[..]


[..]

Vreemd dat je 13 er uit knipte

Ja ongelovigen hardheid laten vinden (hoe wordt volledig aan de lezen overgelaten), en zeggen dat ze ziek zijn en dat hun bestemming de hel is, is goed voor vreedzame samenleving joh, je moet het eens aan Cohen voorstellen, die kan er vast wel wat mee om de boel bij mekaar te houden.

Ongelovigen en huichelaars worden ook makkelijk op een hoop gegooid, wat zou jij er van vinden als men het heeft over hoe men moslims en moordenaars moet behandelen?

Verder is de vergeving voor de ongelovigen waar jij het over hebt alleen mogelijk na berouw, i.e. bekering tot de Islam. Daar moet je Mohammed nageven, tegenover geloofsgenoten was hij zeer barmhartig. Ik ben alleen nog geen enkel geval tegengekomen waar een ongelovige, die ongelovig blijft genade/vergeving ontvangt in de Koran. Jij wel? Indien ja graag een referentie.

Er staat verderop in de Koran, heb het vers niet meer in mn kop trouwens ook zeer duidelijk toestemming om verbonden met ongelovigen te verbreken, en deze verbonden als ze al gemaakt worden tijdelijk te maken, zodat op het moment dat het verbond afloopt men aan de hand van de militaire situatie kan bepalen of de ongelovigen dan wel bevochten dienen te worden. Het aangaan van een verbond wordt overigens alleen aangeraden als de tegenpartij te sterk is. In dat geval is er niks nobels aan, maar is het puur militaire strategie.

Verder wordt in de 3 quote "verzet tegen" gebruikt, en niet "oorlog voeren tegen". Als je naar het arabische woord gaat kijken is dit een woord dat ook duidelijk verbaal verzet, en het uiten van kritiek bevat, en niet alleen fysiek verzet. Als verbaal verzet een reden is om iemand te vermoorden, hoe is de religie dan tolerant tegen andersdenkenden?

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 12:34 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Die definitie klopt idd niet, wellicht dat er meer staat in het uitgebreide rapport. Als je het cijfer niet kan weer leggen met bronnen die het tegendeel beweren of de integriteit van de schrijver in twijfel trekken dan klopt het. Net zoals we eerder aannamen dat doordat er weinig te vinden was over een verband tussen verkrachting en islam er geen aangetoond verband is of er sowieso geen verband is.
[..]

Dat zou een vertekening op kunnen leveren als blijkt dat moslims gemiddeld genomen vaker beschuldigd worden van verkrachting zonder schuldig bevonden te worden. Staat iets dergelijks er niet in dan is dat percentage gelijkwaardig verdeeld. Daarnaast, zelfs als je deze vertekening mee wil nemen dan kom je in het meest positieve geval uit op een procent of 60? en dan ben je heel positief. Dat maakt het probleem niet direct minder erg.

Toch is er geen enkele correctie voor of zelfs bewustzijn van lokale culturele verschijnselen in het stukje tekst te vinden. Als je in NL een onderzoek ging doen naar hasjgebruik onder Moslims weet ik zeker dat dat stukken hoger ligt dan het landelijk gemiddelde. Dat dat vooral komt omdat het in Marokko, een zeer belangrijk herkomstland, een vrij algemeen geaccepteerd iets is komt pas bij nauwkeuriger onderzoek naar boven.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 12:51 schreef Musketeer het volgende:

[..]

Ja ongelovigen hardheid laten vinden (hoe wordt volledig aan de lezen overgelaten), en zeggen dat ze ziek zijn en dat hun bestemming de hel is, is goed voor vreedzame samenleving joh, je moet het eens aan Cohen voorstellen, die kan er vast wel wat mee om de boel bij mekaar te houden.

Ja, en? Heilige boeken zijn nu eenmaal geen roman waar het altijd eind goed al goed is. Ze tonen de werkelijkheid, niet de romantische vorm daarvan.

quote:

Ongelovigen en huichelaars worden ook makkelijk op een hoop gegooid, wat zou jij er van vinden als men het heeft over hoe men moslims en moordenaars moet behandelen?

Ongelovigen en huichelaars in een geloof staat in geen verhouding tot moslims en moordenaars in een westerse samenleving. Hiermee geef je te kennen dat moslims en moordenaars in jouw ogen in de zelfde categorie vallen.

quote:

Verder is de vergeving voor de ongelovigen waar jij het over hebt alleen mogelijk na berouw, i.e. bekering tot de Islam. Daar moet je Mohammed nageven, tegenover geloofsgenoten was hij zeer barmhartig. Ik ben alleen nog geen enkel geval tegengekomen waar een ongelovige, die ongelovig blijft genade/vergeving ontvangt in de Koran. Jij wel? Indien ja graag een referentie.

Mohammed (s.a.s.) is Allah (c.c.)niet, zoals de christenen denken dat Jezus (a.s.) God zou zijn. Je laat je hier wel erg kennen. Allen Allah (c.c.) kan iemand vergeven. Mohammed (s.a.s.) niet. Het doel van de Islam is dan ook niet om ook ongelovigen te vergeven. Dat zou nogal krom zijn natuurlijk. Waarom zou je dan immers geloven Daarbij begrijp ik het probleem niet. Een ongelovige gelooft niet eens in God, maar wil wel vergeven worden door Hem

quote:

Er staat verderop in de Koran, heb het vers niet meer in mn kop trouwens ook zeer duidelijk toestemming om verbonden met ongelovigen te verbreken, en deze verbonden als ze al gemaakt worden tijdelijk te maken, zodat op het moment dat het verbond afloopt men aan de hand van de militaire situatie kan bepalen of de ongelovigen dan wel bevochten dienen te worden. Het aangaan van een verbond wordt overigens alleen aangeraden als de tegenpartij te sterk is. In dat geval is er niks nobels aan, maar is het puur militaire strategie.

Onzin. Het is net andersom. De Koran leert ons om je aan verbonden te houden. Het verbreken van een verbond kan niet. Pas zodra de tegenpartij het verbond verbreekt, mag je tegen hen verzetten. Maar als zij dan weer berouw tonen en een verbond willen, dan moet je die sluiten.

Niet wat jij hier propageert.

quote:

Verder wordt in de 3 quote "verzet tegen" gebruikt, en niet "oorlog voeren tegen". Als je naar het arabische woord gaat kijken is dit een woord dat ook duidelijk verbaal verzet, en het uiten van kritiek bevat, en niet alleen fysiek verzet. Als verbaal verzet een reden is om iemand te vermoorden, hoe is de religie dan tolerant tegen andersdenkenden?

Dat heet kritiek. Sinds wanneer staat kritiek voor intolerantie?

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 11:42 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Blijkbaar ligt de grens op precies dezelfde plaats. Alleen zeg je in deze reply:
[..]

in essentie iets anders dan in je laatste reply.

Je mag ervan maken wat jij wilt. Feit is dat ik wel consequent ben ik wat ik zeg. Die tekst van mij was een reactie op een post van buachaille. Lees " Nederlandse jongeren : Elke Moslim is radicaal " er maar op na en bepaal dan of ik in essentie iets anders zeg.

Deze jongen heeft het over het verbieden van zaken onder valse voorwendselen. Het staat absoluut niet in verhouding met waar wij het over hebben, het verbieden van haatzaaiers en het verbieden van aansporen tot het doden van anderen. Je moet geen dingen lezen die er niet staan.

Voor mij is het wel weer genoeg voor vandaag. Op naar het vrijdagmiddag gebed

Ik vind gelovigen steeds vreemder worden.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 13:07 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Niets wordt aan manier van lezen overgelaten, jij bent vergeten er tafseer bij te pakken, zelfs moslims interpreteren de koran niet zonder uitleg in context, wat geeft jou het idee dat jij het uberhaupt wel goed zou doen, als je niet eens de koran leest maar een vertaling ervan?
[..]

Correctie, ongelovigen die de islam bestrijden en huichelaren die onrust verspreiden.
[..]

tuurlijk. , denk maar aan Aboe soefyan.
[..]

sorry, je zal echt met betreffende voorbeeld moeten komen.
[..]

Over welke arabische woord heb je het?

Ahhh dus je moet je altijd baseren op dingen die de mensen die het boek voor jou hebben gelezen hebben gedacht? Ziehier het Salafisme en Wahabisme: lees niet zelf, wij hebben voor u gelezen en vinden dat........ De Koran is perfect, en staat boven elke discussie of interpretatie, lees het eerste hoofdstuk nog maar eens.

Een flink deel van de Moslims interpreteert trouwens de Koran helemaal niet, omdat ze helemaal niet kunnen lezen. Je zou toch denken dat ervoor zorgen dat de mensen gods woord zelf kunnen aanschouwen een prioriteit is in Islamitische landen, helaas is dit niet zo.

verder graag quotes + context over de genade die Aboe Soefyan ontvangen heeft, ik geloof er geen hol van eerlijk gezegd, het zou compleet uit de toon vallen in de Koran.

Het stukje over het verbreken van verbonden zou ik niet meer weten waar het precies staat, zo rond hoofdstuk 75, ik heb ff geen zin om 20+ hoofdstukken door te spitten op zoek naar een stukje waarvan jij waarschijnlijk donders goed weet waar het staat, maar het je in deze discussie niet utkomt. Verder zijn de eerste 15 strofes van hoofdstuk 9 ook niet al te lovend over verbonden sluiten met ongelovigen, en je daar ook voor langere tijd aan houden. As usual wordt de schuld voor het verbreken van het verbond altijd bij de ongelovige gelegd.

Mijn toetsenbord kan helaas geen arabische woorden produceren, je kunt however erg makkelijk mijn ongelijk bewijzen, als jij (die vast arabisch kan) het woord even opzoekt in de originele Koran en er de babelfish vertaling overheen gooit.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 13:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ja, en? Heilige boeken zijn nu eenmaal geen roman waar het altijd eind goed al goed is. Ze tonen de werkelijkheid, niet de romantische vorm daarvan.
[..]

Precies, ze tonen de onweerlegbare, oninterpreteerbare "werkelijkheid"...... echt!

quote:

Ongelovigen en huichelaars in een geloof staat in geen verhouding tot moslims en moordenaars in een westerse samenleving. Hiermee geef je te kennen dat moslims en moordenaars in jouw ogen in de zelfde categorie vallen.
[..]

jezus man, wil je het niet begrijpen of ben je gewoon achterlijk? Ik zeg dat het op een hoop gooien van 2 groepen, waarvan er 1 overduidelijk moreel verwerpelijk is en de ander niet, voor de andere groep zeer vernederend en beledigend is, en een belangrijke stap in de depersonificatie van een vijand, om deze later makkelijker te kunnen vermoorden.

quote:

Mohammed (s.a.s.) is Allah (c.c.)niet, zoals de christenen denken dat Jezus (a.s.) God zou zijn. Je laat je hier wel erg kennen. Allen Allah (c.c.) kan iemand vergeven. Mohammed (s.a.s.) niet. Het doel van de Islam is dan ook niet om ook ongelovigen te vergeven. Dat zou nogal krom zijn natuurlijk. Waarom zou je dan immers geloven Daarbij begrijp ik het probleem niet. Een ongelovige gelooft niet eens in God, maar wil wel vergeven worden door Hem
[..]

Het zal me geen zier interesseren of Allah mij vergeeft of niet, maar als zijn profeet, die in de Islam als de beste mens ooit wordt gezien, nooit een ongelovige genade of vergeving schenkt wordt het voor mij erg moeilijk te geloven dat de Islam een religie van verdraagzaamheid en vrede is.

quote:

Onzin. Het is net andersom. De Koran leert ons om je aan verbonden te houden. Het verbreken van een verbond kan niet. Pas zodra de tegenpartij het verbond verbreekt, mag je tegen hen verzetten. Maar als zij dan weer berouw tonen en een verbond willen, dan moet je die sluiten.

Niet wat jij hier propageert.
[..]

Dat heet kritiek. Sinds wanneer staat kritiek voor intolerantie?

Nee lees hoofdstuk 9, de Koran propageert tijdelijke allianties. Zie verder de reactie op triggershot.