DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Laat eens zien waar mijn berekening niet klopt dan?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 14:13 schreef m021 het volgende:
[..]
Dus volgens jou zijn onderstaande statements 'precies hetzelfde':
kiloWatt / uur
kiloWatt * uur
?
Jouw wiskunde heeft aanscherping nodig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zijn die op dit moment daar te koop?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:35 schreef DJSmiley het volgende:
Tip: een kWhmeter kost 13 eur bij de gamma, mocht je t zelf bijwillen houden
Een kilowattuur betekent niet kw/uur maar kw*uurquote:Op dinsdag 2 mei 2006 14:13 schreef m021 het volgende:
[..]
Dus volgens jou zijn onderstaande statements 'precies hetzelfde':
kiloWatt / uur
kiloWatt * uur
?
Jouw wiskunde heeft aanscherping nodig.
Net zoals newtonmeter en newtonseconde.
Dus een uur lang 1 KiloWatt is 1 KiloWattuur.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Licht OT, maar misschien ook niet. Ons stroomverbruik is dit jaar tov het jaar ervoor verdrievoudigd. Nu was de meteropname vorig jaar een schatting, maar dat we omhoog zijn gegaan is zeker.
Ik heb twee verdenkingen: een antiek (nou ja, oud) koelkastje in de bijkeuken, die wellicht wat teveel is gaan verbruiken en de twee pc's die het afgelopen jaar wat vaker 24h per dag hebben aangestaan voor... euh...nou, je weet wel.
Dus ben ik op zoek naar een kWh meter om het verbruik van de apparaten afzonderlijk te kunnen meten. En daar wil ik natuurlijk geen vermogens aan uitgeven. Ik weet niet eens fabrikanten of leveranciers, laat staan waar te beginnen met zoeken. Iemand suggesties?
Ik heb twee verdenkingen: een antiek (nou ja, oud) koelkastje in de bijkeuken, die wellicht wat teveel is gaan verbruiken en de twee pc's die het afgelopen jaar wat vaker 24h per dag hebben aangestaan voor... euh...nou, je weet wel.
Dus ben ik op zoek naar een kWh meter om het verbruik van de apparaten afzonderlijk te kunnen meten. En daar wil ik natuurlijk geen vermogens aan uitgeven. Ik weet niet eens fabrikanten of leveranciers, laat staan waar te beginnen met zoeken. Iemand suggesties?
Oude koelkasten zijn notoire stroomslikkers.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 14:33 schreef Martin2005 het volgende:
Licht OT, maar misschien ook niet. Ons stroomverbruik is dit jaar tov het jaar ervoor verdrievoudigd. Nu was de meteropname vorig jaar een schatting, maar dat we omhoog zijn gegaan is zeker.
Ik heb twee verdenkingen: een antiek (nou ja, oud) koelkastje in de bijkeuken, die wellicht wat teveel is gaan verbruiken en de twee pc's die het afgelopen jaar wat vaker 24h per dag hebben aangestaan voor... euh...nou, je weet wel.
Ken verhalen van mensen waar de waterkoker ook een enorme bleeder was.
Gezin, iedere ochtend, de eerste komt om 05:30 naar beneden en gooit de waterkoker vol, kookt een liter water, en zet een kopje thee.
Tweede komt een half uur later naar beneden, gooit het warme water uit de waterkoker leeg, en vult hem opnieuw helemaal..
Je voelt waar het heen gaat?
Warmhoudplaatjes zijn er ook zo eentje, net als espressoautomaten die aan blijven staan.
Allerlei standby apparaten (TV, Video, DVDspeler, Computer) Slikken allemaal stroom als ze op standby staan, gezamelijk telt dat aardig op. Opladers van mobile telefoons en laptop slikken ook stroom als er niets aan hangt. Verder je dect, kabelmodem, WLAN,..
Dan hebben we het nog niet over TV's die aan staan als Pratende Lamp, etc etc
quote:Dus ben ik op zoek naar een kWh meter om het verbruik van de apparaten afzonderlijk te kunnen meten. En daar wil ik natuurlijk geen vermogens aan uitgeven. Ik weet niet eens fabrikanten of leveranciers, laat staan waar te beginnen met zoeken. Iemand suggesties?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Pratende lamp
Maar idd, koop van die stekkerblokken waarmee je je PC, monitor, printer etc in 1 keer écht uit kunt zetten.
Maar idd, koop van die stekkerblokken waarmee je je PC, monitor, printer etc in 1 keer écht uit kunt zetten.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Bij 1 uur klopt jouw berekening nog wel. Immers, *1 is hetzelfde als /1. Of beter gezegd: de uitkomst klopt, de berekening niet.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 14:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Laat eens zien waar mijn berekening niet klopt dan?
Maar nu bij 2 uur.
Goede berekening: 250 watt keer 2 uur = 500 wattuur
Jouw berekening: 250 watt per 2 uur = 125 watt/uur
Zou wel handig zijn als het op jouw manier werkte: hoe langer je je apparaat aan laat staan, hoe minder stroom 'ie verbruikt.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Dat was niet mijn berekening.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 14:59 schreef m021 het volgende:
[..]
Bij 1 uur klopt jouw berekening nog wel. Immers, *1 is hetzelfde als /1. Of beter gezegd: de uitkomst klopt, de berekening niet.
Maar nu bij 2 uur.
Goede berekening: 250 watt keer 2 uur = 500 wattuur
Jouw berekening: 250 watt per 2 uur = 125 watt/uur
Zou wel handig zijn als het op jouw manier werkte: hoe langer je je apparaat aan laat staan, hoe minder stroom 'ie verbruikt.
Als ik zeg 24/7 aan staan van apparatuur, ga je dan ook lopen huilen over 24 gedeeld door 7? de betekenis van de / is afhankelijk van de context.
Het kan gedeeld door betekenen, maar ook per, of op.
[ Bericht 12% gewijzigd door Pietverdriet op 02-05-2006 15:12:37 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zojuist even staan meten
Het gaat hier om het volgende spul:
Iiyama Vision Master Pro 512 22" CRT
Zelfbouw PC met
- Zalman 300W voeding
- Intel moederbord
- Pentium 4 540 (3,2 Ghz / 1MB cache / HT)
- 4x 512MB DDR PC3200
- 4 S-ATA HDD's: 36GB Raptor / 2x 80GB WD / 1x 200GB Seagate
- Nec ND-4470
- El cheapo DVD-ROM
- Edirol UA-1X USB geluidskaart
+ 3 fans
HP psc1205 All in one printer
Buizenversterker (2x 14W output)
PC idle is bij geen gebruik, maar wel ingelogt.
PC stressed is 100% CPU gebruik dmv renderen met iMovie en gebruik van Xbench
En dat verbruikt het volgende:
Het gaat hier om het volgende spul:
Iiyama Vision Master Pro 512 22" CRT
Zelfbouw PC met
- Zalman 300W voeding
- Intel moederbord
- Pentium 4 540 (3,2 Ghz / 1MB cache / HT)
- 4x 512MB DDR PC3200
- 4 S-ATA HDD's: 36GB Raptor / 2x 80GB WD / 1x 200GB Seagate
- Nec ND-4470
- El cheapo DVD-ROM
- Edirol UA-1X USB geluidskaart
+ 3 fans
HP psc1205 All in one printer
Buizenversterker (2x 14W output)
PC idle is bij geen gebruik, maar wel ingelogt.
PC stressed is 100% CPU gebruik dmv renderen met iMovie en gebruik van Xbench
En dat verbruikt het volgende:
* Met dank aan me ouders voor het betalen van de stroomrekeningquote:Versterker = 0.46A * 221V = 101,66W
Monitor = 0,44A * 221V = 97,24W
PC uit = 0,17A * 221V = 37,57W
PC idle = 0,57A * 221V = 125,97W
PC stressed = 0,92A * 221V = 203,32W
Printer idle = 0,03A * 221V = 6,63W
Systeem idle = 331,5W
Systeem stressed = 408,85W
Nu met transparante user-icon!
Je hebt helemaal gelijk, het kan ook 'per' betekenen. Maar dat is nou net je fout, het is NIET kW/h, het is kW*h (oftewel kWh).quote:Op dinsdag 2 mei 2006 15:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat was niet mijn berekening.
Als ik zeg 24/7 aan staan van apparatuur, ga je dan ook lopen huilen over 24 gedeeld door 7? de betekenis van de / is afhankelijk van de context.
Het kan gedeeld door betekenen, maar ook per, of op.
Watt per uur bestaat simpelweg niet. Immers, Watt is Joule per seconde. Watt per uur zou Joule per seconde per uur betekenen. Als deze eenheid al zou bestaan (dat doet hij niet) dan zou het een maat zijn voor toename in verbruik. ("hoe hoger de temperatuur, hoe hoger het verbruik van de koelkast, het neemt toe met wel 200 Watt per uur")
Vergelijk m/s/s, de eenheid voor versnelling (bv. "een optrekkende auto heeft een versnelling van 20 meter per seconde per seconde").
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Jouw berekening:quote:Op dinsdag 2 mei 2006 15:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat was niet mijn berekening.
Als ik zeg 24/7 aan staan van apparatuur, ga je dan ook lopen huilen over 24 gedeeld door 7? de betekenis van de / is afhankelijk van de context.
Het kan gedeeld door betekenen, maar ook per, of op.
Ik snap nu wat je bedoelt, maar je berekening is verkeerd opgeschreven. Daardoor onstaat de verwarring.quote:Alleen als je een nachtstroom meter hebt.
Als je uitgaat van een computer met scherm die een 200 watt slikken (das laag gerekend)
dan is dat 4.800 watt per 24 uur, 4,8 Kw/H in meter tellingen
1752 Kw/H per jaar als ie 24/7 aan staat.
Dat is een slordige 150 Euro per jaar aan stroom.
Een apparaat gebruikt 200 watt. (200 J/s)
Dit is 0,2 kiloWattuur per uur. Dit is 4,8 kWh per 24 uur.
Je statement: "dan is dat 4.800 watt per 24 uur" klopt echter niet. Dat zou betekenen dat een apparaat dat als 200W gespecifieerd is 200W per uur gebruikt. Dat klopt niet, het gebruikt namelijk 0,2 kWh per uur.
Watt is een aanduiding hoeveel energie een apart verbruikt per tijd.
kiloWattuur is een aanduiding hoeveel energie er is verbruikt.
kiloWattuur mag je dus tegen de tijd uitzetten.
Watt staat al tegen de tijd uitgezet.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
En wat ik daar neerzette was een uitleg, een voorbeeld zodat een SBS kijker het begrijpt, geen Natuurkundige formule.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 15:38 schreef m021 het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, het kan ook 'per' betekenen. Maar dat is nou net je fout, het is NIET kW/h, het is kW*h (oftewel kWh).
Watt per uur bestaat simpelweg niet. Immers, Watt is Joule per seconde. Watt per uur zou Joule per seconde per uur betekenen. Als deze eenheid al zou bestaan (dat doet hij niet) dan zou het een maat zijn voor toename in verbruik. ("hoe hoger de temperatuur, hoe hoger het verbruik van de koelkast, het neemt toe met wel 200 Watt per uur")
Vergelijk m/s/s, de eenheid voor versnelling (bv. "een optrekkende auto heeft een versnelling van 20 meter per seconde per seconde").
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Handig voor die SBS kijker, denkt 'ie een keer iets te snappen, klopt er natuurkundig gezien niks van.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 15:39 schreef Pietverdriet het volgende:
En wat ik daar neerzette was een uitleg, een voorbeeld zodat een SBS kijker het begrijpt, geen Natuurkundige formule.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
En zo ingewikkeld is het niet als je gewoon stelt dat
Als je een apparaat dat 1000 Watt verbruikt een uur aan laat staan dan heeft het 1 kWh verbruikt.
Dan klopt het, en iedereen snapt het, en iedereen kan ermee verder rekenen
[ Bericht 2% gewijzigd door Me_Wesley op 02-05-2006 16:06:49 ]
Als je een apparaat dat 1000 Watt verbruikt een uur aan laat staan dan heeft het 1 kWh verbruikt.
Dan klopt het, en iedereen snapt het, en iedereen kan ermee verder rekenen
[ Bericht 2% gewijzigd door Me_Wesley op 02-05-2006 16:06:49 ]
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
KWH is een hoeveelheid energie, die je in een bepaalde tijd kan verbruiken. Nu blij?
Op dezelfde manier is een lichtjaar afstand.. en geen snelheid of tijd.
Op dezelfde manier is een lichtjaar afstand.. en geen snelheid of tijd.
Their eyes opaque.
Ja, de enige reden waarom ik dit even duidelijk wilde hebben omdat er zo vaak misverstanden over zijn.
Mijn oom werkt bij de mediamarkt, en dit komt redelijk vaak voor:
Koper: Hoeveel verbruikt dit apparaat?
Verkoper: 250 Watt.
Koper: Per uur?
Mijn oom werkt bij de mediamarkt, en dit komt redelijk vaak voor:
Koper: Hoeveel verbruikt dit apparaat?
Verkoper: 250 Watt.
Koper: Per uur?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
http://www.coolermaster-europe.com/index.php?LT=english&Language_s=2&url_place=product&p_serial=RS-550-ACLY&other_title=+RS-550-ACLY+Real%20Power%20550
voeding met baytje wat je pc verbuikt, heb ik ook, geeft zon 70/80watt aan:
AMD64 3200+@3500+
X800pro 10% overgeclockt
1 harde schijft
1gig werkgeheugen
en een tft dat 20watt gebruikt (eco mode, anders is het toch te vel) das toch wel verantwoord gamen
voeding met baytje wat je pc verbuikt, heb ik ook, geeft zon 70/80watt aan:
AMD64 3200+@3500+
X800pro 10% overgeclockt
1 harde schijft
1gig werkgeheugen
en een tft dat 20watt gebruikt (eco mode, anders is het toch te vel) das toch wel verantwoord gamen
Bij de mediamarkt? Dan zegt je oom daarna vast gewoon "ja per uur"quote:Op woensdag 3 mei 2006 12:58 schreef Me_Wesley het volgende:
Ja, de enige reden waarom ik dit even duidelijk wilde hebben omdat er zo vaak misverstanden over zijn.
Mijn oom werkt bij de mediamarkt, en dit komt redelijk vaak voor:
Koper: Hoeveel verbruikt dit apparaat?
Verkoper: 250 Watt.
Koper: Per uur?
censuur :O
1 Kwattuur = ongeveer 0,20 euro
Dus wat het per jaar kost om een computer met P watt vermogen X uur per dag aan te hebben staan:
Kosten = P * X / 1000 * 365 * 0,20 ofwel
Kosten = 0,073 * P * X
80 watt 10 uur per dag is dus 0,073 * 80 * 10 = E 58,40 per jaar
Dus wat het per jaar kost om een computer met P watt vermogen X uur per dag aan te hebben staan:
Kosten = P * X / 1000 * 365 * 0,20 ofwel
Kosten = 0,073 * P * X
80 watt 10 uur per dag is dus 0,073 * 80 * 10 = E 58,40 per jaar
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Nou ik zal je zeggen waar de fout zit.quote:Op maandag 1 mei 2006 22:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
tuurlijk wel
Als je PC op 250 watt zit dan gebruikt ie een kwart KWH, ofwel een kwart kilowatt per uur.
Het verbruik wordt altijd uitgedrukt in gebruik per uur.
Je zegt dat als een PC op 250 Watt zit, dat hij dan een kwart kWh gebruikt. Maar dat is niet waar, hij verbruikt een kwart kWh per uur
Een pc zit op 250 Watt (verbruikt 250 J/sec), dan gebruikt hij een kwart kWh per uur (1 KWh = 3.6 MJ, dus kwart kWh = 3.6/4 MJ / uur). Dus 250 J/sec = 3.6/4 MJ/uur
In jouw geval stond er, 250 J/sec = 3.6/4 MJ, en ik heb ooit ergens geleerd dat eenheden aan beide kanten gelijk moeten zijn (iets met appels en peren...)
Mijn notebook (Acer P-M@1,6GHz met een 15,4" TFT) trekt zo'n 25W bij normaal gebruik (web, mail, officetoepassingen). Dat is een stuk beter dan de 150+W die mijn desktop trok. Ik zag het ook meteen terug in de maandelijkse verbruikscijfers toen ik overstapte, ik computer nogal veel
Start ik een spel of moet er hard gerekend worden dan gaat het verbruik naar 40-50W.
Maar als je je zorgen maakt kun je beter eens aandacht besteden aan die oude koelkast met die verrotte tochtstrips, al die gloei- en halogeenlampen (spaarlampen!) en als die stekkervoedinkjes en audio/videoapparatuur die 24/7 stroom trekt. Die drie dingen tikken aan.
Mijn totale stroomverbruik heb ik teruggebracht van 1400 kWh/jaar naar 800 kWh/jaar (2-persoons huishouden). Dat scheelt me een boel, zeker met het tempo waarin de prijzen stijgen.
Stroomverbruik van apparaten kun je meten met energie-meetapparaten. Te koop bij o.a. Conrad (die hebben er twee,neem de duurdere, de goedkope kan geen standbyverbruik meten etc.).
[ Bericht 7% gewijzigd door JeroenH op 03-05-2006 22:27:03 ]
Start ik een spel of moet er hard gerekend worden dan gaat het verbruik naar 40-50W.
Maar als je je zorgen maakt kun je beter eens aandacht besteden aan die oude koelkast met die verrotte tochtstrips, al die gloei- en halogeenlampen (spaarlampen!) en als die stekkervoedinkjes en audio/videoapparatuur die 24/7 stroom trekt. Die drie dingen tikken aan.
Mijn totale stroomverbruik heb ik teruggebracht van 1400 kWh/jaar naar 800 kWh/jaar (2-persoons huishouden). Dat scheelt me een boel, zeker met het tempo waarin de prijzen stijgen.
Stroomverbruik van apparaten kun je meten met energie-meetapparaten. Te koop bij o.a. Conrad (die hebben er twee,neem de duurdere, de goedkope kan geen standbyverbruik meten etc.).
[ Bericht 7% gewijzigd door JeroenH op 03-05-2006 22:27:03 ]
Je moet naar je voeding vermogen +beeldscherm vermogen + eventueel geludi en ander appratuur
Op dinsdag 2 september 2008 22:59 schreef Danny het volgende:
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier
En dat zowel wanneer ze aanstaan, als wanneer ze uit staan en niet alleen lezen, maar vooral meten he!quote:Op woensdag 3 mei 2006 22:29 schreef SpeedyRich het volgende:
Je moet naar je voeding vermogen +beeldscherm vermogen + eventueel geludi en ander appratuur
Vergeet de Watt van je speakers niet mee te tellenquote:Op woensdag 3 mei 2006 22:29 schreef SpeedyRich het volgende:
Je moet naar je voeding vermogen +beeldscherm vermogen + eventueel geludi en ander appratuur
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het was een grapje, de hoeveelheid watt meetellen van je speakers is net zo een onzin om mee te tellen als het vermogen van je voeding of de ampere´s van je zekeringen. Waar het om gaat is dat je het daadwerkelijke verbruik meet.quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:22 schreef killko het volgende:
Dat valt toch onder geluid e.a.?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh, zo.. Idd zegt het aantal wat van je speakers niets.. Sommige mensen vragen bij mij in de (computer)winkel vaak hoeveel watt bepaalde speakers zijn: ik heb zelf eens voor de grap gekeken, en luidsprekers die echt blikkerig klinken hadden nog meer dan een heel goed setje van een bekend merk.. Volgens mij wordt dat op verschillende manieren gemeten ofzo..
Lekkere opfrisser tussen dit gestresste topicquote:Op dinsdag 2 mei 2006 15:25 schreef most_wanted het volgende:
Nog even een vraagje... hoeveel zal dit kosten per uur?
[afbeelding]
Lekkere opfrisser tussen dit gestresste topic Wel leuk om te lezen allemaal en m'n geheugen even op te frissen over hoe t ook alweer zit met die kWuurtjes.
Ik gebruik trouwens een VoltCraft Energy Check 3000 en ben uitgekomen op een verbuik van
155 W (PC max.) + 40 W (versterker)
en daarmee kan iedereen inmiddels wel uitrekenen hoeveel kilowattuur dat dan is.. toch?
If you just don't give a shit about things, everything gets so much easier...
Nee, daarvoor moeten we weten hoeveel uur per dag/week/maand/jaar je PC aan staatquote:Op maandag 8 mei 2006 16:48 schreef Nathox het volgende:
en daarmee kan iedereen inmiddels wel uitrekenen hoeveel kilowattuur dat dan is.. toch?
Het is 0,195 kiloWattuur per uur dat het aanstaat
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
|
|
