DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Zie de TT, dit is iets wat ik me nou al een tijdje afvraag...
De een zegt 40 Watt de ander 60 Watt, maar hoeveel is het nu?
De een zegt 40 Watt de ander 60 Watt, maar hoeveel is het nu?
Zou het misschien een beetje afhankelijk zijn van de pc en het gebruik ervan? Ik denk het wel.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Nouja, Algemeen?quote:Op maandag 1 mei 2006 16:10 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Zou het misschien een beetje afhankelijk zijn van de pc en het gebruik ervan? Ik denk het wel.
Ik heb pas een check uitgevoerd, mijn pa had zo'n wattmeter.. die zet je dus tussen je pc en het stopcontact.
Als mn pc niks doet, 60watt, vol verbruik, 120-125watt..
Amd Athlon 64 overclocked op 2,55 ghz, 1,425volt
Nvidia Geforce 6600GT overclocked naar 550mhz/1150mhz
[Maxtor 200gig schijf
Het beeldscherm is 17" LCD, en gebruikt hier ook nog zo'n 30watt.
Oude pc:
thunderbird 1200mhz, 1.2volt, geforce 2ddr, seagate 20gig:
idle:110watt
stressed:145watt
Als mn pc niks doet, 60watt, vol verbruik, 120-125watt..
Amd Athlon 64 overclocked op 2,55 ghz, 1,425volt
Nvidia Geforce 6600GT overclocked naar 550mhz/1150mhz
[Maxtor 200gig schijf
Het beeldscherm is 17" LCD, en gebruikt hier ook nog zo'n 30watt.
Oude pc:
thunderbird 1200mhz, 1.2volt, geforce 2ddr, seagate 20gig:
idle:110watt
stressed:145watt
Het hangt er een beetje vanaf wat voor voeding e.d. je er in hebt zitten, onze computer gebruikt op dit moment 3 kw per 24 uur , opgemeten nadat we een gigantische energienota hadden gekregen. Wij gaan dan binnenkort ook over op een andere voeding, eentje die zich aanpast naar de activiteiten die je er mee uitvoert.
, opgemeten nadat we een gigantische energienota hadden gekregen. 
Wij gaan dan binnenkort ook over op een andere voeding, eentje die zich aanpast naar de activiteiten die je er mee uitvoert. 
Wat voor voeding heb je dan?quote:Op maandag 1 mei 2006 16:16 schreef dobbey het volgende:
Het hangt er een beetje vanaf wat voor voeding e.d. je er in hebt zitten, onze computer gebruikt op dit moment 3 kw per 24 uur , opgemeten nadat we een gigantische energienota hadden gekregen. Wij gaan dan binnenkort ook over op een andere voeding, eentje die zich aanpast naar de activiteiten die je er mee uitvoert.
Ik heb een standaard crap ding en de pc trekt idle maar 60watt op zn hoogst
Moet je mij vragen ben een digibeet 1e class Ik heb werkelijk geen idee, weet alleen het bovenstaande omdat we een meter tussen al het apparatuur hebben gehad en kan je dus ook vertellen wat een koelkast, vriezer, tv enz verbruiktquote:Op maandag 1 mei 2006 16:18 schreef JAMsper het volgende:
[..]
Wat voor voeding heb je dan?
Ik heb een standaard crap ding en de pc trekt idle maar 60watt op zn hoogst
Het heeft helemaal niets met je voeding te maken, maar met de onderdelen in de pc. Zie het als volgt: de apparatuur in je pc trekt als het ware stroom van je voeding (die het weer uit het stopcontact haalt. Je hebt verschillende voedingen: 250 Watt, 500 Watt, enz.. Een voeding van 500 Watt gebruikt niet per definitie meer maar kàn meer leveren (nodig bij bijv. veeleisende videokaarten). Het hangt dus af van de onderdelen in de pc. Zo is algemeen bekend dat de gemiddelde Intel (Pentium) processor in idle vaak al meer energie vreet dan een AMD processor bij volle activiteit. Dit verklaart ook waarom Intels zo warm worden. (Nu heb ik het niet over de Pentium-M (Centrino) processoren voor laptops die een stuk zuiniger zijn.)
En de core duo is ook heeel zuinig. 60watt met 2 cores full stressed.quote:Op maandag 1 mei 2006 16:24 schreef killko het volgende:
Het heeft helemaal niets met je voeding te maken, maar met de onderdelen in de pc. Zie het als volgt: de apparatuur in je pc trekt als het ware stroom van je voeding (die het weer uit het stopcontact haalt. Je hebt verschillende voedingen: 250 Watt, 500 Watt, enz.. Een voeding van 500 Watt gebruikt niet per definitie meer maar kàn meer leveren (nodig bij bijv. veeleisende videokaarten). Het hangt dus af van de onderdelen in de pc. Zo is algemeen bekend dat de gemiddelde Intel (Pentium) processor in idle vaak al meer energie vreet dan een AMD processor bij volle activiteit. Dit verklaart ook waarom Intels zo warm worden. (Nu heb ik het niet over de Pentium-M (Centrino) processoren voor laptops die een stuk zuiniger zijn.)
Dit ben ik met je eens maar er zijn voedingen die als je niets doet op de computer behalve downen nog een onwijs hoog verbruik hebben terwijl ze dus niets staan te doen. Nu krijgen wij dus een andere voeding die als je alleen aan het downen bent en verder niets overgaat op een soort slaapstand en dus meer dan de helft minder stroom verbruikt. Hoe het precies reilt en zeilt weet ik dus niet zoals eerder aangegeven ben een 1e class digibeet, gelukkig heb ik een vriend die hier wel van alles af weet en laat ik dat soort dingen over aan mijn vriend.quote:Op maandag 1 mei 2006 16:24 schreef killko het volgende:
Het heeft helemaal niets met je voeding te maken, maar met de onderdelen in de pc. Zie het als volgt: de apparatuur in je pc trekt als het ware stroom van je voeding (die het weer uit het stopcontact haalt. Je hebt verschillende voedingen: 250 Watt, 500 Watt, enz.. Een voeding van 500 Watt gebruikt niet per definitie meer maar kàn meer leveren (nodig bij bijv. veeleisende videokaarten). Het hangt dus af van de onderdelen in de pc. Zo is algemeen bekend dat de gemiddelde Intel (Pentium) processor in idle vaak al meer energie vreet dan een AMD processor bij volle activiteit. Dit verklaart ook waarom Intels zo warm worden. (Nu heb ik het niet over de Pentium-M (Centrino) processoren voor laptops die een stuk zuiniger zijn.)
3 kw per uur ?!?!?!
Dat zou net zijn alsof je drie stofzuigers aan hebt staan ... toch ?
Lijkt me echt sterk
Plasma schermpje ? 2 koelkasten ? Plantagetje ?
Dat zou net zijn alsof je drie stofzuigers aan hebt staan ... toch ?
Lijkt me echt sterk
Plasma schermpje ? 2 koelkasten ? Plantagetje ?
Life is a bitch, then you marry one, then you die!
Ja. Zo wel.quote:Op maandag 1 mei 2006 16:35 schreef Tomfan het volgende:
3 kw per 24 uur ?!?!?!
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Hij zegt wel hoeveel een pc per uur gebruikt:
Dus, pc + monitor + alle andere shizzle
Als je een LCD scherm hebt is dat best veel zuiniger dan een standaard CRT (beeldbuismonitor)
Pc bijv. 70 watt, je monitor bijv 50 watt (Mijn 19" lcd slechts 43 watt een normale CRT wat meer) enz enz
Als ik het fout heb hoor ik het wel (Ik hoorde het, was laat gisteravond )
[ Bericht 19% gewijzigd door SuperRogier op 01-05-2006 17:20:40 ]
Dus, pc + monitor + alle andere shizzle
Als je een LCD scherm hebt is dat best veel zuiniger dan een standaard CRT (beeldbuismonitor)
Pc bijv. 70 watt, je monitor bijv 50 watt (Mijn 19" lcd slechts 43 watt een normale CRT wat meer) enz enz
Als ik het fout heb hoor ik het wel (Ik hoorde het, was laat gisteravond )
[ Bericht 19% gewijzigd door SuperRogier op 01-05-2006 17:20:40 ]
Als een apparaat 300 watt is dan verbruikt ie gewoon 0,3 kwuur bij mijn weten.
Maar mijn natuurkunde klasje is natuurlijk weer 17 jaar geleden dus ik weet het niet meer zo.
Ik had altijd zo'n blauw boekje waar ik alle formules uithaalde (Binas)
Maar mijn natuurkunde klasje is natuurlijk weer 17 jaar geleden dus ik weet het niet meer zo.
Ik had altijd zo'n blauw boekje waar ik alle formules uithaalde (Binas)
Life is a bitch, then you marry one, then you die!
PC + Monitor + 5.1 set = 240 Watt/uur
PC = 112 Watt/uur
PRO: AMD 64 BIT, 3200+, S939
MOBO: Asus A8N-E
DDR: 1 GB Kingston
VID: Leadtek Geforce 6600, 250 MB
SOUND: Trust 5.1 analoog/digitaal
HDD: Seagate 250 GB
Voeding: Zalman 400 Watt
CASE: Thermaltake, Tsunami Dream
CRT: Hyundia 19"
Amplifer: Yamaha RP-200
Speakers: magnat 5.1
SUB: Magnat 120 Watt RMS
en nog wat klein spul
zo krijg je een idee wat een pc verbruikt
PC = 112 Watt/uur
PRO: AMD 64 BIT, 3200+, S939
MOBO: Asus A8N-E
DDR: 1 GB Kingston
VID: Leadtek Geforce 6600, 250 MB
SOUND: Trust 5.1 analoog/digitaal
HDD: Seagate 250 GB
Voeding: Zalman 400 Watt
CASE: Thermaltake, Tsunami Dream
CRT: Hyundia 19"
Amplifer: Yamaha RP-200
Speakers: magnat 5.1
SUB: Magnat 120 Watt RMS
en nog wat klein spul
zo krijg je een idee wat een pc verbruikt
(__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into your
(")_(") signature to help him gain world domination
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into your
(")_(") signature to help him gain world domination
quote:Op maandag 1 mei 2006 16:39 schreef SuperRogier het volgende:
dus totaal ong 120 watt per seconde.
Watt is al in secondes, een watt is namelijk joule per seconde.
Dus met 120 watt gebruik je 120 joule per seconde.
Een Kilowattuur is één watt één uur lang. 1 uur is 3600 seconden. Dus 1 kilowattuur is 3600 joule.
Dit heeft dus weer niets met tijd te maken, de tijd wordt er als het ware weggestreept uit de deling:
1 Watt = A/T (arbeid per tijdseenheid)
Kwh = W*T (watt keer tijdseenheid) = A/T*T = A (arbeid)
Daarom is duidelijke notatie van de eenheden zo belangrijk. Als je op een proefwerk de formules niet meer goed weer kan je het daarmee altijd even checken, vooral met differentieren enzo.
Dus met 120 watt gebruik je 120 joule per seconde.
Een Kilowattuur is één watt één uur lang. 1 uur is 3600 seconden. Dus 1 kilowattuur is 3600 joule.
Dit heeft dus weer niets met tijd te maken, de tijd wordt er als het ware weggestreept uit de deling:
1 Watt = A/T (arbeid per tijdseenheid)
Kwh = W*T (watt keer tijdseenheid) = A/T*T = A (arbeid)
Daarom is duidelijke notatie van de eenheden zo belangrijk. Als je op een proefwerk de formules niet meer goed weer kan je het daarmee altijd even checken, vooral met differentieren enzo.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Gelukkig klopt 't niet helemaalquote:Op maandag 1 mei 2006 16:39 schreef SuperRogier het volgende:
Stel je pc 70 watt, je monitor 50 watt (Mijn 19" lcd slechts 43 watt een normale CRT wat meer) dan is het dus totaal ong 120 watt per seconde.
Dus per uur 120 x 3600 (60 min x 60 sec) = 432000 watt
Als ik het fout heb hoor ik het wel
Je spreekt bij verbruik over wattuur (kWh)
wanneer je computervoeding constant 60 wat verbruikt, dan verbruikt ie dus 60 Wh
[ Bericht 2% gewijzigd door tsjsieb op 01-05-2006 17:28:42 ]
Waarvoor denk je dat kilo staat? 1000 misschien? 1kWh is dus 1000x3600 Joulequote:Op maandag 1 mei 2006 17:19 schreef dikkedorus het volgende:
Watt is al in secondes, een watt is namelijk joule per seconde.
Dus met 120 watt gebruik je 120 joule per seconde.
Een Kilowattuur is één watt één uur lang. 1 uur is 3600 seconden. Dus 1 kilowattuur is 3600 joule.
Dit heeft dus weer niets met tijd te maken, de tijd wordt er als het ware weggestreept uit de deling:
1 Watt = A/T (arbeid per tijdseenheid)
Kwh = W*T (watt keer tijdseenheid) = A/T*T = A (arbeid)
Daarom is duidelijke notatie van de eenheden zo belangrijk. Als je op een proefwerk de formules niet meer goed weer kan je het daarmee altijd even checken, vooral met differentieren enzo.
Dat doet elke voeding .quote:Op maandag 1 mei 2006 16:16 schreef dobbey het volgende:
Het hangt er een beetje vanaf wat voor voeding e.d. je er in hebt zitten, onze computer gebruikt op dit moment 3 kw per 24 uur , opgemeten nadat we een gigantische energienota hadden gekregen. Wij gaan dan binnenkort ook over op een andere voeding, eentje die zich aanpast naar de activiteiten die je er mee uitvoert.
quote:Op maandag 1 mei 2006 17:23 schreef tsjsieb het volgende:
wanneer je computervoeding constant 60 wat verbruikt, dan verbruikt ie dus 60 kWh
wH sorry, 1000 teveel
Nee.quote:Op maandag 1 mei 2006 17:23 schreef tsjsieb het volgende:
[..]
Gelukkig klopt 't niet helemaal
Je spreekt bij verbruik over kilowattuur (kWh)
wanneer je computervoeding constant 60 wat verbruikt, dan verbruikt ie dus 60 kWh
Their eyes opaque.
1 Kilowattuur is 1000 watt, ofwel 1 kilowatt een uur langquote:Op maandag 1 mei 2006 17:19 schreef dikkedorus het volgende:
Watt is al in secondes, een watt is namelijk joule per seconde.
Dus met 120 watt gebruik je 120 joule per seconde.
Een Kilowattuur is één watt één uur lang. 1 uur is 3600 seconden. Dus 1 kilowattuur is 3600.000 joule.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat veel uitmaakt is of je een CRT of TFT scherm hebt. Dat scheelt een kleine 100 watt. Als je echt energiezuinig wil zijn koop je het best een laptop.quote:Op maandag 1 mei 2006 18:58 schreef most_wanted het volgende:
Dat is behoorlijk veel, wordt een hoge rekening.
Als je computer 1 jaar aan laat staan kost toch iets van 60 euro ofzo ?
And there are still no americans in Bagdad !!
Ja, ik dacht het wel... 's Nachts is stroom ook voor de helft goedkoper.quote:Op maandag 1 mei 2006 19:26 schreef Mattt het volgende:
Als je computer 1 jaar aan laat staan kost toch iets van 60 euro ofzo ?
Hoe meten jullie dat?? Wil ik ook wel weten
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Alleen als je een nachtstroom meter hebt.quote:Op maandag 1 mei 2006 19:29 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Ja, ik dacht het wel... 's Nachts is stroom ook voor de helft goedkoper.
Als je uitgaat van een computer met scherm die een 200 watt slikken (das laag gerekend)
dan is dat 4.800 watt per 24 uur, 4,8 Kw/H in meter tellingen
1752 Kw/H per jaar als ie 24/7 aan staat.
Dat is een slordige 150 Euro per jaar aan stroom.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor de duidelijkheid:
Watt = Joule per seconde. Als je PC dus 40 Watt verbruikt dan verbuikt het 40*3600= 144000 Joule per uur.
1 kWattuur = 3600000 Joule.
Je kan dus niet spreken over hoeveel Watt een PC per uur gebruikt. Enkel over hoeveel Watt het gebruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Me_Wesley op 01-05-2006 20:46:35 ]
Watt = Joule per seconde. Als je PC dus 40 Watt verbruikt dan verbuikt het 40*3600= 144000 Joule per uur.
1 kWattuur = 3600000 Joule.
Je kan dus niet spreken over hoeveel Watt een PC per uur gebruikt. Enkel over hoeveel Watt het gebruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Me_Wesley op 01-05-2006 20:46:35 ]
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Binasquote:Op maandag 1 mei 2006 17:19 schreef dikkedorus het volgende:
Watt is al in secondes, een watt is namelijk joule per seconde.
Dus met 120 watt gebruik je 120 joule per seconde.
Een Kilowattuur is één watt één uur lang. 1 uur is 3600 seconden. Dus 1 kilowattuur is 3600 joule.
Dit heeft dus weer niets met tijd te maken, de tijd wordt er als het ware weggestreept uit de deling:
1 Watt = A/T (arbeid per tijdseenheid)
Kwh = W*T (watt keer tijdseenheid) = A/T*T = A (arbeid)
Daarom is duidelijke notatie van de eenheden zo belangrijk. Als je op een proefwerk de formules niet meer goed weer kan je het daarmee altijd even checken, vooral met differentieren enzo.
'S nachts is beeldscherm uit.quote:Op maandag 1 mei 2006 19:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alleen als je een nachtstroom meter hebt.
Als je uitgaat van een computer met scherm die een 200 watt slikken (das laag gerekend)
dan is dat 4.800 watt per 24 uur, 4,8 Kw/H in meter tellingen
1752 Kw/H per jaar als ie 24/7 aan staat.
Dat is een slordige 150 Euro per jaar aan stroom.
tuurlijk welquote:Op maandag 1 mei 2006 19:39 schreef Me_Wesley het volgende:
Voor de duidelijkheid:
Watt = Joule per seconde. Als je PC dus 40 Watt verbruikt dan verbuikt het 40*3600= 144000 Joule per uur.
1 kWattuur = 3600000 Joule.
Je kan dus niet spreken over hoeveel Watt een PC per uur gebruikt. Enkel over hoeveel Watt het gebruikt.
Als je PC op 250 watt zit dan gebruikt ie een kwart KWH, ofwel een kwart kilowatt per uur.
Het verbruik wordt altijd uitgedrukt in gebruik per uur.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Fout! kWh betekent kilowatt keer uur, niet per uur.quote:Op maandag 1 mei 2006 22:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
tuurlijk wel
Als je PC op 250 watt zit dan gebruikt ie een kwart KWH, ofwel een kwart kilowatt per uur.
Het verbruik wordt altijd uitgedrukt in gebruik per uur.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Watt is GEEN aanduiding voor een hoeveelheid energie.quote:Op maandag 1 mei 2006 22:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
tuurlijk wel
Als je PC op 250 watt zit dan gebruikt ie een kwart KWH, ofwel een kwart kilowatt per uur.
Het verbruik wordt altijd uitgedrukt in gebruik per uur.
Het is een aanduiding voor energie per tijdseenheid (Joule per seconde).
Net zoals: snelheid is geen aanduiding voor het aantal afgelegde meters, maar voor het aantal afgelegde meters per seconde.(of kilometer per uur).
kWh is een aanduiding voor een bepaalde hoeveelheid energie. Het heeft niks te maken het het verbruik per uur van een bepaald apparaat.
Net zoals een lichtjaar, dat geeft een afstand aan, geen tijd. Laat je niet misleiden door het woord uur in de aanduiding. kWh betekent simpel gezegd: Het aantal joule dat wordt gebruikt als een apparaat dat 1 kiloWatt gebruikt een uur lang aan staat.
Het misverstand is vaak:
Watt staat voor een hoeveelheid energie.
kiloWattuur staat voor het aantal watt per uur.
Dat klopt dus niet, want dan had het geheten: kiloWatt per uur, niet kiloWattuur. (Zoals in de post boven mij al werd gezegd.)
[ Bericht 14% gewijzigd door Me_Wesley op 01-05-2006 23:56:57 ]
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ik was idd het kilotje vergeten en ik ben nu al te laat om te editen zonder gezichtsverlies
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Mijn server: (P4 2Ghz)
6x160Gb
1x120Gb
1x80Gb
1x18Gb SCSI
Bij geen gebruik gaan de hdds standby. Verder zit er geen stroomzuipende videokaart in en geen cdrw enz. Dat ding heeft vorige maand 106 kWh verbruikt... Uiteraard staat ie wel 24/7 aan.
Per maand is dat zo'n 30 eur (schat ik)
Een "normaal" systeem zal kwa CPU iets meer trekken, idem voor videokaart. HDDs zal ie niet zoveel hebben, maar itt server zal een gewoon systeem wel een beeldscherm hebben enz.
Tip: een kWhmeter kost 13 eur bij de gamma, mocht je t zelf bijwillen houden
6x160Gb
1x120Gb
1x80Gb
1x18Gb SCSI
Bij geen gebruik gaan de hdds standby. Verder zit er geen stroomzuipende videokaart in en geen cdrw enz. Dat ding heeft vorige maand 106 kWh verbruikt... Uiteraard staat ie wel 24/7 aan.
Per maand is dat zo'n 30 eur (schat ik)
Een "normaal" systeem zal kwa CPU iets meer trekken, idem voor videokaart. HDDs zal ie niet zoveel hebben, maar itt server zal een gewoon systeem wel een beeldscherm hebben enz.
Tip: een kWhmeter kost 13 eur bij de gamma, mocht je t zelf bijwillen houden
Dat maakt geen enkel verschil bij het voorbeeld, sterker nog, dat is precies hetzelfde.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:14 schreef m021 het volgende:
[..]
Fout! kWh betekent kilowatt keer uur, niet per uur.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tuurlijk, Beeldscherm verbruikt ook een hoop.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:34 schreef HenkieVdV het volgende:
Is er no een groot verschil als de monitor aan of uit staat?
En of je wel iets of niets doet?
quote:Op dinsdag 2 mei 2006 06:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat maakt geen enkel verschil bij het voorbeeld, sterker nog, dat is precies hetzelfde.
Hoe kan je nou een kwart kilowatt per uur gebruiken.quote:tuurlijk wel
Als je PC op 250 watt zit dan gebruikt ie een kwart KWH, ofwel een kwart kilowatt per uur.
Het verbruik wordt altijd uitgedrukt in gebruik per uur.
Dat is hetzelfde als een auto die 50 meter per seconde per uur rijdt
Watt IS energie per seconde.
Watt IS NIET energie
kiloWattuur IS energie
kiloWattuur IS NIET energie per uur (of per tijd) en ook NIET Watt per uur.
Zoals iemand anders al uitbeeldde, en eenhedenrekensom:
Watt = Energie / Tijd
kiloWattuur= Watt * tijd = Energie / Tijd * Tijd = Energie (drukt dus een hoeveelheid energie uit).
als het kiloWatt per uur zou zijn: kiloWattuur = Energie / Tijd / Tijd = Energie / Tijd² (slaat nergens op).
Lees anders dit even door: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kilowattuur
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Nee, dat is het zelfde als zeggen dat een auto een uur lang 50 m/sec rijdtquote:Op dinsdag 2 mei 2006 12:53 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
[..]
Hoe kan je nou een kwart kilowatt per uur gebruiken.
Dat is hetzelfde als een auto die 50 meter per seconde per uur rijdt
Je zeikt over de kromheid van het staartje van de komma, en toont niet aan waar er een verschil zou moeten zitten in de uitkomst van de berekeningquote:Watt IS energie per seconde.
Watt IS NIET energie
kiloWattuur IS energie
kiloWattuur IS NIET energie per uur (of per tijd) en ook NIET Watt per uur.
Zoals iemand anders al uitbeelde, en eenhedenrekensom:
Watt = Energie / Tijd
kiloWattuur= Watt * tijd = Energie / Tijd * Tijd = Energie (drukt dus een hoeveelheid energie uit).
als het kiloWatt per uur zou zijn: kiloWattuur = Energie / Tijd / Tijd = Energie / Tijd² (slaat nergens op).
Lees anders dit even door: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kilowattuur
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor de duidelijkheid: 1 kiloWatt is gelijk aan 1 kiloWattuur per uur.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Niet. Dan zou je moeten zeggen kiloWatt maal uur (oftewel kiloWattuur).quote:Op dinsdag 2 mei 2006 12:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat is het zelfde als zeggen dat een auto een uur lang 50 m/sec rijd
Zit er ook niet, omdat geldt dat 1 kiloWatt = 1 kiloWattuur per uur.quote:[..]
Je zeikt over de kromheid van het staartje van de komma, en toont niet aan waar er een verschil zou moeten zitten in de uitkomst van de berekening
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Dus je loopt te zeiken om niets, want ik zeiquote:Op dinsdag 2 mei 2006 13:00 schreef Me_Wesley het volgende:
Zit er ook niet, omdat geldt dat 1 kiloWatt = 1 kiloWattuur per uur.
quote:Op dinsdag 2 mei 2006 06:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat maakt geen enkel verschil bij het voorbeeld, sterker nog, dat is precies hetzelfde.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb net even gemeten.
7,15 Watt met de computer uit. Alleen het scherm stond toen op stand-by en er waren nog wat dingen aangesloten, zoals de printer (stond wel uit, maar voedingen gebruiken meestal ook energie als ze uitstaan doordat de trafo bestaat uit spoelen)
222 Watt idle met scherm aan (dit komt op ongeveer 0.040 euro per uur normaal tarief)
226 Watt idle met muziek en scherm aan (2.1 speakerset van creative.. hoe harder hoe meer stroomverbruik natuurlijk)
143 Watt idle zonder scherm
ongeveer 246 Watt bij 3D mark of een filmpje omzetten.
Mijn systeem:
AMD Athlon 3000+
Asrock moederbord
768MB DDR geheugen
(300 Watt voeding)
1 HDD van 80GB
GeForce 5200
17" CRT scherm van IIyama
7,15 Watt met de computer uit. Alleen het scherm stond toen op stand-by en er waren nog wat dingen aangesloten, zoals de printer (stond wel uit, maar voedingen gebruiken meestal ook energie als ze uitstaan doordat de trafo bestaat uit spoelen)
222 Watt idle met scherm aan (dit komt op ongeveer 0.040 euro per uur normaal tarief)
226 Watt idle met muziek en scherm aan (2.1 speakerset van creative.. hoe harder hoe meer stroomverbruik natuurlijk)
143 Watt idle zonder scherm
ongeveer 246 Watt bij 3D mark of een filmpje omzetten.
Mijn systeem:
AMD Athlon 3000+
Asrock moederbord
768MB DDR geheugen
(300 Watt voeding)
1 HDD van 80GB
GeForce 5200
17" CRT scherm van IIyama
Dus volgens jou zijn onderstaande statements 'precies hetzelfde':quote:Op dinsdag 2 mei 2006 06:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat maakt geen enkel verschil bij het voorbeeld, sterker nog, dat is precies hetzelfde.
kiloWatt / uur
kiloWatt * uur
?
Jouw wiskunde heeft aanscherping nodig.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
|
|
