Het Nederland Topic #1: Hup Holland Hup

Lodewijks
Greene Vlaar Stam Kromkamp

Seedorf Davids Hofs

Van Nistelrooy Makaay Huntelaar

Hehe scheel

Zo Zenden er uit

quote:

Op maandag 8 mei 2006 18:59 schreef Canisfire het volgende:
Lodewijks
Greene Vlaar Stam Kromkamp

Seedorf Davids Hofs

Van Nistelrooy Makaay Huntelaar

wat een kutopstelling

Doe jij eens wat dan van de niet opgeroepen spelers

quote:

Op maandag 8 mei 2006 19:08 schreef Canisfire het volgende:
Doe jij eens wat dan van de niet opgeroepen spelers

Misschien dat suriname nog eens gaat deelnemen aan een wk

quote:

Marco van Basten gaat naar het WK met drie spitsen. Tijdens de trainingssessie van vier dagen in Katwijk, die dinsdag begon, bekijkt de bondsoach of Vennegoor of Hesselink, Van Nistelrooij, Huntelaar of Kuyt thuis moet blijven.

"Ik kijk niet naar namen", zo liet Van Basten na de eerste training weten."Ik kijk wie er een goede indruk maakt. Daar gaat het mij om", aldus de bondscoach.

Aan de trainingssessie doen achttien spelers mee. Wegens verplichtingen bij hun club of blessures ontbreken tien internationals. Zes spelers (Lodewijks, Vlaar, Davids, Bouma, Emanuelson, Meerdink) kregen geen uitnodiging voor de sessie en dreigen buiten de boot te vallen.

Vennegoor is zeker zei hij bij Studio Voetbal. Dus Kuyt, Nistelrooy óf Huntelaar valt af? .

Zou RvN dan niet meegaan ?

quote:

Op maandag 8 mei 2006 19:01 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ja met 12 man red je het wel.

+1 scherp

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 22:47 schreef Ambrosius het volgende:
Zou RvN dan niet meegaan ?

Dat 'ie dat namen er zo bij zegt... zou kunnen ja. Nouja, ben benieuwd.

quote:

Op maandag 8 mei 2006 16:55 schreef Napalm het volgende:

Seedorf neit te vergeten. Ik vermoed dat er meer zaken spelen dan voetbalkwaliteiten alleen, sfeer en gedrag bijvoorbeeld.

Dat hoef je niet te vermoeden, dat is toch bekend dat dat een reden is waarom hij hem niet meeneemt? "Filmsterrengedrag"... Of kwam die term niet van Van Basten zelf?

Over Seedorf de voetballer kun je discussieren, maar wat me irriteert is dat er altijd zo spottend over hem gedaan wordt. Waar is dat voor nodig? Vind je hem niks als voetballer, prima, maar waarom doet men vaak zo debiliserend over hem? Altijd dat gezeik over die strafschoppen, erg irritant... De man heeft uit eigen zak een stadion weggezet in Suriname. Typisch Nederlands om nu te zeggen: "hij heeft toch geld genoeg, dus hij merkt er niks van", want ook al is dat zo, dan nog doet lang niet iedereen die zo veel geld heeft dit. Iets meer respect voor des mans prestaties zou op zijn plek zijn. Kijk eens naar CL, iedereen ruilt shirt met Seedorf, laatst Ronaldinho ook weer...

Kluivert en Davids idem. Kluivert werd bijna juichend afgeserveerd door iedereen. Maar toch blijft hij topscorer aller tijden. En een prima voetballer, al is de beslissing hem niet te selecteren prima te billijken.

Nee, we lopen liever allemaal te hijgen over types als Dirk Kuyt en Klaas-Jan Huntelaar. Kluivert heeft 4 keer zo veel kwaliteiten als Kuyt, en Huntelaar heeft nog niks bewezen. Alleen tsjah, allebei jong, fris koppie, hard werkend, je kent het wel...

ik denk idd dat Ruud niet meegaat... al zou Kuyt ook kunnen...

Laat Kuyt lekker thuis, voor de rechterkant is ie niet goed genoeg en voor in de spits zijn VoH, Nistel en Huntelaar betere opties.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 00:23 schreef Mr.Mills het volgende:
Laat Kuyt lekker thuis, voor de rechterkant is ie niet goed genoeg en voor in de spits zijn VoH, Nistel en Huntelaar betere opties.

Wie is er wel goed genoeg op rechts?

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 00:30 schreef Trancelocator het volgende:

[..]

Wie is er wel goed genoeg op rechts?

Persie, Castelen, Babel.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 00:36 schreef Mr.Mills het volgende:

[..]

Persie, Castelen, Babel.

Dan heb ik al liever Kuijt dan Castelen.
En Babel op rechts...

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 00:39 schreef Trancelocator het volgende:

[..]

Dan heb ik al liever Kuijt dan Castelen.

Tja, Castelen is ook niet veel soeps natuurlijk, maar als ik voor de rechtsbuiten moest kiezen tussen statische-Kuijt en Castelen was het wel de laatste. Zie je Kuijt al met een individuele actie of op snelheid een topverdediger langslopen?

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 00:44 schreef Mr.Mills het volgende:

[..]

Tja, Castelen is ook niet veel soeps natuurlijk, maar als ik voor de rechtsbuiten moest kiezen tussen statische-Kuijt en Castelen was het wel de laatste. Zie je Kuijt al met een individuele actie of op snelheid een topverdediger langslopen?

Nee, maar hij weet dat meestal ruimschoots te compenseren met wilskracht en werklust. Castelen, daar verwacht ik weinig van...

Werklust en wilskracht, dat vind ik altijd zo'n lelijke combinatie met Oranje in één zin
Persie dan maar?

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 00:59 schreef Mr.Mills het volgende:
Werklust en wilskracht, dat vind ik altijd zo'n lelijke combinatie met Oranje in één zin
Persie dan maar?

VoH en Oranje, vind ik ook niet prettig klinken... (Betoog)

Persie is wel okay, maar ja dubbele bezetting he.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 01:02 schreef Trancelocator het volgende:

[..]

VoH en Oranje, vind ik ook niet prettig klinken... (Betoog)

Persie is wel okay, maar ja dubbele bezetting he.

VoH is ook niet alles nee, maar meer keus is er (volgens van Basten) niet hè

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 01:06 schreef Mr.Mills het volgende:

[..]

VoH is ook niet alles nee, maar meer keus is er (volgens van Basten) niet hè

Er is wel meer keus, hij moet de voorhoede laten draaien. Met de aanwezige kwaliteit zou VoH totaal overbodig moeten zijn.

Een andere keus is ook Huntelaar: liever iemand die erin komt en gewoon zelf scoort dan een zogenaamde pinchhitter als VoH.

Als je er voetballend er niet meer door heen komt (en ja, dat zit er in), kan je goed de lange bal hanteren en daarvoor is Vennegoor ideaal. Geen van die andere drie kan een andere speler in stelling brengen als VoH.