POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
als we het politieke spectrum moesten verdelen in vrouw/man, dan zou de vrouw inderdaad links moeten zijn. Vrouwen hebben oog voor zwakkeren, en ook voor alle zaken.
De mannen contrenteren zich meestal op punten die van pas kunnen komen. Zo ook het Rechts, die zich concentreert op punten die van doen hebben. De rest laat-ie zo. Het is dan ook niet verwondelijk dat het Rechts in een adem met ‘behoudend/conservatief’ genoemd wordt...
en we weten allemaal ergens toch wel dat de mannen uiteindelijk de overwinnaars zijn in the battle of sexes.
Want in vergelijking met de vrouwen zijn de mannen op alle fronten gewoonweg beter (op bemoederen/verzorgen na). En ff een instructie voor de vrouwtjes hier; hierover gaan huilen doe je maar in R&P ofzo
goed, met behulp van wat manipulatie hebben de vrouwen wel continu de neiging om empathie te gaan vertonen, zodat de gunstige afhankelijk/iniatiefloos wordt (denk maar bv aan schattige diertjes altijd, of aan moederskindjes ).
Uiteindelijk dreigt dit dan ook meestal in de soep te lopen. Daarin zijn mannen dan ook strikter in. Met succes, men leert voor zichzelf te opkomen.
Trekken we deze lijn door naar het politieke spectrum, dan zien we ook dezelfde resultaat. Het communisme, die mededogen voor de mens en zijn situatie toont, is tot een grote drama verworden. Het Rechts/Liberaal, die in het beginsel ervan uitgaat dat je op jezelf gewezen bent en dus ook voor jezelf moet zorgen, zegeviert al eeuwenlang. Kijk maar naar de supermacht van dit moment, de Verenigde Staten van Amerika.
Idem voor Europa. Toen de concurrentie in specerijen, kruiden, stoffen losbarstte, mengde Europa er in. Het Ottomaanse rijk deed niet echt aan mee. En zo had Europa vroeger maar liefst bijna 80% procent van de aarde in handen.
Zulke ‘rechtse’ processen leidden ook ertoe dat de zwakkeren simpelweg afgeslacht werden (the survival of the fittest), totdat er ook in de samensmengsel van sterkeren een geavanceerde levensvorm ontstond: de homo sapiens, oftwel de mens van nu.
Misschien dat Rechts daarom enigszins racistischer is dan Links? Want we weten wel dat de zwarte medemens ietsjepietsje (!) minder begaafd is.
achja, men zal toch wel moeten toegeven dat de mens in de voedselketen op langere termijn dé overwinnaar geworden is..
Stel dat indien de evolutie door vrouwenhersens bepaald word, (nutteloze zaken erbij slepen, mededogen hebben voor zwakkeren), dan zou er uiteraard ook niks van terecht komen met de onze evolutie, laat staan of wij nog bestaan.
Dit zou het Links ook eens moeten beseffen, in hun nieuwe proces, die nog geen 100 jaar oud is (het politieke spectrum), dat ze wel mooie ideeën hebben. Maar als het op praktische nut aankomt, het Rechts/Liberialisme uiteindelijk het beste is voor de latere samenleving, simpelweg door het zure appel heen te bijten (zwakkeren aan hun lot over te laten). Anders loont het om zwak te zijn.
Iemand kritiek?
De mannen contrenteren zich meestal op punten die van pas kunnen komen. Zo ook het Rechts, die zich concentreert op punten die van doen hebben. De rest laat-ie zo. Het is dan ook niet verwondelijk dat het Rechts in een adem met ‘behoudend/conservatief’ genoemd wordt...
en we weten allemaal ergens toch wel dat de mannen uiteindelijk de overwinnaars zijn in the battle of sexes.
Want in vergelijking met de vrouwen zijn de mannen op alle fronten gewoonweg beter (op bemoederen/verzorgen na). En ff een instructie voor de vrouwtjes hier; hierover gaan huilen doe je maar in R&P ofzo
goed, met behulp van wat manipulatie hebben de vrouwen wel continu de neiging om empathie te gaan vertonen, zodat de gunstige afhankelijk/iniatiefloos wordt (denk maar bv aan schattige diertjes altijd, of aan moederskindjes ).
). Uiteindelijk dreigt dit dan ook meestal in de soep te lopen. Daarin zijn mannen dan ook strikter in. Met succes, men leert voor zichzelf te opkomen.
Trekken we deze lijn door naar het politieke spectrum, dan zien we ook dezelfde resultaat. Het communisme, die mededogen voor de mens en zijn situatie toont, is tot een grote drama verworden. Het Rechts/Liberaal, die in het beginsel ervan uitgaat dat je op jezelf gewezen bent en dus ook voor jezelf moet zorgen, zegeviert al eeuwenlang. Kijk maar naar de supermacht van dit moment, de Verenigde Staten van Amerika.
Idem voor Europa. Toen de concurrentie in specerijen, kruiden, stoffen losbarstte, mengde Europa er in. Het Ottomaanse rijk deed niet echt aan mee. En zo had Europa vroeger maar liefst bijna 80% procent van de aarde in handen.
Zulke ‘rechtse’ processen leidden ook ertoe dat de zwakkeren simpelweg afgeslacht werden (the survival of the fittest), totdat er ook in de samensmengsel van sterkeren een geavanceerde levensvorm ontstond: de homo sapiens, oftwel de mens van nu.
Misschien dat Rechts daarom enigszins racistischer is dan Links? Want we weten wel dat de zwarte medemens ietsjepietsje (!) minder begaafd is.
achja, men zal toch wel moeten toegeven dat de mens in de voedselketen op langere termijn dé overwinnaar geworden is..
Stel dat indien de evolutie door vrouwenhersens bepaald word, (nutteloze zaken erbij slepen, mededogen hebben voor zwakkeren), dan zou er uiteraard ook niks van terecht komen met de onze evolutie, laat staan of wij nog bestaan.
Dit zou het Links ook eens moeten beseffen, in hun nieuwe proces, die nog geen 100 jaar oud is (het politieke spectrum), dat ze wel mooie ideeën hebben. Maar als het op praktische nut aankomt, het Rechts/Liberialisme uiteindelijk het beste is voor de latere samenleving, simpelweg door het zure appel heen te bijten (zwakkeren aan hun lot over te laten). Anders loont het om zwak te zijn.
Iemand kritiek?
Leer spellen, correcte grammatica toepassen en het gebruik van leestekens. Misschien dat er dan iemand begrijpt waar je het over hebtquote:Op zondag 30 april 2006 23:13 schreef Keesjanenzo het volgende:
Iemand kritiek?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
het is dan ook geen scriptie, hé. Gewoon ff een theorie tussendoor.quote:Op zondag 30 april 2006 23:16 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Leer spellen, correcte grammatica toepassen en het gebruik van leestekens. Misschien dat er dan iemand begrijpt waar je het over hebt
Zoals er nu staat is het geen theorie maar een reeks woorden in een willekeurige volgorde.quote:Op zondag 30 april 2006 23:17 schreef Keesjanenzo het volgende:
[..]
het is dan ook geen scriptie, hé. Gewoon ff een theorie tussendoor.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Normaal ben ik niet zo van het man / vrouw denken, en al helemaal niet van het vrouwverdedigen, maar ik héb wel eens gehoord dat vrouwen gemiddeld verbaal meer begaafd zijn dan mannen.quote:
Iets zegt me dat jij een man bent .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
en newbiequote:Op zondag 30 april 2006 23:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Normaal ben ik niet zo van het man / vrouw denken, en al helemaal niet van het vrouwverdedigen, maar ik héb wel eens gehoord dat vrouwen gemiddeld verbaal meer begaafd zijn dan mannen.
Iets zegt me dat jij een man bent .
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ja, dusquote:Op zondag 30 april 2006 23:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Normaal ben ik niet zo van het man / vrouw denken, en al helemaal niet van het vrouwverdedigen, maar ik héb wel eens gehoord dat vrouwen gemiddeld verbaal meer begaafd zijn dan mannen.
Iets zegt me dat jij een man bent .
staat ook in mn profiel. En in de regel gaat een vrouw niet zomaar d'r eigen kant afkraken.
Ow, wacht!
Sigme en Zhe-devil, ik zie in jullie profiel dat jullie vrouw zijn. Ga toch eens naar R&P joh. Jullie kunnen het natuurlijk niet hebben dat ik duidelijk maak dat de vrouw minder geschikt is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Keesjanenzo op 30-04-2006 23:29:36 ]
Sigme en Zhe-devil, ik zie in jullie profiel dat jullie vrouw zijn. Ga toch eens naar R&P joh. Jullie kunnen het natuurlijk niet hebben dat ik duidelijk maak dat de vrouw minder geschikt is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Keesjanenzo op 30-04-2006 23:29:36 ]
oh ga jij dan even naar de gay afdeling oke?quote:Op zondag 30 april 2006 23:22 schreef Keesjanenzo het volgende:
Ow, wacht!
Sigme en Zhe-devil, ga eens naar R&P joh. Jullie kunnen het natuurlijk niet hebben dat ik duidelijk maak dat de vrouw minder geschikt is.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Och, ik als man zou je theorie ook zo kunnen kraken hoor, maar die moeite weiger ik te nemen voor deze kleuterklasnonsens.quote:Op zondag 30 april 2006 23:22 schreef Keesjanenzo het volgende:
Ow, wacht!
Sigme en Zhe-devil, ik zie in jullie profiel dat jullie vrouw zijn. Ga toch eens naar R&P joh. Jullie kunnen het natuurlijk niet hebben dat ik duidelijk maak dat de vrouw minder geschikt is.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
hm, dan ga ik wel op iemand wachten die me uitlegt wat er dan precies aan mankeert, ipv dat men meteen gaat bashen
Ik denk dat ze er hier misschien wat meer op jouw niveau over kunnen discussieren.quote:Op zondag 30 april 2006 23:25 schreef Keesjanenzo het volgende:
hm, dan ga ik wel op iemand wachten die me uitlegt wat er dan precies aan mankeert, ipv dat men meteen gaat bashen
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ik ben man, en ik heb kritiek. Die ga ik echter niet uiteenzetten, want dan ben ik morgen nog niet klaar.
Oké, ik zal je niet meer pesten. Dat laat ik verder wel aan de nacht- en/of ochtendcrewquote:Op zondag 30 april 2006 23:31 schreef Keesjanenzo het volgende:
Suck_blablabla, nogmaals: loop niet zo te teiteren.
Want met jouw reacties kan ik er weinig mee..
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Wie staat er hoger op de ladder, denk je, vrouwen of negers?quote:Misschien dat Rechts daarom enigszins racistischer is dan Links? Want we weten wel dat de zwarte medemens ietsjepietsje (!) minder begaafd is.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
geen van beide, op verscheidene terreinen hebben ze zo hun algemene capaciteiten. Maar ik geef wel toe, het is haast generaliserend. Maar ergens zit er toch wel een rode draad in.quote:Op zondag 30 april 2006 23:34 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Wie staat er hoger op de ladder, denk je, vrouwen of negers?
Je vraagstelling is verkeerd. Het antwoord is overigens: de blanke (arische) vrouw staat boven de negers, waarvan de negerman weer boven de negervrouw staat. Keiharde logica.quote:Op zondag 30 april 2006 23:34 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Wie staat er hoger op de ladder, denk je, vrouwen of negers?
Moet je homo's trouwens als man of als vrouw meerekenen?quote:Op zondag 30 april 2006 23:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je vraagstelling is verkeerd. Het antwoord is overigens: de blanke (arische) vrouw staat boven de negers, waarvan de negerman weer boven de negervrouw staat. Keiharde logica.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
En staan lesbo's dan boven de heterovrouw?quote:Op zondag 30 april 2006 23:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Moet je homo's trouwens als man of als vrouw meerekenen?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Als geen van beide. Het is een ondersoort, een Untermensch zogezegd.quote:Op zondag 30 april 2006 23:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Moet je homo's trouwens als man of als vrouw meerekenen?
quote:Op zondag 30 april 2006 23:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je vraagstelling is verkeerd. Het antwoord is overigens: de blanke (arische) vrouw staat boven de negers, waarvan de negerman weer boven de negervrouw staat. Keiharde logica.
Dat heb ik nergens beweerd. Ik stelde dat Rechts toch wel enigszins racistischer is dan het geval is bij Links. Of wou je het tegenovergestelde beweren ?
quote:Op zondag 30 april 2006 23:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Moet je homo's trouwens als man of als vrouw meerekenen?
Sta eens achter je woorden...quote:Op zondag 30 april 2006 23:33 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Oké, ik zal je niet meer pesten. Dat laat ik verder wel aan de nacht- en/of ochtendcrew
Hé, ik ben nu serieus aan het meedenken met jequote:Op zondag 30 april 2006 23:44 schreef Keesjanenzo het volgende:
[..]
[..]
Sta eens achter je woorden...
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
en de blanke vrouw, staat die boven de negerman of zit er ergens nog een knaagdier tussen?quote:Op zondag 30 april 2006 23:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je vraagstelling is verkeerd. Het antwoord is overigens: de blanke (arische) vrouw staat boven de negers, waarvan de negerman weer boven de negervrouw staat. Keiharde logica.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Door sommigen wordt Hitler als extreem links gezien, het is maar dat je het weet.quote:Op zondag 30 april 2006 23:44 schreef Keesjanenzo het volgende:
[..]
Dat heb ik nergens beweerd. Ik stelde dat Rechts toch wel enigszins racistischer is dan het geval is bij Links. Of wou je het tegenovergestelde beweren ?
Op regeringsbeleid, dat dan wel weer ja. Maar dat wilt nog niet zeggen dat zijn gehele bewindsperiode extreem-links getint was. Eerder extreem-rechts.quote:Op zondag 30 april 2006 23:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Door sommigen wordt Hitler als extreem links gezien, het is maar dat je het weet.
Maar dat klopt ook, Hitler was namelijk onwijs zorgzaam voor zijn volk, hij zorgde dat zij verlost werden van elementen die de evolutie deden vertragen immers. En zorgzaam zijn is iets vrouwelijks en dus iets links. En Hitler deed het extreem goed, dus moet hij wel extreem links zijn.quote:Op zondag 30 april 2006 23:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Door sommigen wordt Hitler als extreem links gezien, het is maar dat je het weet.
Jij hebt ook geen greintje logica in je donder he?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Moeilijk. Ik zal mijn Einfuhrung in der Klassifikation des Tieres er nog eens op naslaan.quote:Op zondag 30 april 2006 23:46 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
en de blanke vrouw, staat die boven de negerman of zit er ergens nog een knaagdier tussen?
Hé, ik pas alleen maar de logica uit je eigen OP toequote:Op zondag 30 april 2006 23:50 schreef Keesjanenzo het volgende:
Suck_blablabla, ga toch ergens anders trollen met je insunaties.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Linnaeus of iets extremers?quote:Op zondag 30 april 2006 23:51 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Moeilijk. Ik zal mijn Einfuhrung in der Klassifikation des Tieres er nog eens op naslaan.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ja en Hitler hield van hondjes. Dat is ook vrouwelijk. Was Hitler eigenlijk wel een man?quote:Op zondag 30 april 2006 23:48 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Maar dat klopt ook, Hitler was namelijk onwijs zorgzaam voor zijn volk, hij zorgde dat zij verlost werden van elementen die de evolutie deden vertragen immers. En zorgzaam zijn is iets vrouwelijks en dus iets links. En Hitler deed het extreem goed, dus moet hij wel extreem links zijn.
Jij hebt ook geen greintje logica in je donder he?
In gechargeerde vorm, hé. Dan ga je richting de onzinnige kant. En wat begrijp je eigenlijk niet aan het zinnetje "ga ergens anders trollen" ?quote:Op zondag 30 april 2006 23:51 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Hé, ik pas alleen maar de logica uit je eigen OP toe
Ik denk het wel, hij had wel een snor. Maar goed, dat hebben Islamitische vrouwen ook. Misschien was Hitler dus wel een Turkse of Marokkaanse vrouw dan?quote:Op zondag 30 april 2006 23:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ja en Hitler hield van hondjes. Dat is ook vrouwelijk. Was Hitler eigenlijk wel een man?
Staan Arabieren en overig woestijnvolk eigenlijk boven of onder negers, evolutie-technisch gezien?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
achja, ga toch lekker anders toneelspelen. Ik wacht intussen wel op een iemand die me WEL uitlegt wat er precies aan mankeert, in tegenstelling tot jullie.
In dit verhaal, is Verdonk eigenlijk een man en Hirschi Ali?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
betrouwbaar uit de verfolgte Schüler ?quote:Op maandag 1 mei 2006 00:01 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dr. B. (Bruno) Beger. Betrouwbare bron dus.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Klinkt plausibel .quote:Op zondag 30 april 2006 23:56 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ik denk het wel, hij had wel een snor. Maar goed, dat hebben Islamitische vrouwen ook. Misschien was Hitler dus wel een Turkse of Marokkaanse vrouw dan?
.Dat hangt er vanaf. Als ze woonachtig zijn in de Negev e.o. niet natuurlijk, maar als afstammelingen van migranten uit het verre Tibet betreft natuurlijk wel.quote:Staan Arabieren en overig woestijnvolk eigenlijk boven of onder negers, evolutie-technisch gezien?
Da's die knaagdier waar je naar op zoek was dan denk ikquote:Op maandag 1 mei 2006 00:01 schreef Tafkahs het volgende:
Hirschi Ali?
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Je topic rammelt aan alle kanten. Je mag blij zijn dat je nog een kans krijgt om je verhaal over minderwaardige negers en zulks nog een beetje te blijven stutten.quote:Op maandag 1 mei 2006 00:05 schreef Keesjanenzo het volgende:
Tafkahs, waarom doe je hier hard aan mee, mee, als ik weten mag?
Dat siert een moderator niet.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ja, en blijf maar mooi niet uitleggen wat er dan precies mankeert. Intussen ga je mee met de rest offtopic raken.quote:Op maandag 1 mei 2006 00:07 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Je topic rammelt aan alle kanten. Je mag blij zijn dat je nog een kans krijgt om je verhaal over minderwaardige negers en zulks nog een beetje te blijven stutten.
Wat zal het voor de TS een nachtmerrie zijn dat vrouwen in de toekomst mannen misschien niet meer nodig hebben om te baren. Wat is het nut dan nog voor de man, einde survival.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Ja . Dus: heldere denker, niet vrouwelijk.quote:Op maandag 1 mei 2006 00:05 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
betrouwbaar uit de verfolgte Schüler ?
quote:Op maandag 1 mei 2006 00:09 schreef Keesjanenzo het volgende:
[..]
Ja, en blijf maar mooi niet uitleggen wat er dan precies mankeert. Intussen ga je mee met de rest offtopic raken.
Wat vind jij dan ontopic?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Dat er inhoudelijk in het OP gepost wordt, ipv insunaties/trolls en dergelijke.quote:
Dat weet je zelf net zo goed.
Als je echt niet weet wat er mis is met je topic dan zou ik als ik jou was de basisschool nog eens overdoen.quote:Op maandag 1 mei 2006 00:09 schreef Keesjanenzo het volgende:
[..]
Ja, en blijf maar mooi niet uitleggen wat er dan precies mankeert. Intussen ga je mee met de rest offtopic raken.
Hoewel, twee keer afleveringen Tic-Tac achter elkaar kijken zou al een hoop duidelijk maken wat betreft de hijaten in je verhaal.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Wat zie je zelf als de inhoud van je verhaal dan? Je koppelt een soort Darwinisme aan ideologieen zonder te vertellen wat je bedoelt.quote:Op maandag 1 mei 2006 00:12 schreef Keesjanenzo het volgende:
[..]
Dat er inhoudelijk in het OP gepost wordt, ipv insunaties/trolls en dergelijke.
Dat weet je zelf net zo goed.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Zelf vermoed ik dat het probleem van de OP de extreme generalisatie is, maar of je daar wel überhaupt doorheen kunt kijken, kost kennelijk teveel hersenkracht. Zeker aangezien je je eigen belofte en m'n tips (4 keer nota bene) om weg te gaan, niet eens kan begrijpen. Hoe dom ben je dan.quote:Op maandag 1 mei 2006 00:12 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Als je echt niet weet wat er mis is met je topic dan zou ik als ik jou was de basissschool nog eens overdoen.
Hoewel, twee keer afleveringen Tic-Tac achter elkaar kijken zou al een hoop duidelijk maken wat betreft de hijaten in je verhaal.
Jou OP is een grote insinuatie wat mij betreft. En als jij je als man zijnde zo superieur wilt profileren, doe dan godverdomme eens leren schrijven.quote:Op maandag 1 mei 2006 00:12 schreef Keesjanenzo het volgende:
[..]
Dat er inhoudelijk in het OP gepost wordt, ipv insunaties/trolls en dergelijke.
Dat weet je zelf net zo goed.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Darwinisme heeft zn werking toch bewezen?Waarom zouden we dat dan tegenhouden door op links te gaan stemmen?quote:Op maandag 1 mei 2006 00:14 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Wat zie je zelf als de inhoud van je verhaal dan? Je koppelt een soort Darwinisme aan ideologieen zonder te vertellen wat je bedoelt.
Overigens vraag ik je nogmaals, om al die resterende off-topic reacties te verwijderen. Dat vroeg ik al eens eerder.
Ik heb belooft je niet meer te pesten, dat heb ik niet meer gedaan, ik heb slechts jouw theorie toegepast op stellingen van anderen en zelf wat punten ingebracht ter discussie. Dat dat allemaal van een debiel niveau is dat heeft meer te maken met het wat magere basismateriaal, zijnde de OP.quote:Op maandag 1 mei 2006 00:15 schreef Keesjanenzo het volgende:
[..]
Zelf vermoed ik dat het probleem van de OP de extreme generalisatie is, maar of je daar wel überhaupt doorheen kunt kijken, kost kennelijk teveel hersenkracht. Zeker aangezien je je eigen belofte en m'n tips (4 keer nota bene) om weg te gaan, niet eens kan begrijpen. Hoe dom ben je dan.
Verder heb je inderdaad 4x gevraagd of ik weg wil gaan, daar trek ik me niets van aan, dat moeten de twee MODjes die in dit topic aanwezig zijn maar bepalen, niet jij.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
ik geloof niet dat het een goed idee is om op deze voet verder te gaan. Denk nog eens rustig na over je verhaal en probeer het eens iets minder generaliserend .
Slotje
Slotje
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
