TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Thnx voor de link. Ga straks ff kijken.quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:55 schreef Gorian het volgende:
[..]
Hier is een Netwerkuitzending te bekijken over Oswalds' bezoek aan Nederland.
Dat gat in zijn keel zou trouwens gemaakt zijn door hulpverleners in een verwoede poging hem zuurstof toe te dienen werd erbij verteld. Merkwaardige missie als je hersens over straat verspreid liggen lijkt me, maar soit.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Na de vondst, maar er is destijds weinig ruchtbaarheid aan gegeven en ook werd niet vermeld op welke wijze de huls vervormd was.quote:Wanneer is Files met zijn verklaring op de proppen gekomen?
Na de vondst, of voor de vondst?
quote:vond het zeer spijtig dat de tweede huls, die gelijk zou zijn aan de huls met tandafdruk, waar gisteren heel kort wat over gezegd werd niet verder aan bod kwam.
Dat lijkt me nou typisch een geval van desinformatie, door degenen die beseffen dat het hier wel degelijk de huls betrof. Begraaf er dus snel nog zo een (en laat iemand hem vinden), om die eerste belachelijk te maken.
Ik zie ook die tweede huls dus eigenlijk juist als een bevestiging van Files verhaal, want hou groot is nou de kans dat je op die roemruchte plek twee identiek vervormde hulzen zal vinden?
Het voornaamste argument om te veronderstellen dat er wel degelijk hooggeplaatste personen bij deze aanslag betrokken waren is natuurlijk de gigantische cover up na de moord. Waarom immers zo veel compassie met de maffia, als je zelf niets te vrezen hebt. Feitenlijk is er gewoon nauwelijks aan te geven waar de maffia precies ophoudt en de "gekozen" regering begint.
follow the money
Die Zapruder video is echt helemaal ge-edit. Als je deze site doorleest: http://www.ditkannietwaarzijn.nl/jfk1.html en dan 1 t/m 9 helemaal aandachtig dus, en dat voorbeeld filmpje bekijkt (hoe snel die mensen met hun hoofd bewegen en hoe scheef die lantaarnpaal staat) en nog meer voorbeelden. Dan zie je gewoon dat dat filmpje helemaal gemanipuleerd is.
Ik ben overtuigd van de mafia theorie.
[ Bericht 3% gewijzigd door crrrN op 03-05-2006 22:50:09 ]
Ik ben overtuigd van de mafia theorie.
[ Bericht 3% gewijzigd door crrrN op 03-05-2006 22:50:09 ]
food for thought!quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:18 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja maar dan kom je terecht bij de Zapruderfilm ... en is die wel volledig echt ?
De verwondingen zouden niet overeenstemmen tussen getuigenissen en de beelden, getuigen zeggen dat de auto even stopte wat ook niet op de film te zien is, je ziet zijn hoofd openspatten maar achteraf is er nergens bloed op de wagen en ik heb een foto van het lijk gezien waar het hoofd intact was met een gat in zijn keel. (tenzij zn vrouw idd een stuk van zijn hoofd van de koffer geraapt heeft en dat ze hem zo opgesmukt hebben )
)maar ik moet eerlijk zeggen dat ik me er nooit mee bezig gehouden hebben tot Peter R. zijn docu maar nu intrigeert het me toch wel want er lijkt toch echt iets niet te kloppen.
al was het maar het snelvuur dat nogal accuraat wordt afgeleverd door een ww2 infanteriegeweer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er staan op internet ook verhalen dat hij een paar keer in zijn lichaam is geraakt maar dat ze hem per se in zn hoofd wouden raken. Dat zou een logische verklaring zijn voor het gat in de keel.
Ik weet niet of je wel eens een EHBO cursus hebt gehad, maar toen ik die ooit kreeg werd verteld dat men wel eens een gat in iemand keel maakte om beademingsapparatuur aan te sluiten. In de docu werd ook verwezen naar het gegeven dat dat gat daarmee te maken had. Lijkt plausibel.quote:Op woensdag 3 mei 2006 22:52 schreef crrrN het volgende:
Er staan op internet ook verhalen dat hij een paar keer in zijn lichaam is geraakt maar dat ze hem per se in zn hoofd wouden raken. Dat zou een logische verklaring zijn voor het gat in de keel.
Lijkt vergezocht als je iemand zijn hersenen over straat ziet vliegen, maar het is wel de President of the US of A!
Ik ben benieuwd waar diegebleven zijn trouwens.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Als je zn hersen kwijt bent heb je denk ik weinig aan beademing, maar het zou misschien wel iets medisch kunnen zijn.
Onderstaande link heeft 2 uitgebreide artikelen in PDF formaat.quote:Op woensdag 3 mei 2006 22:58 schreef Gorian het volgende:
[..]
Lijkt vergezocht als je iemand zijn hersenen over straat ziet vliegen, maar het is wel de President of the US of A!
Ik ben benieuwd waar diegebleven zijn trouwens.
1: De lijkschouwing MET alle (hersenen) foto's e.d.
2: De Zapruder film MET alle mogelijke beelden en uitleg.
http://www.gjerde.name/
[ Bericht 7% gewijzigd door Clairvaux op 04-05-2006 04:06:38 ]
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
de link hieronder geeft 10-tallen links naar sites over JFK
http://www.jfk-online.com/jfklinks.html#more
http://www.jfk-online.com/jfklinks.html#more
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
gat in de keel is geen schotwondquote:Op woensdag 3 mei 2006 22:52 schreef crrrN het volgende:
Er staan op internet ook verhalen dat hij een paar keer in zijn lichaam is geraakt maar dat ze hem per se in zn hoofd wouden raken. Dat zou een logische verklaring zijn voor het gat in de keel.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Reactie van Ryan3 ook gelezen? Die 2e huls is namelijk niet de enige inconsistentie in Files bekentenis. Kortom best mogelijk dat Files verklaring net zo goed desinformatie is.quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:35 schreef DeepThought het volgende:
Dat lijkt me nou typisch een geval van desinformatie, door degenen die beseffen dat het hier wel degelijk de huls betrof. Begraaf er dus snel nog zo een (en laat iemand hem vinden), om die eerste belachelijk te maken.
Ik zie ook die tweede huls dus eigenlijk juist als een bevestiging van Files verhaal, want hou groot is nou de kans dat je op die roemruchte plek twee identiek vervormde hulzen zal vinden?
Dat argument vervalt dan ook niet door de 2e huls. De verklaring van Files is natuurlijk lang niet de enige aanwijzing dat er wel wat meer heeft gespeeld. Maar zelf vind ik de theorie dat Cuba erachter zat ook nog steeds 1 van de mogelijkheden.quote:Het voornaamste argument om te veronderstellen dat er wel degelijk hooggeplaatste personen bij deze aanslag betrokken waren is natuurlijk de gigantische cover up na de moord. Waarom immers zo veel compassie met de maffia, als je zelf niets te vrezen hebt. Feitenlijk is er gewoon nauwelijks aan te geven waar de maffia precies ophoudt en de "gekozen" regering begint.
President he, zou wat zijn als de doktoren niet een verwoede poging zouden doen om hem te redden. Kijk naar Sharon. Dus niet zo heel erg merkwaardig als je het zo bekijkt. En daarbij komt dat er operaties zijn uitgevoerd waarbij een groot deel van de hersenen is verwijderd en de patient leeft vrolijk door.quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:55 schreef Gorian het volgende:
[..]
Dat gat in zijn keel zou trouwens gemaakt zijn door hulpverleners in een verwoede poging hem zuurstof toe te dienen werd erbij verteld. Merkwaardige missie als je hersens over straat verspreid liggen lijkt me, maar soit.
Btw. De hersenstam zorgt voor de ademhaling. Deze ligt een stukje af van het gat in zijn achterhoofd en zou dus wel eens zo goed als onbeschadigd kunnen zijn.
Stel he, dat ik ermee te maken zou hebben met het hele gebeuren van JFK, dan zou ik op mijn stefbed het hele verhaal opbiechten, verlos de wereld van deze mysterie waar je je leven lang mee hebt rondgelopen, dus misschien krijgen we ooit het hele verhaal te horen hoe het werkelijk is gegaan.
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
lol.quote:Op donderdag 4 mei 2006 10:05 schreef Viper2k1 het volgende:
[..]
President he, zou wat zijn als de doktoren niet een verwoede poging zouden doen om hem te redden. Kijk naar Sharon.
Niet zo'n goed voorbeeld
More than three months after Ariel Sharon suffered a massive stroke, his doctors at Hadassah hospital in Jerusalem believe it could have been prevented. "We failed," said Dr. Haim Lotan. He was referring to a decision to treat Mr. Sharon with large doses of blood thinners after a mild stroke in December.
Israeli Doctors Treating Ariel Sharon Admit Mistakes
Nu we het toch over Israel hebben
Klik
Ja, leuk he? Kan meteen de niet door enig bewijs geschraagde bewering van Vanunu worden gebruikt.quote:Op zondag 7 mei 2006 02:39 schreef NorthernStar het volgende:
Nu we het toch over Israel hebben
Waarom verwezen naar de resultaten van Google, en niet naar een specifieke bron? In de hoop dat sites als ''Jewwatch'', ''national vanguard'' etc. niet al te zeer zouden opvallen?
Als je 'gebruikt' vervangt door 'gemeld' dan klopt het ja.quote:Op zondag 7 mei 2006 11:20 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja, leuk he? Kan meteen de niet door enig bewijs geschraagde bewering van Vanunu worden gebruikt.
quote:Waarom verwezen naar de resultaten van Google, en niet naar een specifieke bron? In de hoop dat sites als ''Jewwatch'', ''national vanguard'' etc. niet al te zeer zouden opvallen?
Maar goed, dat vind je dus blijkbaar behoorlijke nieuwsbronnen. Moeten we voortaan iedere ongestaafde bewering ''melden'' ?quote:Op zondag 7 mei 2006 14:36 schreef NorthernStar het volgende:
Ik geef een googlelink.quote:Op zondag 7 mei 2006 15:35 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Maar goed, dat vind je dus blijkbaar behoorlijke nieuwsbronnen. Moeten we voortaan iedere ongestaafde bewering ''melden'' ?
Je betwist ook niet dat Vanunu zijn uitspraak heeft gedaan (zoals ook gewoon op bv. reference.com vermeld staat), jou probleem is dat Israel genoemd wordt. Nou jammer dan.
`Israel behind JFK death'quote:
Not until December 1960, almost three years after the Dimona project had been initiated, did the United States learn about it. As the departing Eisenhower administration made its discovery public, it demanded an Israeli explanation as to the nature of the project. In response, the Israeli government told the U.S. government that the new project was for "peaceful purposes." On 23 December 1960, Ben-Gurion informed the Knesset (the Israeli parliament) that the 24-megawatt (MW) research reactor under construction would be "peaceful," designed for scientific, industrial, and medical applications. This was the first and last time that the Israeli government made a public statement about the Dimona project.[6]
In retrospect, this statement entailed the strategy that Israel would use to overcome U.S. opposition to the project in the early mid-1960s. From the outset, the Israeli nuclear case posed a great challenge to U.S. nonproliferation policy. President Kennedy was determined to thwart Israel's efforts to acquire a nuclear capability, fearing that it could undermine his nonproliferation efforts. He firmly insisted that U.S. scientists be allowed to visit Dimona to verify Israel's claims that the facility was not for producing plutonium for nuclear weapons. Such a visit took place in May 1961, setting the stage for a meeting between Ben-Gurion and President Kennedy. The meeting resulted in the nuclear issue being removed from the Israeli-U.S. agenda for two years.
Two years later, as construction at Dimona neared completion, Kennedy reapplied the pressure on Israel over Dimona. In a tough exchange of letters with Prime Ministers Ben-Gurion and Levi Eshkol (who replaced Ben-Gurion in July 1963), Kennedy demanded semi-annual U.S. inspection visits in Dimona, threatening that bilateral relations would be "seriously jeopardized" if Israel did not comply with his demands. By late August 1963, after weeks of intense consultations, Israel appeared to agree with Kennedy's demands—or at least so Kennedy was led to believe.
By the time US scientists began the visits to Dimona in early 1964 according to the Kennedy-Eshkol deal, Kennedy had been assassinated, and President Johnson was less committed to nonproliferation in general and to the Israel case in particular.
NTI
Jerusalem: The Israeli Supreme Court on Monday rejected a petition filed by the nuclear whistleblower, Mordechai Vanunu, against restrictions imposed on him by the security services. Mr. Vanunu was released from prison in April after serving an 18-year term for revealing secrets about Israel's nuclear programme to the London Sunday Times. The court verdict comes a day after Mr. Vanunu reportedly alleged that Israel was behind the assassination of the former U.S. President, John F. Kennedy. Fearing that he might spill more secrets on the Israeli nuclear programme, the state security agencies had imposed restrictions on Mr. Vanunu, including a ban on leaving Israel and talking to foreign media. The London-based Arabic daily Al Hayat claimed that Mr. Vanunu gave them an interview on Sunday in which he made the startling accusation that Israel was behind the assassination of the former U.S. President, John F. Kennedy, who was pressuring the Jewish state to clarify on its nuclear programme.
Het muurkrantencollectief is zeker een " betrouwbare "bron.quote:Op zondag 7 mei 2006 16:39 schreef NorthernStar het volgende:
Vanunu: "Israël achter de moord op Kennedy"
http://www.stelling.nl/kleintje/edelfask/002.htm
Uit dezelfde "bron" waar jij voornoemde link van geplaatst hebt kun je
ook lezen dat de auteur van jouw "bron "als anti-semiet gezien wordt
door anti-fascisten.
[ Bericht 26% gewijzigd door Clairvaux op 07-05-2006 17:02:00 ]
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
@Northernstar
Joden hebben het fascisme niet bedacht, ze waren er het slachtoffer van.
Joden hebben het fascisme niet bedacht, ze waren er het slachtoffer van.
follow the money
OMG.quote:
Mijn sig? WTF heeft mijn sig er ineens mee te maken?
Hou eens op met verdachtmakingen naar mij toe.
En mbt het gezeik over bronnen:
quote:
Israel killed JFK,says Vanunu
In a startling accusation, nuclear whistleblower Mordechai Vanunu has alleged that Jerusalem was behind the assassination of US President John F. Kennedy, who was exerting pressure on the then Israeli head of state to shed light on the Dimona nuclear plant.
bron: rediff.com
quote:
`Israel behind JFK death'
Jerusalem: The Israeli Supreme Court on Monday rejected a petition filed by the nuclear whistleblower, Mordechai Vanunu, against restrictions imposed on him by the security services. Mr. Vanunu was released from prison in April after serving an 18-year term for revealing secrets about Israel's nuclear programme to the London Sunday Times. The court verdict comes a day after Mr. Vanunu reportedly alleged that Israel was behind the assassination of the former U.S. President, John F. Kennedy
bron
quote:
‘Israel behind killing of JFK’
IN a startling accusation, Israeli nuclear whistleblower Morde-chai Vanunu has said Jerusalem was behind the assassination of US President John F Kennedy, PTI reports from Jerusalem.
Kennedy, who was exerting pressure on the then Jewish head of the state to shed light on the Dimona nuclear plant.
bron
en er zijn nog tig als je meer wilt.quote:
John Kennedy ‘was done in by Israel’
Vanunu, a former technician at the atomic reactor in Dimona, who described Israel's nuclear capabilities in a 1986 interview with a British newspaper, insists he has no more secrets to tell.
In a startling accusation, nuclear whistleblower Mordechai Vanunu has alleged that Israel was behind the assassination of US President John F. Kennedy.
bron
|
|
