Zo'n 80% van de studenten & scholieren heeft naast zijn studie een bijbaantje. Dat varieert van 2 uur per week bijles geven tot elke ochtend kranten bezorgen en in de horeca werken. We kunnen hieruit direct 2 dingen concluderen:
- er is werk
- S&S willen graag geld hebben.
Sommige S&S kunnen dat makkelijk bolwerken. Prachtig, echter het is niet moeilijk in te zien dat voor veel S&S dit nadelig is voor hun studie. IPV in de kiosk te staan had je ook aan je repetitie kunnen werken. Voor zover je studie er niet onder lijdt moeten ze hun vrije tijd opofferen
Een ander deel van de bevolking is werkloos: ze kunnen wel werken maar doen/willen het niet maar krijgen wel geld van de overheid, ze zijn immers werkloos zijn.
IMO is dit een achterlijke situatie. S&S zitten in de fase dat ze horen te leren, werken kan je daarna nog je hele leven. Ze zitten werk te doen (en vrije tijd op te offeren) dat prima door de werklozen gedaan had kunnen worden, die zitten echter een beetje op hun gat. En waarom waren ze dat werk aan het doen? Omdat ze meer geld wilden! Maar waar is dat geld nu? Dat gaat naar de werklozen die niks aan het doen zijn!!!!!!
Met dat geld voor die werklozen had je dus de stufi kunnen verhogen of beter nog, gewoon teruggeven aan de ouders die dan in staat zijn meer zakgeld te geven aan hun kinderen & de werklozen hadden dan het werk kunnen doen dat nu door de S&S gedaan wordt. Ik vind dit een ronduit achterlijke situatie en toont aan hoe pervers de welvaartsstaat is. De negatieve invloed op de studieresultaten, omdat er een paar mensen werkloos zijn, die het eigenlijk niet hoeven te zijn, omdat de mensen die het werk nu wel doen horen te studeren/leren, maar dat doen ze niet ze werken.
De verdeling van tijd voor mensen die klaar zijn met een opleiding geld grosso modo: je hebt werk en je hebt vrije tijd. Voor S&S geldt: je leert /studeert of je hebt vrije tijd. Nu echter hebben S&S werktijd/vrije tijd/leer tijd en een ander deel van de bevolking heeft alleen vrije tijd.
Uiteraard kan je meteen een paar kantekeningen maken. Niet elk werk kan je zomaar door werklozen laten doen. Als er iets met vetrouwelijke gegevens gedaan moet worden heb je toch liever een student dan de gemiddelde werkloze. Zo'n baantje levert ook niet super veel op (alhoewle ik scholieren ken die 10 euro per uur verdienen) dus ik kan me voorstellen dat het dan krap wordt voor een volwassene. Je zou aan een korting op de uitkering kunnen denken. Echter dat zijn de randgevallen. Grotendeels blijf ik erbij dat we te maken hebben met een ridicule situatie
[ Bericht 0% gewijzigd door McCarthy op 29-04-2006 20:04:23 ]
http://www.scholierenwerk.nl/
Maar om nou te zeggen dat je beter kunt het geld kunt steken voor de studeerders zodat er meer werk voor anderen zijn is wel een lastige stelling. Opzich klinkt het zo slecht niet, sterker nog, het zal zelfs kunnen werken. Alleen leven we hier in een democratisch land, dus dat zit er helaas niet in. We moeten nou eenmaal de keus hebben in wat we doen. Maar in een land waar de democratie niet zo hoog staat, dan kan ik wel indenken dat wat jij nu stelt zal werken. Maar je kunt nog wel een kanttekening maken dat veel mensen tot hun dood gaan studeren, dus dat is dan weer een nieuw probleem die je creëert.
quote:Tja, als je levensonderhoud uit Armani, Hugo Boss, G-star, Diesel enzo bestaat wel ja.Op zaterdag 29 april 2006 22:01 schreef Marjolijnnn het volgende:
De overheid verwacht van je dat je als student gaat werken naast je studie. Je zult wel moeten (of moeten lenen, maar daarvoor en de rente moet je uiteindelijk ook weer voor werken), wil je je levensonderhoud en studie kunnen betalen.
quote:Zelfs als je thuiswoont is de basisbeurs maar voor 50% dekkend, en als je nog boeken wilt kopen gaat dat al gauw richting de 20%Op zaterdag 29 april 2006 22:03 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Tja, als je levensonderhoud uit Armani, Hugo Boss, G-star, Diesel enzo bestaat wel ja.
Dus je praat poep.
Dat ik er (best wel redelijk) voor betaald krijg is natuurlijk geen bijzaak, ik offer natuurlijk wel een aantal uren vrije tijd op, maar dat is mijn eigen keuze.
Naast mijn studie is een bijbaant (die van mij is 8 uur per week) best mogelijk. Volgens Rutte zou ik zo'n 40 uur per week aan mijn studie moeten besteden. Ik volg echter alle colleges en houd telkens alle stof bij en hou nog genoeg tijd over voor dit baantje, sporten en sociale activiteiten. Dus daar zie ik geen probleem.
Ik vind dat het een eigen keuze van een student is of hij full-time studeert of ook een bijbaantje heeft. Dit kan ten koste gaan van de studie, maar dit hoeft niet, dat is de eigen verantwoordelijkheid van de student, hoe hij zijn tijd indeeld.
Het is echt niet zo dat ik merkkleding koop (ik weet vrij zeker dat ik per jaar minder aan kleding uitgeef dan een gemiddelde student) of andere dure spullen. Ook niet sinds ik dit baantje heb, maar het is wel prettig om minder op de centen te moeten letten.
Bij sommige baantjes zorgen de werkende studenten inderdaad voor een hogere werkloosheid, doordat zo werklozen minder snel aan een baan komen. Ik vind het echte te algemeen om meteen alle bijbaantjes over één kam te scheren.
De studiefinanciering is inderdaad niet toereikend. Voor mijn bijbaantje kwam ik wel rond, maar alleen doordat mijn vader me meer financiert dan alleen de wettelijke ouderbijdrage (anders had ik gewoon moeten lenen). Daar ben ik het wel mee eens, maar zouden de meeste mensen met een hogere studiefinanciering nou echt meer gaan studeren en minder werken, of gewoon blijven werken en nog meer zuipen en uitgaan (wat net zo goed ten koste van de studie kan gaan)?
quote:En jij eet poep. Ik heb jarenlang makkelijk kunnen leven met mijn stuffie. Dat zegt dus alleen wat jouw onkunde is.Op zaterdag 29 april 2006 22:12 schreef intoxicated het volgende:
[..]
Zelfs als je thuiswoont is de basisbeurs maar voor 50% dekkend, en als je nog boeken wilt kopen gaat dat al gauw richting de 20%
Dus je praat poep.
quote:Omdat ik weet hoe je met geld moet omgaan.Op zondag 30 april 2006 00:59 schreef Marjolijnnn het volgende:Omdat papa en mama het grootste deel voor je betaalden?
quote:Dan ben ik benieuwd wat jouw geheim is!Op zondag 30 april 2006 01:13 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Omdat ik weet hoe je met geld moet omgaan.
quote:Als je ouders heel weinig verdienen krijg je iets van 400 euro stufi, en ja, dan kun je er als je thuis woont wel van leven als je nooit iets wilt kopen of weg wilt gaan op vakantieOp zondag 30 april 2006 01:23 schreef LotjeSpieg het volgende:
[..]
Dan ben ik benieuwd wat jouw geheim is!
quote:Jij kreeg waarschijnlijk veel aanvullende studiefinanciering. Wij hebben het hier over de basisbeurs, die je krijgt als je ouders boven de 30 000 verdienen wat tegenwoordig (vooral met de huizenprijzen van tegenwoordig, en de energiekosten en wat auto/OV kost) helemaal niet veel is, waardoor ze eigenlijk ook geen geld kunnen missen om je op sleeptouw te nemen.Op zondag 30 april 2006 00:48 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
En jij eet poep. Ik heb jarenlang makkelijk kunnen leven met mijn stuffie. Dat zegt dus alleen wat jouw onkunde is.
De basisbeurs is momenteel dacht ik iets onder de 80 euro per maand, terwijl het collegegeld 1496 per jaar is, en je echt minimaal 500 aan boeken kwijt bent - dat is, als je alles wat maar enigzins mogelijk of rendabel is secondhand koopt en in oude drukken koopt en downloadt en kopieert. Voor de basisbeurs uitwonend komt daar nog 155 euro bij, maar er zijn nagenoeg geen kamers (warm) die je voor die prijs kunt krijgen. Ohja en je krijgt 30 per maand aan zorgtoeslag als je niks verdient, maar je betaalt zo'n 80 euro zo niet meer (ik zit zelf aan de 120 ivm chronische ziekte).
quote:Uitwonend ook, als je voor 180 inc. een kamer kunt krijgen zoals sommigen. Uitwonend krijg je namelijk nog 155 euro extra stufi per maand.Op zondag 30 april 2006 01:29 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Als je ouders heel weinig verdienen krijg je iets van 400 euro stufi, en ja, dan kun je er als je thuis woont wel van leven als je nooit iets wilt kopen of weg wilt gaan op vakantie
In dit land wordt er veel te weinig aandacht besteed aan de toekomst, door deze dingen wordt het studeren onaantrekkelijk gemaakt, waardoor we verder achter komen te liggen in de wereld. Ongeschoolde mensen heeft de wereld al genoeg, hier moet iedereen studeren om onze voorsprong vast te houden.
quote:Tja, het is ook de bedoeling wanneer je als ouders te veel verdient je kinderen financieel gaat bijdragen.Op zondag 30 april 2006 01:31 schreef Sessy het volgende:
[..]
Jij kreeg waarschijnlijk veel aanvullende studiefinanciering. Wij hebben het hier over de basisbeurs, die je krijgt als je ouders boven de 30 000 verdienen wat tegenwoordig (vooral met de huizenprijzen van tegenwoordig, en de energiekosten en wat auto/OV kost) helemaal niet veel is, waardoor ze eigenlijk ook geen geld kunnen missen om je op sleeptouw te nemen.
De basisbeurs is momenteel dacht ik iets onder de 80 euro per maand, terwijl het collegegeld 1496 per jaar is, en je echt minimaal 500 aan boeken kwijt bent - dat is, als je alles wat maar enigzins mogelijk of rendabel is secondhand koopt en in oude drukken koopt en downloadt en kopieert. Voor de basisbeurs uitwonend komt daar nog 155 euro bij, maar er zijn nagenoeg geen kamers (warm) die je voor die prijs kunt krijgen. Ohja en je krijgt 30 per maand aan zorgtoeslag als je niks verdient, maar je betaalt zo'n 80 euro zo niet meer (ik zit zelf aan de 120 ivm chronische ziekte).
Waarom is dat dan zo anders in Nederland? Het zijn allebei "welvaartsstaten"...
Misschien toch maar naar Duitsland dan? Studie kost je bijna niks en woningen huren is spotgoedkoop: m'n ex huurde in Essen, een stad van 600 000 inwoners, voor 190 euro inclusief (!) een studio met een aparte (!) keuken, in een nette (!) buurt en op een tweede verdieping, met uitzicht over een vallei. En dat was niet eens zo raar daar. Zie maar eens iets te huren in Amsterdam of zo (vergelijkbaar inwoneraantal, vergelijkbare conglomeratiegrootte) voor dat bedrag per maand. Je krijgt nog geen bezemhok daar voor die prijs. Je mag er overigens 7 jaar doen over je studie, en daarna betaal je alleen voor de jaren die je daar overheen gaat, en niet je hele studie, en dan nog is dat een acceptabel bedrag.
Nederland snijdt zichzelf in de vingers straks, Duitsland heeft een sterke vergrijzing en zal alles doen om de nieuwkomertjes studenten vast te houden (als ze daar hersenen hebben tenminste) en als je eenmaal naar Duitsland bent gegaan om er 4 jaar te studeren, is de kans vrij stevig aanwezig dat je ook daar blijft om te werken.
Rekensommetje:
Huur: 230
Verzekeringen: 110
Collegegeld plus boeken e.d.:166 (gemiddeld)
Dat is toch zeker al 506 eu
Oei, dat is al in de min. Ware het niet dat je nog zo'n 35 eu aan zorgtoeslag krijgt. Waar eet jij van?
quote:Omdat jaarlijks op vakantie gaan een gewoonte is van Nederlanders. Het is maar waar je je prioriteiten stelt. Zij vinden studie belangrijker en willen meer tijd daarin steken. Terwijl anderen liever het hele jaar door willen werken en tijdens de vakantieperiode zelf op vakantie te gaan.Op zondag 30 april 2006 01:44 schreef Clourhide het volgende:
Overigens is het onder Belgische studenten eerder de gewoonte om alleen tijdens de vakanties te werken (wanneer het vast aangenomen personeel ook zijn vakantie opneemt, bv. in de zomervakantie).
Waarom is dat dan zo anders in Nederland? Het zijn allebei "welvaartsstaten"...
quote:Maar zoals ik al zeg, er wordt geen rekening gehouden met het feit dat 30 000 voor de een, 30 000 voor de ander niet is. Het maakt namelijk wel degelijk uit of dat je 30 000 verdient en ook nog een stervensdure hypotheek hebt op een rijtjeshuis van 200 000 euries, of dat je al 30 jaar in hetzelfde huis woont en daarom 200 euro aan huur kwijt bent per maand.Op zondag 30 april 2006 01:44 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Tja, het is ook de bedoeling wanneer je als ouders te veel verdient je kinderen financieel gaat bijdragen.
quote:Wel eens gehoord van werken in de zomervakantie? Lees de posten hierboven nog eens door.Op zondag 30 april 2006 01:46 schreef Marjolijnnn het volgende:
Mijn oudjes zijn arm en ik krijg zo'n 470 eu (maximale) aan studiefinanciering. Als je daar alles van kunt betalen, doe je dat heel erg knap.
Rekensommetje:
Huur: 230
Verzekeringen: 110
Collegegeld plus boeken e.d.:166 (gemiddeld)
Dat is toch zeker al 506 eu
Oei, dat is al in de min. Ware het niet dat je nog zo'n 35 eu aan zorgtoeslag krijgt. Waar eet jij van?
quote:Zo raar is dit niet. Waarom zou je die werkloze een parttime baan geven en alsnog hun uitkering aanvullen. Niemand is zo gek om te werken voor hetzelfde geld als een uitkering.Op zaterdag 29 april 2006 19:58 schreef McCarthy het volgende:
even een DISCLAIMER aan het begin: ik wil niemand verbieden te werken of zich naast zijn opleiding of studie voor wat dan ook in te zetten. Ik wil alleen een rare situatie in ons sociaal democratische land meedelen.
Zo'n 80% van de studenten & scholieren heeft naast zijn studie een bijbaantje. Dat varieert van 2 uur per week bijles geven tot elke ochtend kranten bezorgen en in de horeca werken. We kunnen hieruit direct 2 dingen concluderen:
- er is werk
- S&S willen graag geld hebben.
Sommige S&S kunnen dat makkelijk bolwerken. Prachtig, echter het is niet moeilijk in te zien dat voor veel S&S dit nadelig is voor hun studie. IPV in de kiosk te staan had je ook aan je repetitie kunnen werken. Voor zover je studie er niet onder lijdt moeten ze hun vrije tijd opofferen
Een ander deel van de bevolking is werkloos: ze kunnen wel werken maar doen/willen het niet maar krijgen wel geld van de overheid, ze zijn immers werkloos zijn.
IMO is dit een achterlijke situatie. S&S zitten in de fase dat ze horen te leren, werken kan je daarna nog je hele leven. Ze zitten werk te doen (en vrije tijd op te offeren) dat prima door de werklozen gedaan had kunnen worden, die zitten echter een beetje op hun gat. En waarom waren ze dat werk aan het doen? Omdat ze meer geld wilden! Maar waar is dat geld nu? Dat gaat naar de werklozen die niks aan het doen zijn!!!!!!
Ik vind dit een ronduit achterlijke situatie en toont aan hoe pervers de welvaartsstaat is. De negatieve invloed op de studieresultaten, omdat er een paar mensen werkloos zijn, die het eigenlijk niet hoeven te zijn, omdat de mensen die het werk nu wel doen horen te studeren/leren, maar dat doen ze niet ze werken.
De verdeling van tijd voor mensen die klaar zijn met een opleiding geld grosso modo: je hebt werk en je hebt vrije tijd. Voor S&S geldt: je leert /studeert of je hebt vrije tijd. Nu echter hebben S&S werktijd/vrije tijd/leer tijd en een ander deel van de bevolking heeft alleen vrije tijd.
Uiteraard kan je meteen een paar kantekeningen maken. Niet elk werk kan je zomaar door werklozen laten doen. Als er iets met vetrouwelijke gegevens gedaan moet worden heb je toch liever een student dan de gemiddelde werkloze. Zo'n baantje levert ook niet super veel op (alhoewle ik scholieren ken die 10 euro per uur verdienen) dus ik kan me voorstellen dat het dan krap wordt voor een volwassene. Je zou aan een korting op de uitkering kunnen denken. Echter dat zijn de randgevallen. Grotendeels blijf ik erbij dat we te maken hebben met een ridicule situatie
Dan ben je een dief van je eigen portemenee.
Bovendien moeten studenten wel werken, een kamertje kost tegenwoordig al 300 Euro in de maand, dan red je het niet met studiefinanciering.
quote:Ik ken mensen met kamers van 150 inc en zo bij 12 meter of zo. Die houden dus 80 euro meer over per maand. Maar je moet het maar treffen.Op zondag 30 april 2006 01:46 schreef Marjolijnnn het volgende:
Mijn oudjes zijn arm en ik krijg zo'n 470 eu (maximale) aan studiefinanciering. Als je daar alles van kunt betalen, doe je dat heel erg knap.
Rekensommetje:
Huur: 230
Verzekeringen: 110
Collegegeld plus boeken e.d.:166 (gemiddeld)
Dat is toch zeker al 506 eu
Oei, dat is al in de min. Ware het niet dat je nog zo'n 35 eu aan zorgtoeslag krijgt. Waar eet jij van?
quote:Dat is waar, maar als ouders wil je toch dat je kinderen een goed toekomst hebt? Dus mogen ze ook best wel wat zuiniger zijn, zodat de kinderen wat geld kunnen krijgen. Maar ik kan wel begrijpen dat je ook van die asociale ouders hebt die dat niet vinden. En dan heb je inderdaad weinig keus. Maar als je tijdens de zomervakantie flink werk, dan kan je alsnog redelijk het jaar door. Desnoods wat bijlenen via de IB-groep.Op zondag 30 april 2006 01:47 schreef Sessy het volgende:
[..]
Maar zoals ik al zeg, er wordt geen rekening gehouden met het feit dat 30 000 voor de een, 30 000 voor de ander niet is. Het maakt namelijk wel degelijk uit of dat je 30 000 verdient en ook nog een stervensdure hypotheek hebt op een rijtjeshuis van 200 000 euries, of dat je al 30 jaar in hetzelfde huis woont en daarom 200 euro aan huur kwijt bent per maand.
quote:Nee hoor, Belgische studenten werken gewoon een week of vier en gaan dan een week of zo op vakantie met vrienden of vriendinnen.Op zondag 30 april 2006 01:46 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Omdat jaarlijks op vakantie gaan een gewoonte is van Nederlanders. Het is maar waar je je prioriteiten stelt. Zij vinden studie belangrijker en willen meer tijd daarin steken. Terwijl anderen liever het hele jaar door willen werken en tijdens de vakantieperiode zelf op vakantie te gaan.
Eventueel in september, dat is nog eens goedkoper ook.
quote:Opzich moeten ze de eisen hoger stellen. 5,5 is gewoon een onvoldoende. Kort door de bocht gezegd snap je 45% van het stof niet.Op zondag 30 april 2006 01:48 schreef 7th_wave het volgende:
eens met TS. studenten hebben teveel nevenactiviteiten. echter moet daar wel een kanttekening bij geplaatst worden. de studiedruk moet ook omhoog bij studies waar dat mogelijk is. als studenten nu met 15 uur per week een studie kunnen halen, mag dat best opgevoerd worden tot 30 a 40 uur. dit geldt met name voor de studies die hierom bekend staan.
quote:Ik heb graag wat meer ruimte om me heen, zo'n 30m2. En ik klaag niet, maar het is gelul dat je het alleen van je studiefinanciering kunt redden. En zo'n kamer vindt je niet in Zwolle. Je mag al blij zijn dát je een kamer vindt. Alles wordt door kamerbemiddelingsbedrijven en makelaars uitgemolken.Op zondag 30 april 2006 01:49 schreef Sessy het volgende:
[..]
Ik ken mensen met kamers van 150 inc en zo bij 12 meter of zo. Die houden dus 80 euro meer over per maand. Maar je moet het maar treffen.
quote:Dat zal best kunnen, ik ken ze niet. Maar dan nog, in die 6-7 weken vakantie kan je best wel wat verdienen.Op zondag 30 april 2006 01:50 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Nee hoor, Belgische studenten werken gewoon een week of vier en gaan dan een week of zo op vakantie met vrienden of vriendinnen.
Eventueel in september, dat is nog eens goedkoper ook.
quote:Nou, als je het maximale neemt (inclusief lening) bij de IB-groep, dan moet het best wel haalbaar zijn. Anders wordt het werken in de zomervakantie.Op zondag 30 april 2006 01:52 schreef Marjolijnnn het volgende:
[..]
Ik heb graag wat meer ruimte om me heen, zo'n 30m2. En ik klaag niet, maar het is gelul dat je het alleen van je studiefinanciering kunt redden. En zo'n kamer vindt je niet in Zwolle. Je mag al blij zijn dát je een kamer vindt. Alles wordt door kamerbemiddelingsbedrijven en makelaars uitgemolken.
quote:Werken is geen optie.Op zondag 30 april 2006 01:54 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Nou, als je het maximale neemt (inclusief lening) bij de IB-groep, dan moet het best wel haalbaar zijn. Anders wordt het werken in de zomervakantie.
Jij zegt het te redden van louter studiefinanciering. Vertel dan hoe? Iedereen is gruwelijk benieuwd naar jouw methode!
Overigens, Afwasborstel, als je 10 euro per maand "over" hebt op je balans, dan KUN je het gewoon niet missen. En ik vertrek even vanuit de situatie waarin we zaten voordat m'n moeder noodgedwongen ging samenwonen met haar vriend om de woonlasten te drukken, want niet iedereen heeft natuurlijk een vriend. Toen hadden we dus 10 euro per maand "over", en dan moet ik opmerken dat ma en ik ook geen kleding of schoenen van boven de 10 euro hadden, behalve de winterjassen (die van mij was 15, die van haar 25 dacht ik me te herinneren). Nou daar kun je echt niks uit snoeien hoor.
Het probleem was dat we op een gegeven moment door haar ex op straat waren gezet en noodgedwongen het eerste wat voorbij kwam moesten huren, terwijl als je eenmaal een woning hebt, je ook geen urgentie meer krijgt en dus 7 jaar op een wachtlijst kunt gaan staan.
quote:Lenen, zegt 'ie toch.Op zondag 30 april 2006 01:55 schreef Marjolijnnn het volgende:
[..]
Werken is geen optie.
Jij zegt het te redden van louter studiefinanciering. Vertel dan hoe? Iedereen is gruwelijk benieuwd naar jouw methode!
quote:Lees nog eens.Op zondag 30 april 2006 01:54 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Nou, als je het maximale neemt (inclusief lening) bij de IB-groep, dan moet het best wel haalbaar zijn. Anders wordt het werken in de zomervakantie.
quote:Als het zou kunnen, zou ik het vast doen.Op zondag 30 april 2006 01:58 schreef djenneke het volgende:
Als je nog aan de slag wil na je studie, is het echt noodzakelijk om enige werkervaring te hebben. Een bijbaan is echt zo slecht nog niet. Het moet alleen wel in verhouding blijven qua tijd en te besteden geld.
quote:Wibra, Zeeman en Lidl zijn zeker jouw toverwoorden?Op zondag 30 april 2006 01:13 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Omdat ik weet hoe je met geld moet omgaan.
quote:Dan nog moet je het knap doen. Ook Wibra kan te duur zijnOp zondag 30 april 2006 02:02 schreef Markster het volgende:
[..]
Wibra, Zeeman en Lidl zijn zeker jouw toverwoorden?
Ook in België is het moeilijk om alleen met een studiebeurs rond te komen, en ik ken ook wel sommige mensen die door omstandigheden een bijbaantje moesten nemen, maar dat was toch echt de minderheid, zeker geen 80 procent.
Ik kreeg van mijn ouders toen ik begon met studeren ongeveer 35 euro "weekgeld", en ja dat is later wel verhoogd, maar ik heb toch regelmatig een pan vol erwten en bonen en één aardappel als avondeten gehad.
quote:Je geeft goed aan dat studeren niet alleen het opdoen van kennis is maar ook van ervaring in werken en organiseren. Mijns inziens zou daar meer ruimte voor moeten zijn, zeker omdat mensen steeds ouder worden en dus nog een heel leven kunnen werken. En werkgever heeft niks aan studenten met bul maar zonder ervaring voor wat betreft vergaderen, het omgaan met mensen enz enz. Mijn vader heeft acht jaar gestudeerd en daar is eigenlijk niks mis mee. De trend van het 'snelstuderen' staat me dus ook eigenlijk helemaal niet aan.Op zondag 30 april 2006 01:58 schreef djenneke het volgende:
Als je nog aan de slag wil na je studie, is het echt noodzakelijk om enige werkervaring te hebben. Een bijbaan is echt zo slecht nog niet. Het moet alleen wel in verhouding blijven qua tijd en te besteden geld.
quote:Als het goed is leer je dat door stages in je studie. Ik denk niet dat je dat leert door achter een kassa te zitten bij de super.Op zondag 30 april 2006 02:07 schreef Steijn het volgende:
[..]
Je geeft goed aan dat studeren niet alleen het opdoen van kennis is maar ook van ervaring in werken en organiseren. Mijns inziens zou daar meer ruimte voor moeten zijn, zeker omdat mensen steeds ouder worden en dus nog een heel leven kunnen werken. En werkgever heeft niks aan studenten met bul maar zonder ervaring voor wat betreft vergaderen, het omgaan met mensen enz enz. Mijn vader heeft acht jaar gestudeerd en daar is eigenlijk niks mis mee. De trend van het 'snelstuderen' staat me dus ook eigenlijk helemaal niet aan.
quote:Bij veel universitaire studies is er in zijn geheel geen sprake van stages. Een student die een beetje inventief is kan ook best aan een betere en interessantere bijbaan komen dan achter de kassa. Studenten zijn vaak goedkoop, en kunnen daarom redelijk makkelijk aan een bijbaan komen via bijv. een uitzendbureau.Op zondag 30 april 2006 02:10 schreef Marjolijnnn het volgende:
[..]
Als het goed is leer je dat door stages in je studie. Ik denk niet dat je dat leert door achter een kassa te zitten bij de super.
quote:Een half jaar werkervaring vind ik eigenlijk niet veel. Een bijbaan met een beetje werkdruk (horeca) is goed want je leert dat je niet moet zeuren maar gewoon hard moet werken. Verder moet je natuurlijk ook uitdagender functies nastreven, een commissie (en dan natuurlijk niet de tapcommissie) bijvoorbeeld.Op zondag 30 april 2006 02:10 schreef Marjolijnnn het volgende:
Als het goed is leer je dat door stages in je studie. Ik denk niet dat je dat leert door achter een kassa te zitten bij de super.
quote:Ik ging uit van HBO-studies. Bij een uitzendbureau hebben ze (mijn ervaring in Groningen) alleen behoefte aan mensen die minstens 16 uur per week kunnen werken. Ik zeg je, dat is veel naast een fulltime studie.Op zondag 30 april 2006 02:19 schreef djenneke het volgende:
[..]
Bij veel universitaire studies is er in zijn geheel geen sprake van stages. Een student die een beetje inventief is kan ook best aan een betere en interessantere bijbaan komen dan achter de kassa. Studenten zijn vaak goedkoop, en kunnen daarom redelijk makkelijk aan een bijbaan komen via bijv. een uitzendbureau.
en vrouwen horen ook niet te werken en oude mensen ook niet
ik vind dat alle mannen moeten werken
duzzzzzz
quote:Lidl is duurder dan de Aldi, al heeft de Lidl een beter aanbod groente (en goedkoper nog ook), maar de Zeeman en Wibra wil je over het algmeeen laten. Op de markt is het spul vaak kwalitatief beter en net zo goedkoop. Al is de Wibra en de Zeeman goed te doen voor simpele shirtjes of zo. Maar de truien moet je daar echt niet halen, die pluizen in no time.Op zondag 30 april 2006 02:02 schreef Markster het volgende:
[..]
Wibra, Zeeman en Lidl zijn zeker jouw toverwoorden?
quote:
quote:Op zondag 30 april 2006 01:54 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Nou, als je het maximale neemt (inclusief lening) bij de IB-groep, dan moet het best wel haalbaar zijn. Anders wordt het werken in de zomervakantie.
Lees genoemd alternatief: werken. Is geen optie.
quote:Waarom nietOp zondag 30 april 2006 02:29 schreef Marjolijnnn het volgende:
Lees genoemd alternatief: werken. Is geen optie.
quote:Ik werkte 20-24 uur naast mijn studie. En dat is inderdaad best veel. Handige aan universiteit is natuurlijk ook dat je niet verplicht bent naar alle colleges te gaan. Maar ik denk dat als ik die baantjes niet gedaan had, ik nu nog geen werk had gehad.Op zondag 30 april 2006 02:22 schreef Marjolijnnn het volgende:
[..]
Ik ging uit van HBO-studies. Bij een uitzendbureau hebben ze (mijn ervaring in Groningen) alleen behoefte aan mensen die minstens 16 uur per week kunnen werken. Ik zeg je, dat is veel naast een fulltime studie.
quote:Ziekte (eigen of dat van naasten), zware zorgtaak thuis, topsport, al meer dan 50 uur kwijt zijn aan de studie, alsof iedereen kan werken.
quote:Ik moet wel zeggen dat het lang niet altijd mogelijk is zoveel te werken naast je studie, sommige studies vragen gewoon 50 uur per week als je in het gestelde aantal jaren wil afstuderen. Maar werkervaring is inderdaad belangrijk. Aan een 22 jarige die alleen maar heeft gestudeerd heeft een bedrijf niet zoveel, hij weet niet hoe hij met klanten om moet gaan, hij heeft geen inzicht in hoe je met collegae om moet gaan etc etc.Op zondag 30 april 2006 02:30 schreef djenneke het volgende:
Ik werkte 20-24 uur naast mijn studie. En dat is inderdaad best veel. Handige aan universiteit is natuurlijk ook dat je niet verplicht bent naar alle colleges te gaan. Maar ik denk dat als ik die baantjes niet gedaan had, ik nu nog geen werk had gehad.
quote:webcamOp zondag 30 april 2006 02:39 schreef ondeugend het volgende:
Als je wilt zuipen , zal je wel moeten werken.
benen wijd
wiet telen
stelen
telefoonsex
er is meer mogelijkmaar ik drink niet!
quote:Mijn baas van m'n bijbaan formuleert het goed, hetzelfde werk, hetzelfde loon. Dat is wel zo eerlijk. Ik ben absoluut tegen leeftijdsdifferentatie.Op zondag 30 april 2006 02:41 schreef Sessy het volgende:
Moet je vervolgens wel studentenbanen creeren door het minimumjeugdloon voor studerenden omlaag te schroeven naar het niveau van bijv. 17 of 18 jarigen, omdat veel mensen met 19 of 20 jaar ontslagen worden omdat ze te duur worden.
quote:Heb een tijdje bij een Mexicaans restaurant gewerkt, nu werk ik een tijdje bij Fortis ASR (verzekeringen). En ik heb ook wel eens een baantje bij een ziekenhuis. Is zeg maar een vast banenpoultje waar ik regelmatig tussen heen en weer hop. Het bevalt me erg goed.
quote:Omdat ik chronisch ziek ben en voor 80-100% ben afgekeurd.
Kun je misschien WA Jong krijgen?
quote:Maar dat is 99 % van de studenten gelukkig niet.Op zondag 30 april 2006 02:56 schreef Marjolijnnn het volgende:
[..]
Omdat ik chronisch ziek ben en voor 80-100% ben afgekeurd.
quote:Jij spoort niet.Op zondag 30 april 2006 02:40 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
webcam
benen wijd
wiet telen
stelen
telefoonsex
maar ik drink niet!
quote:Dus je kunt ook geen stage lopen?Op zondag 30 april 2006 02:56 schreef Marjolijnnn het volgende:
[..]
Omdat ik chronisch ziek ben en voor 80-100% ben afgekeurd.
En je kunt waarschijnlijk na het voltooien van je studie ook nooit werken?
quote:Dat is alleen een punt voor de verzekering, wil je wel werken?Op zondag 30 april 2006 02:56 schreef Marjolijnnn het volgende:
Omdat ik chronisch ziek ben en voor 80-100% ben afgekeurd.
quote:En zo is het.Op zondag 30 april 2006 04:01 schreef Xennia het volgende:
Overigens vind ik het persoonlijk juist een goede zaak om te werken naast je studie, voor je werkervaring, om de waarde van geld te leren kennen, verantwoordelijkheidsgevoel te ontwikkelen, leren te werken onder een baas etc. Nederland heeft prima voorzieningen zoals studiefinanciering, ov-jaarkaart en de mogelijkheid tot goedkoop lenen hetgeen je als een investering in jezelf moet zien.
quote:Was het als je niet oppast.
Netjes.
8 uur per dag.
En dan heb je nog 48 uur in het weekend over om zogenaamd 'vrije tijd' te hebben.
Daar kan je toch nog mooi een aantal uren werken.
Netjes toch?
quote:ik geloof dat je het niet helemaal snapt.Op zondag 30 april 2006 01:48 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Zo raar is dit niet. Waarom zou je die werkloze een parttime baan geven en alsnog hun uitkering aanvullen. Niemand is zo gek om te werken voor hetzelfde geld als een uitkering.
Dan ben je een dief van je eigen portemenee.
Bovendien moeten studenten wel werken, een kamertje kost tegenwoordig al 300 Euro in de maand, dan red je het niet met studiefinanciering.
wat jij beschrijft is de huidige situatie en ik laat diepgang in dat beeld zien
quote:En daarmee dus enkel baantjes in sectoren die in het weekend geopend zijn. Dat beperkt je mogelijkheden, ook ten aanzien van werkgelegenheid in die branche. Ik werk bijvoorbeeld naast mijn studie bij een assurantiekantoor, en daar wordt enkel doordeweeks gewerkt.Op zondag 30 april 2006 11:30 schreef Renesite het volgende:
En dan heb je nog 48 uur in het weekend over om zogenaamd 'vrije tijd' te hebben.
Daar kan je toch nog mooi een aantal uren werken.
Netjes toch?
quote:Maar snap je het wel?Op zondag 30 april 2006 11:53 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
En daarmee dus enkel baantjes in sectoren die in het weekend geopend zijn. Dat beperkt je mogelijkheden, ook ten aanzien van werkgelegenheid in die branche. Ik werk bijvoorbeeld naast mijn studie bij een assurantiekantoor, en daar wordt enkel doordeweeks gewerkt.
die 8 uur die je op maandag dan zogenaamd met je studie bezig bent kan je beperken tot alleen je colleges en het in het weekend doen..
Je spreid je studieuren en werkt door de weeks?
quote:Ik spreid mijn studieuren ja. Doordeweeks werk ik 1 of 2 dagen - afhankelijk van verplichte vakken/roosters), daartussen ga ik naar colleges en werkgroepen, ben ik aan het leren, en indien mogelijk werk ik ergens anders in het weekend ook. Stufi op zich is eenvoudigweg insufficiënt om de kosten te dragen. Dat ontkracht tevens het stereotype beeld dat veel mensen van studenten hebben, want hiermee kom je gemakkelijk boven de gemiddelde werkweek uit.Op zondag 30 april 2006 11:55 schreef Renesite het volgende:
[..]
Maar snap je het wel?
die 8 uur die je op maandag dan zogenaamd met je studie bezig bent kan je beperken tot alleen je colleges en het in het weekend doen..
Je spreid je studieuren en werkt door de weeks?
quote:Als je 50 uur in de week moet studeren, kun je nog steeds ernaast werken. Ik loop mijn studie (bijna) nominaal, haal goed cijfers, werk 40-50 uur in de week aan mijn studie en doe daar nog 10-20 uur werk naast. En ja, ik zie mijn vrienden nog, doe de dingen die ik wil.Op zondag 30 april 2006 02:34 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik moet wel zeggen dat het lang niet altijd mogelijk is zoveel te werken naast je studie, sommige studies vragen gewoon 50 uur per week als je in het gestelde aantal jaren wil afstuderen. Maar werkervaring is inderdaad belangrijk. Aan een 22 jarige die alleen maar heeft gestudeerd heeft een bedrijf niet zoveel, hij weet niet hoe hij met klanten om moet gaan, hij heeft geen inzicht in hoe je met collegae om moet gaan etc etc.
Ik zie werk gewoon als deel van mijn sociale leven, ik vind het leuk en heb het geld nodig, mijn ouders leggen helaas niet genoeg bij voor huur, eten en studie. Met een beetje combineren kom je een heel eind... (en nee, ik doe geen flutstudie)
quote:Ik ontvang al Wajong. En er is geen hoop dat ik beter word, er zijn geen medicijnen of andere oplossingen voor mijn ziekte.Op zondag 30 april 2006 03:48 schreef Sessy het volgende:
Marjolijnnn, hoop je nog wel beter te worden?
Kun je misschien WA Jong krijgen?
quote:Stagelopen kan wel, aangezien je dan geen lessen volgt. En zolang het geen volle werkweek is. De mate waarin je afgekeurd bent, kan nog veranderen. Zie Wajong-topic. Als je gaat werken en je kunt het aan, dan wordt je gedeeltelijk goedgekeurd. Ik kan dat nu nog niet aan, naast een studie.Op zondag 30 april 2006 03:57 schreef Xennia het volgende:
[..]
Dus je kunt ook geen stage lopen?
En je kunt waarschijnlijk na het voltooien van je studie ook nooit werken?
Dat is alleen een punt voor de verzekering, wil je wel werken? Dat is geen punt voor mijn verzekering gelukkig. Ik zou wel willen werken, maar dat red ik niet naast een studie. Na een studie hoop ik part-time aan het werk te kunnen.
Het is een goede zaak dat mensen naast hun studie extra werken. Als wel het financiele gedeelte eens buiten beschouwing laten zijn mensen die een bijbaan hebben gemotiveerder, minder arrogant en vooral assertiever.
Ik merk het zelf voornamelijk van studenten die niets naast hun studie doen. Ze zijn ronduit lui. En dit soort mensen worden gekweekt omdat, niemand 40 uur per week met een studie bezig kan zijn. (uitzonderingen daargelaten).
En niet iedere werkloze WIL gewoon niet werken. Die krijg je niet aan het werk. Vaak is hun uitstraling een en al negativiteit en zo iemand wil je echt niet in je bedrijf hebben rondlopen.
Met andere woorden: goedkope ROTZOOI kopen en kleding bij de wibra en zeeman (komop zeg!) daar loopt echt niemand mee.
Ook als student heb je recht op een kwalitatief goed leven. En fatsoenlijk voedsel, kleding evt auto enz.. horen daarbij. En als je dat allemaal zelf verdient is er niets aan de hand.
quote:daarvoor de laatste alineaOp dinsdag 2 mei 2006 00:39 schreef Konijn het volgende:
Ik ben het niet met de topicstarter eens. Je verteld het namelijk wel erg zwart / wit.
quote:als het gaat om kunnen is het heel makkelijk hoor. 's Ochtends naar college, 's middags de stof nog eens doornemen. Op die manier haal je makkelijk 40 uur.Het is een goede zaak dat mensen naast hun studie extra werken. Als wel het financiele gedeelte eens buiten beschouwing laten zijn mensen die een bijbaan hebben gemotiveerder, minder arrogant en vooral assertiever.
Ik merk het zelf voornamelijk van studenten die niets naast hun studie doen. Ze zijn ronduit lui. En dit soort mensen worden gekweekt omdat, niemand 40 uur per week met een studie bezig kan zijn. (uitzonderingen daargelaten).
quote:nee dat snap ik. Het gaat er om dat hij in de huidige situatie ook niet HOEFT te werken. De staat betaalt toch.En niet iedere werkloze WIL gewoon niet werken. Die krijg je niet aan het werk. Vaak is hun uitstraling een en al negativiteit en zo iemand wil je echt niet in je bedrijf hebben rondlopen.
quote:Rechtse onzin ben ik wel gewend van Fok!, maar kan het niet beter in POL?
quote:Het punt is dat je verhaal van s'ochtends college en 's middags de stof doornemen werkt gewoon niet. Als je dat wilt laten werken krijg je echt een soort kostschool / internaat systeem en ik denk niet dat we daarnaar toe willen.Op dinsdag 2 mei 2006 18:49 schreef McCarthy het volgende:
[..]
daarvoor de laatste alinea
[..]
als het gaat om kunnen is het heel makkelijk hoor. 's Ochtends naar college, 's middags de stof nog eens doornemen. Op die manier haal je makkelijk 40 uur.
[..]
nee dat snap ik. Het gaat er om dat hij in de huidige situatie ook niet HOEFT te werken. De staat betaalt toch.
Je zou ook de studies kunnen verlengen met meer uur per week. Zodat een studie 2 a 3 jaar duurt ipv 4. Dat zou ook wel een goed idee zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Konijn op 02-05-2006 23:29:58 ]
Ik kan het redden qua tijd, ik heb het geld nodig om rond te komen, en dit is een baan waar bijna alleen maar studenten zitten en een stuk of 5 fulltimers.
Vertel mij nou nog eens wat daar mis mee is
quote:ongefundeerde linkse reacties, ben ik wel gewend van FOK, maar had je het niet beter achterwege kunnen laten?Op dinsdag 2 mei 2006 19:47 schreef m021 het volgende:
[..]
Rechtse onzin ben ik wel gewend van Fok!, maar kan het niet beter in POL?
quote:Nee.Op woensdag 3 mei 2006 13:05 schreef McCarthy het volgende:
ongefundeerde linkse reacties, ben ik wel gewend van FOK, maar had je het niet beter achterwege kunnen laten?
quote:Volgende keer toch maar even doen dan. Als je het ergens niet mee eens bent, geef dan argumenten terug. Ik vind het een discussie die erg goed in SES past
quote:Even mijn situatie:Op zondag 30 april 2006 02:02 schreef Markster het volgende:
[..]
Wibra, Zeeman en Lidl zijn zeker jouw toverwoorden?
Ik krijg ¤300 per maand, dat is de nieuwe extra beurs, plus ¤33 p/mnd aan zorgtoeslag.
Ik ben ¤109 p/mnd kwijt aan ZilverenKruis, ¤25 aan Internet en ¤150 die de HVA elke maand van mijn rekening trekt.
Dan hou je dus ¤50 over :/ Als je dan nog lunch enzo er van aftrekt kom je geld tekort. Je moet dus of lenen of erbij werken. Als je op jezelf woont moet je wel werken.
Waarschijnlijk heeft hij jaaaaaaaaaaren geleden gestudeerd, en dat is dus zo irritant van dat soort gasten, die weten niet wat de nieuwe situatie is....
Je vergeet overigens dat je ook nog de studie en de boeken moet dokken. Tenzij je ouders dat doen.
Beter dan als een sloeber leven 
Want daar heb ik echt geen zin in.Ik heb nu genoeg geld om het dit blok er niet bij te hoeven werken, maar vanaf de zomer vakantie ga ik weer iets zoeken voor zo'n 12u per week
Maarjah, daarintegen... we zijn wel allemaal gewend een ipod te hebben/willen, en een tv, dvd's, snelle computer, leuke kleding, digitale camera hier, dure gsm daar...
quote:En daarmee stimuleer je vaak ook weer de markt.Op woensdag 3 mei 2006 23:48 schreef MadMarco het volgende:
Er zitten hier bejaarden die de hele week in pyama doorbrengen, en er zijn studenten die dus hard moeten werken om rond te komen. En dan lees ik vorige week weer bijvoorbeeld dat Nederland zo ff 180 mil euri overmaakt voor arme negertjes in Afrika.
Maarjah, daarintegen... we zijn wel allemaal gewend een ipod te hebben/willen, en een tv, dvd's, snelle computer, leuke kleding, digitale camera hier, dure gsm daar...
quote:Allemaal wel eigenlijk toch?Op donderdag 4 mei 2006 10:54 schreef Sessy het volgende:
Hier, of in Singapore/Taiwan/China/Japan ?
Ik studeer, mijn woning wordt betaald, dus heb 't goed getroffen. Studiefinanciering kan ik gewoon uitgeven, en daarnaast werk ik 1 dag per week wat ook goed is voor 200 euro per maand. Dus in totaal heb ik ongeveer 500 euro max. uit te geven per maand. Dat is ruim voldoende, kan er alles mee doen.
Maar mede door die 200 euro door m'n werk, ik zou zelfs nog wel meer willen werken. Ik kan natuurlijk veel meer inleveren, maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Dat is probleem nr 1. Mensen willen niets inleveren, mensen willen meer of in ieder geval niet terug. Dat is heel natuurlijk. Bovendien houdt studiefinanciering op over 1 jaar, terwijl ik dan nog niet klaar ben met m'n studie, en 'n lening is toch ook niet optimaal. Dan moet ik dus extra gaan werken wil ik 't leven leiden dat ik nu doe.
Kun je nagaan dat er duizenden studenten zijn die niet alles door pappie en mammie betaald krijgen, ik vind 't knap hoor. Dan red je 't gewoon niet zonder bijbaantje.
ik moet trouwens zelf ook dringend op zoek naar een nieuw baantje
Of je je geld nu uitgeeft aan dure kleding of aan kleding van de Wibra lijkt me een nutteloze discussie, feit is gewoon dat je van alleen stufi niet rond kunt komen...
quote:Zolang dat feit er is kan je alleen zoeken naar een verklaring naar het feit:Op maandag 8 mei 2006 13:44 schreef Innocence het volgende:
Zag toevallig op tv dat er al meer gestimuleerd wordt om bij te lenen, maar in Nederland zijn we daar gewoon een beetje huiverig voor.Voor veel studenten zou het echter niet slecht zijn om wat minder te werken en wat meer te studeren.
Of je je geld nu uitgeeft aan dure kleding of aan kleding van de Wibra lijkt me een nutteloze discussie, feit is gewoon dat je van alleen stufi niet rond kunt komen...
Waarom krijgt de mens zo weinig stufi terwijl er juist gestimuleerd word om meer te studeren - terwijl je dan niet meer rond komt!
quote:Dat geld komt helaas niet uit de lucht vallenOp maandag 8 mei 2006 14:11 schreef Renesite het volgende:
[..]
Waarom krijgt de mens zo weinig stufi terwijl er juist gestimuleerd word om meer te studeren - terwijl je dan niet meer rond komt!
Daarom kan je juist bijlenen. Wat dat betreft is zo'n investering in je toekomst niet zo gek en een heel redelijke oplossing, maar ik durf het zelf ook niet aan hoor.
quote:Tja..Op maandag 8 mei 2006 14:58 schreef McCarthy het volgende:
mensen, laten we vooral de werklozen in dit verhaal niet vergeten. Werkloos omdat er geen werk is? Ammehoela, we moeten ze uit polen laten komen om de asperges uit de grond te halen
Ik vertel dood leuk dat ik kassawerk doe bij de albert heijn "Nou, ik wil toch liever in de horeca ofzo, ik wil geen kassalul worden
dat is niets voor mij"Kieskeurigheid bij het kiezen van je werk, dat vind ik dan echt wél belachelijk, als je de tijd hebt (hij heeft immers dezelfde tijden als mij) en je studie loopt goed (Hij heeft echt goede cijfers) dan vind ik als je wíl en kán en altijd klaagt over dat het best duur is op kamers dat je dan niet bij elke baan je neus moet optrekken.
Asperges uit de grond halen
laat dat die werklozen maar doen quote:niet heel ons land is bezaaid met asperges heOp maandag 8 mei 2006 14:58 schreef McCarthy het volgende:
mensen, laten we vooral de werklozen in dit verhaal niet vergeten. Werkloos omdat er geen werk is? Ammehoela, we moeten ze uit polen laten komen om de asperges uit de grond te halen
quote:Ik zou dat ook niet elke week willen doen hoor.Op maandag 8 mei 2006 16:57 schreef Renesite het volgende:
[..]
Kieskeurigheid bij het kiezen van je werk, dat vind ik dan echt wél belachelijk, als je de tijd hebt (hij heeft immers dezelfde tijden als mij) en je studie loopt goed (Hij heeft echt goede cijfers) dan vind ik als je wíl en kán en altijd klaagt over dat het best duur is op kamers dat je dan niet bij elke baan je neus moet optrekken.
Probleem is als je lange dagen college hebt en daarnaast zelf flink wat moet studeren of als je een beetje vrije tijd over wilt houden, je echt een goedbetaald bijbaantje mag vinden, om in korte tijd het benodigde geld te verdienen. Denk dat je dat met kassawerk niet voor elkaar krijgt.
Gelukkig zijn er genoeg echte 'studentenbaantjes' te vinden.
quote:Dat zal je verbazen, kassawerk is eigenlijk enorm flexibel, elk moment van de dag kunnen ze je gebruiken.Op maandag 8 mei 2006 17:58 schreef Innocence het volgende:
[..]
Ik zou dat ook niet elke week willen doen hoor.
Probleem is als je lange dagen college hebt en daarnaast zelf flink wat moet studeren of als je een beetje vrije tijd over wilt houden, je echt een goedbetaald bijbaantje mag vinden, om in korte tijd het benodigde geld te verdienen. Denk dat je dat met kassawerk niet voor elkaar krijgt.
Gelukkig zijn er genoeg echte 'studentenbaantjes' te vinden.
Maar oke, de hele week asperges big no no, maar een zaterdag helpen in de kassen of weet ik veel valt wel te doen in de zomermaanden.
. Daarnaast ben ik het ermee eens dat als de studie eronder lijdt je waarschijnlijk beter kan lenen dan werken, want als je je studie hebt afgerond kan je dat dan terugverdienen. Maar als het met de studie goed gaat, vind ik het alleen maar goed als iemand ernaast werkt.En wat die werklozen betreft: sommigen willen niet werken, andere kunnen niet werken... Ik zou liever een hardwerkende, slimme student aannemen dan een slome, oude, werkloze.
je kan het met me oneens zijn alleen als ik je uitleg lees denk ik toch dat je het niet helemaal begrepen hebt. Het gaat om de perversiteit van een systeem/politiek waar S&S naast hun studie werken omdat ze te weinig geld hebben daar werklozen geld krijgen van de staat omdat ze werkloos zijn.
quote:aan dit soort reacties heb ik ook gedacht toen ik de OP schreef. Het antwoord op jou reply komt toch echt in de OP voorOp maandag 8 mei 2006 20:21 schreef Sessy het volgende:
Yep, maar dat komt door de jeugdloon... 15 jarigen werken namelijk ook naast hun middelbare en zo.
quote:Je bedoelt het stukje over zakgeld? Daar ging het mij niet om in mijn reply.Op maandag 8 mei 2006 20:25 schreef McCarthy het volgende:
[..]
aan dit soort reacties heb ik ook gedacht toen ik de OP schreef. Het antwoord op jou reply komt toch echt in de OP voor
quote:Mja ok, ik heb ook niet de tijd om alles bij te lezen (ook scholier met bijbaan hèOp maandag 8 mei 2006 20:04 schreef McCarthy het volgende:
@ trinity
je kan het met me oneens zijn alleen als ik je uitleg lees denk ik toch dat je het niet helemaal begrepen hebt. Het gaat om de perversiteit van een systeem/politiek waar S&S naast hun studie werken omdat ze te weinig geld hebben daar werklozen geld krijgen van de staat omdat ze werkloos zijn.
). Maarja, er zijn genoeg redenen waarom er bepaalde baantjes door scholieren worden uitgevoerd ipv werkloze volwassenen:Vaak hebben winkels ed. graag mooie jongen vrouwelijke cassieres (op de ALDI na
).Ze zijn goedkoper.
Ze leren dingen wat makkelijker, en nemen sneller iets aan. Een scholier zal minder snel ertegenin gaan als de baas haar/hem extra inroostert terwijl hij/zij geen zin heeft (over het algemeen).
Ik denk dat als je het systeem zo verandert dan studenten en scholieren niet meer mogen werken omdat de werklozen dat moeten, je heel veel onrust krijgt, en studenten en scholieren die niet meer kunnen rondkomen met hun studie (ze hebben er geen geld meer voor), er daardoor mee moeten stoppen en werkloos worden. Om vervolgens de rest van hun leven achter de kassa te zitten.
quote:oh teringOp dinsdag 9 mei 2006 07:22 schreef -Trinity- het volgende:
Ik denk dat als je het systeem zo verandert dan studenten en scholieren niet meer mogen werken omdat de werklozen dat moeten, je heel veel onrust krijgt, en studenten en scholieren die niet meer kunnen rondkomen met hun studie (ze hebben er geen geld meer voor), er daardoor mee moeten stoppen en werkloos worden. Om vervolgens de rest van hun leven achter de kassa te zitten.
lees de OP nou eens goed
quote:who cares, als onze steuntrekkertjes er maar warm bij zittenOp dinsdag 9 mei 2006 14:22 schreef Sessy het volgende:
In Nederland gaat het ondertussen de scholing belemmeren bij velen.
het hoogst haalbare in onze maatschappij: uitkering trekken, dan laat je namelijk anderen voor je werken