[POL Café #943] stalend gezond!

Code van rechter binnen dag gekraakt

. Ook rechters moet hun lolletje kunnen hebben hè.

quote:

D66 is een vrijzinnige partij, maar we zitten in een regering die een bekrompen ouderwetsheid uitstraalt. Denk aan het Balkenende's gedraai rondom het homohuwelijk, denk aan euthanasie, denk aan het drugsbeleid. Daar moet echt verandering in komen! Als het om verdovende middelen gaat, moet Nederland wereldwijd de leiding nemen: laat zien dat ons model het beste werkt. Donner zegt dat het immoreel is om langdurig heroïneverslaafden op staatskosten drugs te verstrekken, maar ik vind het veel immoreler om mensen aan hun lot over te laten terwijl je ze kunt helpen. Tegelijkertijd ga je dan trouwens de criminaliteit tegen. Alles bij elkaar zeg ik: er is sprake van mentale blokkades bij het CDA. Ik snak zo langzamerhand naar meer vrijheid van geest, naar de mogelijkheid om vrijer over dingen na te denken, om verlost te worden van christen-democratische dogma's.
Nóg eentje: onder een nieuw paars kabinet zou de vrijheid van meningsuiting beter gedijen. Toen de Mohammed-cartoons tot fricties leidden, kwam Agnes van Ardenne (CDA-minister van Ontwikkelingssamenwerking) met een artikel waarin ze het had over de scherp toon van 'fundamentalistische secularisten'. Dan denk ik: hoho, díe zijn het niet die ambassades in de brand steken, en die tegenstanders willen om leggen. Het CDA dingt voortdurend af op de vrijheid van meningsuiting. Dat zou met nieuw paars allemaal veel beter worden."

Je hebt het zelf in de hand Lousewies, stap eruit en je bent verlost van de dogma's.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 11:26 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Je hebt het zelf in de hand Lousewies, stap eruit en je bent verlost van de dogma's.

Mijn idee, het werkt bij D66 allemaal een stuk slechter dan bij de Mark - Rita machine

Socialisten zien apen als mensen

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 11:36 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Mijn idee, het werkt bij D66 allemaal een stuk slechter dan bij de Mark - Rita machine

Hoe bedoel je?

http://video.google.com/videoplay?docid=4573844454916456290

Kijk, je moet toch íets te doen hebben... .

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 11:40 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?

Loesewies van der Laan vond het nodig om uitgebreid Pechtold af te zeiken bij haar aantreden na het vertrek van Dittrich, dat vond Wiegel destijds gewoon stoer, dus dan doet ze dat.
Dat interview deed ze in de Volkskrant. Ze meldde daar ook bij dat het geen enkele zin had om de stekker er uit te trekken en dat soort geblabla...

Het komt je populariteit niet ten goede als je daarna nog eens gaat speculeren over het vervolg als je maar 1 zetel in de peiling hebt..

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 11:42 schreef Autodidact het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=4573844454916456290

Kijk, je moet toch íets te doen hebben... .

lekker hakkuh stampuh

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 11:40 schreef Drugshond het volgende:
Socialisten zien apen als mensen

Ik vind het overigens niet vreemd om een bepaalde code te ontwikkelen om mensapen fatsoenlijk te bejegenen.

MrXman vecht onder de gordel

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 11:44 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Loesewies van der Laan vond het nodig om uitgebreid Pechtold af te zeiken bij haar aantreden na het vertrek van Dittrich, dat vond Wiegel destijds gewoon stoer, dus dan doet ze dat.
Dat interview deed ze in de Volkskrant. Ze meldde daar ook bij dat het geen enkele zin had om de stekker er uit te trekken en dat soort geblabla...

Het komt je populariteit niet ten goede als je daarna nog eens gaat speculeren over het vervolg als je maar 1 zetel in de peiling hebt..

Ach ja, dat gepolariseer van de Verdonkjes en de Wildersjes worden mensen na verloop van tijd ook wel beu denk ik. Ik hoop dat D66 weer eens z'n eigen ding kan doen in de oppositie in plaats van knarsentandend toekijken hoe ze structureel gepasseerd worden.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 11:52 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ach ja, dat gepolariseer van de Verdonkjes en de Wildersjes worden mensen na verloop van tijd ook wel beu denk ik. Ik hoop dat D66 weer eens z'n eigen ding kan doen in de oppositie in plaats van knarsentandend toekijken hoe ze structureel gepasseerd worden.

Absoluut, de verscherping van dat regeerakkoord sloeg nergens op, gaan ze de onderhandeling in, krijgen ze de opheffing van het publieke net op hun conto

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 10:53 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Werp je blikveld eens op Singapore (ja ja mijn stokpaardje).
Waarom zou het niet werken ? Gelet op de lage straffen en relatief lage pak kans creeer je juist een bananenrepubliek (alles mag, en we gedogen er lekker op los).

kleine stadsstaten zijn nu niet een goed voorbeeld, omdat je een heel kleine uitgesneden doelgroep dan bekijkt (alhoewel nederland mogelijk ook tot een keine stadstaat wordt)..

wat betreft criminaliteit in azie... deze is traditioneel lager, en de grond daarvoor kan eerder in sociale structuren gezien worden, dan in het strafstelsel...

het singapoorse strafrechterlijke systeem heeft veel overeenkomsten met India ()op basis van het engelse koloniale strafrecht ... daar is het allermninst een voorbeeld van een rechtvaardig systeem, welke tot minder criminaliteit leid, integendeel, daar functioneert het eerder om een bepaalde maatschappelijke scheiding, te bevestigen en bewaren.


Het Singapoorse Systeem werkt vooral binnen een systeem van zeer grote welvaart, zonder een stevige klassendeling... zodra echter een duidelijke klassedeling ontstaat versterkt het eerder het effect van 'sociaal gebaseerde criminaliteit', het aspect dat criminaliteit vooral ontstaat in sociale onderlagen, en 'aangeleerd' wordt door specifieke groepen, die minder uitzicht op een baan en welvaart hebben, waarbinnen minder sociale controle bestaat.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 11:50 schreef Tafkahs het volgende:
MrXman vecht onder de gordel

http://video.google.com/videoplay?docid=-4626382139141395587

Bonkebonkebonke.

Supergabberrrrrr

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 12:16 schreef Autodidact het volgende:

[..]

http://video.google.com/videoplay?docid=-4626382139141395587

Bonkebonkebonke.

Supergabberrrrrr

Ik zat naar Borat te kijken, Jew hunting..

Ongelooflijk wat ie allemaal voor mekaar krijgt bij een stel rednecks met geweren

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 12:00 schreef RM-rf het volgende:

[..]

kleine stadsstaten zijn nu niet een goed voorbeeld, omdat je een heel kleine uitgesneden doelgroep dan bekijkt (alhoewel nederland mogelijk ook tot een keine stadstaat wordt)..

wat betreft criminaliteit in azie... deze is traditioneel lager, en de grond daarvoor kan eerder in sociale structuren gezien worden, dan in het strafstelsel...

het singapoorse strafrechterlijke systeem heeft veel overeenkomsten met India ()op basis van het engelse koloniale strafrecht ... daar is het allermninst een voorbeeld van een rechtvaardig systeem, welke tot minder criminaliteit leid, integendeel, daar functioneert het eerder om een bepaalde maatschappelijke scheiding, te bevestigen en bewaren.


Het Singapoorse Systeem werkt vooral binnen een systeem van zeer grote welvaart, zonder een stevige klassendeling... zodra echter een duidelijke klassedeling ontstaat versterkt het eerder het effect van 'sociaal gebaseerde criminaliteit', het aspect dat criminaliteit vooral ontstaat in sociale onderlagen, en 'aangeleerd' wordt door specifieke groepen, die minder uitzicht op een baan en welvaart hebben, waarbinnen minder sociale controle bestaat.

Juist, vooral dat laatste kan als effect ook doorschieten. Dat er steeds rottere appels in de fruitmand komen te liggen en het systeem an sich aan inflatie onderhevig is (wat we nu zien in Nederland).

Als grote groepen mensen de bevoogende overheid niet meer serieus nemen dan ben je nog verder van huis dan alleen die paar criminelen. Je creeert een laagdrempeligheid om criminale activiteiten toe te staan in de samenleving. Owkee, het is strafbaar. Maar de sanctie daarop staat in schril contrast met het leed/schade wat is aangedaan. En dat gaat in mijn ogen verder dan alleen een sociale discussie.

Als ik de criminaliteitcijfers van Marokko en Nederland naast elkaar leg, dan is Nederland toch een heel stuk asocialer om binnen diezelfde denkkaders te blijven. Want in economisch opzicht zou Nederland hun zaakje toch beter op orde hebben dan bijvoorbeeld Marokko.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 12:22 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ik zat naar Borat te kijken, Jew hunting..

Ongelooflijk wat ie allemaal voor mekaar krijgt bij een stel rednecks met geweren

Ah ja, die had ik al gezien. Was in de VS verboden toch? Wat een randdebiel. .

De 'sanctie' is voor de daders niet van belang, domweg omdat ze sowieso veelal weinig toekomst hebben, en 'niks te verliezen' hebben, terwijl om hen heen de welvaart wel openlijk te zien is:
dat combineren met anuwelijks sociale hechting in hun groep, hun sub-gemeenschap die hen controleert.. en een individualistische maatschappij ...

De sociale achtergrond van criminaliteit is geen 'effect', niet iets dat kan doorschieten, het is een algemeen geaccepteerde theorie van de basis van crimineel gedrag ... bij mijn weten is er geen enkele alternatieve theorie die aannemelijk maakt op welke mate criminaliteit gerelateerd kan worden aan de mate van bestraffing ... integendeel, de grootste criminelen hebben een grotere pakkans, en worden sowieso harder bestrafd wegens voorbestraffing .. toch blijven zij crimineler dan mensen zónder strafblad, ondanks dat voor de laatsten de pakkans lager is en de bestrafing ook lager is....

Criminaliteit is vaak gebonden aan een persoon en zijn achtergrond; bepaalde personen zijn idd gewoon crimineler dan anderen.
écht, dat speelt een grotere rol dan of je achteraf zo'n dader vier jaar geeft, of dat opeens verhoogt naar acht jaar ... daarvan verdwijnt in een individualistische maatschappij als nederland, het zinlos geweld echt niet ..

Van groot belang is gewoon ook de puur economisch schade die criminaliteit levert ... dan moet je ook inzien dat nederland ongeveer een kwart of minder aan kosten van criminaliteit heeft, dan amerika, met zijn zeer harde straffen ...... ik meen een tijdje terug een onderzoek gezien te hebben waar criminaliteit de amerikaan jaarlijks $12000 kostte (zowel schade, koste van bescherming, en kosten van strafsysteem), terwijl dit voor de nederlanders iets van $3000 was ...
het heeft geen zin miljoenen te besteden aan een beleid, dat geen besparingen oplevert, maar enkel een flink stuk duurder is....

of is zulks een plat en onemotioneel marktdenken opeens 'not-done' als het om zo'n gevoelig thema als criminaliteit gaat?

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 12:40 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ah ja, die had ik al gezien. Was in de VS verboden toch? Wat een randdebiel. .

Vooral toen ie vertelde dat hij een uitgestorven hertensoort had neergeknald

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:37 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Vooral toen ie vertelde dat hij een uitgestorven hertensoort had neergeknald

Ja man, hij is echt ruig man . Ben jij er, als socialist, niet voor om hém net zoveel rechten te geven als mensapen? .

Ali G is als Bruno ook naar zo'n extreemrechts (punk)hardcorefeest gegaan, ook grappig .

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:50 schreef Autodidact het volgende:
Ali G is als Bruno ook naar zo'n extreemrechts (punk)hardcorefeest gegaan, ook grappig .

bron?

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:55 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

bron?

Keer van DC geplukt, weet niet meer hoe en waar hoor.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:58 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Keer van DC geplukt, weet niet meer hoe en waar hoor.

Wacht, die heb ik gezien, ging hij met zo'n dronken skinhead zitten babbelen, werd ie link toen het over benders en shirtlifters ging

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:59 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Wacht, die heb ik gezien, ging hij met zo'n dronken skinhead zitten babbelen, werd ie link toen het over benders en shirtlifters ging

. Ja die. .