Maar je hebt wel een punt, er mag nog flink wat gebeuren wil ik het als desktop gebruiken. Servers is een ander verhaalquote:Op maandag 24 april 2006 01:34 schreef thedude0 het volgende:
lol linux
als je die rotzooi op je desktop gebruikt ben je niet goed wijs
tering tyfus wat is dat os complex
verdomme, ik wil gewoon films kunnen downloaden en dan kijken
maar goed als je linux beter kent dan kun je er vast wel goed mee omgaan
voor servers is het vast wel beter dan windows, voor de desktop zeker niet en ja ik heb verschillende linuxen geprobeerd waaronder ubuntu (kenker) en archlinux (hip)
oh je moet hier optimistisch zijn naja boeie
Tux for president!quote:Op maandag 24 april 2006 01:56 schreef SpuitElf het volgende:
Ben er al een jaar of vier heel blij mee als desktop OS
[afbeelding]
quote:
al 7 jaar TUX, nooit geen troep, virus of zooi binnen gehaald-gekregen. ik zit wel achter een firrewall,quote:
al zo'n 4 jaar geen spyware of virussen gekregen terwijl ik toch echt windows gebruikquote:Op maandag 24 april 2006 02:07 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
al 7 jaar TUX, nooit geen troep, virus of zooi binnen gehaald-gekregen. ik zit wel achter een firrewall,
werkt gewoon goed.
quote:Op maandag 24 april 2006 02:14 schreef thedude0 het volgende:
[..]
al zo'n 4 jaar geen spyware of virussen gekregen terwijl ik toch echt windows gebruik
de mensen die virussen krijgen zijn gewoon achterlijk.
mee eens, als ik zie wat voor troep er op pc's staat, die hier binnenkomen , niet tegeloven, echt alles moet er ooit af, helemaal opnieuw installeren, dat duurt even, en na een maand komt die pc weer binnen als een lijk.quote:Op maandag 24 april 2006 02:14 schreef thedude0 het volgende:
[..]
al zo'n 4 jaar geen spyware of virussen gekregen terwijl ik toch echt windows gebruik
de mensen die virussen krijgen zijn gewoon achterlijk.
daar mogen wij niet komen, te geleerd voor 40 +quote:Op maandag 24 april 2006 02:22 schreef SpuitElf het volgende:
[..]Meejuichen of opbokken
Inhoudelijke discussies voer je maar in DIG
Linux
Voor jou misschien niet, voor anderen wel.quote:Op maandag 24 april 2006 01:34 schreef thedude0 het volgende:
voor servers is het vast wel beter dan windows, voor de desktop zeker niet
Tux is cute!quote:Op maandag 24 april 2006 01:56 schreef SpuitElf het volgende:
Ben er al een jaar of vier heel blij mee als desktop OS
[afbeelding]
Gevolg: een onbruikbaar desktopquote:Op maandag 24 april 2006 01:34 schreef thedude0 het volgende:
lol linux
als je die rotzooi op je desktop gebruikt ben je niet goed wijs
tering tyfus wat is dat os complex
Ik heb gisteren nog een volle avond bij windows zitten te kloten omdat USB niet werkte. Uiteindelijk bleek een of ander stuk rot software roet in het eten gegooid te hebbenquote:Op maandag 24 april 2006 09:40 schreef Cybje het volgende:
Ik heb juist bij Windows vaker als probleem dat dingen niet werken en ik niet begrijp hoe ik het werkend kan krijgen. Linux geeft een lekker duidelijke foutmelding, als er een keertje wat mis gaat. Van die simpele dingetjes die bij Linux vaak out-of-the-box werken, maar bij Windows niet zijn bijv. de stream van me satelliet decoder bekijken op me PC en het bekijken van PDF bestanden.
Dat heb ik sowieso nooit begrijpen: praktisch elk OS heeft standaard PDF ondersteuning (kijk maar naar Mac OS X bijv.). Waarom Windows niet?
Linux en BSD![]()
Ja.quote:Op maandag 24 april 2006 07:34 schreef CreativeMind het volgende:
Kun je onder Linux al fatsoenlijk 3D modelleren (a la Solid Edge / Inventor) of tenminste CAD tekenen?
Laat maar, ik weet het antwoord al
Freaky porn!quote:Op maandag 24 april 2006 13:54 schreef Mirel het volgende:
Ik heb onder windows nooit virussen gehad, en de scans van ad-aware en/of spybot laten iedere keer ook maar 10 dingen zien waarvan 4 mogelijk gevaarlijk zijn.
Jullie kunnen gewoon niet om gaan met een pc, of kijken teveel freakie porn.
ik ben niet dom.quote:Op maandag 24 april 2006 08:07 schreef Lod het volgende:
[..]
Gevolg: een onbruikbaar desktop
Oorzaak: een domme gebruiker![]()
Op dit moment Ubuntu op zowel mijn desktop als laptop (en clarkconnect als server) en het werkt beter dan Windows waar ik met moeite mijn tv-kaart aan de praat krijg (in Linux out-of-the-box) en de draadloze netwerkkaart van mijn laptop matig tot slecht functioneerd (met de officiele drivers).
En nog een Linux distributiekiezer
Linux![]()
Vertel.quote:
Stort vrolijk fluitend in je graf ofzoquote:Op maandag 24 april 2006 15:35 schreef thedude0 het volgende:
[..]
ik ben niet dom.
edit: ik heb ook gewoon archlinux geinstalleerd met xfce 4 en geconfigureerd naar mijn wensen. een probleem: je hebt er geen fuck aan. tevens zijn de usenet applicaties voor linux slechter dan de windows versies dus ik zie geen een reden waarom linux op de desktop beter zou zijn dan windows op de desktop. en op linux moest ik ook gewoon mijn nvidia drivers installeren om alles lekker werkende te krijgen, netzoals bij windows. het werkte even out-of-the-box als windows xp.
Waren al je posts maar zo...quote:
quote:Op maandag 24 april 2006 21:54 schreef Iblis het volgende:
Bij Gentoo en Debian wordt er toch te veel voor je gedaan.
1: crap, kies dan een andere distro , zijn er zat die kaal zijn.quote:Op maandag 24 april 2006 21:54 schreef Iblis het volgende:
De logheid en overvloedigheid van de Linuxdistributies, alsmede de armetierige staat van de kerneldocumentatie en de algehele slordigheid van die code hebben mij helaas toch genoopt al vele jaren geleden over te schakelen naar NetBSD.
Geen webbrowsers in je baseinstall als je er niet om vraagt, geen bash in je /bin, geen nutteloze installatiehulpmiddeltjes en hippigheid, maar een goed gedocumenteerd, no-nonsense besturingssysteem dat je met beleid kunt volgooien als je dat zou willen.
De linuxemulatie werkt ook goed genoeg om gewoon Maple en Java 1.5 te kunnen draaien – wat dat betreft is het m.i. nog iets fijner voor je desktop dan OpenBSD – en als je het kapotmaakt dan weet je meestal waarom het gebeurt. Bij Gentoo en Debian wordt er toch te veel voor je gedaan.
XGLquote:Op maandag 24 april 2006 22:33 schreef Falcon4ever het volgende:
kororaa!!!!![]()
(gentoo livecd met XGL)
http://kororaa.org/
Dat is allicht waar, maar de eenheid van BSD bevalt me beter.quote:Op woensdag 26 april 2006 10:26 schreef ikwilgeencookies het volgende:
1: crap, kies dan een andere distro , zijn er zat die kaal zijn.
quote:2: doet een fatsoenlijk linux distro ook , en bash rules![]()
Ja, dat is wat spijtig.quote:3: fijn he, linux emulatieaan waar komt de software ook al weer vandaan?
Klopt, maar ik snap niet dat mensen zo gek zijn van Linux als ze ook wat anders kunnen kiezen.quote:linux, vrijheid van keuze in *nix
![]()
quote:Op woensdag 26 april 2006 13:19 schreef Iblis het volgende:
Klopt, maar ik snap niet dat mensen zo gek zijn van Linux als ze ook wat anders kunnen kiezen.
Ik vind het wel een aardige omgeving, ik begin volgend jaar mijn informatica opleiding. Het kan zijn dat ik dan wat dieper duik in het OS. Tot noch toe ben ik hier blij mee!quote:
nadenken en kiezen is lastig en eng als je gewend bent dat er voor je gedacht wordt...quote:Op donderdag 27 april 2006 19:13 schreef whoops het volgende:
Wat me opvalt is dat de onmetelijke keuzevrijheid die je gratis bij Linux krijgt, voor iedereen een probleem lijkt te zijn, behalve voor de daadwerkelijke Linux-gebruikers....
Of is dat een cirkelredenatie?
Precies ook mijn gedachtequote:Op donderdag 27 april 2006 21:36 schreef Dandelion het volgende:
[..]
nadenken en kiezen is lastig en eng als je gewend bent dat er voor je gedacht wordt...
Die keuzevrijheid heeft ook nadelen. Met name op het gebied van standaardisatie heeft Linux nog een flinke weg te gaan.quote:Op donderdag 27 april 2006 19:13 schreef whoops het volgende:
Wat me opvalt is dat de onmetelijke keuzevrijheid die je gratis bij Linux krijgt, voor iedereen een probleem lijkt te zijn, behalve voor de daadwerkelijke Linux-gebruikers....
Of is dat een cirkelredenatie?
Dat is gewoon de definitie van een shell: hoe kleiner en sneller hoe beter! En het kan dus gewoon altijd beterquote:Op woensdag 26 april 2006 13:19 schreef Iblis het volgende:
Heb je aleens in de manpage van bash gekeken, bij de BUGS:
It's too big and too slow.
Standaardisatie als elk open/close-windowtje hetzelfde uiterlijk geven? Mwah, vind ik niet zo erg...quote:Op vrijdag 28 april 2006 08:00 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Die keuzevrijheid heeft ook nadelen. Met name op het gebied van standaardisatie heeft Linux nog een flinke weg te gaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |