Metro-columniste Ebru Umar mishandeld

Door dit soort onzin laten ze gewoon zien dat Ebru Umar gelijk heeft

quote:

Op zondag 23 april 2006 12:16 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

hehe eindelijk

dus ik neem aan dat je het ook goed en begrijpelijk vind als criminele marokkanen eens goed inelkaar worden geslagen.

want Ebru Umar is een slachtoffer van geweld, een onschuldig persoon

dus ik neem aan dat je dan het mishandelen van onschuldige mensen, criminelen helemaal goed vind.

quote:

Op zondag 23 april 2006 14:11 schreef Super7fighter het volgende:
Zijn de hangmarokkanen toch nog ergens goed voor.
Ze was al geen schoonheid met die grote wijd versperde en verspreide ogen van d'r, die vuistslag zal haar niet mooier hebben gemaakt.

Je moeder

quote:

Op zondag 23 april 2006 12:18 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

hoe kan je in godsnaam beweren dat de moord in brussel ook maar iets met het geloof te maken heeft.. Het was gewoon een laffe roofmoord, wwaarvan ik het onbegrijpelijk vind dat die zoveel media aandacht krijgt..

Ahidar: ''Ik probeer al een tijdje aan te kaarten dat steeds meer criminele Marokkaanse of Turkse jongeren slachtoffers uitkiezen die er als ongelovigen uitzien. Vorige maand was het een Nigeriaanse jongen en nu een Belgische.

Bron: 'MP3-moord mogelijk racistisch getint'

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:12 schreef misantropia het volgende:

[..]

dus ik neem aan dat je het ook goed en begrijpelijk vind als criminele marokkanen eens goed inelkaar worden geslagen.

want Ebru Umar is een slachtoffer van geweld, een onschuldig persoon

dus ik neem aan dat je dan het mishandelen van onschuldige mensen, criminelen helemaal goed vind.

Van mij mogen ze beide doodmeppen!

Dat mens is niet onschuldig.

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:13 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Van mij mogen ze beide doodmeppen!

Dat mens is niet onschuldig.

Niet onschuldig? Vertel...

quote:

Op zondag 23 april 2006 12:28 schreef Arendt het volgende:

[..]

Die moord om een mp3 - speler is niet gepleegd door moslims. Kerel, die gasten treden de koran met de voeten door te stelen en te moorden.

9:5. Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

98:6. Voorwaar, de ongelovigen onder de mensen van het Boek en de afgodendienaren zullen in het Vuur der hel geworpen worden, daarin zullen zij verblijven. Zij zijn de slechtste der schepselen.

9:29. Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zign.

9:14. Bestrijdt hen, Allah zal hen door uw handen straffen en vernederen en u tot een overwinning over hen helpen en het gemoed van een volk dat gelooft, verlichten.

8:39. En bestrijdt hen totdat er geen vervolging is en de godsdienst geheel voor Allah wordt. Maar als zij ophouden dan ziet Allah voorzeker hetgeen zij doen.

9:123. O, gij die gelooft, bestrijdt de ongelovigen die in uw nabijheid zijn en laat hen hardheid in u vinden en weet, dat Allah met de godvruchtigen is.

48:29. Mohammed is de boodschapper van Allah. En zij, die met hem zijn, zijn hard tegen de ongelovigen en zachtmoedig onder elkander. Gij ziet hen zich buigen en nederwerpen (in gebed), Allah's genade en Zijn welbehagen zoekende - Op hun aangezicht zijn de sporen van het zich ter aarde werpen. Dit is hun beschrijving in de Torah. En hun beschrijving in het Evangelie is als het zaad van koren, dat zijn scheut uitspruit, en dien versterkt, waardoor zij dik wordt en op eigen stengel komt te staan, tot vreugde der zaaiers en woede der ongelovigen. Allah heeft aan de gelovigen die goede werken doen, vergiffenis en een grote beloning beloofd.

60:4 4. Er is een goed voorbeeld voor u in Abraham en degenen die met hem waren toen zij tegen hun volk zeiden: "Wij hebben niets uitstaande met u en hetgeen gij buiten Allah aanbidt. Wij verwerpen u en er is tussen u en ons eeuwige vijandschap en haat ontstaan, tenzij gij in Allah, de Enige gelooft." - uitgezonderd het woord van Abraham tot zijn vader: "Ik zal zeker om vergiffenis voor u vragen, ik heb niets van Allah ten uwen behoeve. - Onze Heer, in U stellen wij ons vertrouwen en tot U wenden wij ons, en naar U is de terugkeer.

72. Zij lasteren God, die zeggen: "Waarlijk Allah, Hij is de Messias, de zoon van Maria," terwijl de Messias zelf zeide: "O, kinderen Israëls, aanbidt Allah, Die mijn Heer en uw Heer is." Gewis, voor hem die iets met Allah vereenzelvigt, heeft Allah de Hemel verboden en het Vuur zal zijn verblijfplaats zijn. Er is voor de onrechtvaardigen geen helper.

73. Waarlijk zij lasteren God, die zeggen: "Allah is Eén der Drie." Er is geen God dan de enige God. En indien zij niet ophouden met hetgeen zij beweren, zal de ongelovigen een smartelijke straf overkomen.


en dan ook nog een keer dat een imam er over spreekt, over die moord, neee het heeft echt niks met de kotslam te maken

quote:

Op zondag 23 april 2006 12:37 schreef Slayage het volgende:

[..]

Die gasten zullen zichzelf heus wel Moslim noemen, maar de Sharia heeft de doostraf op roof laat staan roofmoord. Zegt genoeg lijkt me.

niet als het moord op niet-moslims is

MOHAMMED: was een slavendrijver. Hij bezat en verkocht veel slaven, zowel mannelijke als vrouwelijke. Hij zei dat Allah hem en zijn moslimvolgelingen toestond om gemeenschap te hebben met hun vrouwelijke slaven wanneer de mannen dat wilden. Verwijzingen in de koran zijn: Soera 33:50, 52, 23:5, en 70:30. Slaven werden beschouwd als “buit” voor moslims wanner zij gevangen genomen werden in strooptochten, dus zijn zij moslimbezit. Mohammed voelde zich trots en keurde het tot slaaf maken van duizenden mensen goed.

ook is het een wet dat je vermoord moet worden als je de kotslam verlaat.

vreemd dat links zo pro islam is, want de islam is zelf extreem rechts.

quote:

Op zondag 23 april 2006 12:41 schreef PLAE@ het volgende:

Als niet gelovige blanke Nederlander zou ik d'r eigenlijk ook wel een paar flinke klappen willen geven als het geen vrouw was zeg maar

Ze schopt maar wat zinloos om het schoppen. Die column van vrijdag ook.....tenenkrommend.


Victoria Koblenko blaat ook zo maar wat in het wilde weg maar doet dat zeg maar over onderwerpen waar ze wat minder kwaad mee kan.

Ze doet precies hetzelfde wat wij 40 jaar geleden tegen het christendom deden.

quote:

Op zondag 23 april 2006 12:42 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Nee dat zal ik dan niet zeggen. Waarom niet? Omdat de imams en de goede bezoekers van de moskeeen (moelijk he, dat woord ujit je strot laten komen ) hier de dupe van zijn. En hoe je het wendt of keert, dit zat er aan te komen..

hoe zijn ze de dupe er van dan ?

nog geen 1 moslim vermoord in Nederland.

ook hoor ik nooit dat ze met een groep inelkaar worden geslagen.

huilie

quote:

Op zondag 23 april 2006 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Dat zijn jouw woorden

Net als theo van gogh schoffeert ze er maar op los. Tja, dan loop je wel eens tegen een vuist of kogel aan

ik zal dat ook zeggen wanneer de eerste groep criminele marokkanen worden doodgeschoten door iemand die het niet meer pikt

quote:

Op zondag 23 april 2006 11:52 schreef Masterix het volgende:
Spijbelende pubertjes en werkloze looserts zitten al zo lang een hetze tegen haar te voeren op http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=907480. Niemand daar die ingrijpt, ongelooflijk!
Dan ben ik wel even blij van Meki en mijn buurjonmgens en zo er ook een normale reactie op te zien.

Hetzelfde gebeurt ook hier op Fok. Niemand die hier ingrijpt, ongelooflijk!!

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:22 schreef misantropia het volgende:

[..]

ik zal dat ook zeggen wanneer de eerste groep criminele marokkanen worden doodgeschoten door iemand die het niet meer pikt

Dan ben je net zo'n triest figuur als TimmyASD zelf. In beide gevallen is het fout. Marokkanen horen niet doodgeschoten te worden en columnisten mag je niet in elkaar slaan. Sim-pel.

Wat heeft ze gezegt dan?

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:23 schreef stukovich het volgende:

[..]

Nee, Nederland heeft genoeg moslims vermoord (laten vermoorden) in Srebrenica

Dat hebben de Serviërs gedaan. De Nederlanders waren daar om te helpen en dat hebben ze niet helemaal goed gedaan, maar als ze er niet waren geweest, dan waren er nog veel meer moslims vermoord. Compleet offtopic dus.

quote:

Op zondag 23 april 2006 14:40 schreef Pracissor het volgende:
De ware gezichten van bepaalde mensen komen ook in dit topic weer naar boven, mensen die geweld toejuichen of bagataliseren omdat het gaat om iemand met een andere mening. Dit zijn de werkelijke vijanden van onze vrije samenleving.

Ik zelf word ook kotsmisselijk van die hypocrieten hier

als een crimineel een paar klappen krijg scheeuwen ze moord en brand

als een idioot zichzelf in Israel opblaast in een bus met kinderen praten ze het goed en vinden ze het NORMAAL

eigen rechter spelen mag volgens hun niet, maar wel als krakers stalenpijpen met geslepen punten op mensen gooien met als doel ze te doden.

hypocrieten en leugenaars.

quote:

Op zondag 23 april 2006 12:42 schreef TimmyAsd het volgende:
En hoe je het wendt of keert, dit zat er aan te komen..

Hoe dan wel niet, nietszeggend wezen?

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:28 schreef misantropia het volgende:
eigen rechter spelen mag volgens hun niet, maar wel als krakers stalenpijpen met geslepen punten op mensen gooien met als doel ze te doden.

hypocrieten en leugenaars.

tuurlijk

Ik ben rechts maar dat geblaat van de A'damse politie moet je niet altijd zomaar geloven.

quote:

Op zondag 23 april 2006 14:54 schreef Entonie het volgende:

[..]

Stel je eens voor dat iedereen met een nl paspoort een nederlander wordt genoemd

die een turkse en marokkaanse vlag dragen ?

Iemand een linkje naar de columns van haar?

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:28 schreef misantropia het volgende:

[..]

Ik zelf word ook kotsmisselijk van die hypocrieten hier

als een crimineel een paar klappen krijg scheeuwen ze moord en brand

als een idioot zichzelf in Israel opblaast in een bus met kinderen praten ze het goed en vinden ze het NORMAAL

eigen rechter spelen mag volgens hun niet, maar wel als krakers stalenpijpen met geslepen punten op mensen gooien met als doel ze te doden.

hypocrieten en leugenaars.

Reageer even ontopic en spreek voor jezelf. Er zijn geen "ze" in dit topic die dit allemaal gezegd hebben. En kom ook niet met "de linksen", want daar schiet de discussie ook niets mee op.

Dus even ontopic: een columniste wordt in elkaar geslagen en jij en ik vinden dat belachelijk.

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:13 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Van mij mogen ze beide doodmeppen!

Dat mens is niet onschuldig.

ohnee? welke wet heeft ze dan overtreden ?

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:21 schreef stukovich het volgende:

[..]

Gelukkig zijn deze teksten ook te vinden in de Bijbel + Tora

En jouw probleem is....

jij blij dat ik niet joods of christelijk ben

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:23 schreef stukovich het volgende:

[..]

Nee, Nederland heeft genoeg moslims vermoord (laten vermoorden) in Srebrenica

sure

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:24 schreef Pool het volgende:

[..]

Dan ben je net zo'n triest figuur als TimmyASD zelf. In beide gevallen is het fout. Marokkanen horen niet doodgeschoten te worden en columnisten mag je niet in elkaar slaan. Sim-pel.

ik laat gewoon zien hoe hypocriet hij is

godverdomme ik hoop op een wereld natuurramp ben ik van al die politieke en religieuze onzin af

quote:

Op zondag 23 april 2006 12:53 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Juist, dat is de kern hé, Umar is een afvallige, dus slecht en dan is het eigenlijk niet zo erg als ze aangevallen wordt, en eigenlijk ook gewoon haar eigen schuld, en tot slot is ze nog een vrouw ook, een vrouw met een carriere, en das niet halal. Al met al een bekend thema uit het Midden Oosten waar we dagelijks van mogen meegenieten.

Nee, dit zijn gestoorde Marokkaanse jongeren die dagelijks de metro lezen en zich irriteren aan haar teksten. Meer moet je er niet achter zoeken, gezien de gemiddelde intelligentie van dat soort (niet Ras, maar type: straatschoffie) jongeren.

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:36 schreef misantropia het volgende:
godverdomme ik hoop op een wereld natuurramp ben ik van al die politieke en religieuze onzin af

Zoiets?

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:13 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Je moeder

Je moeder aan de poeder.

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:38 schreef IHVK het volgende:

[..]

Nee, dit zijn gestoorde Marokkaanse jongeren die dagelijks de metro lezen en zich irriteren aan haar teksten. Meer moet je er niet achter zoeken, gezien de gemiddelde intelligentie van dat soort (niet Ras, maar type: straatschoffie) jongeren.

Dat is het voetvolk voor het vuile werk, waarvan de ''ware'' moslims zich vervolgens kunnen distantieren. Dat spelletje wordt al eeuwen zo gespeeld.

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:29 schreef Johan_de_With het volgende:
Hoe dan wel niet, nietszeggend wezen?

zie [NWS - FB] Powered by Infowars.com

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:48 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Dat is het voetvolk voor het vuile werk, waarvan de ''ware'' moslims zich vervolgens kunnen distantieren. Dat spelletje wordt al eeuwen zo gespeeld.

En waar haal je die info vandaan?

Waarschijnlijk van die conspiracy website's, waar ik af en toe heen ga om een keertje te lachen.

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:49 schreef Drugshond het volgende:

[..]

zie [NWS - FB] Powered by Infowars.com

O nee! Ik heb als enige een fatsoensnorm overtreden! Dit in tegenstelling tot de aanjager van openbare lynchpartijen waarop ik reageerde, die vooral ook het volgende goed in zijn oren heeft geknoopt:

Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar.

Zodat het voor ons zonneklaar is hoe hij tot de volgende bewering kwam:

quote:

En hoe je het wendt of keert, dit zat er aan te komen..

quote:

Op zondag 23 april 2006 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Dat zijn jouw woorden

Net als theo van gogh schoffeert ze er maar op los. Tja, dan loop je wel eens tegen een vuist of kogel aan

Jij pleit dus voor columns op Seth Gaaikema niveau. Ik weet niet wat jij onder schofferen verstaat maar als jij kritiek op de Islam als schofferen verstaat dan ben je erg bekrompen.

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:50 schreef IHVK het volgende:

[..]

En waar haal je die info vandaan?

Waarschijnlijk van die conspiracy website's, waar ik af en toe heen ga om een keertje te lachen.

Nee hoor, je ziet telkens weer gebeuren. Zo had je een Timur Lenk die vrijwel alle christenen in het Midden Oosten en omstreken heeft uitgemoord. Die man heeft zo'n 14 miljoen levens op zijn geweten, en dat in de 14e eeuw. Geconfronteerd met zo iemand heet het onmiddellijk dat de islam tolerant is en dat Timur Lenk geen echte moslim was, terwijl bekend is dat hij een bijzonder vroom man was. En zo wast de moslim dan zijn handen weer in onschuld en is zijn geloof maagdelijk wit, en tegelijkertijd zijn ze toch ook fijn van de ongelovigen af.
En hetzelfde geld ook voor terroristische aanslagen en ander religieus gemotiveerd geweld van vandaag de dag, waarbij altijd ook nog even fijntjes opgemerkt wordt dat het slachtoffer het zelf uitgelokt had, en dus eigenlijk zijn of haar eigen schuld was.

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:22 schreef MrSASO het volgende:
Hetzelfde gebeurt ook hier op Fok. Niemand die hier ingrijpt, ongelooflijk!!

Ik zou wel willen maar dan ga ik dan niet een brug te ver. Ik kan niet bij elke posting doorgronden of de mening wel of niet valide is (sarcasme ligt op de loer). Op Fok! heb je eenmaal wat grotere denkkaders (face it). Maar goed omgekeerd generaliserend, ophisting of geweld prediken vanuit je eigen parochie is (ook een beetje) not done. Persoonlijke aanvallen al helemaal.

quote:

Op zondag 23 april 2006 18:00 schreef Godslasteraar het volgende:

Nee hoor, je ziet telkens weer gebeuren. Zo had je een Timur Lenk die vrijwel alle christenen in het Midden Oosten en omstreken heeft uitgemoord. Die man heeft zo'n 14 miljoen levens op zijn geweten, en dat in de 14e eeuw. Geconfronteerd met zo iemand heet het onmiddellijk dat de islam tolerant is en dat Timur Lenk geen echte moslim was, terwijl bekend is dat hij een bijzonder vroom man was. En zo wast de moslim dan zijn handen weer in onschuld en is zijn geloof maagdelijk wit, en tegelijkertijd zijn ze toch ook fijn van de ongelovigen af.

Waar kan ik opzoeken dat Timur Lenk bijna alle Christenen heeft uitgemoord? Ik dacht dat hij namelijk geen onderscheid maakte tussen Moslims en niet Moslims.

Waren de ambities van Timur Lenk misschien niet Imperialistisch aangezien hij met name Islamitische koninkrijken heeft bestreden?

Ik snap niet wat Timur Lenk te maken heeft met de Islam als religie. Net zo min als dat de veroveringen in de Amerikas iets met het Christendom te maken heeft.

De christenen waren echter niet zijn enige slachtoffers, eenieder die ervan verdacht werd de keizer in de weg te staan, deelde hun lot.

Het gevolg van zijn schrikbewind was dat het oude Arabische Rijk met zijn hoge beschaving, althans wat er van over bleef na de verovering van de Mongolen in 1258, in puin kwam te liggen.

quote:

Op zondag 23 april 2006 18:17 schreef IHVK het volgende:
De christenen waren echter niet zijn enige slachtoffers, eenieder die ervan verdacht werd de keizer in de weg te staan, deelde hun lot.

Het gevolg van zijn schrikbewind was dat het oude Arabische Rijk met zijn hoge beschaving, althans wat er van over bleef na de verovering van de Mongolen in 1258, in puin kwam te liggen.

Inderdaad.

Wat is de link tussen de OP en een krijgsheer uit de 13de eeuw

quote:

Op zondag 23 april 2006 11:43 schreef TimmyAsd het volgende:

[sarcasme]
Inderdaad, ik vind ook dat mensen mishandeld moeten worden voor hun mening .
[/sarcasme]

quote:

Op zondag 23 april 2006 11:43 schreef TimmyAsd het volgende:

Sorry hoor, maar vind jij het goed dat mensen geslagen worden om hun mening?

Die dag had ze in haar column in de Metro gereageerd op het grondwetsartikel van "godsdienstvrijheid" en noemde de personen die vrouwen om religieuze redenen geen hand willen geven "middeleeuwse baardapen".

quote:

Op zondag 23 april 2006 19:12 schreef Meki het volgende:
Die dag had ze in haar column in de Metro gereageerd op het grondwetsartikel van "godsdienstvrijheid" en noemde de personen die vrouwen om religieuze redenen geen hand willen geven "middeleeuwse baardapen".

Nou, dan noem je haar gewoon baardaap terug. Probleem opgelost lijkt mij?

KUTHOER, BAARDAP, alles mag.

Maar slaan..

quote:

Op zondag 23 april 2006 19:13 schreef IHVK het volgende:

[..]

Nou, dan noem je haar gewoon baardaap terug. Probleem opgelost lijkt mij?

KUTHOER, BAARDAP, alles mag.

Maar slaan..

slaan mag niet

quote:

Op zondag 23 april 2006 19:12 schreef Meki het volgende:
Die dag had ze in haar column in de Metro gereageerd op het grondwetsartikel van "godsdienstvrijheid" en noemde de personen die vrouwen om religieuze redenen geen hand willen geven "middeleeuwse baardapen".

Die dierenbeschermers worden ook steeds agressiever. Eerst werd Fortuyn vermoord omdat hij de nertsenkwekerijen binnen de Nederlandse grenzen wou houden (en dus niet naar Polen) en nu wordt iemand op haar bek geslagen omdat ze Middeleeuwse achterlijken apen noemt.

Gelukkig staat de Partij van de Dieren maar op één zetel.

Als Barend en Van Dorp Hell's Angels beledigen worden ze in elkaar gemept, als jij iedere denkbare groep beledigt zullen er altijd wel één of twee idioten rondlopen die niet beschaafd genoeg zijn en hun handjes laten wapperen. Natuurlijk is het in elkaar slaan van Ebru Umar niet gerechtvaardigd, tenzij je lid van de Bond Ter Bevordering van Goedgeschreven Columns bent.

Ik wil meteen ook van deze gelegenheid gebruik maken om te schrijven dat mannen met een modelspoorbaan een kleine penis hebben.

quote:

Op zondag 23 april 2006 19:19 schreef Croupouque het volgende:


Ik wil meteen ook van deze gelegenheid gebruik maken om te schrijven dat mannen met een modelspoorbaan een kleine penis hebben.

Zelfkennis siert de mens.

quote:

Op zondag 23 april 2006 12:41 schreef PLAE@ het volgende:

Als niet gelovige blanke Nederlander zou ik d'r eigenlijk ook wel een paar flinke klappen willen geven als het geen vrouw was zeg maar

Ze schopt maar wat zinloos om het schoppen. Die column van vrijdag ook.....tenenkrommend.


Victoria Koblenko blaat ook zo maar wat in het wilde weg maar doet dat zeg maar over onderwerpen waar ze wat minder kwaad mee kan.

Aan beiden dames heb ik een grondige hekel.
Nu heb ik ook een hekel aan handgemeen, maar ergens vind ik dat ze het over zichzelf heeft afgeroepen...

provocative biatch

quote:

Op zondag 23 april 2006 19:23 schreef SHE het volgende:

[..]

Aan beiden dames heb ik een grondige hekel.
Nu heb ik ook een hekel aan handgemeen, maar ergens vind ik dat ze het over zichzelf heeft afgeroepen...

provocative biatch

Heb jij in je colums nooit geprovoceerd??

Dat zal die bitch leren! Heulen met de kaffir, he hoer? Hier! *dreun*

quote:

Op zondag 23 april 2006 19:25 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Heb jij in je colums nooit geprovoceerd??

niet in die sferen..zeker geen politiek getint geneuzel. Of je moet geblaat over babies en penislengte erg provocerend vinden.

bovendien ben ik ook geen columnist.

quote:

Op zondag 23 april 2006 19:23 schreef SHE het volgende:

[..]

Aan beiden dames heb ik een grondige hekel.
Nu heb ik ook een hekel aan handgemeen, maar ergens vind ik dat ze het over zichzelf heeft afgeroepen...

provocative biatch

Nee.

In columns mag je mensen beledigen en die mensen moeten je dan maar terugbeledigen.

Mensen die daardoor geweld gebruiken, zijn gewoon zielig.(voorbeelden: Hells Angels, deze twee jongens -> extremer: V van der G. Mohammed B)

quote:

Op zondag 23 april 2006 19:28 schreef StefanP het volgende:
Dat zal die bitch leren! Heulen met de kaffir, he hoer? Hier! *dreun*

Jep, en jij gebruikt dit feit natuurlijk weer om moslims te generaliseren.

Hoe voorspelbaar weer...

quote:

Op zondag 23 april 2006 19:12 schreef Meki het volgende:
Die dag had ze in haar column in de Metro gereageerd op het grondwetsartikel van "godsdienstvrijheid" en noemde de personen die vrouwen om religieuze redenen geen hand willen geven "middeleeuwse baardapen".

Nou, dat kon stichting AAP niet op zich laten zitten, natuurlijk.

Is dat zo?

Ook een columnist is een mens en zeker als je zo'n groot podium hebt, dien je je woorden zorgvuldig te kiezen.
mensen opzettelijk beledigen hoort dan mijns inziens niet bij...dat is vragen om moeilijkheden.


Bovendien vind ik die troela gewoon een onzettend irritant mormel en haar hersenscheten nog vele malen vervelender.
Wat mij betreft hadden ze een pen up her ass geramd

quote:

Op zondag 23 april 2006 19:31 schreef IHVK het volgende:
Nee.

In columns mag je mensen beledigen en die mensen moeten je dan maar terugbeledigen.

Mensen die daardoor geweld gebruiken, zijn gewoon zielig.(voorbeelden: Hells Angels, deze twee jongens -> extremer: V van der G. Mohammed B)

Je vergeet wie er begonnen is met beledigen. Vrouwen onrein noemen en daarom geen hand willen geven is al een belediging.

quote:

Op zondag 23 april 2006 19:32 schreef Johan_de_With het volgende:
Nou, dat kon stichting AAP niet op zich laten zitten, natuurlijk.

Kan de topic titel niet veranderd worden.

Leden stiichting-Aap slaan Ebru Umar blauw oog.