Vrouwonvriendelijke klootzak dat je bent.
Flikker op met die racistische kutpartij, eikel.
Ja dat is discriminatie lamlul
Dat soort mensen moet je gewoon nog eens even naar de basisschool trappen en opnieuw opvoeden
Wees eens origineel
quote:Op vrijdag 21 april 2006 20:27 schreef Arcee het volgende:
Natuurlijk krijgt die schijtpartij van jou geen subsidie van de overheid. Jullie zien vrouwen niet eens als volwaardige mensen, lelijke grevolul.
[afbeelding]
Vrouwonvriendelijke klootzak dat je bent.
Flikker op met die racistische kutpartij, eikel.
quote:Niet meegemaakt, maar ik heb een Christelijke familie (zwarte kousen) en ben weleens met hun naar de kerk geweest. Dus ik weet precies hoe het was.Op vrijdag 21 april 2006 20:34 schreef Beach het volgende:
Een keer live een toespraak van die vent meegemaakt
Erg jammer van zijn standpunten, want Bas van der Vlies is wel iemand die zijn beroep naar behoren doet. Alles wat hij zegt en belooft probeert hij uit te voeren. De meeste politici beloven van alles en handelen vervolgens in eigenbelang.
quote:Zo, dat lijkt me beter.Op vrijdag 21 april 2006 20:27 schreef Arcee het volgende:
Flikker op met dieracistischediscriminerende kutpartij, eikel.
Tenzij vrouwen tegenwoordig ook al een ras zijn?
Aan de andere kant: dat artikel in de grondwet wordt overal met voeten getreden: op overheidsfuncties wordt vaak autochtone mannen verzocht niet te solliciteren, ouderen kunnen goedkoper met het OV, etc.
quote:Z'n haarscheiding is ook typisch.Op vrijdag 21 april 2006 20:27 schreef Arcee het volgende:
Flikker op met die racistische kutpartij, eikel.
[ Bericht 91% gewijzigd door The_Terminator op 21-04-2006 22:12:31 ]
quote:En is dat dan zoveel erger dan wanneer een partij als GL of PvdA vooral vrouwen, allochtonen en homo's op de kieslijsten zet ?Op vrijdag 21 april 2006 21:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik zag hem zojuist op het journaal zeggen dat wat het actieve kiesrecht van vrouwen binnen de SGP betreft, ze recht hadden op hun eigen tradities. Een 2e-kamerlid dat op het journaal aangeeft artikel 1 van de grondwet ondergeschikt te vinden aan de SGP-tradities!
Het verschil is dat binnen de SGP de leden, binnenkort ook de vrouwen, een bepaalde ideologie aanhangen. In die ideologie wordt aan een bepaalde bijbeltekst de uitleg gegeven dat vrouwen geen openbare functies mogen vervullen.
Binnen andere partijen worden mensen van bepaalde komaf, geslacht of sexuele voorkeur juist verkiesbaar gemaakt, om stemmers te lokken, zonder dat die positieve discriminatie een ideologische grond heeft.
Dan zie ik liever een partij die voor een ideologie staat, dan een partij die primair kijkt naar het aantal zetels.
En voor de rest vind ik dat politieke partijen helemaal geen subsidie zouden moeten krijgen.
met 1 zetel ja
quote:De gemiddelde FOK!ker heeft anders meestal niet veel beters over vrouwen te melden. Hoeveel topics zijn er al niet aangemaakt over vrouwen die "zonodig" carrière moeten maken of de maatschappij onnodig belasten wanneer ze zwangerschapsverlof hebben, etc. etc.Op vrijdag 21 april 2006 20:27 schreef Arcee het volgende:
Natuurlijk krijgt die schijtpartij van jou geen subsidie van de overheid. Jullie zien vrouwen niet eens als volwaardige mensen, lelijke grevolul.
Vrouwonvriendelijke klootzak dat je bent.
Flikker op met die racistische kutpartij, eikel.
Laten ze dat maar eerst eens verbieden en dan pas beginnen te zeiken over peanuts.
quote:Toffe wallpaper.Op vrijdag 21 april 2006 20:45 schreef wise het volgende:
[..]
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding]
quote:altijd tussen de 2 en 3, op dit moment 2Op vrijdag 21 april 2006 22:10 schreef runaway het volgende:
maar de SGP is al de oudste partij van nederland
met 1 zetel ja
En ook al ben ik het niet met de SGP eens, ze zijn wel de enige partij die niet populistisch is en echt staan voor hun standpunten en ideologie. Bas van der Vlies is daarnaast ook een van de beste politici die we in Nederland hebben.
quote:Zeer mooie drogreden ookOp vrijdag 21 april 2006 20:37 schreef rotskibo het volgende:
Zegt ie: 'Laat ons lekker onze eigen regels bepalen'
Ja dat is discriminatie lamlul
. Ik zag em op het nieuws...enge man, enge partij, enge denkbeelden. Maar he...vrijheid van meningsuiting is mooi 
.quote:Verbieden van hoofddoeken is ook erg. Daarmee vergroot je de kans dat moslimvrouwen de deur niet meer uitkomen. En veel van hen beweren dat ze zelf voor een hoofddoek kiezen, dus waarom zou dat niet zo zijn?Op vrijdag 21 april 2006 22:28 schreef typtypo het volgende:
Ik vind het geforceerd dragen van hoofddoeken nog tien keer erger dan dit.
Laten ze dat maar eerst eens verbieden en dan pas beginnen te zeiken over peanuts.
quote:Zeker!
Jammer dat hij die ideeën heeft, laatst in de Volkskrant gaf hij een groot interview, en bij het lezen van sommige dingen kon ik wel huilen. Zijn kinderen die geen inentingen krijgen ivm God's wil, etc....
Voor de rest respect voor Van der Vlies (hij heeft geen TV thuis)
quote:Zoals bij elke grevofundamentalist staat de TV in het kastje verscholen achter de deurtjes..Op zaterdag 22 april 2006 00:01 schreef maidho het volgende:
Voor de rest respect voor Van der Vlies (hij heeft geen TV thuis)
quote:Het dragen van een hoofddoek kan je verbieden tot de vrouw 18 is.Op vrijdag 21 april 2006 23:37 schreef Netflier het volgende:
[..]
Verbieden van hoofddoeken is ook erg. Daarmee vergroot je de kans dat moslimvrouwen de deur niet meer uitkomen. En veel van hen beweren dat ze zelf voor een hoofddoek kiezen, dus waarom zou dat niet zo zijn?
Als ze dan een hoofddoek gaat dragen is het pas echt een eigen keus hoewel dat nog valt te bezien. Als ze binnen moet blijven als ze geen hoofddoek op heeft is dat wederrechtelijke vrijheids beroving en dus strafbaar.
quote:Kom op man, dat snorretje stond 'm hartstikke mooi.Op vrijdag 21 april 2006 22:01 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
-Edit: laat dat maar achterwege-
quote:En het ergste aan die griffo's is dat ze allemaal zo generaliseren als de pest!Op zaterdag 22 april 2006 00:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Zoals bij elke grevofundamentalist staat de TV in het kastje verscholen achter de deurtjes..
Daar heb jij gelukkig geen last van...
quote:OMG
Het feit dat zo'n vent wel eventjes beslist welke rechten vrouwen niet mogen hebben, idioot.
quote:Je hebt een beveiligingswaarschuwing
Maar bij de weg, die gereformeerden zijn net moslims. Vrouwen "moet'en allesch aan h'n mahn fragen" voordat ze iets uithalen: stel je voor, het zou de lieve heer (ja, zonder hoofdletter) eens kunnen beledigen.
Die mensen zijn zoooooo bang voor dé grote man en zijn zoon... te-he-ring!
Op mijn werk loopt ook zo'n pief rond. Loopt mensen te verwijten dat ze naar de hel gaan omdat ze metal (etc.) luisteren. Hij heeft mij zelfs een keer gemept omdat ik "gvd" zei
Ga maar lekker bij de Amish wonen, meisjes van 11 jaar zwanger maken
[ Bericht 2% gewijzigd door MrKickass op 22-04-2006 13:44:29 (typ0fout) ]
trouwens, alle partijen zijn kut omdat ze allemaal een kutmening hebben
quote:van der Vlies draagt het zijn partij naar buiten, niet zijn eigen belangOp zaterdag 22 april 2006 19:16 schreef MrBean het volgende:
Bas van der Vlies is juist iemand binnen die partij die vóór het toelaten van vrouwen is. Alleen dat zegt hij natuurlijk niet omdat hij dan problemen krijgt met z'n achterban. Volgens veel Tweede Kamerleden is van der Vlies een lieve man. En dat heb ik niet gehoord van CDA'ers maar van mensen van Groenlinks en VVD.
quote:En hoe was het?Op vrijdag 21 april 2006 20:34 schreef Beach het volgende:
Een keer live een toespraak van die vent meegemaakt
quote:Ik je zin niet snappen doen.Op zaterdag 22 april 2006 19:42 schreef Fien het volgende:
[..]
van der Vlies draagt het zijn partij naar buiten, niet zijn eigen belang
Hij betekent toch niets in de politiek.
quote:Meer dan een zetel kan iemand ook niet innemen hèOp zaterdag 22 april 2006 20:01 schreef AffenStrudel het volgende:
Die man heeft maar 1 zetel, dus ik snap niet waarom je hem zo erg moet vinden.
Hij betekent toch niets in de politiek.
(jaja Erica Terpstra misschien wel)Daar ik zou ik nou eens een gezellige klets mee willen drinken
quote:Je prullenbak zit vol mèn
quote:dat kan wel zijn, maar hij draagt die ideeën wel uit, en dus deugt hij niet.Op zaterdag 22 april 2006 19:16 schreef MrBean het volgende:
Bas van der Vlies is juist iemand binnen die partij die vóór het toelaten van vrouwen is. Alleen dat zegt hij natuurlijk niet omdat hij dan problemen krijgt met z'n achterban. Volgens veel Tweede Kamerleden is van der Vlies een lieve man. En dat heb ik niet gehoord van CDA'ers maar van mensen van Groenlinks en VVD.
We leven in 2006 notabene, opflikkeren met dat moralistische achterhaalde gelul
ik ben echt allergisch voor de SGP
quote:wat????Op dinsdag 25 april 2006 12:26 schreef Stansfield het volgende:
Hele enge partij die SGP. Ligt in de lijn van hamas en el quaida alleen dan zonder aanslagen.
SGP leden hoeven geen belasting te betalen?
quote:Laat maar.Op dinsdag 25 april 2006 12:30 schreef milagro het volgende:
[..]
wat????
SGP leden hoeven geen belasting te betalen?
quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:30 schreef milagro het volgende:
[..]
wat????
SGP leden hoeven geen belasting te betalen?
Vooral dat laatste doet het hem in Den Haag! Aangezien Van de Vlies al sinds mensenheugenis in de Tweede Kamer zit, hebben jongere/nieuwere Kamerleden ook een kapper met een persoonlijkheidsstoornis genomen. Denken ze het ook 30 jaar mee vol te houden.
En vrouwonvriendelijk is ook de vraag. Natuurlijk, het SGP-standpunt tov vrouwen is heel anders, maar vrouwen worden niet als minderwaardig gezien. De taak ligt alleen anders.
[ Bericht 2% gewijzigd door I.R.Baboon op 25-04-2006 13:34:19 ]
quote:Wat is het verschil dan tussen minderwaardig en ondergeschikt aan de man?Op dinsdag 25 april 2006 13:04 schreef I.R.Baboon het volgende:
Overigens slaat 'racistisch' natuurlijk nergens op.
En vrouwonvriendelijk is ook de vraag. Natuurlijk, het SGP-standpunt tov vrouwen is heel [i]anders[/s], maar vrouwen worden niet als minderwaardig gezien. De taak ligt alleen anders.
quote:Hoho, als ik het goed heb zegt de SGP nergens dat de vrouw ondergeschikt is aan de man. Bas heeft het zelfs over de 'hogere taak' van de vrouw. Ze zijn er wrs ook niet voor dat een man het huishouden gaat doen.Op dinsdag 25 april 2006 13:31 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Wat is het verschil dan tussen minderwaardig en ondergeschikt aan de man?
Natuurlijk valt daar genoeg op aan te merken, maar vrouwen worden imo niet als minderwaardig gezien bij de SGP.
quote:Lees jij de Bijbel wel es?Op dinsdag 25 april 2006 13:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Hoho, als ik het goed heb zegt de SGP nergens dat de vrouw ondergeschikt is aan de man. Bas heeft het zelfs over de 'hogere taak' van de vrouw. Ze zijn er wrs ook niet voor dat een man het huishouden gaat doen.
Natuurlijk valt daar genoeg op aan te merken, maar vrouwen worden imo niet als minderwaardig gezien bij de SGP.
Die laat wat ondergeschiktheid van de vrouw aan de man weinig te interpreteren over...
En gezien het (fundamentalistische) karakter van de SGP.... lijkt het me duidelijk dat zij het daar mee eens zullen zijn...
Okay; ondergeschikt is niet per sé minderwaardig; maar in feite toch ook weer wel.
quote:De taken verschillen. De man is er om het werk te doen, om politiek te bedrijven etc. De vrouw is er voor het huishouden en om voor de kinderen te zorgen. Het zorgen voor de kinderen, om ze 'goede christenen' te maken, lijkt mij uit het oogpunt van het geloof erg belangrijk. Het zijn twee verschillende rollen die beide nodig zijn om een gezin met kinderen draaiende te houden. De vrouw is in die zin zeker niet ondergeschikt.Op dinsdag 25 april 2006 14:17 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Lees jij de Bijbel wel es?
Die laat wat ondergeschiktheid van de vrouw aan de man weinig te interpreteren over...
En gezien het (fundamentalistische) karakter van de SGP.... lijkt het me duidelijk dat zij het daar mee eens zullen zijn...
Okay; ondergeschikt is niet persé minderwaardig; maar in feite toch ook weer wel.
Ik ben het er zelf niet mee eens, van mij mag de vrouw ook werken en de man mag ook het huishouden doen en voor de kinderen zorgen. Wat ik wel een punt vind is dat er steeds meer aandacht gegeven wordt aan het werk en steeds minder aan de kinderen. Die moeten maar naar de crèche, terwijl pappie en mammie carrière moeten maken.
quote:Op vrijdag 21 april 2006 20:45 schreef wise het volgende:
[..]
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding]
.....................................
.....................................quote:Nou wat denk je... hun opvoeding staat gelijk aan indoctrinatieOp vrijdag 21 april 2006 22:42 schreef Seneca het volgende:
Ik zie het probleem niet zo met de SGP. Niemand dwingt die vrouwen om zich aan de regels van de SGP te houden hoor. Daar kiezen ze vrijwillig voor.
Past bij een middeleeuwse samenleving .En dan te bedenken dat er gemeentes zijn waar die SGP een grotere partij is. Eén zetel is al te veel. Zo'n partij denkt mee over dingen die ook niet-gelovigen aangaan.
Geloof en politiek samen anno 2006
quote:Hetzelfde kan gezegd worden van het socialismeOp dinsdag 25 april 2006 15:05 schreef Hatsjepsoet het volgende:
[..]
Nou wat denk je... hun opvoeding staat gelijk aan indoctrinatie
En dan te bedenken dat er gemeentes zijn waar die SGP een grotere partij is. Eén zetel is al te veel. Zo'n partij denkt mee over dingen die ook niet-gelovigen aangaan.
Geloof en politiek samen anno 2006
En in elke opvoeding is er sprake van indoctrinatie
quote:we denken ook allemaal hetzelfde in de wereld heOp dinsdag 25 april 2006 15:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hetzelfde kan gezegd worden van het socialisme
quote:Als je het zo bekijkt: niet altijd in dezelfde mateEn in elke opvoeding is er sprake van indoctrinatie
quote:Gelukkig niet, daarom zijn er ook gelovige partijen die beslissingen maken die ook voor niet gelovigen invloed hebben. Idem voor socialistische, liberale en andere partijen.Op dinsdag 25 april 2006 15:14 schreef Hatsjepsoet het volgende:
[..]
we denken ook allemaal hetzelfde in de wereld he
[ Bericht 75% gewijzigd door The_Terminator op 25-04-2006 17:59:00 ]
quote:Prima hoor, tot op zekere hoogte ja... Als je ideeën hebt die niet stroken met een (ander) artikel in de grondwet dan eigenlijk niet.Op dinsdag 25 april 2006 15:21 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Gelukkig niet, daarom zijn er ook gelovige partijen die beslissingen maken die ook voor niet gelovigen invloed hebben. Idem voor socialistische, liberale en andere partijen.
quote:TalpaOp dinsdag 25 april 2006 14:32 schreef m021 het volgende:
[..]
[afbeelding][afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding][afbeelding]
.....................................[afbeelding].....................................
quote:Andere bijbel kopen die van jou is fout.Op dinsdag 25 april 2006 14:17 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Lees jij de Bijbel wel es?
Die laat wat ondergeschiktheid van de vrouw aan de man weinig te interpreteren over...
En gezien het (fundamentalistische) karakter van de SGP.... lijkt het me duidelijk dat zij het daar mee eens zullen zijn...
Okay; ondergeschikt is niet per sé minderwaardig; maar in feite toch ook weer wel.
quote:Ow, jij bent ouder dan 60?Op dinsdag 25 april 2006 15:24 schreef M.vgroen het volgende:
[afbeelding].
Volgens mij heb ik zo'n rigide figuur eerder meegemaakt.
quote:Dan zijn republikeinen (SP, D66, GL) dus ook foutOp dinsdag 25 april 2006 15:34 schreef Hatsjepsoet het volgende:
[..]
Prima hoor, tot op zekere hoogte ja... Als je ideeën hebt die niet stroken met een (ander) artikel in de grondwet dan eigenlijk niet.
quote:HoezoOp dinsdag 25 april 2006 15:53 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dan zijn republikeinen (SP, D66, GL) dus ook fout
. quote:Wat heeft een politieke partij te maken met iemands opvoeding? Het is eerder zo dat mensen die hun kinderen zo opvoeden, doorgaans ook op een dergelijke partij stemmen.Op dinsdag 25 april 2006 15:05 schreef Hatsjepsoet het volgende:
[..]
Nou wat denk je... hun opvoeding staat gelijk aan indoctrinatie
En dan te bedenken dat er gemeentes zijn waar die SGP een grotere partij is. Eén zetel is al te veel. Zo'n partij denkt mee over dingen die ook niet-gelovigen aangaan.
Geloof en politiek samen anno 2006
Maar goed. Dan nog blijft het een vrijwillige keus natuurlijk. Indoctrinatie of niet. Als die mensen zich daar nu goed bij voelen.
Mijn moeder is oud-gereformeerd opgevoed, en ik moest als klein kind ook verplicht mee naar de kerk. Reken maar dat ze diezelfde indoctrinatie ook op mij hebben proberen toe te passen. Toch stem ik geen SGP.
Nogmaals: ik zie het probleem niet. De SP denkt mee over dingen die ook niet socialisten aangaan, de VVD denkt mee over dingen die ook niet liberalen aangaan, de SGP denkt mee over dingen die ook niet christenen aangaan, etc. etc. Zo werkt een democratie nu eenmaal.
Gun die mensen hun mening toch. Zo lang ze geen meerderheid in de kamer hebben zul je er zelf weinig last van hebben. En zodra ze wel een meerderheid in de kamer hebben, dan is de meerderheid van de mensen het blijkbaar met ze eens, en is er nog niets aan de hand.
quote:Op zaterdag 22 april 2006 13:43 schreef MrKickass het volgende:
Ga maar lekker bij de Amish wonen, meisjes van 11 jaar zwanger maken
Nou, die paard en wagen neem ik dan maar op de koop toe, waar kan ik me inschrijven. Wat een enge kerel is die vent toch en dan heeft een eng familielid van mij ook nog op die man gestemd bij de laatste verkiezingen.
quote:Omdat Nederland volgens de grondwet een parlementaire monarchie is, dus een republiek strookt niet met de grondwet. Wat ik ermee bedoelde is dat je natuurlijk wel ideeën mag hebben die niet overeenkomen met de grondwet, alleen moet je de wetten uit de grondwet wel respecteren zolang die er zijn. En dat laatste doet de SGP en alle andere Tweede Kamer partijen dan ook.
quote:Het is logisch dat de SGP het zo formuleert, omdat het zo een stuk vriendelijker klinkt. Er zijn ook zeker gelovigen die dit echt zo zien: niet minderwaardig, of vrouwonvriendelijk, maar 'anders'. Voor een redelijk objectieve buitenstaander is dit echter niet meer dan een eufemisme; een slimme manier om te verdoezelen dat je vrouwen discrimineert en ondergeschikt maakt aan de man. Als een vrouw niet zelf actief mag deelnemen aan de politiek, zal zij zich dus moeten schikken in/ neerleggen bij de beslissingen die de mannen maken. Dat is hoe dan ook een ondergeschikte positie: je mag niet mee onderhandelen over je eigen belangen, je moet erop vertrouwen dat de mannen dit voor jou zullen doen. Het is ook duidelijk dat de taken van de vrouw volgens de SGP zich op een veel minder vérgaand terrein uitstrekken: dat van het huishouden en de opvoeding van de kinderen. Vrouwen hebben dus een beperktere macht. Dit probeert Bas ook weer weg te relativeren door de zeggen dat zijn vrouw thuis de baas in, hij heeft niks in te brengen. Maar wij weten allemaal dat die macht een stuk meer beperkt is dan de soort macht waar Bas mee bezig is (of zou willen zijn als hij tot een coalitie kan doordringen, nl. het land besturen). De macht van de vrouwen wordt dus stelselmatig beperkt, en gelegitimeerd door het geloof en vervolgens verpakt in vriendelijke woorden over 'verschillende taken', bladiebla.Op dinsdag 25 april 2006 13:04 schreef I.R.Baboon het volgende:
Overigens slaat 'racistisch' natuurlijk nergens op.
En vrouwonvriendelijk is ook de vraag. Natuurlijk, het SGP-standpunt tov vrouwen is heel anders, maar vrouwen worden niet als minderwaardig gezien. De taak ligt alleen anders.
Ik vind Bas een integere man hoor, zoals vele SGP-ers op hun manier heel integer zijn, waarschijnlijk een stuk meer integer dan veel andere politici. Maar dat betekent niet dat je mee moet gaan in dit soort kronkelredeneringen, waarmee ze iets recht proberen te praten. De mening van de SGP en gelovigen die in dit standpunt over vrouwen geloven, is achterhaald, vrouwonvriendelijk, discriminerend en een belediging voor iedere vrouw die zelf kan bepalen waar haar taken liggen.
[ Bericht 7% gewijzigd door RaisinGirl op 25-04-2006 16:59:54 ]
Bas van der Vlies quote:Ja, maak daar maar discriminerend van, of een ander treffend woord welke we aan de standpunten over vrouwen van de SGP kunnen verbinden.Op dinsdag 25 april 2006 13:04 schreef I.R.Baboon het volgende:
Overigens slaat 'racistisch' natuurlijk nergens op.
quote:Bij de SGP staat de vrouw op de tweede plaats. Namelijk achter de man. De man is de baas. De vrouw kan goed kinderen baren en opvoeden, maar moet zich niet bemoeien met het nemen van belangrijke beslissingen. Daar heeft de Heer de man voor geschapen.En vrouwonvriendelijk is ook de vraag. Natuurlijk, het SGP-standpunt tov vrouwen is heel anders, maar vrouwen worden niet als minderwaardig gezien. De taak ligt alleen anders.
Minderwaardig, vrouwonvriendelijk, tweederangs, noem het hoe je wilt. Ik vind het een walgelijke partij.
quote:Je ondertitel + avatar + deze opmerking...
Ja, je bent echt een kansloze dertiger.
quote:Op dinsdag 25 april 2006 15:45 schreef Djaser het volgende:
[..]
Andere bijbel kopen die van jou is fout.
quote:Apart ja. Beetje zelfde mond ook.
quote:Tijd dat die enge grevokop van je uit de Kamer verdwijnt dus.Het SGP-Kamerlid Van der Vlies zit
vandaag precies 25 jaar in de Tweede
Kamer.Dat wordt gevierd op een school
in Amersfoort.Daarbij zijn onder meer
Kamervoorzitter Weisglas en minister
Zalm aanwezig.
Voor positievere reacties
Gefeliciteerd
Nog 25 jaar erbij?
beetje te ver, maar valt toch goed mee samen te werken.
quote:Hahaha super!
Tevens verkiezingsschop.
Ophoeren d'r mee. Eng gedoe allemaal.
quote:Jep laatst een stukje in de SPits gelezen.Op dinsdag 25 april 2006 14:28 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De taken verschillen. De man is er om het werk te doen, om politiek te bedrijven etc. De vrouw is er voor het huishouden en om voor de kinderen te zorgen. Het zorgen voor de kinderen, om ze 'goede christenen' te maken, lijkt mij uit het oogpunt van het geloof erg belangrijk. Het zijn twee verschillende rollen die beide nodig zijn om een gezin met kinderen draaiende te houden. De vrouw is in die zin zeker niet ondergeschikt.
Ik ben het er zelf niet mee eens, van mij mag de vrouw ook werken en de man mag ook het huishouden doen en voor de kinderen zorgen. Wat ik wel een punt vind is dat er steeds meer aandacht gegeven wordt aan het werk en steeds minder aan de kinderen. Die moeten maar naar de crèche, terwijl pappie en mammie carrière moeten maken.
Daarin zei Bas expliciet het volgende:
Mannen hebben een leidende taak, zoals in de bijbel staat. Hiermee wordt dus bijvoorbeeld politiek bedoelt. Maar vrouwen mogen ook best werken, zolang er ALTIJD maar een ouder voor het kind klaar staat. Of het de man of de vrouw is, maakt ons als SGP niet uit. Maar als er maar een ouder voor het kind klaarstaat wanneer deze uit school komt. Beslissingen binnen het huishouden gaan wij niet over. Dat is hun keuze, wij zijn er alleen om de dingen voor het volk te regelen, niet binnen een gezin.
quote:Helemaal mee eens.Op donderdag 9 november 2006 00:59 schreef Zwansen het volgende:
Niks mis mee met die man. Misschien wel de meest integere politicus die we hebben.
Zijn standpunten zijn absoluut niet de mijne, maar is Staatsrechtelijk zeer goed op de hoogste van alles. Bovendien absuluut geen waan-van-de-dag politicus, daar kan draaikont Wouter nog wat van leren.
Tevens langst zittende Kamerlid.
[Centraal] Verkiezingsergernissen 2006