quote:Op vrijdag 21 april 2006 20:27 schreef Arcee het volgende:
Natuurlijk krijgt die schijtpartij van jou geen subsidie van de overheid. Jullie zien vrouwen niet eens als volwaardige mensen, lelijke grevolul.
[afbeelding]
Vrouwonvriendelijke klootzak dat je bent.
Flikker op met die racistische kutpartij, eikel.
Niet meegemaakt, maar ik heb een Christelijke familie (zwarte kousen) en ben weleens met hun naar de kerk geweest. Dus ik weet precies hoe het was.quote:Op vrijdag 21 april 2006 20:34 schreef Beach het volgende:
Een keer live een toespraak van die vent meegemaakt![]()
Zo, dat lijkt me beter.quote:Op vrijdag 21 april 2006 20:27 schreef Arcee het volgende:
Flikker op met die racistische discriminerende kutpartij, eikel.
Z'n haarscheiding is ook typisch.quote:Op vrijdag 21 april 2006 20:27 schreef Arcee het volgende:
Flikker op met die racistische kutpartij, eikel.
En is dat dan zoveel erger dan wanneer een partij als GL of PvdA vooral vrouwen, allochtonen en homo's op de kieslijsten zet ?quote:Op vrijdag 21 april 2006 21:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik zag hem zojuist op het journaal zeggen dat wat het actieve kiesrecht van vrouwen binnen de SGP betreft, ze recht hadden op hun eigen tradities. Een 2e-kamerlid dat op het journaal aangeeft artikel 1 van de grondwet ondergeschikt te vinden aan de SGP-tradities!
De gemiddelde FOK!ker heeft anders meestal niet veel beters over vrouwen te melden. Hoeveel topics zijn er al niet aangemaakt over vrouwen die "zonodig" carrière moeten maken of de maatschappij onnodig belasten wanneer ze zwangerschapsverlof hebben, etc. etc.quote:Op vrijdag 21 april 2006 20:27 schreef Arcee het volgende:
Natuurlijk krijgt die schijtpartij van jou geen subsidie van de overheid. Jullie zien vrouwen niet eens als volwaardige mensen, lelijke grevolul.
Vrouwonvriendelijke klootzak dat je bent.
Flikker op met die racistische kutpartij, eikel.
Toffe wallpaper.quote:Op vrijdag 21 april 2006 20:45 schreef wise het volgende:
[..]
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding]
altijd tussen de 2 en 3, op dit moment 2quote:Op vrijdag 21 april 2006 22:10 schreef runaway het volgende:
maar de SGP is al de oudste partij van nederland
met 1 zetel ja![]()
Zeer mooie drogreden ookquote:Op vrijdag 21 april 2006 20:37 schreef rotskibo het volgende:
Zegt ie: 'Laat ons lekker onze eigen regels bepalen'
Ja dat is discriminatie lamlul
Verbieden van hoofddoeken is ook erg. Daarmee vergroot je de kans dat moslimvrouwen de deur niet meer uitkomen. En veel van hen beweren dat ze zelf voor een hoofddoek kiezen, dus waarom zou dat niet zo zijn?quote:Op vrijdag 21 april 2006 22:28 schreef typtypo het volgende:
Ik vind het geforceerd dragen van hoofddoeken nog tien keer erger dan dit.
Laten ze dat maar eerst eens verbieden en dan pas beginnen te zeiken over peanuts.
Zoals bij elke grevofundamentalist staat de TV in het kastje verscholen achter de deurtjes..quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:01 schreef maidho het volgende:
Voor de rest respect voor Van der Vlies (hij heeft geen TV thuis)![]()
Het dragen van een hoofddoek kan je verbieden tot de vrouw 18 is.quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:37 schreef Netflier het volgende:
[..]
Verbieden van hoofddoeken is ook erg. Daarmee vergroot je de kans dat moslimvrouwen de deur niet meer uitkomen. En veel van hen beweren dat ze zelf voor een hoofddoek kiezen, dus waarom zou dat niet zo zijn?
Kom op man, dat snorretje stond 'm hartstikke mooi.quote:Op vrijdag 21 april 2006 22:01 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
-Edit: laat dat maar achterwege-
En het ergste aan die griffo's is dat ze allemaal zo generaliseren als de pest!quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Zoals bij elke grevofundamentalist staat de TV in het kastje verscholen achter de deurtjes..
Je hebt een beveiligingswaarschuwingquote:
van der Vlies draagt het zijn partij naar buiten, niet zijn eigen belangquote:Op zaterdag 22 april 2006 19:16 schreef MrBean het volgende:
Bas van der Vlies is juist iemand binnen die partij die vóór het toelaten van vrouwen is. Alleen dat zegt hij natuurlijk niet omdat hij dan problemen krijgt met z'n achterban. Volgens veel Tweede Kamerleden is van der Vlies een lieve man. En dat heb ik niet gehoord van CDA'ers maar van mensen van Groenlinks en VVD.
En hoe was het?quote:Op vrijdag 21 april 2006 20:34 schreef Beach het volgende:
Een keer live een toespraak van die vent meegemaakt![]()
Ik je zin niet snappen doen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 19:42 schreef Fien het volgende:
[..]
van der Vlies draagt het zijn partij naar buiten, niet zijn eigen belang![]()
Meer dan een zetel kan iemand ook niet innemen hèquote:Op zaterdag 22 april 2006 20:01 schreef AffenStrudel het volgende:
Die man heeft maar 1 zetel, dus ik snap niet waarom je hem zo erg moet vinden.
Hij betekent toch niets in de politiek.
Je prullenbak zit vol mènquote:
dat kan wel zijn, maar hij draagt die ideeën wel uit, en dus deugt hij niet.quote:Op zaterdag 22 april 2006 19:16 schreef MrBean het volgende:
Bas van der Vlies is juist iemand binnen die partij die vóór het toelaten van vrouwen is. Alleen dat zegt hij natuurlijk niet omdat hij dan problemen krijgt met z'n achterban. Volgens veel Tweede Kamerleden is van der Vlies een lieve man. En dat heb ik niet gehoord van CDA'ers maar van mensen van Groenlinks en VVD.
wat????quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:26 schreef Stansfield het volgende:
Hele enge partij die SGP. Ligt in de lijn van hamas en el quaida alleen dan zonder aanslagen.
Laat maar.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:30 schreef milagro het volgende:
[..]
wat????
SGP leden hoeven geen belasting te betalen?![]()
quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:30 schreef milagro het volgende:
[..]
wat????
SGP leden hoeven geen belasting te betalen?![]()
Wat is het verschil dan tussen minderwaardig en ondergeschikt aan de man?quote:Op dinsdag 25 april 2006 13:04 schreef I.R.Baboon het volgende:
Overigens slaat 'racistisch' natuurlijk nergens op.
En vrouwonvriendelijk is ook de vraag. Natuurlijk, het SGP-standpunt tov vrouwen is heel [i]anders[/s], maar vrouwen worden niet als minderwaardig gezien. De taak ligt alleen anders.
Hoho, als ik het goed heb zegt de SGP nergens dat de vrouw ondergeschikt is aan de man. Bas heeft het zelfs over de 'hogere taak' van de vrouw. Ze zijn er wrs ook niet voor dat een man het huishouden gaat doen.quote:Op dinsdag 25 april 2006 13:31 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Wat is het verschil dan tussen minderwaardig en ondergeschikt aan de man?
Lees jij de Bijbel wel es?quote:Op dinsdag 25 april 2006 13:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Hoho, als ik het goed heb zegt de SGP nergens dat de vrouw ondergeschikt is aan de man. Bas heeft het zelfs over de 'hogere taak' van de vrouw. Ze zijn er wrs ook niet voor dat een man het huishouden gaat doen.
Natuurlijk valt daar genoeg op aan te merken, maar vrouwen worden imo niet als minderwaardig gezien bij de SGP.
De taken verschillen. De man is er om het werk te doen, om politiek te bedrijven etc. De vrouw is er voor het huishouden en om voor de kinderen te zorgen. Het zorgen voor de kinderen, om ze 'goede christenen' te maken, lijkt mij uit het oogpunt van het geloof erg belangrijk. Het zijn twee verschillende rollen die beide nodig zijn om een gezin met kinderen draaiende te houden. De vrouw is in die zin zeker niet ondergeschikt.quote:Op dinsdag 25 april 2006 14:17 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Lees jij de Bijbel wel es?![]()
Die laat wat ondergeschiktheid van de vrouw aan de man weinig te interpreteren over...
En gezien het (fundamentalistische) karakter van de SGP.... lijkt het me duidelijk dat zij het daar mee eens zullen zijn...
Okay; ondergeschikt is niet persé minderwaardig; maar in feite toch ook weer wel.
quote:Op vrijdag 21 april 2006 20:45 schreef wise het volgende:
[..]
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding]
Nou wat denk je... hun opvoeding staat gelijk aan indoctrinatiequote:Op vrijdag 21 april 2006 22:42 schreef Seneca het volgende:
Ik zie het probleem niet zo met de SGP. Niemand dwingt die vrouwen om zich aan de regels van de SGP te houden hoor. Daar kiezen ze vrijwillig voor.
Hetzelfde kan gezegd worden van het socialismequote:Op dinsdag 25 april 2006 15:05 schreef Hatsjepsoet het volgende:
[..]
Nou wat denk je... hun opvoeding staat gelijk aan indoctrinatiePast bij een middeleeuwse samenleving
.
En dan te bedenken dat er gemeentes zijn waar die SGP een grotere partij is. Eén zetel is al te veel. Zo'n partij denkt mee over dingen die ook niet-gelovigen aangaan.
Geloof en politiek samen anno 2006![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |