Bas van der Vlies van de SGP: hele enge relilul.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 12:30 schreef milagro het volgende:

[..]

wat????
SGP leden hoeven geen belasting te betalen?

De meest bekwame politicus in de Tweede Kamer.

De heer Van de Vlies is gewoon een eerlijke, recht door zee, niet zelfingenomen, integere, behoudend christelijke, mega-politicus en super-Kamerlid met een doodzieke kapper!
Vooral dat laatste doet het hem in Den Haag! Aangezien Van de Vlies al sinds mensenheugenis in de Tweede Kamer zit, hebben jongere/nieuwere Kamerleden ook een kapper met een persoonlijkheidsstoornis genomen. Denken ze het ook 30 jaar mee vol te houden.

Overigens slaat 'racistisch' natuurlijk nergens op.
En vrouwonvriendelijk is ook de vraag. Natuurlijk, het SGP-standpunt tov vrouwen is heel anders, maar vrouwen worden niet als minderwaardig gezien. De taak ligt alleen anders.

[ Bericht 2% gewijzigd door I.R.Baboon op 25-04-2006 13:34:19 ]

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 13:04 schreef I.R.Baboon het volgende:
Overigens slaat 'racistisch' natuurlijk nergens op.
En vrouwonvriendelijk is ook de vraag. Natuurlijk, het SGP-standpunt tov vrouwen is heel [i]anders[/s], maar vrouwen worden niet als minderwaardig gezien. De taak ligt alleen anders.

Wat is het verschil dan tussen minderwaardig en ondergeschikt aan de man?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 13:31 schreef descendent1 het volgende:

[..]

Wat is het verschil dan tussen minderwaardig en ondergeschikt aan de man?

Hoho, als ik het goed heb zegt de SGP nergens dat de vrouw ondergeschikt is aan de man. Bas heeft het zelfs over de 'hogere taak' van de vrouw. Ze zijn er wrs ook niet voor dat een man het huishouden gaat doen.

_{Natuurlijk valt daar genoeg op aan te merken, maar vrouwen worden imo niet als minderwaardig gezien bij de SGP.}

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 13:34 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Hoho, als ik het goed heb zegt de SGP nergens dat de vrouw ondergeschikt is aan de man. Bas heeft het zelfs over de 'hogere taak' van de vrouw. Ze zijn er wrs ook niet voor dat een man het huishouden gaat doen.

_{Natuurlijk valt daar genoeg op aan te merken, maar vrouwen worden imo niet als minderwaardig gezien bij de SGP.}

Lees jij de Bijbel wel es?
Die laat wat ondergeschiktheid van de vrouw aan de man weinig te interpreteren over...
En gezien het (fundamentalistische) karakter van de SGP.... lijkt het me duidelijk dat zij het daar mee eens zullen zijn...

Okay; ondergeschikt is niet per sé minderwaardig; maar in feite toch ook weer wel.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 14:17 schreef descendent1 het volgende:

[..]

Lees jij de Bijbel wel es?
Die laat wat ondergeschiktheid van de vrouw aan de man weinig te interpreteren over...
En gezien het (fundamentalistische) karakter van de SGP.... lijkt het me duidelijk dat zij het daar mee eens zullen zijn...

Okay; ondergeschikt is niet persé minderwaardig; maar in feite toch ook weer wel.

De taken verschillen. De man is er om het werk te doen, om politiek te bedrijven etc. De vrouw is er voor het huishouden en om voor de kinderen te zorgen. Het zorgen voor de kinderen, om ze 'goede christenen' te maken, lijkt mij uit het oogpunt van het geloof erg belangrijk. Het zijn twee verschillende rollen die beide nodig zijn om een gezin met kinderen draaiende te houden. De vrouw is in die zin zeker niet ondergeschikt.

Ik ben het er zelf niet mee eens, van mij mag de vrouw ook werken en de man mag ook het huishouden doen en voor de kinderen zorgen. Wat ik wel een punt vind is dat er steeds meer aandacht gegeven wordt aan het werk en steeds minder aan de kinderen. Die moeten maar naar de crèche, terwijl pappie en mammie carrière moeten maken.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 20:45 schreef wise het volgende:

[..]

[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding]

..........................................................................

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 22:42 schreef Seneca het volgende:
Ik zie het probleem niet zo met de SGP. Niemand dwingt die vrouwen om zich aan de regels van de SGP te houden hoor. Daar kiezen ze vrijwillig voor.

Nou wat denk je... hun opvoeding staat gelijk aan indoctrinatie Past bij een middeleeuwse samenleving .
En dan te bedenken dat er gemeentes zijn waar die SGP een grotere partij is. Eén zetel is al te veel. Zo'n partij denkt mee over dingen die ook niet-gelovigen aangaan.

Geloof en politiek samen anno 2006

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:05 schreef Hatsjepsoet het volgende:

[..]

Nou wat denk je... hun opvoeding staat gelijk aan indoctrinatie Past bij een middeleeuwse samenleving .
En dan te bedenken dat er gemeentes zijn waar die SGP een grotere partij is. Eén zetel is al te veel. Zo'n partij denkt mee over dingen die ook niet-gelovigen aangaan.

Geloof en politiek samen anno 2006

Hetzelfde kan gezegd worden van het socialisme

En in elke opvoeding is er sprake van indoctrinatie

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:08 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Hetzelfde kan gezegd worden van het socialisme

we denken ook allemaal hetzelfde in de wereld he

quote:

En in elke opvoeding is er sprake van indoctrinatie

Als je het zo bekijkt: niet altijd in dezelfde mate

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:14 schreef Hatsjepsoet het volgende:

[..]

we denken ook allemaal hetzelfde in de wereld he

Gelukkig niet, daarom zijn er ook gelovige partijen die beslissingen maken die ook voor niet gelovigen invloed hebben. Idem voor socialistische, liberale en andere partijen.

-Edit: die is al een keer eerder voorbij gekomen, en is toen verwijderd. Laat maar mooi achterwege dat plaatje-

[ Bericht 75% gewijzigd door The_Terminator op 25-04-2006 17:59:00 ]

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:21 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Gelukkig niet, daarom zijn er ook gelovige partijen die beslissingen maken die ook voor niet gelovigen invloed hebben. Idem voor socialistische, liberale en andere partijen.

Prima hoor, tot op zekere hoogte ja... Als je ideeën hebt die niet stroken met een (ander) artikel in de grondwet dan eigenlijk niet.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 14:32 schreef m021 het volgende:

[..]

[afbeelding][afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding][afbeelding]
.....................................[afbeelding].....................................

Talpa

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 14:17 schreef descendent1 het volgende:

[..]

Lees jij de Bijbel wel es?
Die laat wat ondergeschiktheid van de vrouw aan de man weinig te interpreteren over...
En gezien het (fundamentalistische) karakter van de SGP.... lijkt het me duidelijk dat zij het daar mee eens zullen zijn...

Okay; ondergeschikt is niet per sé minderwaardig; maar in feite toch ook weer wel.

Andere bijbel kopen die van jou is fout.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:24 schreef M.vgroen het volgende:
[afbeelding].

Volgens mij heb ik zo'n rigide figuur eerder meegemaakt.

Ow, jij bent ouder dan 60?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:34 schreef Hatsjepsoet het volgende:

[..]

Prima hoor, tot op zekere hoogte ja... Als je ideeën hebt die niet stroken met een (ander) artikel in de grondwet dan eigenlijk niet.

Dan zijn republikeinen (SP, D66, GL) dus ook fout

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:53 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Dan zijn republikeinen (SP, D66, GL) dus ook fout

Hoezo .

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:05 schreef Hatsjepsoet het volgende:

[..]

Nou wat denk je... hun opvoeding staat gelijk aan indoctrinatie Past bij een middeleeuwse samenleving .
En dan te bedenken dat er gemeentes zijn waar die SGP een grotere partij is. Eén zetel is al te veel. Zo'n partij denkt mee over dingen die ook niet-gelovigen aangaan.

Geloof en politiek samen anno 2006

Wat heeft een politieke partij te maken met iemands opvoeding? Het is eerder zo dat mensen die hun kinderen zo opvoeden, doorgaans ook op een dergelijke partij stemmen.

Maar goed. Dan nog blijft het een vrijwillige keus natuurlijk. Indoctrinatie of niet. Als die mensen zich daar nu goed bij voelen.

Mijn moeder is oud-gereformeerd opgevoed, en ik moest als klein kind ook verplicht mee naar de kerk. Reken maar dat ze diezelfde indoctrinatie ook op mij hebben proberen toe te passen. Toch stem ik geen SGP.

Nogmaals: ik zie het probleem niet. De SP denkt mee over dingen die ook niet socialisten aangaan, de VVD denkt mee over dingen die ook niet liberalen aangaan, de SGP denkt mee over dingen die ook niet christenen aangaan, etc. etc. Zo werkt een democratie nu eenmaal.

Gun die mensen hun mening toch. Zo lang ze geen meerderheid in de kamer hebben zul je er zelf weinig last van hebben. En zodra ze wel een meerderheid in de kamer hebben, dan is de meerderheid van de mensen het blijkbaar met ze eens, en is er nog niets aan de hand.

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 13:43 schreef MrKickass het volgende:


Ga maar lekker bij de Amish wonen, meisjes van 11 jaar zwanger maken

Nou, die paard en wagen neem ik dan maar op de koop toe, waar kan ik me inschrijven.

Wat een enge kerel is die vent toch en dan heeft een eng familielid van mij ook nog op die man gestemd bij de laatste verkiezingen.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 16:12 schreef M.vgroen het volgende:

[..]

Hoezo .

Omdat Nederland volgens de grondwet een parlementaire monarchie is, dus een republiek strookt niet met de grondwet. Wat ik ermee bedoelde is dat je natuurlijk wel ideeën mag hebben die niet overeenkomen met de grondwet, alleen moet je de wetten uit de grondwet wel respecteren zolang die er zijn. En dat laatste doet de SGP en alle andere Tweede Kamer partijen dan ook.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 13:04 schreef I.R.Baboon het volgende:
Overigens slaat 'racistisch' natuurlijk nergens op.
En vrouwonvriendelijk is ook de vraag. Natuurlijk, het SGP-standpunt tov vrouwen is heel anders, maar vrouwen worden niet als minderwaardig gezien. De taak ligt alleen anders.

Het is logisch dat de SGP het zo formuleert, omdat het zo een stuk vriendelijker klinkt. Er zijn ook zeker gelovigen die dit echt zo zien: niet minderwaardig, of vrouwonvriendelijk, maar 'anders'. Voor een redelijk objectieve buitenstaander is dit echter niet meer dan een eufemisme; een slimme manier om te verdoezelen dat je vrouwen discrimineert en ondergeschikt maakt aan de man. Als een vrouw niet zelf actief mag deelnemen aan de politiek, zal zij zich dus moeten schikken in/ neerleggen bij de beslissingen die de mannen maken. Dat is hoe dan ook een ondergeschikte positie: je mag niet mee onderhandelen over je eigen belangen, je moet erop vertrouwen dat de mannen dit voor jou zullen doen. Het is ook duidelijk dat de taken van de vrouw volgens de SGP zich op een veel minder vérgaand terrein uitstrekken: dat van het huishouden en de opvoeding van de kinderen. Vrouwen hebben dus een beperktere macht. Dit probeert Bas ook weer weg te relativeren door de zeggen dat zijn vrouw thuis de baas in, hij heeft niks in te brengen. Maar wij weten allemaal dat die macht een stuk meer beperkt is dan de soort macht waar Bas mee bezig is (of zou willen zijn als hij tot een coalitie kan doordringen, nl. het land besturen). De macht van de vrouwen wordt dus stelselmatig beperkt, en gelegitimeerd door het geloof en vervolgens verpakt in vriendelijke woorden over 'verschillende taken', bladiebla.

Ik vind Bas een integere man hoor, zoals vele SGP-ers op hun manier heel integer zijn, waarschijnlijk een stuk meer integer dan veel andere politici. Maar dat betekent niet dat je mee moet gaan in dit soort kronkelredeneringen, waarmee ze iets recht proberen te praten. De mening van de SGP en gelovigen die in dit standpunt over vrouwen geloven, is achterhaald, vrouwonvriendelijk, discriminerend en een belediging voor iedere vrouw die zelf kan bepalen waar haar taken liggen.

[ Bericht 7% gewijzigd door RaisinGirl op 25-04-2006 16:59:54 ]

Bas van der Vlies

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 17:48 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Bas van der Vlies

Je ondertitel + avatar + deze opmerking...

Ja, je bent echt een kansloze dertiger.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:45 schreef Djaser het volgende:

[..]

Andere bijbel kopen die van jou is fout.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 21:51 schreef tong80 het volgende:
Z'n haarscheiding is ook typisch.

Apart ja. Beetje zelfde mond ook.

25 jaar Kamerlid Van der Vlies

Voor positievere reacties

Gefeliciteerd

Nog 25 jaar erbij?

ik mag m wel.
beetje te ver, maar valt toch goed mee samen te werken.

Hoeveel centimeters telt een relilul?

quote:

Op zaterdag 10 juni 2006 21:15 schreef MrBean het volgende:
[afbeelding]

Hahaha super!

Fiese grefospoken van de SGP

Ophoeren d'r mee. Eng gedoe allemaal.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 14:28 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De taken verschillen. De man is er om het werk te doen, om politiek te bedrijven etc. De vrouw is er voor het huishouden en om voor de kinderen te zorgen. Het zorgen voor de kinderen, om ze 'goede christenen' te maken, lijkt mij uit het oogpunt van het geloof erg belangrijk. Het zijn twee verschillende rollen die beide nodig zijn om een gezin met kinderen draaiende te houden. De vrouw is in die zin zeker niet ondergeschikt.

Ik ben het er zelf niet mee eens, van mij mag de vrouw ook werken en de man mag ook het huishouden doen en voor de kinderen zorgen. Wat ik wel een punt vind is dat er steeds meer aandacht gegeven wordt aan het werk en steeds minder aan de kinderen. Die moeten maar naar de crèche, terwijl pappie en mammie carrière moeten maken.

Jep laatst een stukje in de SPits gelezen.
Daarin zei Bas expliciet het volgende:
Mannen hebben een leidende taak, zoals in de bijbel staat. Hiermee wordt dus bijvoorbeeld politiek bedoelt. Maar vrouwen mogen ook best werken, zolang er ALTIJD maar een ouder voor het kind klaar staat. Of het de man of de vrouw is, maakt ons als SGP niet uit. Maar als er maar een ouder voor het kind klaarstaat wanneer deze uit school komt. Beslissingen binnen het huishouden gaan wij niet over. Dat is hun keuze, wij zijn er alleen om de dingen voor het volk te regelen, niet binnen een gezin.

Niks mis mee met die man. Misschien wel de meest integere politicus die we hebben.

Lijkt em toch zo'n gezellige man

quote:

Op donderdag 9 november 2006 00:59 schreef Zwansen het volgende:
Niks mis mee met die man. Misschien wel de meest integere politicus die we hebben.

Helemaal mee eens.

Zijn standpunten zijn absoluut niet de mijne, maar is Staatsrechtelijk zeer goed op de hoogste van alles. Bovendien absuluut geen waan-van-de-dag politicus, daar kan draaikont Wouter nog wat van leren.

Tevens langst zittende Kamerlid.

Kutkick en tevens hebben hier een centraal topic voor tegenwoordig..
[Centraal] Verkiezingsergernissen 2006