Roadmap to war against Iran #05

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 23:20 schreef Evil_Jur het volgende:
Ooit toespraakje van de president gehoord? Wel eens gekeken naar de normen en waarden die gelden binnen dat land?

Welk toespraakje ?

Google maar, ik ben bier aan het drinken

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 23:20 schreef Evil_Jur het volgende:
Ooit toespraakje van de president gehoord? Wel eens gekeken naar de normen en waarden die gelden binnen dat land?

Onderbouw je post maar als je klaar bent met bier drinken. Eens kijken of je de daadwerkelijke tekst kan vinden wat er echt gezegd is.

Verrek de beta-search werkt. Een aantal oude topics teruggevonden.
- OP aangepast. -
Toch eens voor de grap doorlezen.....

quote:

[quote]
tt-TV1 167 do 02 sep 2004 11:18:54 buitenland ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ
Bron : Teletekst BE
"IRAN MAAKT OP GROTE SCHAAL URANIUM"
ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ
Iran staat op het punt om op grote schaal verrijkt uranium aan te maken.
Dat staat in een vertrouwelijk rapport van de Verenigde Naties dat is gelekt.

Volgens het Internationaal Atoomagent- schap IAEA bereid Iran een test voor om 100 kilogram verrijkt uranium te produceren, geschikt voor vijf kernbommen. Het agentschap wil officieel geen
uitspraken doen over de zaak. Het zegt dat Iran meewerkt met het onderzoek. Iran ontkent dat het kernwapens wil maken.

Goh wie heeft hier zitten lekken....

[ Bericht 80% gewijzigd door Drugshond op 22-04-2006 23:58:23 ]

Gut, da's lang geleden

Met de installaties die ze hebben duurt het ongeveer 5 jaar voordat ze een bom hebben gemaakt....

en moeten ze dag en nacht draaien...

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 18:14 schreef Yildiz het volgende:
En t๓ch dacht 45% van de bevolking, aan de vooravond van de aanval in Irak, dat Irak wat te maken had met 9 / 11.

Hoe kแn zoiets? Vraag ik me wel eens af...

ignorance..........

quote:

Report: Iran, Russia reach 'basic' uranium deal. Venture sets up joint enrichment firm on Russian soil, envoy says

bron: AP, Associated Press

Updated: 11:04 a.m. ET April 22, 2006
TEHRAN, Iran - Iran’s envoy to the U.N. nuclear watchdog agency said Saturday the Islamic republic had reached a “basic deal” with the Kremlin to form a joint uranium enrichment venture on Russian territory, state-run television reported.

Ali Asghar Soltanieh, envoy to the International Atomic Energy Agency, “spoke of a basic agreement between Iran and Russia to set up a joint uranium enrichment firm on Russian soil,” Iranian state television reported.

It remained unclear, though, whether Iran would entirely give up enrichment at home, a top demand of the West, or whether the joint venture would complement Iran’s existing enrichment program. Enriched uranium can be used to fuel nuclear reactors that generate electricity or to make atomic bombs.

Dit zou Iran weer even wat tijd moeten geven om in de tussentijd "in het geheim" zelf verder te werken.

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 23:32 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Onderbouw je post maar als je klaar bent met bier drinken. Eens kijken of je de daadwerkelijke tekst kan vinden wat er echt gezegd is.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad_and_Israel

http://en.wikipedia.org/w(...)_Mahmoud_Ahmadinejad

En gezien de invloed die khomeini nog steeds heeft, is dit ook intressant:
http://en.wikipedia.org/w(...)l_thought_and_legacy

quote:

Report: Iran, Russia reach 'basic' uranium deal. Venture sets up joint enrichment firm on Russian soil, envoy says

bron: AP, Associated Press

Updated: 11:04 a.m. ET April 22, 2006
TEHRAN, Iran - Iran’s envoy to the U.N. nuclear watchdog agency said Saturday the Islamic republic had reached a “basic deal” with the Kremlin to form a joint uranium enrichment venture on Russian territory, state-run television reported.

Ali Asghar Soltanieh, envoy to the International Atomic Energy Agency, “spoke of a basic agreement between Iran and Russia to set up a joint uranium enrichment firm on Russian soil,” Iranian state television reported.

It remained unclear, though, whether Iran would entirely give up enrichment at home, a top demand of the West, or whether the joint venture would complement Iran’s existing enrichment program. Enriched uranium can be used to fuel nuclear reactors that generate electricity or to make atomic bombs.

Zou de hete angel nu uit de discussie zijn ?
Het is uiteindelijk wel de lakmoesproef voor de VN.

en weer een crisis afgezworen

- It ain't over till the fat lady sings. -

Oh, tof.

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 23:20 schreef Evil_Jur het volgende:
Ooit toespraakje van de president gehoord? Wel eens gekeken naar de normen en waarden die gelden binnen dat land?

Ja.

quote:

"They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we. We must never stop thinking about how best to defend our country when we all must always be forward-thinking. "..

Of, oh, bedoel je die andere?

[ Bericht 28% gewijzigd door Yildiz op 23-04-2006 13:11:57 ]

VS eisen einde nucleaire samenwerking Rusland/Iran (oud topic) - 2002.
Het is maar de vraag of Amerika deze situatie zal accepteren. Want via de VN maakt het geen schijn van kans meer.
-Tenzij er meer aanslagen komen, die deze beeldvorming omver kunnen werpen.-

'Uraniumverrijking onomkeerbaar' (nu.nl )

Uitgegeven: 23 april 2006 10:56
Laatst gewijzigd: 23 april 2006 11:00
TEHERAN - Iran houdt niet op met het verrijken van uranium, zoals de Verenigde Naties eisen. Het gaat gewoon door, zelfs als de internationale gemeenschap tot sancties besluit. Dat heeft een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Teheran zondag gezegd. "Irans uraniumverrijking en het onderzoeks- en ontwikkelingsprogramma zijn onomkeerbaar", aldus de woordvoerder.

Komende week wordt een rapport van de VN-atoomwaakhond IAEA verwacht waaruit moet blijken of Iran zich aan de eisen van de VN houdt. De Iraanse president Ahmadinejad heeft aangekondigd maandag duidelijk te zullen maken wat de reactie van zijn land op de eisen van de VN is.

Kernenergie

Iran houdt vol dat het alleen maar uranium verrijkt om kernenergie te kunnen opwekken en niet voor het maken van een kernwapen, zoals westerse landen denken.

Snelheid

De woordvoerder zei verder dat Iran nog geen gebruik heeft gemaakt van geavanceerde P-2-centrifuges voor het verrijken van uranium. Met dat type centrifuge kan het verrijkingsproces veel sneller verlopen dan met de huidige P-1-types.

quote:

Op zondag 23 april 2006 09:49 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad_and_Israel

http://en.wikipedia.org/w(...)_Mahmoud_Ahmadinejad

En gezien de invloed die khomeini nog steeds heeft, is dit ook intressant:
http://en.wikipedia.org/w(...)l_thought_and_legacy

After giving a brief of this speech it will be easier to interpret the meaning of words. First of all; the striking slogan does not belong to Mr. Ahmedinejad and it is a quotation from Imam Khomeini’s speech. Second, it was used to say that no system is eternal and no unjust regime is undefeatable. Third; phrases can be interpreted in many ways and the result depends on the interpreter’s intention and goodwill. And finally, the words saying that “the occupier regime of Al-Qods must wipe off the map” just mean the Zionist regime not Israeli and Jewish people. The Islamic Republic of Iran’s anti-zionist and anti-american approach is not a new thing. The “death to America” and “death to Israel” slogans exist since the first days of the revolution. But these slogans aimed at American government and Zionist Regime not their nations and people. On the other hand, both America and Israel declares that the Islamic Regime in Iran shall collapse in every occasion. So what is the difference between both sides’ intentions? Do we have to interpret that both Israel and America wish Iran to be wiped of the map, or do we have to understand that their problem is the current Islamic system in Iran? Hence, it will be useful to evaluate the events objectively.

bron: http://www.informationclearinghouse.info/article12763.htm

quote:

Op zondag 23 april 2006 13:05 schreef Yildiz het volgende:
Oh, tof.
[..]

Ja.
[..]

Of, oh, bedoel je die andere?

Uh, je punt?

quote:

Op zondag 23 april 2006 14:03 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Uh, je punt?

Dat een toespraak niet het woord van de gehele bevolking is.

quote:

Op zondag 23 april 2006 13:12 schreef Drugshond het volgende:
VS eisen einde nucleaire samenwerking Rusland/Iran (oud topic) - 2002.
Het is maar de vraag of Amerika deze situatie zal accepteren. Want via de VN maakt het geen schijn van kans meer.
-Tenzij er meer aanslagen komen, die deze beeldvorming omver kunnen werpen.-

mjah ze brengen het gewoon verkeerd

er valt best veel gedaan te krijgen via de VN maar de huidige regering heeft zo zijn best gedaan de VN af te branden dat ze niet meer terug kunnen/willen.
Ze zouden bv hun best kunnen doen de inspecteurs terug te krijgen, daar zal niemand wat op tegen hebben behalve Iran zelf.

ik snap de huidige koers niets zo geloof ik want de aanloop naar de Irak oorlog heeft wel uitgewezen dat je de VN toch nodig hebt wil je een grote multinationale operatie op zetten tegenwoordig, veel landen hebben zelfs wetten ingesteld die uitzeding van troepen enkel mogelijk maakt via de VN en dat zijn echt niet allemaal anti Amerikaanse landjes zoals Rumsfeld je wil doen geloven (Ierland bv out of the top of my head)

quote:

Op zondag 23 april 2006 14:29 schreef sp3c het volgende:
mjah ze brengen het gewoon verkeerd

er valt best veel gedaan te krijgen via de VN maar de huidige regering heeft zo zijn best gedaan de VN af te branden dat ze niet meer terug kunnen/willen.
Ze zouden bv hun best kunnen doen de inspecteurs terug te krijgen, daar zal niemand wat op tegen hebben behalve Iran zelf.

ik snap de huidige koers niets zo geloof ik want de aanloop naar de Irak oorlog heeft wel uitgewezen dat je de VN toch nodig hebt wil je een grote multinationale operatie op zetten tegenwoordig, veel landen hebben zelfs wetten ingesteld die uitzeding van troepen enkel mogelijk maakt via de VN en dat zijn echt niet allemaal anti Amerikaanse landjes zoals Rumsfeld je wil doen geloven (Ierland bv out of the top of my head)

Dat is ongeveer wel de bottemline.... als Amerika gaat aanvallen staan ze er alleen voor. Via de VN hoeven ze in ieder geval niet op steun te rekenen. Dus geen samenwerkingsverbanden of niks meer. Geo-politiek gezien zal een dergelijke operatie als not done verklaard worden (m.u.v. Israel).
Maar goed, de vraag is alleen of Amerika voor die power-play optie gaat. Ik weet nu al dat sommige landen nu al met chips en cola voor de beeldbuis gaan liggen. Want dit gaan ze alleen niet redden.

Met VN-steun wellicht ?!, maar dankzij de nieuwe coalities die er gesmeed worden. Is omgekeerd ook duidelijk geworden dat Amerika niet het alleenbeslissings en bestemmingsrecht heeft wat er op deze aardkloot gebeurd.

Het is wel een behoorlijke drawback voor de States als laastgenoemde de bittere waarheid is geworden.
- Let's hope so -

ja ze zetten nu hun geld op de NATO, dat gaat nog heel problematisch worden in de toekomst denk ik want dat is en blijft een verdedigende organisatie, dat kon je al zien toen de Amerikanen na 9/11 artikel 4 probeerde te verkopen om de inval van Afghanistan onder de NATO vlag te laten vallen dat ging er bij de rest niet in, de algemene boodschap was 'als je ons aan boord wil hebben dan doen we mee en onze hele krijgsmacht staat tot jullie beschikking maar dan moet je er wel om vragen' gevolg was dat de Amerikanen maar op heeeeeel beperkte schaal verzoekjes hebben gedaan voor steun (backfill operaties voornamelijk) want het moet niet lijken of ze het zelf niet afkunnen natuurlijk

maar het moet natuurlijk ook niet lijken alsof ze alleen bezig zijn dus doen plakken ze al die namen van die landen met beperkte deelname achter elkaar en doen ze alsof er een gigantishe alliantie aan de gang is! ik kan me nog goed herinneren dat tijdens de eerste dag van de aanval op Afghanistan werd benadrukt dat het een grootse multinationale van omdat je een Britse jager 3 kruisraketten afschoot (CNN was aan boord voor het geval iemand het zou missen dus die hebben die 3 raketten gelijk 30x live uitgezonden ) ... afaik ging dat schip diezelfde dag terug naar huis

of die Coalition of the Willing in Irak
ik zie nog die Nederlandse Kapitein tijdens een persconferentie over de stand van zaken in Bagdad ... je ziet hem echt denken 'Bagdad??? daar heb ik geen Patriots staan hoor geloof ik '

Uruzgan ook weer, dat is natuurlijk hememaal een smerig spelletje geweest, de NATO ging naar Kabul om de regering van Karzai en de hoofdstad te beveiligen, dat is uitgebreid naar het noorden, nu naar het zuiden en als wij niet naar Uruzgan wilden doen dan moesten we maar uit de NATO stappen want ISAF is een NATO operatie ... nu is het er zo link dat de eerste eenheden niet eens onder de ISAF vlag vallen
over mission creep gesproken!!

dat is ook van een peacekeeping missie naar frontline duty gegaan volgens mij, er worden iedere maand zwaardere eenheden aan toegevoegd ... ik zie er nog wel voor het einde van het Jaar Nederlandse gevechtstanks naar toe gaan

quote:

Op zondag 23 april 2006 14:29 schreef sp3c het volgende:

[..]

Ze zouden bv hun best kunnen doen de inspecteurs terug te krijgen, daar zal niemand wat op tegen hebben behalve Iran zelf.

Waarom zou Iran hier iets op tegen hebben ?

quote:

Op zondag 23 april 2006 15:02 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Waarom zou Iran hier iets op tegen hebben ?

dat zou je aan hun moeten vragen

quote:

Op zondag 23 april 2006 15:01 schreef sp3c het volgende:
ja ze zetten nu hun geld op de NATO, dat gaat nog heel problematisch worden in de toekomst denk [knip]

De wisseltruuk van de VN naar de NATO (is een leuke).
De NATO als offensieve rol in Iran.
Not in a ziljoen years.

Je ziet wel een verschuiving van defensieve naar humanitaire zaken binnen de NATO. Maar offensief kun je dit simpelweg niet verkopen.

Is de Nederlandse inbreng niet een vorm van long-term-investment. Straks krijgen we ook een koekje. ? Als de koekjestrommel bijna leeg is.

quote:

Op zondag 23 april 2006 15:02 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat zou je aan hun moeten vragen

Nee, er zijn nog steeds inspecteurs daar. Iran heeft alleen de verzegeling van die centrifuges afgehaald en in gebruik genomen.