Dus geen uitzonderingen op ras, geslacht, leeftijd, etc? Joepie, dan kom ik ook in aanmerkingquote:Op vrijdag 21 april 2006 14:08 schreef HiZ het volgende:
niet zo zeuren, er staat in die resolutie niks over 'Al Queda' of 'Bin Laden'. Het gaat om het treffen van alle terroristen in alle landen ter wereld. .
De Hofstadgroep is crimineel (terroristisch) omdat onze cultuur hen niet aanstaat. Die willen heel Nederland Islamitisch maken. Dan zeg ik, dan moet je toch lekker ergens anders gaan wonen.quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:58 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
En als het nu om autochtonen gaat? Idd, dan kun je verder helemaal niets. Constant maar dat gejank om uitzetten, gaat nergens over.
jij denk dat die ooit nog een baan gaan krijgen als er op je strafblad staat dat je veroordeeld bent voor terrorisme.quote:Op donderdag 20 april 2006 10:38 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Jaja ik knuffel jij roept hysterisch regels zijn regels en vol is vol. Klaar?
Als je iemand opppakt en veroordeeld voor wat voor een misdaad dan ook, dan is ie nadat hij zijn straf heeft uitgezeten een vrij man. Het lijkt me dan ook handig dat je hem dan wat kansen in de maatschappij geeft anders krijg je een tikkende tijdbom. Als je hem niet vertrouwd in de maatschappij moet je hem ook niet vrijlaten. Zo simpel is het.
klopt ik snap ook niet dat ze maar een paar maanden krijgen.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:09 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Dan moet je ze niet vrijlaten, als je ze niet vertrouwd. Klaar. Maar aan burgers met minder rechten hebben we niets. Werkt alleen maar averrechts. En zoek het woord rehabilitatie eens op.![]()
Ik ben autochtoon en mij staat de cultuur hier ook niet aan.quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:42 schreef Jor-El het volgende:
[..]
De Hofstadgroep is crimineel (terroristisch) omdat onze cultuur hen niet aanstaat. Die willen heel Nederland Islamitisch maken. Dan zeg ik, dan moet je toch lekker ergens anders gaan wonen.
Met autochtonen zul je dat probleem nooit hebben.
Die zijn ook wel crimineel maar dat is omdat ze snel rijk willen worden zonder al te veel werk te verrichten.
Niet echt dezelfde situatie. We zijn gewoon veel te soft voor die gasten.
Integreren, onze cultuur accepteren, anders kun je vertrekken.
Verdonkt voert alleen het beleid uit wat Cohen heeft bedacht...en het beleid is bedacht door de linkse meute (Cohen dus, PVDA)quote:Op donderdag 20 april 2006 10:07 schreef Zemi77 het volgende:
2e rangs burgertjes creeren zijn we tegenwoordig goed in. Zie Verdonks illegalen. En wie mag de troep volgend jaar gaan opruimen.... Juist!
O, jij wilt ook liever dat heel Nederland Islamitisch wordt?quote:Op vrijdag 21 april 2006 15:34 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik ben autochtoon en mij staat de cultuur hier ook niet aan.![]()
Ik denk toch dat je iets niet begrepen hebt.quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:42 schreef Jor-El het volgende:
[..]
De Hofstadgroep is crimineel (terroristisch) omdat onze cultuur hen niet aanstaat. Die willen heel Nederland Islamitisch maken. Dan zeg ik, dan moet je toch lekker ergens anders gaan wonen.
Met autochtonen zul je dat probleem nooit hebben.
Die zijn ook wel crimineel maar dat is omdat ze snel rijk willen worden zonder al te veel werk te verrichten.
Niet echt dezelfde situatie. We zijn gewoon veel te soft voor die gasten.
Integreren, onze cultuur accepteren, anders kun je vertrekken.
Nee hoor, ik ben geen moslim dus waar je deze opmerking nu weer vandaan haalt.quote:Op vrijdag 21 april 2006 16:39 schreef Jor-El het volgende:
[..]
O, jij wilt ook liever dat heel Nederland Islamitisch wordt?
Figuren als in de Hofstadgroep hebben iets tegen de Westerse cultuur als zo danig. Die willen ze het liefst extreem veranderen. Als jij ook iets tegen de cultuur hier hebt wil je schijnbaar iets vergelijkbaars.quote:Op vrijdag 21 april 2006 16:55 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben geen moslim dus waar je deze opmerking nu weer vandaan haalt.
Jij bent niet echt snugger of wel?quote:Op vrijdag 21 april 2006 17:26 schreef Jor-El het volgende:
[..]
Figuren als in de Hofstadgroep hebben iets tegen de Westerse cultuur als zo danig. Die willen ze het liefst extreem veranderen. Als jij ook iets tegen de cultuur hier hebt wil je schijnbaar iets vergelijkbaars.
Dat leek me een vrij logische gevolg trekking mijnerzijds. Ook al omdat je je eigen ontevredenheid over onze cultuur vergelijkt met die van de Hofstadgroep met je opmerking.
Iemand 'bashen' maar niet zelf met een intelligente opmerking komen.quote:
Ik heb idd iets tegen de individualistische, kapitalistische, op machtspolitiek berustende, fraude-gevoelige, a-sociale, universalitische, regelneukende, waardenloze, geld is macht samenleving als je dat bedoelt.quote:Op vrijdag 21 april 2006 17:26 schreef Jor-El het volgende:
[..]
Figuren als in de Hofstadgroep hebben iets tegen de Westerse cultuur als zo danig. Die willen ze het liefst extreem veranderen. Als jij ook iets tegen de cultuur hier hebt wil je schijnbaar iets vergelijkbaars.
Dat leek me een vrij logische gevolg trekking mijnerzijds. Ook al omdat je je eigen ontevredenheid over onze cultuur vergelijkt met die van de Hofstadgroep met je opmerking.
Wie zit er nu te bashen. Anders ga je een user met de idealen van de Hofstadgroep vergelijken omdat ie de achterlijke gedachtegang van het bankverbod niet onderschrijftquote:Op vrijdag 21 april 2006 17:46 schreef Jor-El het volgende:
[..]
Iemand 'bashen' maar niet zelf met een intelligente opmerking komen.
Typisch loser gedrag.
Fight fire with fire, als jij met ondoordachte, onintelligente opmerkingen komt dan krijg je die vaak terug.quote:Op vrijdag 21 april 2006 17:46 schreef Jor-El het volgende:
[..]
Iemand 'bashen' maar niet zelf met een intelligente opmerking komen.
Typisch loser gedrag.
Natuurlijk kunnen ze zichzelf wel degelijk rehabiliteren, maar ze krijgen om het zo maar te zeggen 'het nadeel van de twijfel' toebedeeld in dit geval. Het is niet meer de maatschappij die zich welwillend opstelt totdat zij wat fout doen, maar zij die zich helemaal moeten distantiėren van hun oude kringen willen ze weer opgenomen worden in de maatschappij.quote:Op vrijdag 21 april 2006 17:30 schreef Manono het volgende:
Op zich vind ik het een goede maatregel, er zitten alleen wat haken en ogen aan:
Tegenwoordig ben je al snel een terrorist ipv een crimineel. Veel zoekende jongeren die toch al problemen hebben zijn vatbaar voor het heldendom van het terrorisme en wervende organisaties. Het geeft ze de mogelijkheid om van kansloze 2e rangs burgers vrij snel iemand te worden.
Als mensen de rest van hun leven 2e rangs burgers zijn weet je wel zeker dat ze de maatschappij blijvend zullen ondermijnen. Ik denk dat je ze via een bepaald stappenplan de mogelijkheid moet geven zich weer op een positieve aktieve manier met de maatschappij te verbinden, waarmee ook de grond voor hun misstappen wordt aanpakt.
heel begrijpelijk, en terecht.quote:Op vrijdag 21 april 2006 17:55 schreef HiZ het volgende:
[..]
Natuurlijk kunnen ze zichzelf wel degelijk rehabiliteren, maar ze krijgen om het zo maar te zeggen 'het nadeel van de twijfel' toebedeeld in dit geval. Het is niet meer de maatschappij die zich welwillend opstelt totdat zij wat fout doen, maar zij die zich helemaal moeten distantiėren van hun oude kringen willen ze weer opgenomen worden in de maatschappij.
Jij bent degene die mij niet intelligent noemt. Terwijl jij degene bent die de thread schijnbaar niet goed gelezen heeft. Ik heb –scorpione- gevraagd of ‘ie ook van Nederland een Islamitische staat wilt maken, net als de Hofstadgroep. Ik heb het nooit over het bankverbod gehad. Ik ken –scorpione- ook niet en weet ook niet dat ''ie het bankverbod niet onderschrijft. Want dat zei hij namelijk niet.quote:Op vrijdag 21 april 2006 17:47 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wie zit er nu te bashen. Anders ga je een user met de idealen van de Hofstadgroep vergelijken omdat ie de achterlijke gedachtegang van het bankverbod niet onderschrijft.
Terrorisme kan niet gedijen zonder geld, en als je het onmogelijk maakt om geld te gebruiken dan ben je al een hele stap verder. De maatschappij is niet verantwoordelijk voor de rehabilitatie van mensen die haar proberen te vernietigen. De maatschappij is alleen verantwoordelijk voor de bescherming van haar leden.quote:Op zaterdag 22 april 2006 07:45 schreef TimmyAsd het volgende:
Domme actie. Zo geef je die gasten geen keus en zullen ze zowiezo het verkeerde pad op gaan..
Rehabilitatie zou natuurlijk wel handig zijn, maar bij gebrek daar aan geld idd het beschermings argument.quote:Op zaterdag 22 april 2006 11:16 schreef HiZ het volgende:
[..]
Terrorisme kan niet gedijen zonder geld, en als je het onmogelijk maakt om geld te gebruiken dan ben je al een hele stap verder. De maatschappij is niet verantwoordelijk voor de rehabilitatie van mensen die haar proberen te vernietigen. De maatschappij is alleen verantwoordelijk voor de bescherming van haar leden.
Hoe klinkt:quote:Op zaterdag 22 april 2006 07:45 schreef TimmyAsd het volgende:
Domme actie. Zo geef je die gasten geen keus en zullen ze zowiezo het verkeerde pad op gaan..
Rehabilitatie is handig, maar niet onze verantwoordelijkheid meer. Zij hebben zichzelf buiten de maatschappij geplaatst, niet wij.quote:Op zaterdag 22 april 2006 11:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Rehabilitatie zou natuurlijk wel handig zijn, maar bij gebrek daar aan geld idd het beschermings argument.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |