NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Denk je dat er ander werk dan zwart werk voor zo iemand over blijft? Dat er werkgevers zijn die zoveel extra moeite voor iemand willen doen? Of moeten ze elke week naar de sociale dienst?quote:Op donderdag 20 april 2006 12:12 schreef nikk het volgende:
[..]
Je zal inderdaad bepaalde banen links moeten laten liggen. Maar goed, dat is natuurlijk sowieso al het geval wanneer je een strafblad hebt...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er zijn zat werkgevers die loon contant kunnen en willen uitbetalen. En werkgevers die dergelijke handelingen niet willen verrichten zijn over het algemeen ook niet de werkgevers die mensen met een strafblad aannemen. Zeker niet mensen die in een jurk lopen, de westerse wereld willen opblazen, vrouwen de hand niet schudden, etc, etc, etc.quote:Op donderdag 20 april 2006 12:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk je dat er ander werk dan zwart werk voor zo iemand over blijft? Dat er werkgevers zijn die zoveel extra moeite voor iemand willen doen? Of moeten ze elke week naar de sociale dienst?
Neemt diezelfde werkgever ook werknemers aan die niet te verzekeren zijn?quote:Op donderdag 20 april 2006 12:19 schreef nikk het volgende:
[..]
Er zijn zat werkgevers die loon contant kunnen en willen uitbetalen. En werkgevers die dergelijke handelingen niet willen verrichten zijn over het algemeen ook niet de werkgevers die mensen met een strafblad aannemen. Zeker niet mensen die in een jurk lopen, de westerse wereld willen opblazen, vrouwen de hand niet schudden, etc, etc, etc.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Geen idee. In ieder geval is het onzin om te stellen dat mensen vanwege dergelijke beperkingen wel de criminaliteit in moeten gaan.quote:Op donderdag 20 april 2006 12:26 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Neemt diezelfde werkgever ook werknemers aan die niet te verzekeren zijn?
Nou dat niet doen wordt ze wel erg moeilijk gemaakt...quote:Op donderdag 20 april 2006 12:30 schreef nikk het volgende:
[..]
Geen idee. In ieder geval is het onzin om te stellen dat mensen vanwege dergelijke beperkingen wel de criminaliteit in moeten gaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een belachelijk idee. Op deze manier is er geen controle meer uit te voeren op de geldstromen van deze veroordeelde lieden. Het geld dat ze hebben / krijgen zullen ze stallen op de bankrekeningen van vrienden, zodat niemand meer weet waar het is. Bovendien draaien de goedwillende en hardwerkende Nederlanders uiteindelijk toch op voor de kosten die niet-verzekerden maken.
Typisch geval van niet verder kijken dan je neus lang is. In eerste instantie lijkt het een leuke pestmaatregelen die alle Wilders-wannabees graag genomen zien worden. Wanneer je even verder denkt zul je zien dat het nergens op slaat.
Typisch geval van niet verder kijken dan je neus lang is. In eerste instantie lijkt het een leuke pestmaatregelen die alle Wilders-wannabees graag genomen zien worden. Wanneer je even verder denkt zul je zien dat het nergens op slaat.
Bovendien, is het niet aan de rechter om deze rechten in te trekken? Sinds wanneer mag Minister Bot ook rechtspreken?
Wat ik me afvraag is hoe men hopt met deze maatregel het terrorisme aan te pakken. Ik zie het effect niet! :s
Over de grens kieperen dat volk, en dit een integraal onderdeel van de straf maken. Zulke mensen moet je nooit meer los hebben willen lopen in de maatschappij.
Say your prayers
Ik heb er geen medelijden mee. Die jongetjes hebben zelf de keuze gemaakt zich buiten de maatschappij te willen plaatsen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zoals ik het begrijp is de uitvoering van deze VN-resolutie niet bedoeld als preventief instrument.quote:Op donderdag 20 april 2006 12:37 schreef Zemi77 het volgende:
Wat ik me afvraag is hoe men hopt met deze maatregel het terrorisme aan te pakken. Ik zie het effect niet! :s
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Geldstromen lam leggen is een uiterst effectief middel.quote:Op donderdag 20 april 2006 12:37 schreef Zemi77 het volgende:
Wat ik me afvraag is hoe men hopt met deze maatregel het terrorisme aan te pakken. Ik zie het effect niet! :s
Deze personen zijn toch al 'Persono Non Grata"?
Dus ze zijn hun Nederlands paspoort al kwijt. En degene die al vrij zijn, zijn het land uitgezet. Degene die nu nog in de gevangenis zitten en later vrij komen, worden ook het land uitgezet.
Dus nu zijn ze ook nog al hun geld, pensioen opbouw (indien van toepassing (zal wel niet)), enz, enz. ook kwijt.
Boeie, ze waren het toch al niet eens met 'onze' manier van leven. Dus nu ook geen uitkering meer en/of baan in Nederland.
Dus ze zijn hun Nederlands paspoort al kwijt. En degene die al vrij zijn, zijn het land uitgezet. Degene die nu nog in de gevangenis zitten en later vrij komen, worden ook het land uitgezet.
Dus nu zijn ze ook nog al hun geld, pensioen opbouw (indien van toepassing (zal wel niet)), enz, enz. ook kwijt.
Boeie, ze waren het toch al niet eens met 'onze' manier van leven. Dus nu ook geen uitkering meer en/of baan in Nederland.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Fout, internationale verplichtingen gaan boven nationale wetgeving. Een resolutie van de Veiligheidsraad is internationale wetgeving waaraan Nederland zich verplicht heeft te houden.quote:Op donderdag 20 april 2006 09:04 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dat met 1 rechtszaak winnen.
Je bent immers VERPLICHT je o.a. WA te verzekeren in NL.
De enige methode om van dit soort sancties af te komen is je absoluut afzijdig te houden van terrorisme en personen en organisaties die het terrorisme steunen. Zolang je echter wordt aangeduid als een persoon met terroristische banden moet de staat je afsnijden van financiėle middelen en diensten.
Nee, het zijn terroristen. En nu moeten zij hun absolute uiterste best doen om zich ver te houden van terrorisme en terroristen zodat op termijn ze gerehabiliteerd kunnen worden.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:19 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Dus nu heeft Nederland voor hen beslist dat ze nooit meer normaal in de maatschappij kunnen functioneren, ook niet als ze zich bedenken en beseffen dat ze een fout hebben gemaakt. Zo kweek je terroristen lijkt mij.
Nee, dit is impliciet aan de uitspraak van de rechter. Toen die de Hofstadgroep als 'terroristisch' aanduidde betekende dit automatisch dat deze mensen onder de werking van de VN resolutie vielen.quote:Op donderdag 20 april 2006 12:34 schreef Nielsch het volgende:
Bovendien, is het niet aan de rechter om deze rechten in te trekken? Sinds wanneer mag Minister Bot ook rechtspreken?
De uitleg van de VN resolutie is natuurlijk tot in het absurde doorgetrokken.
Waar die voor bedoeld is, is om (grote) geldstromen naar terroristische organisaties te blokkeren, niet om te voorkomen dat iemand zich kan verzekeren, een huis kan huren of zelfs maar een normale baan kan nemen.
Maar goed, van een Nederlandse minister had ik eigenlijk niks anders verwacht dan dit soort idioterie.
Waar die voor bedoeld is, is om (grote) geldstromen naar terroristische organisaties te blokkeren, niet om te voorkomen dat iemand zich kan verzekeren, een huis kan huren of zelfs maar een normale baan kan nemen.
Maar goed, van een Nederlandse minister had ik eigenlijk niks anders verwacht dan dit soort idioterie.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
De resolutie maakt expliciet melding van 'personen' en 'organisaties' en van 'alle fondsen en financiėle diensten'. Er is dus helemaal geen 'absurde uitvoering' zoals jij hier beweert. Op de Europese lijst die tot de feitelijke uitsluiting leidt zijn dan ook gewoon personen en organisaties opgenomen.quote:Op donderdag 20 april 2006 14:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
De uitleg van de VN resolutie is natuurlijk tot in het absurde doorgetrokken.
Waar die voor bedoeld is, is om (grote) geldstromen naar terroristische organisaties te blokkeren, niet om te voorkomen dat iemand zich niet meer kan verzekeren, een huis kan huren of zelfs maar een normale baan kan nemen.
Maar goed, van een Nederlandse minister had ik eigenlijk niks anders verwacht dan dit soort idioterie.
Het is een duidelijk signaal naar diegenen die enerzijds gebruik willen maken van de perfecte faciliteiten van onze maatschappij om deze te gebruiken tegen die maatschappij.quote:Op donderdag 20 april 2006 14:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
De uitleg van de VN resolutie is natuurlijk tot in het absurde doorgetrokken.
Waar die voor bedoeld is, is om (grote) geldstromen naar terroristische organisaties te blokkeren, niet om te voorkomen dat iemand zich kan verzekeren, een huis kan huren of zelfs maar een normale baan kan nemen.
Maar goed, van een Nederlandse minister had ik eigenlijk niks anders verwacht dan dit soort idioterie.
prima verbod en het betekent eigenlijk dat ze het land moeten verlaten, dat zou eigenlijk al bij de veroordeling moeten behoren.
Yeah baby Yeah!
Goede zaak en ik hoop dat het tuig na het uitzetten van hun straf inderdaad voorgoed zal vertrekken uit Nederland. Wat mij betreft wordt hen het Nederlandse staatsburgerschap ook ontnomen. Het zijn gevaarlijke vijanden van de Nederlandse staat en de Nederlandse burgers. Deze gestoorde radicalen zullen na het uitzetten van hun straf echt niet minder radicaal worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door rutger05 op 20-04-2006 14:34:48 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door rutger05 op 20-04-2006 14:34:48 ]
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Nooit van gemoedsbezwaarden gehoord zeker?quote:Op donderdag 20 april 2006 09:04 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dat met 1 rechtszaak winnen.
Je bent immers VERPLICHT je o.a. WA te verzekeren in NL.
Bijna 10% van de bevolking is NIET WA-verzekerd in Nederland en een deel daarvan bestaat uit bovengenoemden, dat heeft heel frappant weer te maken met religie...
Yeah baby Yeah!
Ik vind het WEL een absurde uitvoering. Er gelden namelijk duidelijke straffen voor het plegen van strafbare feiten. Mensen vervolgens levenslang uitsluiten uit de maatschappij, wat hier feitelijk gebeurt, heeft niets te maken met een normale strafvervolging en druist feitelijk keihard in tegen de mensenrechten.quote:Op donderdag 20 april 2006 14:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
De resolutie maakt expliciet melding van 'personen' en 'organisaties' en van 'alle fondsen en financiėle diensten'. Er is dus helemaal geen 'absurde uitvoering' zoals jij hier beweert. Op de Europese lijst die tot de feitelijke uitsluiting leidt zijn dan ook gewoon personen en organisaties opgenomen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Mensenrechtenquote:Op donderdag 20 april 2006 14:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik vind het WEL een absurde uitvoering. Er gelden namelijk duidelijke straffen voor het plegen van strafbare feiten. Mensen vervolgens levenslang uitsluiten uit de maatschappij, wat hier feitelijk gebeurt, heeft niets te maken met een normale strafvervolging en druist feitelijk keihard in tegen de mensenrechten.
Je vergeet dat het hier om kwesties gaat die de toekomst van de wereld kunnen bepalen en dat onze samenlevingsvormen niet bestand zijn tegen alle vormen van criminaliteit en ideologie.
het betekent dat de Hofstadleden moeten OPROTTEN uit Nederland kort gezegd. De medaille heeft 2 kanten, óók voor de Hofstadleden...
Yeah baby Yeah!
Wat zeur je nou? Nederland voert gewoon een VN-resolutie uit. Ik dacht altijd dat links VN-resoluties zo belangrijk vond?quote:Op donderdag 20 april 2006 14:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik vind het WEL een absurde uitvoering. Er gelden namelijk duidelijke straffen voor het plegen van strafbare feiten. Mensen vervolgens levenslang uitsluiten uit de maatschappij, wat hier feitelijk gebeurt, heeft niets te maken met een normale strafvervolging en druist feitelijk keihard in tegen de mensenrechten.
Ze mogen Nederland niet meer in. Ze kunnen geen baan krijgen en ze krijgen ook geen uitkering. Hun spaartegoeden zijn ze nu ook kwijt.quote:Op donderdag 20 april 2006 14:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik vind het WEL een absurde uitvoering. Er gelden namelijk duidelijke straffen voor het plegen van strafbare feiten. Mensen vervolgens levenslang uitsluiten uit de maatschappij, wat hier feitelijk gebeurt, heeft niets te maken met een normale strafvervolging en druist feitelijk keihard in tegen de mensenrechten.
Laat ze hun leven maar in een ander land voortzetten. Maar niet in Nederland.
Hun paspoort waren ze al kwijt. Dus er is geen toekomst voor hun in Nederland. Ze mogen er niet eens meer in.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ook voor kleine bedragen geld het. Wij moesten iedere toetreder tot ons huisfonds controleren of hij niet op de sanctielijst stond. (lijst van mensen / organisaties waarmee niet gehandeld mag worden)quote:Op donderdag 20 april 2006 14:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
De uitleg van de VN resolutie is natuurlijk tot in het absurde doorgetrokken.
Waar die voor bedoeld is, is om (grote) geldstromen naar terroristische organisaties te blokkeren, niet om te voorkomen dat iemand zich kan verzekeren, een huis kan huren of zelfs maar een normale baan kan nemen.
Maar goed, van een Nederlandse minister had ik eigenlijk niks anders verwacht dan dit soort idioterie.
mai pen rai
Ik ben alleen bang dat de maatregel voor echte terroristen geen klote uitmaakt daar zij via de "belhuiskanalen" wel goed aan geld kunnen komen. Het voorbereiden van terroristische actie gebeuren hoogstwaarschijnlijk voor een grootdeel toch ook via deze manier, en niet via een goed traceerbaar iets als een post of rabobank rekeningentje.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Waarheen wou je ze uitzetten zonder paspoort? Geen land ter wereld dat mensen zonder paspoort accepteert die gewoon netjes in Nederland geboren en getogen zijn...quote:Op donderdag 20 april 2006 13:43 schreef Knarf het volgende:
Deze personen zijn toch al 'Persono Non Grata"?
Dus ze zijn hun Nederlands paspoort al kwijt. En degene die al vrij zijn, zijn het land uitgezet. Degene die nu nog in de gevangenis zitten en later vrij komen, worden ook het land uitgezet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoeveel waren er ook alweer marokkaan? Die hebben twee paspoorten, dus geen probleem.quote:Op donderdag 20 april 2006 15:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarheen wou je ze uitzetten zonder paspoort? Geen land ter wereld dat mensen zonder paspoort accepteert die gewoon netjes in Nederland geboren en getogen zijn...
Er was pas (1-2 maanden geleden) toch het bericht dat ze 30 mensen tot ongewensde vreemdeling hadden verklaard. Hiervan waren er dus 4 van de hofstad groep. Deze hadden hun straf er al opzitten, dus werden ze vrijgelaten, met inlevering van hun paspoort of verblijfsvergunning.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Tough dan, de resolutie is duidelijk. En de geldende wet, waar jij niks aan kunt veranderen.quote:Op donderdag 20 april 2006 14:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik vind het WEL een absurde uitvoering. Er gelden namelijk duidelijke straffen voor het plegen van strafbare feiten. Mensen vervolgens levenslang uitsluiten uit de maatschappij, wat hier feitelijk gebeurt, heeft niets te maken met een normale strafvervolging en druist feitelijk keihard in tegen de mensenrechten.
Het is inderdaad opvallend hoe sommige mensen die in het verleden altijd zaten te miepen over de VS die VN-resoluties negeerde nu plotseling eisen dat Nederland het internationale recht gaat negeren.
Als ze ergens anders gaan wonen worden ze ook getroffen door deze maatregelen. Hun enige uitweg is een superclean leven zonder enig contact met terrorisme.quote:Op donderdag 20 april 2006 15:04 schreef Knarf het volgende:
[..]
Ze mogen Nederland niet meer in. Ze kunnen geen baan krijgen en ze krijgen ook geen uitkering. Hun spaartegoeden zijn ze nu ook kwijt.
Laat ze hun leven maar in een ander land voortzetten. Maar niet in Nederland.
Hun paspoort waren ze al kwijt. Dus er is geen toekomst voor hun in Nederland. Ze mogen er niet eens meer in.
Zelfs dat is onmogelijk aangezien een normaal leven niet meer mogelijk is zonder bank en verzekering...quote:Op donderdag 20 april 2006 16:21 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als ze ergens anders gaan wonen worden ze ook getroffen door deze maatregelen. Hun enige uitweg is een superclean leven zonder enig contact met terrorisme.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gaat niet om wetten, het gaat niet om regels, het gaat om doen wat goed is, en niet doen wat fout is.quote:Op donderdag 20 april 2006 16:18 schreef HiZ het volgende:
Tough dan, de resolutie is duidelijk. En de geldende wet, waar jij niks aan kunt veranderen.
Het is inderdaad opvallend hoe sommige mensen die in het verleden altijd zaten te miepen over de VS die VN-resoluties negeerde nu plotseling eisen dat Nederland het internationale recht gaat negeren.
En wat GOED en wat FOUT is, of anders gezegd, wat WERKT en wat NIET WERKT, is niet altijd zo subjectief als velen denken.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ja, wat fout is is terrorisme en je ermee associeren. Dus heeft de VN bepaald dat iedereen die dat doet door de lidstaten moet worden afgesneden van iedere geldbron. Zonder geld kan terrorisme niet opereren. Als je van deze resolutie geen last wil hebben moet je je vooral ver houden van terroristen en hun organisaties. Simpel.quote:Op donderdag 20 april 2006 16:46 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Het gaat niet om wetten, het gaat niet om regels, het gaat om doen wat goed is, en niet doen wat fout is.
En wat GOED en wat FOUT is, of anders gezegd, wat WERKT en wat NIET WERKT, is niet altijd zo subjectief als velen denken.
Jammer dan voor ze, hadden ze maar over moeten nadenken toen ze zich aansloten bij een terroristische organisatie.quote:Op donderdag 20 april 2006 16:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zelfs dat is onmogelijk aangezien een normaal leven niet meer mogelijk is zonder bank en verzekering...
Dus omdat ze een keer een fout hebben gemaakt mogen ze nooit meer een poging wagen een normaal leven op te bouwen?quote:Op donderdag 20 april 2006 17:00 schreef HiZ het volgende:
[..]
Jammer dan voor ze, hadden ze maar over moeten nadenken toen ze zich aansloten bij een terroristische organisatie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Aangezien de fout hier bestaat uit een poging om de maatschappij waar ze deel van uitmaakten te vernietigen zie ik niet in waarom die maatschappij ze weer op zou moeten nemen totdat ze hebben bewezen dat ze zich hebben afgekeerd van terrorisme. Het gaat hier niet om een mars jatten bij de Albert Heijn.quote:Op donderdag 20 april 2006 17:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus omdat ze een keer een fout hebben gemaakt mogen ze nooit meer een poging wagen een normaal leven op te bouwen?
prcs, het wordt ze niet eens meer mogelijk gemaakt nog enigzins te functioneren in de maatschappij zelfs als ze dat zelf zouden willen. Dat is het hele kromme.quote:Op donderdag 20 april 2006 17:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus omdat ze een keer een fout hebben gemaakt mogen ze nooit meer een poging wagen een normaal leven op te bouwen?
Dat je die lui moet straffen ben ik mee eens, zwaar straffen ook maar ze moeten wel de kans krijgen zich te bedenken en die kans wordt ze nu ontnomen of in ieder geval heel erg ontmoedigd. Op deze manier laat je ze in het terroristen hoekje hangen een andere keus hebben ze niet meer.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Wie heeft het hier over straffen? Het gaat hier niet om een straf, maar om een dwarsbomen van terrorisme. Als deze mensen zich niet met terrorisme bezig houden dan hebben ze nergens last van. Gewoon netjes gedragen, geen plannetjes maken om Schiphol op te blazen en geen terroristische bijeenkomsten bezoeken en je wordt van de lijst afgehaald.
Oh dus ze zijn hun leven lang terrorist?quote:Op donderdag 20 april 2006 17:09 schreef HiZ het volgende:
Wie heeft het hier over straffen? Het gaat hier niet om een straf, maar om een dwarsbomen van terrorisme.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoe kunnen ze in jouw ogen ooit bewijzen zich afgekeerd te hebben van terrorisme?quote:Op donderdag 20 april 2006 17:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Aangezien de fout hier bestaat uit een poging om de maatschappij waar ze deel van uitmaakten te vernietigen zie ik niet in waarom die maatschappij ze weer op zou moeten nemen totdat ze hebben bewezen dat ze zich hebben afgekeerd van terrorisme. Het gaat hier niet om een mars jatten bij de Albert Heijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geen vriendschappen of contacten onderhouden met mensen die terroristische tendenzen vertonen, geen bijeenkomsten bijwonen van groepen die sympathiseren met terrorisme, etc etc etc. Als je kijkt op de betreffende lijst dan zie je dat de laatste mutatie een verwijdering van een persoon van de lijst was.quote:Op donderdag 20 april 2006 17:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze in jouw ogen ooit bewijzen zich afgekeerd te hebben van terrorisme?
Och, deze mensen accepteren Nederland toch niet?
Onze staat is toch zo vreselijk?
Maak dan ook geen gebruik van banken en verzekeringen e.d.
Ga lekker naar een land waar je je wel thuis voelt.
Verbannen die hap.
Onze staat is toch zo vreselijk?
Maak dan ook geen gebruik van banken en verzekeringen e.d.
Ga lekker naar een land waar je je wel thuis voelt.
Verbannen die hap.
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
Heeft ook met een VN resolutie te makenquote:Op donderdag 20 april 2006 17:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus omdat ze een keer een fout hebben gemaakt mogen ze nooit meer een poging wagen een normaal leven op te bouwen?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Prachtig voorstel. Die figuren kunnen wat mij betreft niet genoeg gepest worden. Laat ze voor de verandering maar wat ongemakken ervaren.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Dat idee hebben ze van Amerika, met een beetje geluk krijg je drie keer zoveel terroristen dan ervoor.quote:Op donderdag 20 april 2006 09:31 schreef Loedertje het volgende:
Parasieten kweken, leuk idee
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
De Hofstadgroep
Het hele zooitje bij Scheveningen over de grens zetten.
Als je onze vrijheid niet waardeert moet je maar oprotten naar je eigen eiland.
Zwemmen Bitch.
Het hele zooitje bij Scheveningen over de grens zetten.
Als je onze vrijheid niet waardeert moet je maar oprotten naar je eigen eiland.
Zwemmen Bitch.
I've seen things you wouldn't believe.
Attack ships on fire off the shoulder of Uranus.
I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate.
Attack ships on fire off the shoulder of Uranus.
I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate.
Je dwingt ze met deze maatregelen crimineel te zijn. Mij mag de overheid ook wel zoiets opleggen hoor, geen problemen mee. Moeten ze daarna niet gaang janken dat ik zwart geld heb, geen belasting betaal, geen baan meer vind en dus moet stelen, er geen verzekering de schade dekt die ik aanricht, etc. Je zet iemand buiten de maatschappij en geeft hem vrij spel. Lekker handig als je dit met (potentiele) terroristen doet...
Ik denk dat de NL overheid met deze maatregel toch wel een aanzienlijk deel van het wereldterrorisme lam heeft gelegd. De hofstadgroep zat via allerlei beleggingen en bv'tjes echt overal in, ze winkelden vrolijk op terroristenmarktjes, hadden zich veeeeel te goed verzekerd, en dat kan natuurlijk allemaal niet.
Ik denk dat de NL overheid met deze maatregel toch wel een aanzienlijk deel van het wereldterrorisme lam heeft gelegd. De hofstadgroep zat via allerlei beleggingen en bv'tjes echt overal in, ze winkelden vrolijk op terroristenmarktjes, hadden zich veeeeel te goed verzekerd, en dat kan natuurlijk allemaal niet.
En als het nu om autochtonen gaat? Idd, dan kun je verder helemaal niets. Constant maar dat gejank om uitzetten, gaat nergens over.quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:28 schreef Jor-El het volgende:
De Hofstadgroep
Het hele zooitje bij Scheveningen over de grens zetten.
Als je onze vrijheid niet waardeert moet je maar oprotten naar je eigen eiland.
Zwemmen Bitch.
Wat nou 'van Amerika'? Het is een VN resolutie, gewoon internationaal recht. En die advocaten moeten ook niet zo zeuren, er staat in die resolutie niks over 'Al Queda' of 'Bin Laden'. Het gaat om het treffen van alle terroristen in alle landen ter wereld. Dus ook die losers van de Hofstadgroep.quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:19 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat idee hebben ze van Amerika, met een beetje geluk krijg je drie keer zoveel terroristen dan ervoor.
|
|
