NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bankverbod voor leden Hofstadgroep
Banken en verzekeraars mogen geen
veroordeelde leden van de Hofstadgroep
meer als klant hebben.Minister Bot van
Buitenlandse Zaken heeft hen verboden
diensten te verlenen aan terroristen.
De maatregel betekent dat de negen
veroordeelde leden van de Hofstadgroep
geen geld meer kunnen opnemen of lenen,
en zich niet meer kunnen verzekeren.
Bot voert hiermee een VN-resolutie uit.
De VN verplichtte de lidstaten na de
aanslagen van 11-9-2001 tegoeden van
terroristen te bevriezen.Advocaat Koppe
is verbijsterd.Nederland verhindert dat
de veroordeelden na het uitzitten van
hun straf een leven opbouwen,zegt hij.
Bron: NOS Teletekst
---
Hoe kom je van je status als terrorist af, is de vraag.
Heeft het nog enige zin om iets nieuws op proberen te bouwen, met dit soort regelingen?
Banken en verzekeraars mogen geen
veroordeelde leden van de Hofstadgroep
meer als klant hebben.Minister Bot van
Buitenlandse Zaken heeft hen verboden
diensten te verlenen aan terroristen.
De maatregel betekent dat de negen
veroordeelde leden van de Hofstadgroep
geen geld meer kunnen opnemen of lenen,
en zich niet meer kunnen verzekeren.
Bot voert hiermee een VN-resolutie uit.
De VN verplichtte de lidstaten na de
aanslagen van 11-9-2001 tegoeden van
terroristen te bevriezen.Advocaat Koppe
is verbijsterd.Nederland verhindert dat
de veroordeelden na het uitzitten van
hun straf een leven opbouwen,zegt hij.
Bron: NOS Teletekst
---
Hoe kom je van je status als terrorist af, is de vraag.
Heeft het nog enige zin om iets nieuws op proberen te bouwen, met dit soort regelingen?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Volgens mij kun je dat met 1 rechtszaak winnen.quote:Op donderdag 20 april 2006 09:00 schreef Hallulama het volgende:
zich niet meer kunnen verzekeren
Je bent immers VERPLICHT je o.a. WA te verzekeren in NL.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Stel zo'n ex-gedetineerde botst met zijn niet verzekerde bmw frontaal tegen je nieuwe auto aan?quote:Op donderdag 20 april 2006 09:05 schreef Dementor het volgende:
Met andere woorden, jullie zijn niet meer welkom in Nederland.
Jouw auto totallll lossss en je hebt nadien lichamelijke ongemakken?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dan betaald de staat en gaat meneer de gevangenis in om zijn schuld af te lossen.quote:Op donderdag 20 april 2006 09:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Stel zo'n ex-gedetineerde botst met zijn niet verzekerde bmw frontaal tegen je nieuwe auto aan?
Jouw auto totallll lossss en je hebt nadien lichamelijke ongemakken?
En wat levert dat *de Nederlanders* op ?quote:
En wat kost dát *de staat?*quote:en gaat meneer de gevangenis in om zijn schuld af te lossen
M.a.w. het is een redelijk belachelijke maatregel omdat *de ex-gedetineerde* er zelf totaal geen last van heeft, je raakt hem niet.
Is de *ex-gedetineerde ziek?* JIJ bent dan uiteindelijk medeverantwoordelijk voor de kosten die hij maakt in ziekenhuizen, jij betaald meer belasting omdat ook de staat de detentikosten ergens vandaan moet halen, jij bent uiteindelijk de dupe..
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Volgens mij niet, want zo'n VNresolutie overuled ws de normale wetgeving.quote:Op donderdag 20 april 2006 09:04 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dat met 1 rechtszaak winnen.
Je bent immers VERPLICHT je o.a. WA te verzekeren in NL.
Ik denk dat je in zo'n Rialto-achtige verzekering komt.quote:Op donderdag 20 april 2006 09:04 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dat met 1 rechtszaak winnen.
Je bent immers VERPLICHT je o.a. WA te verzekeren in NL.
The gum you like, is coming back in style.
Ik vind het wel een aardige maatregel. Pest ze gewoon het land uit. Wegwezen met dat tuig.quote:Op donderdag 20 april 2006 09:05 schreef Dementor het volgende:
Met andere woorden, jullie zijn niet meer welkom in Nederland.
The gum you like, is coming back in style.
Parasieten kweken, leuk idee
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ja, laat ze vooral ondergronds gaan. Uitstekend plan!quote:Op donderdag 20 april 2006 09:25 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Ik vind het wel een aardige maatregel. Pest ze gewoon het land uit. Wegwezen met dat tuig.
En hoe gaan ze ondergronds door dit plan ? Het leven wordt ze alleen een stuk moeilijker gemaakt.quote:Op donderdag 20 april 2006 09:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, laat ze vooral ondergronds gaan. Uitstekend plan!
mai pen rai
2e rangs burgertjes creeren zijn we tegenwoordig goed in. Zie Verdonks illegalen. En wie mag de troep volgend jaar gaan opruimen.... Juist!
Nee joh ze hebben het er niet zelf naar gemaakt.. ze haten onze rechtstaat en vrjiheden niet.. Gewoon doorknuffelenquote:Op donderdag 20 april 2006 10:07 schreef Zemi77 het volgende:
2e rangs burgertjes creeren zijn we tegenwoordig goed in. Zie Verdonks illegalen. En wie mag de troep volgend jaar gaan opruimen.... Juist!
mai pen rai
Jaja ik knuffel jij roept hysterisch regels zijn regels en vol is vol. Klaar?quote:Op donderdag 20 april 2006 10:26 schreef niet_links het volgende:
[..]
Nee joh ze hebben het er niet zelf naar gemaakt.. ze haten onze rechtstaat en vrjiheden niet.. Gewoon doorknuffelen
Als je iemand opppakt en veroordeeld voor wat voor een misdaad dan ook, dan is ie nadat hij zijn straf heeft uitgezeten een vrij man. Het lijkt me dan ook handig dat je hem dan wat kansen in de maatschappij geeft anders krijg je een tikkende tijdbom. Als je hem niet vertrouwd in de maatschappij moet je hem ook niet vrijlaten. Zo simpel is het.
Terroristen zijn niet zomaar misdadigers. Zij haten onze vrije wereld en willen die ondermijnen. Daarom moeten ze flink tegengewerkt worden, ook na hun strafquote:Op donderdag 20 april 2006 10:38 schreef Zemi77 het volgende:
Als je iemand opppakt en veroordeeld voor wat voor een misdaad dan ook, dan is ie nadat hij zijn straf heeft uitgezeten een vrij man.
WAAR IS DE BOM, VLEGEL! WE HEBBEN GEEN TIJD MEER!
Ja hoor deze mensen hebben echt wel bewezen dat ze hier niet horen en de kans op rehabilitatie is vrij klein (is het overigens altijd). Ze willen toch niet zich aanpassen aan dit land, je kan ze zo aanmoedigen tot vertrek. Dit zijn terroristen... zijn niet zomaar misdadigers is wel een verschil.quote:Op donderdag 20 april 2006 10:38 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Jaja ik knuffel jij roept hysterisch regels zijn regels en vol is vol. Klaar?
Als je iemand opppakt en veroordeeld voor wat voor een misdaad dan ook, dan is ie nadat hij zijn straf heeft uitgezeten een vrij man. Het lijkt me dan ook handig dat je hem dan wat kansen in de maatschappij geeft anders krijg je een tikkende tijdbom. Als je hem niet vertrouwd in de maatschappij moet je hem ook niet vrijlaten. Zo si
mpel is het.
mai pen rai
Dan moet je ze niet vrijlaten, als je ze niet vertrouwd. Klaar. Maar aan burgers met minder rechten hebben we niets. Werkt alleen maar averrechts. En zoek het woord rehabilitatie eens op.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:04 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ja hoor deze mensen hebben echt wel bewezen dat ze hier niet horen en de kans op rehabilitatie is vrij klein (is het overigens altijd). Ze willen toch niet zich aanpassen aan dit land, je kan ze zo aanmoedigen tot vertrek. Dit zijn terroristen... zijn niet zomaar misdadigers is wel een verschil.
Typfout in combi met schrijffout.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:09 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Dan moet je ze niet vrijlaten, als je ze niet vertrouwd. Klaar. Maar aan burgers met minder rechten hebben we niets. Werkt alleen maar averrechts. En zoek het woord rehabilitatie eens op.
Ik wil ze ook niet vrijlaten maar ze worden vrijgelaten, dan juich ik elke straf die ze extra opgelegd wordt toe.
mai pen rai
Dat ben je niet. Tenzij je met een motorvoertuig de weg op wilt.quote:Op donderdag 20 april 2006 09:04 schreef Loedertje het volgende:
Volgens mij kun je dat met 1 rechtszaak winnen.
Je bent immers VERPLICHT je o.a. WA te verzekeren in NL.
Dat zijn het al, en wandelende tijdbommen zijn het ook al. Het is nu zaak om ze te beletten om weer acties met machinegeweren en granaten op touw te zetten. het enige nadeel van deze maatregel lijkt me dat hun financiële handel en wandel moeilijker na te gaan is wanneer je ze dwingt alles contant te doen. Maar goed, daar zal wel over nagedacht zijn.quote:Parasieten kweken, leuk idee
Dus nu heeft Nederland voor hen beslist dat ze nooit meer normaal in de maatschappij kunnen functioneren, ook niet als ze zich bedenken en beseffen dat ze een fout hebben gemaakt. Zo kweek je terroristen lijkt mij.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Correctie, het zijn al terroristen.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:19 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Dus nu heeft Nederland voor hen beslist dat ze nooit meer normaal in de maatschappij kunnen functioneren, ook niet als ze zich bedenken en beseffen dat ze een fout hebben gemaakt. Zo kweek je terroristen lijkt mij.
Het schrikt ook af, dit zijn al terroristen die kweek je dus niet extra.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:19 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Dus nu heeft Nederland voor hen beslist dat ze nooit meer normaal in de maatschappij kunnen functioneren, ook niet als ze zich bedenken en beseffen dat ze een fout hebben gemaakt. Zo kweek je terroristen lijkt mij.
mai pen rai
Maar de kans om zich te bedenken en wel een goed leven op te bouwen is nu dus weg.quote:
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Alsof ze dat willen... Het is niet zo dat ze bij de scouting zijn gegaan en daar onderuit willen. Het zijn terroristen en dat ben je met een reden. Die reden is al voldoende motivatie om het hele leven aan herinnerd te worden.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:29 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Maar de kans om zich te bedenken en wel een goed leven op te bouwen is nu dus weg.
Ach...
Your uppance will come!
Your uppance will come!
Mooi ! vieze kakkerlakenquote:Op donderdag 20 april 2006 11:29 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Maar de kans om zich te bedenken en wel een goed leven op te bouwen is nu dus weg.
www.lan-masters.net SCHRIJF JE IN !
Nee hoor. Het is en blijft een keuze.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:29 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Maar de kans om zich te bedenken en wel een goed leven op te bouwen is nu dus weg.
Mwah, ik vind het nog steeds geen goede straf.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:31 schreef ReSpawn het volgende:
[..]
Alsof ze dat willen... Het is niet zo dat ze bij de scouting zijn gegaan en daar onderuit willen. Het zijn terroristen en dat ben je met een reden. Die reden is al voldoende motivatie om het hele leven aan herinnerd te worden.
Ik zou er meer voor zijn om ze gewoon het land uit te sturen ofzo.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Mee eens maar ja dat kunnen we niet maken dus dan dit maar.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:32 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Mwah, ik vind het nog steeds geen goede straf.
Ik zou er meer voor zijn om ze gewoon het land uit te sturen ofzo.
mai pen rai
Ik zou ze ook liever zien vertrekken, maar aangezien dat een taboe geworden is hier in Nederland, vind ik dit een goed alternatief.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:32 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Mwah, ik vind het nog steeds geen goede straf.
Ik zou er meer voor zijn om ze gewoon het land uit te sturen ofzo.
Ach...
Your uppance will come!
Your uppance will come!
Dus volgens jou kan iemand niet van inzicht veranderen? Als je eens een ideologie aan hebt gehangen, kan dat niet meer wijzigen?quote:Op donderdag 20 april 2006 11:31 schreef ReSpawn het volgende:
[..]
Alsof ze dat willen... Het is niet zo dat ze bij de scouting zijn gegaan en daar onderuit willen. Het zijn terroristen en dat ben je met een reden. Die reden is al voldoende motivatie om het hele leven aan herinnerd te worden.
Het is natuurlijk volslagen bullshit. Op het plegen van een strafbaar feit staat een bepaalde gevangenisstraf. Zit je die uit, dan kun je je leven weer oppakken.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
prcs, dat is ook mijn punt.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:45 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dus volgens jou kan iemand niet van inzicht veranderen? Als je eens een ideologie aan hebt gehangen, kan dat niet meer wijzigen?
Het is natuurlijk volslagen bullshit. Op het plegen van een strafbaar feit staat een bepaalde gevangenisstraf. Zit je die uit, dan kun je je leven weer oppakken.
Misschien komen ze over een paar jaar wel tot inzicht dat het toch niet helemaal juist was wat ze deden en gaan ze er anders over nadenken. Nu loont dat de moeite niet.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Natuurlijk is dat geen bullshit! Je weet net zo goed als elk ander dat die terroristen nog eerder zichzelf opblazen dan dat ze van hun geloof/ideologie afstappen.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:45 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dus volgens jou kan iemand niet van inzicht veranderen? Als je eens een ideologie aan hebt gehangen, kan dat niet meer wijzigen?
Het is natuurlijk volslagen bullshit. Op het plegen van een strafbaar feit staat een bepaalde gevangenisstraf. Zit je die uit, dan kun je je leven weer oppakken.
Ik ben het ook helemaal niet eens met het sanctiesysteem in Nederland, maar dat terzijde.
Ach...
Your uppance will come!
Your uppance will come!
Nee hoor. Je krijgt een strafblad mee, er kunnen bepaalde beperkingen opgelegd worden (bijvoorbeeld, geen rijbewijs meer, actief/passief stemrecht verliezen, niet meer werkzaam mogen zijn in bepaalde bedrijfstakken, etc, etc, etc), en volgens een bepaalde VN-resolutie mag dit dus ook.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:45 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dus volgens jou kan iemand niet van inzicht veranderen? Als je eens een ideologie aan hebt gehangen, kan dat niet meer wijzigen?
Het is natuurlijk volslagen bullshit. Op het plegen van een strafbaar feit staat een bepaalde gevangenisstraf. Zit je die uit, dan kun je je leven weer oppakken.
Hun leven lang? En hoe bepaal je of iemand terrorist is?quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
je kent alle (of zelfs maar 1) terroristen persoonlijk? Dat je zo goed weet dat ze niet kunnen veranderen...quote:Op donderdag 20 april 2006 11:49 schreef ReSpawn het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat geen bullshit! Je weet net zo goed als elk ander dat die terroristen nog eerder zichzelf opblazen dan dat ze van hun geloof/ideologie afstappen.
Ik ben het ook helemaal niet eens met het sanctiesysteem in Nederland, maar dat terzijde.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik weet de exacte tekst van de VN resolutie niet. Maar ik kan me voorstellen dat er sprake moet zijn van een veroordeling.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hun leven lang? En hoe bepaal je of iemand terrorist is?
Volgens mij hebben ze terrorisme nog maar net de nederlandse wet inverzonnen, kan die definitie niet veranderen? En ben je na 1 veroordeling je levenlang terrorist?quote:Op donderdag 20 april 2006 11:56 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik weet de exacte tekst van de VN resolutie niet. Maar ik kan me voorstellen dat er sprake moet zijn van een veroordeling.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op deze manier worden deze terroristen-in-de-dop, gedwongen om het criminele circuit in te gaan, waarna ze met de 24/7 surveillance door de AIVD, ze straks gewoon weer de bak in gaan voor iets als drugshandel of diefstal.
Cogitans sollicitus est
Juist zo kan je na je straf nooit meer een normaal leven opbouwen...quote:Op donderdag 20 april 2006 12:00 schreef Tobz het volgende:
Op deze manier worden deze terroristen-in-de-dop, gedwongen om het criminele circuit in te gaan, waarna ze met de 24/7 surveillance door de AIVD, ze straks gewoon weer de bak in gaan voor iets als drugshandel of diefstal.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk ook niet dat deze beperkingen voor de rest van iemands leven zullen gelden hoor. Maar goed, een deel van deze gasten zit sowieso nog achter de tralies.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze terrorisme nog maar net de nederlandse wet inverzonnen, kan die definitie niet veranderen? En ben je na 1 veroordeling je levenlang terrorist?
quote:Op donderdag 20 april 2006 12:00 schreef Tobz het volgende:
Op deze manier worden deze terroristen-in-de-dop, gedwongen om het criminele circuit in te gaan, waarna ze met de 24/7 surveillance door de AIVD, ze straks gewoon weer de bak in gaan voor iets als drugshandel of diefstal.
Ze kunnen gewoon nog een normale baan zoeken hoor. Het loon zal alleen dus niet giraal kunnen worden overgemaakt.
en de belasting dan?quote:Op donderdag 20 april 2006 12:07 schreef nikk het volgende:
[..]
Ze kunnen gewoon nog een normale baan zoeken hoor. Het loon zal alleen dus niet giraal kunnen worden overgemaakt.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Nou dat maakt het zoeken van een baan niet makkelijker hoor. Het is tegenwoordig een uitzondering als bedrijven bereid zijn om loon contant uit te betalen. En hoe doe je het met je ziektekostenverzekering? Dat gaat ook deels via het loon. Of moeten ze maar zwart gaan werken?quote:Op donderdag 20 april 2006 12:07 schreef nikk het volgende:
[..]
Ze kunnen gewoon nog een normale baan zoeken hoor. Het loon zal alleen dus niet giraal kunnen worden overgemaakt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je zal inderdaad bepaalde banen links moeten laten liggen. Maar goed, dat is natuurlijk sowieso al het geval wanneer je een strafblad hebt...quote:Op donderdag 20 april 2006 12:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou dat maakt het zoeken van een baan niet makkelijker hoor. Het is tegenwoordig een uitzondering als bedrijven bereid zijn om loon contant uit te betalen. En hoe doe je het met je ziektekostenverzekering? Dat gaat ook deels via het loon. Of moeten ze maar zwart gaan werken?
Denk je dat er ander werk dan zwart werk voor zo iemand over blijft? Dat er werkgevers zijn die zoveel extra moeite voor iemand willen doen? Of moeten ze elke week naar de sociale dienst?quote:Op donderdag 20 april 2006 12:12 schreef nikk het volgende:
[..]
Je zal inderdaad bepaalde banen links moeten laten liggen. Maar goed, dat is natuurlijk sowieso al het geval wanneer je een strafblad hebt...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er zijn zat werkgevers die loon contant kunnen en willen uitbetalen. En werkgevers die dergelijke handelingen niet willen verrichten zijn over het algemeen ook niet de werkgevers die mensen met een strafblad aannemen. Zeker niet mensen die in een jurk lopen, de westerse wereld willen opblazen, vrouwen de hand niet schudden, etc, etc, etc.quote:Op donderdag 20 april 2006 12:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk je dat er ander werk dan zwart werk voor zo iemand over blijft? Dat er werkgevers zijn die zoveel extra moeite voor iemand willen doen? Of moeten ze elke week naar de sociale dienst?
Neemt diezelfde werkgever ook werknemers aan die niet te verzekeren zijn?quote:Op donderdag 20 april 2006 12:19 schreef nikk het volgende:
[..]
Er zijn zat werkgevers die loon contant kunnen en willen uitbetalen. En werkgevers die dergelijke handelingen niet willen verrichten zijn over het algemeen ook niet de werkgevers die mensen met een strafblad aannemen. Zeker niet mensen die in een jurk lopen, de westerse wereld willen opblazen, vrouwen de hand niet schudden, etc, etc, etc.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Geen idee. In ieder geval is het onzin om te stellen dat mensen vanwege dergelijke beperkingen wel de criminaliteit in moeten gaan.quote:Op donderdag 20 april 2006 12:26 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Neemt diezelfde werkgever ook werknemers aan die niet te verzekeren zijn?
Nou dat niet doen wordt ze wel erg moeilijk gemaakt...quote:Op donderdag 20 april 2006 12:30 schreef nikk het volgende:
[..]
Geen idee. In ieder geval is het onzin om te stellen dat mensen vanwege dergelijke beperkingen wel de criminaliteit in moeten gaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een belachelijk idee. Op deze manier is er geen controle meer uit te voeren op de geldstromen van deze veroordeelde lieden. Het geld dat ze hebben / krijgen zullen ze stallen op de bankrekeningen van vrienden, zodat niemand meer weet waar het is. Bovendien draaien de goedwillende en hardwerkende Nederlanders uiteindelijk toch op voor de kosten die niet-verzekerden maken.
Typisch geval van niet verder kijken dan je neus lang is. In eerste instantie lijkt het een leuke pestmaatregelen die alle Wilders-wannabees graag genomen zien worden. Wanneer je even verder denkt zul je zien dat het nergens op slaat.
Typisch geval van niet verder kijken dan je neus lang is. In eerste instantie lijkt het een leuke pestmaatregelen die alle Wilders-wannabees graag genomen zien worden. Wanneer je even verder denkt zul je zien dat het nergens op slaat.
Bovendien, is het niet aan de rechter om deze rechten in te trekken? Sinds wanneer mag Minister Bot ook rechtspreken?
Wat ik me afvraag is hoe men hopt met deze maatregel het terrorisme aan te pakken. Ik zie het effect niet! :s
Over de grens kieperen dat volk, en dit een integraal onderdeel van de straf maken. Zulke mensen moet je nooit meer los hebben willen lopen in de maatschappij.
Say your prayers
Ik heb er geen medelijden mee. Die jongetjes hebben zelf de keuze gemaakt zich buiten de maatschappij te willen plaatsen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zoals ik het begrijp is de uitvoering van deze VN-resolutie niet bedoeld als preventief instrument.quote:Op donderdag 20 april 2006 12:37 schreef Zemi77 het volgende:
Wat ik me afvraag is hoe men hopt met deze maatregel het terrorisme aan te pakken. Ik zie het effect niet! :s
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Geldstromen lam leggen is een uiterst effectief middel.quote:Op donderdag 20 april 2006 12:37 schreef Zemi77 het volgende:
Wat ik me afvraag is hoe men hopt met deze maatregel het terrorisme aan te pakken. Ik zie het effect niet! :s
Deze personen zijn toch al 'Persono Non Grata"?
Dus ze zijn hun Nederlands paspoort al kwijt. En degene die al vrij zijn, zijn het land uitgezet. Degene die nu nog in de gevangenis zitten en later vrij komen, worden ook het land uitgezet.
Dus nu zijn ze ook nog al hun geld, pensioen opbouw (indien van toepassing (zal wel niet)), enz, enz. ook kwijt.
Boeie, ze waren het toch al niet eens met 'onze' manier van leven. Dus nu ook geen uitkering meer en/of baan in Nederland.
Dus ze zijn hun Nederlands paspoort al kwijt. En degene die al vrij zijn, zijn het land uitgezet. Degene die nu nog in de gevangenis zitten en later vrij komen, worden ook het land uitgezet.
Dus nu zijn ze ook nog al hun geld, pensioen opbouw (indien van toepassing (zal wel niet)), enz, enz. ook kwijt.
Boeie, ze waren het toch al niet eens met 'onze' manier van leven. Dus nu ook geen uitkering meer en/of baan in Nederland.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Fout, internationale verplichtingen gaan boven nationale wetgeving. Een resolutie van de Veiligheidsraad is internationale wetgeving waaraan Nederland zich verplicht heeft te houden.quote:Op donderdag 20 april 2006 09:04 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dat met 1 rechtszaak winnen.
Je bent immers VERPLICHT je o.a. WA te verzekeren in NL.
De enige methode om van dit soort sancties af te komen is je absoluut afzijdig te houden van terrorisme en personen en organisaties die het terrorisme steunen. Zolang je echter wordt aangeduid als een persoon met terroristische banden moet de staat je afsnijden van financiële middelen en diensten.
Nee, het zijn terroristen. En nu moeten zij hun absolute uiterste best doen om zich ver te houden van terrorisme en terroristen zodat op termijn ze gerehabiliteerd kunnen worden.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:19 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Dus nu heeft Nederland voor hen beslist dat ze nooit meer normaal in de maatschappij kunnen functioneren, ook niet als ze zich bedenken en beseffen dat ze een fout hebben gemaakt. Zo kweek je terroristen lijkt mij.
Nee, dit is impliciet aan de uitspraak van de rechter. Toen die de Hofstadgroep als 'terroristisch' aanduidde betekende dit automatisch dat deze mensen onder de werking van de VN resolutie vielen.quote:Op donderdag 20 april 2006 12:34 schreef Nielsch het volgende:
Bovendien, is het niet aan de rechter om deze rechten in te trekken? Sinds wanneer mag Minister Bot ook rechtspreken?
De uitleg van de VN resolutie is natuurlijk tot in het absurde doorgetrokken.
Waar die voor bedoeld is, is om (grote) geldstromen naar terroristische organisaties te blokkeren, niet om te voorkomen dat iemand zich kan verzekeren, een huis kan huren of zelfs maar een normale baan kan nemen.
Maar goed, van een Nederlandse minister had ik eigenlijk niks anders verwacht dan dit soort idioterie.
Waar die voor bedoeld is, is om (grote) geldstromen naar terroristische organisaties te blokkeren, niet om te voorkomen dat iemand zich kan verzekeren, een huis kan huren of zelfs maar een normale baan kan nemen.
Maar goed, van een Nederlandse minister had ik eigenlijk niks anders verwacht dan dit soort idioterie.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
De resolutie maakt expliciet melding van 'personen' en 'organisaties' en van 'alle fondsen en financiële diensten'. Er is dus helemaal geen 'absurde uitvoering' zoals jij hier beweert. Op de Europese lijst die tot de feitelijke uitsluiting leidt zijn dan ook gewoon personen en organisaties opgenomen.quote:Op donderdag 20 april 2006 14:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
De uitleg van de VN resolutie is natuurlijk tot in het absurde doorgetrokken.
Waar die voor bedoeld is, is om (grote) geldstromen naar terroristische organisaties te blokkeren, niet om te voorkomen dat iemand zich niet meer kan verzekeren, een huis kan huren of zelfs maar een normale baan kan nemen.
Maar goed, van een Nederlandse minister had ik eigenlijk niks anders verwacht dan dit soort idioterie.
Het is een duidelijk signaal naar diegenen die enerzijds gebruik willen maken van de perfecte faciliteiten van onze maatschappij om deze te gebruiken tegen die maatschappij.quote:Op donderdag 20 april 2006 14:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
De uitleg van de VN resolutie is natuurlijk tot in het absurde doorgetrokken.
Waar die voor bedoeld is, is om (grote) geldstromen naar terroristische organisaties te blokkeren, niet om te voorkomen dat iemand zich kan verzekeren, een huis kan huren of zelfs maar een normale baan kan nemen.
Maar goed, van een Nederlandse minister had ik eigenlijk niks anders verwacht dan dit soort idioterie.
prima verbod en het betekent eigenlijk dat ze het land moeten verlaten, dat zou eigenlijk al bij de veroordeling moeten behoren.
Yeah baby Yeah!
Goede zaak en ik hoop dat het tuig na het uitzetten van hun straf inderdaad voorgoed zal vertrekken uit Nederland. Wat mij betreft wordt hen het Nederlandse staatsburgerschap ook ontnomen. Het zijn gevaarlijke vijanden van de Nederlandse staat en de Nederlandse burgers. Deze gestoorde radicalen zullen na het uitzetten van hun straf echt niet minder radicaal worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door rutger05 op 20-04-2006 14:34:48 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door rutger05 op 20-04-2006 14:34:48 ]
Nooit van gemoedsbezwaarden gehoord zeker?quote:Op donderdag 20 april 2006 09:04 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dat met 1 rechtszaak winnen.
Je bent immers VERPLICHT je o.a. WA te verzekeren in NL.
Bijna 10% van de bevolking is NIET WA-verzekerd in Nederland en een deel daarvan bestaat uit bovengenoemden, dat heeft heel frappant weer te maken met religie...
Yeah baby Yeah!
Ik vind het WEL een absurde uitvoering. Er gelden namelijk duidelijke straffen voor het plegen van strafbare feiten. Mensen vervolgens levenslang uitsluiten uit de maatschappij, wat hier feitelijk gebeurt, heeft niets te maken met een normale strafvervolging en druist feitelijk keihard in tegen de mensenrechten.quote:Op donderdag 20 april 2006 14:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
De resolutie maakt expliciet melding van 'personen' en 'organisaties' en van 'alle fondsen en financiële diensten'. Er is dus helemaal geen 'absurde uitvoering' zoals jij hier beweert. Op de Europese lijst die tot de feitelijke uitsluiting leidt zijn dan ook gewoon personen en organisaties opgenomen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Mensenrechtenquote:Op donderdag 20 april 2006 14:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik vind het WEL een absurde uitvoering. Er gelden namelijk duidelijke straffen voor het plegen van strafbare feiten. Mensen vervolgens levenslang uitsluiten uit de maatschappij, wat hier feitelijk gebeurt, heeft niets te maken met een normale strafvervolging en druist feitelijk keihard in tegen de mensenrechten.
Je vergeet dat het hier om kwesties gaat die de toekomst van de wereld kunnen bepalen en dat onze samenlevingsvormen niet bestand zijn tegen alle vormen van criminaliteit en ideologie.
het betekent dat de Hofstadleden moeten OPROTTEN uit Nederland kort gezegd. De medaille heeft 2 kanten, óók voor de Hofstadleden...
Yeah baby Yeah!
Wat zeur je nou? Nederland voert gewoon een VN-resolutie uit. Ik dacht altijd dat links VN-resoluties zo belangrijk vond?quote:Op donderdag 20 april 2006 14:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik vind het WEL een absurde uitvoering. Er gelden namelijk duidelijke straffen voor het plegen van strafbare feiten. Mensen vervolgens levenslang uitsluiten uit de maatschappij, wat hier feitelijk gebeurt, heeft niets te maken met een normale strafvervolging en druist feitelijk keihard in tegen de mensenrechten.
Ze mogen Nederland niet meer in. Ze kunnen geen baan krijgen en ze krijgen ook geen uitkering. Hun spaartegoeden zijn ze nu ook kwijt.quote:Op donderdag 20 april 2006 14:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik vind het WEL een absurde uitvoering. Er gelden namelijk duidelijke straffen voor het plegen van strafbare feiten. Mensen vervolgens levenslang uitsluiten uit de maatschappij, wat hier feitelijk gebeurt, heeft niets te maken met een normale strafvervolging en druist feitelijk keihard in tegen de mensenrechten.
Laat ze hun leven maar in een ander land voortzetten. Maar niet in Nederland.
Hun paspoort waren ze al kwijt. Dus er is geen toekomst voor hun in Nederland. Ze mogen er niet eens meer in.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ook voor kleine bedragen geld het. Wij moesten iedere toetreder tot ons huisfonds controleren of hij niet op de sanctielijst stond. (lijst van mensen / organisaties waarmee niet gehandeld mag worden)quote:Op donderdag 20 april 2006 14:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
De uitleg van de VN resolutie is natuurlijk tot in het absurde doorgetrokken.
Waar die voor bedoeld is, is om (grote) geldstromen naar terroristische organisaties te blokkeren, niet om te voorkomen dat iemand zich kan verzekeren, een huis kan huren of zelfs maar een normale baan kan nemen.
Maar goed, van een Nederlandse minister had ik eigenlijk niks anders verwacht dan dit soort idioterie.
mai pen rai
Ik ben alleen bang dat de maatregel voor echte terroristen geen klote uitmaakt daar zij via de "belhuiskanalen" wel goed aan geld kunnen komen. Het voorbereiden van terroristische actie gebeuren hoogstwaarschijnlijk voor een grootdeel toch ook via deze manier, en niet via een goed traceerbaar iets als een post of rabobank rekeningentje.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Waarheen wou je ze uitzetten zonder paspoort? Geen land ter wereld dat mensen zonder paspoort accepteert die gewoon netjes in Nederland geboren en getogen zijn...quote:Op donderdag 20 april 2006 13:43 schreef Knarf het volgende:
Deze personen zijn toch al 'Persono Non Grata"?
Dus ze zijn hun Nederlands paspoort al kwijt. En degene die al vrij zijn, zijn het land uitgezet. Degene die nu nog in de gevangenis zitten en later vrij komen, worden ook het land uitgezet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoeveel waren er ook alweer marokkaan? Die hebben twee paspoorten, dus geen probleem.quote:Op donderdag 20 april 2006 15:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarheen wou je ze uitzetten zonder paspoort? Geen land ter wereld dat mensen zonder paspoort accepteert die gewoon netjes in Nederland geboren en getogen zijn...
Er was pas (1-2 maanden geleden) toch het bericht dat ze 30 mensen tot ongewensde vreemdeling hadden verklaard. Hiervan waren er dus 4 van de hofstad groep. Deze hadden hun straf er al opzitten, dus werden ze vrijgelaten, met inlevering van hun paspoort of verblijfsvergunning.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Tough dan, de resolutie is duidelijk. En de geldende wet, waar jij niks aan kunt veranderen.quote:Op donderdag 20 april 2006 14:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik vind het WEL een absurde uitvoering. Er gelden namelijk duidelijke straffen voor het plegen van strafbare feiten. Mensen vervolgens levenslang uitsluiten uit de maatschappij, wat hier feitelijk gebeurt, heeft niets te maken met een normale strafvervolging en druist feitelijk keihard in tegen de mensenrechten.
Het is inderdaad opvallend hoe sommige mensen die in het verleden altijd zaten te miepen over de VS die VN-resoluties negeerde nu plotseling eisen dat Nederland het internationale recht gaat negeren.
Als ze ergens anders gaan wonen worden ze ook getroffen door deze maatregelen. Hun enige uitweg is een superclean leven zonder enig contact met terrorisme.quote:Op donderdag 20 april 2006 15:04 schreef Knarf het volgende:
[..]
Ze mogen Nederland niet meer in. Ze kunnen geen baan krijgen en ze krijgen ook geen uitkering. Hun spaartegoeden zijn ze nu ook kwijt.
Laat ze hun leven maar in een ander land voortzetten. Maar niet in Nederland.
Hun paspoort waren ze al kwijt. Dus er is geen toekomst voor hun in Nederland. Ze mogen er niet eens meer in.
Zelfs dat is onmogelijk aangezien een normaal leven niet meer mogelijk is zonder bank en verzekering...quote:Op donderdag 20 april 2006 16:21 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als ze ergens anders gaan wonen worden ze ook getroffen door deze maatregelen. Hun enige uitweg is een superclean leven zonder enig contact met terrorisme.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gaat niet om wetten, het gaat niet om regels, het gaat om doen wat goed is, en niet doen wat fout is.quote:Op donderdag 20 april 2006 16:18 schreef HiZ het volgende:
Tough dan, de resolutie is duidelijk. En de geldende wet, waar jij niks aan kunt veranderen.
Het is inderdaad opvallend hoe sommige mensen die in het verleden altijd zaten te miepen over de VS die VN-resoluties negeerde nu plotseling eisen dat Nederland het internationale recht gaat negeren.
En wat GOED en wat FOUT is, of anders gezegd, wat WERKT en wat NIET WERKT, is niet altijd zo subjectief als velen denken.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ja, wat fout is is terrorisme en je ermee associeren. Dus heeft de VN bepaald dat iedereen die dat doet door de lidstaten moet worden afgesneden van iedere geldbron. Zonder geld kan terrorisme niet opereren. Als je van deze resolutie geen last wil hebben moet je je vooral ver houden van terroristen en hun organisaties. Simpel.quote:Op donderdag 20 april 2006 16:46 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Het gaat niet om wetten, het gaat niet om regels, het gaat om doen wat goed is, en niet doen wat fout is.
En wat GOED en wat FOUT is, of anders gezegd, wat WERKT en wat NIET WERKT, is niet altijd zo subjectief als velen denken.
Jammer dan voor ze, hadden ze maar over moeten nadenken toen ze zich aansloten bij een terroristische organisatie.quote:Op donderdag 20 april 2006 16:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zelfs dat is onmogelijk aangezien een normaal leven niet meer mogelijk is zonder bank en verzekering...
Dus omdat ze een keer een fout hebben gemaakt mogen ze nooit meer een poging wagen een normaal leven op te bouwen?quote:Op donderdag 20 april 2006 17:00 schreef HiZ het volgende:
[..]
Jammer dan voor ze, hadden ze maar over moeten nadenken toen ze zich aansloten bij een terroristische organisatie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Aangezien de fout hier bestaat uit een poging om de maatschappij waar ze deel van uitmaakten te vernietigen zie ik niet in waarom die maatschappij ze weer op zou moeten nemen totdat ze hebben bewezen dat ze zich hebben afgekeerd van terrorisme. Het gaat hier niet om een mars jatten bij de Albert Heijn.quote:Op donderdag 20 april 2006 17:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus omdat ze een keer een fout hebben gemaakt mogen ze nooit meer een poging wagen een normaal leven op te bouwen?
prcs, het wordt ze niet eens meer mogelijk gemaakt nog enigzins te functioneren in de maatschappij zelfs als ze dat zelf zouden willen. Dat is het hele kromme.quote:Op donderdag 20 april 2006 17:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus omdat ze een keer een fout hebben gemaakt mogen ze nooit meer een poging wagen een normaal leven op te bouwen?
Dat je die lui moet straffen ben ik mee eens, zwaar straffen ook maar ze moeten wel de kans krijgen zich te bedenken en die kans wordt ze nu ontnomen of in ieder geval heel erg ontmoedigd. Op deze manier laat je ze in het terroristen hoekje hangen een andere keus hebben ze niet meer.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Wie heeft het hier over straffen? Het gaat hier niet om een straf, maar om een dwarsbomen van terrorisme. Als deze mensen zich niet met terrorisme bezig houden dan hebben ze nergens last van. Gewoon netjes gedragen, geen plannetjes maken om Schiphol op te blazen en geen terroristische bijeenkomsten bezoeken en je wordt van de lijst afgehaald.
Oh dus ze zijn hun leven lang terrorist?quote:Op donderdag 20 april 2006 17:09 schreef HiZ het volgende:
Wie heeft het hier over straffen? Het gaat hier niet om een straf, maar om een dwarsbomen van terrorisme.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoe kunnen ze in jouw ogen ooit bewijzen zich afgekeerd te hebben van terrorisme?quote:Op donderdag 20 april 2006 17:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Aangezien de fout hier bestaat uit een poging om de maatschappij waar ze deel van uitmaakten te vernietigen zie ik niet in waarom die maatschappij ze weer op zou moeten nemen totdat ze hebben bewezen dat ze zich hebben afgekeerd van terrorisme. Het gaat hier niet om een mars jatten bij de Albert Heijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geen vriendschappen of contacten onderhouden met mensen die terroristische tendenzen vertonen, geen bijeenkomsten bijwonen van groepen die sympathiseren met terrorisme, etc etc etc. Als je kijkt op de betreffende lijst dan zie je dat de laatste mutatie een verwijdering van een persoon van de lijst was.quote:Op donderdag 20 april 2006 17:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze in jouw ogen ooit bewijzen zich afgekeerd te hebben van terrorisme?
Och, deze mensen accepteren Nederland toch niet?
Onze staat is toch zo vreselijk?
Maak dan ook geen gebruik van banken en verzekeringen e.d.
Ga lekker naar een land waar je je wel thuis voelt.
Verbannen die hap.
Onze staat is toch zo vreselijk?
Maak dan ook geen gebruik van banken en verzekeringen e.d.
Ga lekker naar een land waar je je wel thuis voelt.
Verbannen die hap.
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
Heeft ook met een VN resolutie te makenquote:Op donderdag 20 april 2006 17:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus omdat ze een keer een fout hebben gemaakt mogen ze nooit meer een poging wagen een normaal leven op te bouwen?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Prachtig voorstel. Die figuren kunnen wat mij betreft niet genoeg gepest worden. Laat ze voor de verandering maar wat ongemakken ervaren.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Dat idee hebben ze van Amerika, met een beetje geluk krijg je drie keer zoveel terroristen dan ervoor.quote:Op donderdag 20 april 2006 09:31 schreef Loedertje het volgende:
Parasieten kweken, leuk idee
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
De Hofstadgroep
Het hele zooitje bij Scheveningen over de grens zetten.
Als je onze vrijheid niet waardeert moet je maar oprotten naar je eigen eiland.
Zwemmen Bitch.
Het hele zooitje bij Scheveningen over de grens zetten.
Als je onze vrijheid niet waardeert moet je maar oprotten naar je eigen eiland.
Zwemmen Bitch.
I've seen things you wouldn't believe.
Attack ships on fire off the shoulder of Uranus.
I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate.
Attack ships on fire off the shoulder of Uranus.
I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate.
Je dwingt ze met deze maatregelen crimineel te zijn. Mij mag de overheid ook wel zoiets opleggen hoor, geen problemen mee. Moeten ze daarna niet gaang janken dat ik zwart geld heb, geen belasting betaal, geen baan meer vind en dus moet stelen, er geen verzekering de schade dekt die ik aanricht, etc. Je zet iemand buiten de maatschappij en geeft hem vrij spel. Lekker handig als je dit met (potentiele) terroristen doet...
Ik denk dat de NL overheid met deze maatregel toch wel een aanzienlijk deel van het wereldterrorisme lam heeft gelegd. De hofstadgroep zat via allerlei beleggingen en bv'tjes echt overal in, ze winkelden vrolijk op terroristenmarktjes, hadden zich veeeeel te goed verzekerd, en dat kan natuurlijk allemaal niet.
Ik denk dat de NL overheid met deze maatregel toch wel een aanzienlijk deel van het wereldterrorisme lam heeft gelegd. De hofstadgroep zat via allerlei beleggingen en bv'tjes echt overal in, ze winkelden vrolijk op terroristenmarktjes, hadden zich veeeeel te goed verzekerd, en dat kan natuurlijk allemaal niet.
En als het nu om autochtonen gaat? Idd, dan kun je verder helemaal niets. Constant maar dat gejank om uitzetten, gaat nergens over.quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:28 schreef Jor-El het volgende:
De Hofstadgroep
Het hele zooitje bij Scheveningen over de grens zetten.
Als je onze vrijheid niet waardeert moet je maar oprotten naar je eigen eiland.
Zwemmen Bitch.
Wat nou 'van Amerika'? Het is een VN resolutie, gewoon internationaal recht. En die advocaten moeten ook niet zo zeuren, er staat in die resolutie niks over 'Al Queda' of 'Bin Laden'. Het gaat om het treffen van alle terroristen in alle landen ter wereld. Dus ook die losers van de Hofstadgroep.quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:19 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat idee hebben ze van Amerika, met een beetje geluk krijg je drie keer zoveel terroristen dan ervoor.
Dus geen uitzonderingen op ras, geslacht, leeftijd, etc? Joepie, dan kom ik ook in aanmerkingquote:Op vrijdag 21 april 2006 14:08 schreef HiZ het volgende:
niet zo zeuren, er staat in die resolutie niks over 'Al Queda' of 'Bin Laden'. Het gaat om het treffen van alle terroristen in alle landen ter wereld. .
|
|
