[Deel 933]Meden en Perzen

quote:

DE ROL VAN PILATUS IN DE EVANGELIËN
Pilatus speelde een hoofdrol in het proces tegen Jezus. Alle vier de evangelisten verhalen hoe Jezus, na het verhoor door de joodse raad, voor Pilatus verscheen. Zij vermelden hoe deze aarzelde, Jezus als onschuldig zag en Hem trachtte vrij te krijgen. Toen hij werkelijk niet anders kon, vonniste hij Jezus (op grond van een politieke aanklacht: ‘koning der joden’, zie aanduiding op kruis) naar de wil van de joodse leiders en de menigte. Hij gaf echter nadrukkelijk aan dat zíj schuldig waren en niet híj; hij waste zich de handen (Matt. 27:24).
Encarta ® Winkler Prins 2006 © 1993-2005 Microsoft Corporation/Het Spectrum. Alle rechten voorbehouden.

quote:

PILATUS VOLGENS NIET-BIJBELSE BRONNEN
In de bij Philo geciteerde brief van Agrippa I aan de keizer wordt over zijn karakter zeer ongunstig geoordeeld; er wordt gesproken over niets ontziende hardheid, omkoopbaarheid, gewelddaden, roofzucht, voortdurende terechtstellingen zonder vonnissen, wreedheden, enz. Uit Philo en Josephus is een viertal incidenten bekend die dit beeld bevestigen en die bovendien wijzen op een provocerende houding van Pilatus tegenover de joodse bevolking. Klachten over zijn optreden brachten hem in 36 n.C. ten val.
Encarta ® Winkler Prins 2006 © 1993-2005 Microsoft Corporation/Het Spectrum. Alle rechten voorbehouden.

quote:

Op zondag 16 april 2006 00:41 schreef Monidique het volgende:
Beetje ambitieus, niet, om het nieuwe topic te openen nog voor het huidige gesloten is?

quote:

Op zondag 16 april 2006 00:43 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op zondag 16 april 2006 00:43 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op zondag 16 april 2006 00:43 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

‘Vadertje’ Drees was helemaal niet zuinig
Door Frank Hendrickx

Zaterdag 15 april 2006 - DEN HAAG – Het eerste wat premier Balkenende deed toen hij zijn intrek nam in het Torentje, was het verwijderen van een beeld van Willem Drees. In 1986 had prinses Juliana het beeld nog persoonlijk onthuld.

Ruud Lubbers en Wim Kok werden op die manier jarenlang herinnerd aan hun roemruchte voorganger: vier kabinetten tussen 1948 en 1958.

Het is geen toeval dat juist Juliana het beeld onthulde, schrijft oud-journalist Bert van Nieuwenhuizen in zijn boek Het land van Drees. Juliana had veel te danken aan de sociaal-democraat. Niet alleen had hij tijdens de Greet Hofmans-affaire partij gekozen voor de koningin, ook trad hij later op haar verzoek op als getuige bij het huwelijk tussen Beatrix en de ‘foute’ Duitser Claus. De aanwezigheid van Drees, die tijdens de oorlog vast had gezeten in concentratiekamp Buchenwald, neutraliseerde het voornaamste verzet tegen het huwelijk.

Door ruim aandacht te besteden aan de relatie met het koningshuis weet Van Nieuwenhuizen duidelijk te maken dat Drees weliswaar republikein was, sociaal-democraat en partijpoliticus, maar toch bovenal staatsman. Er waren in zijn tijd talloze mogelijkheden om het voortbestaan van de monarchie in twijfel te trekken, maar Drees vocht juist voor het tegenovergestelde. Hij zag in het koningshuis een bindmiddel voor de maatschappij. Zijn voorkeur voor een republiek moest daarvoor wijken.

Drees stelde zich ook zo onbaatzuchtig op ten opzichte van zijn eigen partij. Als er al mensen waren die een intense hekel hadden aan Drees dan waren het PvdA’ers als Marinus van der Goes van Naters, de fractievoorzitter die tot zijn dood een diepe wrok zou koesteren tegen zijn partijgenoot. Eén van de grootste bezwaren was dat Drees - ‘een stiekem mannetje’, volgens Van de Goes - zich afstandelijk opstelde. Zijn deur bleef bijna altijd gesloten voor PvdA’ers die een verlanglijstje wilden indienen. Drees wenste zijn relatie met de coalitiegenoten niet op het spel zetten voor partijpolitiek.

Auteur Van Nieuwenhuizen heeft weinig begrip voor de kritiek vanuit de PvdA. De oud-journalist van het Utrechts Nieuwsblad meent sowieso dat er een verkeerd beeld bestaat van Drees. „Een beeld van Drees als een redelijk bestuurder die netjes op de winkel paste en beleefd tegen de klanten was. Drees, de humorloze, sobere man. Niets van dat al, weg met al deze maar voortlevende clichés.“ Het boek leest soms als een rehabilitatie. Van Nieuwenhuizen trekt bijvoorbeeld alles uit de kast om aan te tonen dat Drees niet zuinig was. Zo merkt hij op dat het sinterklaasfeest in huize Drees uitbundig werd gevierd. De auteur herhaalt wel vier keer dat Drees niet zuinig was. Het komt soms wat overdreven over. Of Drees nu wel of niet zuinig was, het doet weinig af aan zijn verdiensten, die door niemand bestreden worden.

Van Nieuwenhuizen weet in Het land van Drees nogmaals duidelijk te maken dat de PvdA’er één van de grootste politici uit de Nederlandse geschiedenis is. Na lezing staat vast: dat bronzen borstbeeld moet terug in het Torentje.


Bert van Nieuwenhuizen: ‘Het Land van Drees’. 17,95 euro.

quote:

Op zondag 16 april 2006 00:47 schreef zakjapannertje het volgende:
de wereld wordt weer op zijn kop gezet:
[..]

http://www.bndestem.nl/binnenland/article259138.ece

straks komt zeker naar buiten dat Fortuyn helemaal geen homo bleek te zijn

quote:

Op zondag 16 april 2006 00:52 schreef Johan_de_With het volgende:
Zeker. Nog steeds zeer lezenswaardig, trouwens.

quote:

Op zondag 16 april 2006 00:55 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Wat ben je nu eigenlijk aan het leren, homunculus? Wat zijn dat voor tentamens?