Op zich natuurlijk een prestatie, om het vertrouwen van zo'n beetje de compete legertop te verliezen en nog steeds te kunnen blijven zitten. Maar hoelang gaat zoiets goed? Zijn er voorbeelden uit 't verleden van defensieministers die zoiets overleefden, of kun je zoiets overleven door als een echte machiavelli de complete legertop naar huis te sturen en te vervangen door nieuw bloed?quote:` In de Verenigde Staten neemt van
militaire kant de kritiek op minister
Rumsfeld van Defensie toe.In een maand
tijd hebben tien commandanten die onder
Rumsfeld in Irak gediend hebben op zijn
vertrek aangedrongen.
Ze verwijten Rumsfeld dat hij de oorlog
begonnen is met te weinig troepen,de
opstand in Irak heeft onderschat en
adviezen negeert.Verder noemen ze hem
arrogant en kortaangebonden.
Volgens het Witte Huis denkt Rumsfeld
niet aan aftreden en heeft hij nog het
volle vertrouwen van president Bush.
Militaire experts noemen de recente
ontwikkeling in het leger zorgelijk.
Volgens mij hadden we zoiets in nederland in de jaren '70. Eindigde met een paar dure afvloeiingsregelingen voor generaals.quote:Op vrijdag 14 april 2006 11:01 schreef Sidekick het volgende:
Gelukkig zijn er hooggeplaatste militairen die hun opperbevelhebber openlijk durven te bekritiseren. Dan moet het wel erg serieus zijn.
quote:WASHINGTON — A sixth former general joined the criticism of Defense Secretary Donald Rumsfeld on Thursday, saying Rumsfeld should resign for mishandling the war in Iraq.
"We need a new secretary of Defense," retired major general Charles Swannack, former commander of the Army's 82nd Airborne Division, said on CNN. He said Rumsfeld had micromanaged the war.
Zometeen op Nederland 1 dus.quote:20.30-21.00 uur NETWERK
Actualiteitenprogramma.
* Dreigt er een revolte op het
Pentagon? Generaal b.d. en militair
adviseur van de NAVO Frank van Kappen
en Amerikadeskundige Willem Post
reageren op de toenemende kritiek op
Rumsfeld.
ach ja, was te verwachten......quote:President Bush heeft gezegd dat hij vierkant achter minister van Defensie Rumsfeld staat. Rumsfeld ligt onder vuur door kritiek van een aantal generaals die in Irak hebben gediend.
De oud-generaals zeggen dat de minister onvoldoende voorbereid en koste wat kost Irak wilde binnenvallen, tegen het advies van de Amerikaanse legerleiding in. Daardoor dreigt de oorlog in Irak voor de Verenigde Staten op een fiasco uit te draaien, zeggen ze.
Alleen als Rumsfeld aftreedt, kan het tij nog worden gekeerd. Maar Bush peinst er niet over om hem te ontslaan. Volgens Bush functioneert Rumsfeld uitstekend.
Hoezo? Waar blijkt dat uit? Elke idioot kan met de steun van het Pentagon een derde wereldland als Irak terug naar de jaren twintig bombarderen...quote:Op vrijdag 14 april 2006 12:30 schreef NightH4wk het volgende:
Rumsfeld is de beste man om een oorlog mee te winnen, alleen kan hij niet zo goed met de vrede overweg.
Aldus teletekstquote:126 Teletekst zo 16 apr
***************************************
Wesley Clark eist vertrek Rumsfeld
***************************************
` Voormalig NAVO-bevelhebber in Europa
Wesley Clark eist het vertrek van de
Amerikaanse minister Donald Rumsfeld
van Defensie.Zes andere Amerikaanse
generaals buiten dienst lieten zich al
eerder kritisch uit over Rumsfeld en
zeiden dat hij moet opstappen.
Volgens Clark was het "een tragische
fout,een blunder" om Irak binnen te
vallen.Rumsfeld zou hebben aangestuurd
op een oorlog,samen met vice-president
Cheney,terwijl er nog kansen waren om
een diplomatieke oplossing te vinden.
Clark,die in 1997 de NAVO in Europa
ging leiden,zegt dat Rumsfeld zijn werk
niet adequaat heeft gedaan. ******
***************************************
quote:‘Rumsfeld stond mishandeling gevangene toe’
ANP
BOSTON - De Amerikaanse minister van Defensie, Donald Rumsfeld, heeft persoonlijk de mishandeling van zeker één gevangene in Guantanamo Bay goedgekeurd. Dat meldde de krant The Boston Globe zaterdag.
Uit een onderzoeksrapport van de Amerikaanse strijdkrachten van december 2005 blijkt volgens de krant dat Rumsfeld eind 2002 wekelijks met de commandant van de VS-gevangenis op Cuba overlegde over de ondervraging van Mohammed al Kahtani. Die werd onderworpen aan een behandeling die een militaire onderzoeker omschreef als ‘vernederend en ruw’.
De VS beschouwen Al Kahtani als een gevaarlijk lid van het terreurnetwerk Al Qaida. Hij zou betrokken zijn geweest bij de aanslagen van 11 september 2001.
De uit Saudi-Arabië afkomstige gevangene zou zijn onderworpen aan slaaponthouding en hem zou zolang het gebruik van een toilet zijn verboden dat hij zichzelf bevuilde. Bovendien zou hij 54 dagen lang gedwongen zijn om zich door een vrouw te laten verhoren terwijl hij naakt was. Ook werd hij bedreigd met honden.
Rumsfeld heeft weliswaar de omstreden verhoormethoden niet tot in details voorgeschreven, maar hij heeft wel de handelwijze toegestaan die ook mishandelingen omvatte, staat volgens de krant in het rapport van de strijdkrachten. Eerder hebben Rumsfeld en Guantanamo Bay-commandant Geoffrey Miller tegengesproken dat zij iets wisten van de verhoormethoden die de ondervragers in de gevangenis toepasten.
Een woordvoerder van het ministerie van Defensie in Washington wees de aantijgingen in de krant van de hand. In een e-mail aan het online-magazine Salon.com - dat als eerste over het rapport berichtte nadat het een beroep had gedaan op de wet openbaarheid van bestuurlijke informatie - stelde de woordvoerder dat Al Kahtani een zeer waardevolle bron was. Het Pentagon heeft volgens hem ‘geen beleid gehanteerd dat mishandelingen toelaat of daartoe heeft aangemoedigd’.
De mensenrechtenbeweging Human Rights Watch wil dat er een speciaal strafrechtelijk onderzoek tegen Rumsfeld komt, omdat de mishandelingen in Guantanamo Bay wegens hun omvang het karakter van marteling zouden hebben. De organisatie stelt dat het onderzoeksrapport aannemelijk maakt dat Rumsfeld zeer goed op de hoogte was van de details van de mishandelingen. De Amerikaanse president Bush heeft Rumsfeld vrijdag in bescherming genomen tegen de eis van een aantal voormalige hooggeplaatste militairen dat Rumsfeld moet aftreden, omdat hij de oorlog tegen Irak zeer slecht heeft geleid.
Bron: De Volkskrant
Jouw beoordelingsvermogen is ook niet best. Zodra een generaal met pensioen gaat (les: niets meer te verliezen heeft) begint deze op Rumsfeld te schelden dat het een incompetente minkukel is. En dan ga jij in de schoenen van een hogere generaal staan en zeggen dat het wel meevalt?quote:Op zondag 16 april 2006 11:53 schreef Megumi het volgende:
Ik denk dat Rumsfeld kan blijven zitten. Het zijn allemaal mensen uit functie. Erger zou kritiek zijn vanuit de huidige actieve legertop.
Ja, hij gaat lekker z'n troepen op tv enzo de grond in boren.quote:Op zondag 16 april 2006 12:31 schreef venomsnake het volgende:
Rumsfeld blijft lekker zitten hoor. vanavond zijn de grote 'sunday talkshows' dan krijgen we waarschijnlijk weer te horen hoe geweldig de oorlog verloopt en dat het absoluut noodzakelijk was en.....en......en....
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |