De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven) #5

hoezo, de waarheid is al boven.

Present!

http://www.msnbc.msn.com/id/10562904#survey

Bush On trial om de echte waarheid boven te krijgen?

Do you believe President Bush's actions justify impeachment? * 235501 responses
Yes, between the secret spying, the deceptions leading to war and more, there is plenty to justify putting him on trial. 86%
No, like any president, he has made a few missteps, but nothing approaching "high crimes and misdemeanors." 4.4%
No, the man has done absolutely nothing wrong. Impeachment would just be a political lynching. 7.6%
I don't know. 1.8%
http://www.msnbc.msn.com/id/10562904#survey

David Shayler, voormalig MI5 agent.


http://video.google.com/videoplay?docid=-5403286136814574974

quote:

Op donderdag 13 april 2006 18:55 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik zou hier waarschijnlijk ook voor de eerste optie kiezen, maar dan vanwege zijn leugens om de Golfoorlog te rechtvaardigen. Als bij trial dan een impeachment wordt bedoeld, want voor een rechtbank lijkt me niet logisch en waarschijnlijk staatsrechtelijk een probleem.

Hij zal i.d.d. eerst moeten aftreden voordat hij voor n rechtbank kan verschijnen.

nog ff deze vraag : Waarom hoor ik jullie steeds niet over de motoren praten ? the wing damage is logisch , maar de motoren hadden duidelijke gate nmoeten veroorzaken ,dwars door de muur heen zelfs door de stalen balken heen !

Ik vind het overigens nog niet overtuigend dat het geen 757 is geweest die naar binnen vloog, maar dat neemt niet weg dat er door de top is samengezworen.

We moeten inderdaad nie tblijven hangen bij de details en "het officiële verhaal klopt niet . Belangrijker is dat wat er wel klopt . Een programma als 2 vandaag verricht voor ze iets uitzenden altijd onderzoek volgens bepaalde vaste regels . slechts één bron is niet genoeg om voor waarheid door te gaan ,en meer van dat soort dingen. Er word t ook nauwelijks gesproken over wat er niet klopt aan het officiële verhaal , in plaats daarvan komt men met onderzoeken , verklaringen,documenten of andere bewijsstukken. Ook een bekende amerika specialist is aan het woord .
Dit kunnen we niet zomaar af doen als conspiracys.

Ga maar eens weerleggen wat er in die uitzending wordt gezegt !

quote:

Op donderdag 13 april 2006 20:04 schreef atmosphere1 het volgende:
nog ff deze vraag : Waarom hoor ik jullie steeds niet over de motoren praten ? the wing damage is logisch , maar de motoren hadden duidelijke gate nmoeten veroorzaken ,dwars door de muur heen zelfs door de stalen balken heen !

Toch nog even reageren vanwege een site die ik tegengekomen ben. Het gat in het pentagon is alsware een omgekeerde T dit komt overeen met de sterkste delen van een vliegtuig te weten de onderkant van de romp (landingsgestel) en de vleugels tot aan de motoren. Je hoort ook geen 3 gaten te zien aan de voorkant want dat zou betekenen 3 raketten, het gat wat je nu ziet zal je nooit zien bij een inslag van een kruisraket daarvoor is de schade te breed aan de onderkant.

Voor de is het wel een 757 motor discussie is er een nieuwe foto:



Deze komt van vrijgegeven foto's en documenten van de Moussaouri rechtzaak, alle documenten en foto's zijn hier te vinden: http://www.rcfp.org/moussaoui/index.php?sortby=datedesc

Waarschuwing er zitten foto's tussen van gevonden lijken in het Pentagon. En ook diverse foto's van de crash site van Flight 73, met delen van een van de motoren, delen van de romp en veel debris in het bos vlak naast de impact site.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 16:40 schreef natte-flamoes het volgende:
Present!

Welkom

Ik begin meteen met een klapper mensen!
Al in 2000 is in de oliehandel in Irak de dollar verruild voor de Euro. En daar de dollar gekoppeld is aan de olie, betekende dit een koersdaling voor de dollar - en interessant genoeg een koersstijging voor de euro!
Hier een artikel over de overgang:

quote:

Irak wil euro's voor olie

Irak heeft besloten dat het voortaan euro's voor zijn olie wil hebben in plaats van dollars. De dollar is de munt van de vijand en van de vijand hoeft Irak niets, ook geen dollars. Europa heeft er opeens een vriend bij, want de Iraakse muntverwiseling kan goed uitpakken voor de euro. De geplaagde munt krijgt een steuntje in de rug van Saddam Hoessein, dictator, schender van mensenrechten, oorlogshitser en ... valutaspeculant.



Irak is een grote olieproducent. Het is goed voor vijf procent van de wereldproductie. Het land wordt geboycot sinds de Golfoorlog (1990/91) en na de weigering om volledige opening van zaken te geven over de wapenproductie. Een tijd lang mocht Irak geen olie exporteren, verreweg de grootste bron van zijn inkomsten. Enige jaren geleden heeft Irak toch toestemming gekregen voor olie-export om voedsel en medicijnen te kunnen kopen voor de noodlijdende bevolking.

De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties moest goedkeuring geven aan de verwisseling van de dollar en de euro en deed dat ook. Drie belangrijke lidstaten waren vóór: Rusland, China en Frankrijk. Er waren ook geen juridische mogelijkheden om het tegen te houden. Bovendien dreigde Irak met het stopzetten van de olie-export en daarvan werd de oliemarkt een beetje nerveus.

De stap van Irak kan gevolgen hebben voor de euro. Wereldwijd wordt olie betaald met dollars. Met steeds duurder wordende dollars. Rekening houdend met de stijging van de olieprijs was de Europese Unie in 1999 ruim 9 miljard dollar meer kwijt voor haar olie-invoer dan in 1998. Dit jaar zal de EU zelfs 26 miljard dollar meer op tafel moeten leggen.

Die extra dollars moeten ergens vandaan komen, zodat het betaalmiddel van de EU, de euro, moet worden omgewisseld in dollars. Gevolg: extra vraag naar dollars waardoor de dollarkoers stijgt en extra aanbod van euro's zodat de koers van de euro daalt.

Door de Iraakse stap kan daarin verandering komen. Saddam Hoessein mag dan niets meer van de vijand willen hebben, de Iraakse olie gaat voor 56 procent naar de Verenigde Staten. De Amerikanen moeten dus voortaan dollars inwisselen voor euro's om hun Iraakse olie te kunnen betalen. Dat zou eventueel tot gevolg kunnen hebben dat de dollar minder waard wordt en de euro juist meer. Het is niet zo dat Saddam Hoessein in zijn eentje de koers van de euro omhoog krijgt, maar het kan wel helpen. En warempel, de euro lijkt inmiddels over het dieptepunt heen.

Het zou zo kunnen gaan: Irak heeft straks een heleboel euro's die in waarde stijgen, terwijl de dollar zakt. De Amerikanen moeten in dat geval meer dollars op tafel leggen voor hun import uit Irak. Zo draait Saddam Hoessein de aartsvijand Amerika toch nog een loer. Niet door het ontwikkelen van de vreselijkste wapens of door te dreigen met geweld, maar gewoon door een simpele valutaruil.

bron
En als we dan kijken vanaf wanneer de euro is gestegen, zien we het volgende beeld:


Het heeft Europa dus zeker wel geholpen, de vraag is of dit door de oliehandel in Irak alleen is gekomen of dat er nog meer factoren meespelen. Het laatste is het meest aannemelijk, maar dat de overgang van dollar naar euro een effect heeft gehad, staat vast!

quote:

Op donderdag 13 april 2006 20:39 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Toch nog even reageren vanwege een site die ik tegengekomen ben. Het gat in het pentagon is alsware een omgekeerde T dit komt overeen met de sterkste delen van een vliegtuig te weten de onderkant van de romp (landingsgestel) en de vleugels tot aan de motoren. Je hoort ook geen 3 gaten te zien aan de voorkant want dat zou betekenen 3 raketten, het gat wat je nu ziet zal je nooit zien bij een inslag van een kruisraket daarvoor is de schade te breed aan de onderkant.

Voor de is het wel een 757 motor discussie is er een nieuwe foto:

[afbeelding]

Deze komt van vrijgegeven foto's en documenten van de Moussaouri rechtzaak, alle documenten en foto's zijn hier te vinden: http://www.rcfp.org/moussaoui/index.php?sortby=datedesc

Waarschuwing er zitten foto's tussen van gevonden lijken in het Pentagon. En ook diverse foto's van de crash site van Flight 73, met delen van een van de motoren, delen van de romp en veel debris in het bos vlak naast de impact site.

mooie link, staan interesante dingen op!
United Airlines Flight 93 Cockpit Voice Recorder Transcript.
http://notablecases.vaed.uscourts.gov/1:01-cr-00455/docs/72176/0.pdf
een audio bestand zou binnenkort ook wel uitkomen
ben ook benieuwd naar die een uur durende video opname van echt vlak voor het WTC, uit een hotel raam

denk dat deze ook wel interesant is, de audio tape van de air traffic controler met de missle en een naarbij vliegtuig
even geupload op flurl

quote:

Please note that this recording is not chronologically accurate... periods of dead air (silence) have been removed for brevity.
It should also be noted that this is not the Flight 93 cockpit tape that the families of passengers were allowed to hear under strictly
controlled conditions in April 2002. According to the Associated Press, that tape is around 30 minutes long and the final
5 to 7 minutes are "filled with violence and yelling in both Arabic and English." Obviously, that recording is not the one presented here,
which contains four minutes of communications from an air traffic controller, several planes in the vicinity, and two brief bursts from
Flight 93...

Cleveland air traffic control had two brief contacts with United Airlines Flight 93, when the hijackers mistakenly broadcast messages
meant only for the plane's passengers. The following is the transcript of that recording... not 100% accurate, but as close as possible
with tape distortion...

quote:

----------------------------------------------
FLIGHT 93 TRANSCRIPT
----------------------------------------------
Cleveland: United ninety-three, check in when flight level three-five-zero – [unintelligible].

United 93: United ninety-three check in three-five-zero.

Cleveland: United ninety-three, three-five-zero, Roger. United ninety-three, you have traffic to your one o’clock, twelve miles
eastbound three-seven-zero.

United 93: Negative contact, we’re looking United ninety-three.

Cleveland: Somebody call Cleveland? [No noise on this Cleveland tape, must be a different frequency being monitored by
Cleveland on another tape.] United ninety-three verify three-five-zero, United ninety-three verify your flight level, er, three-five-zero.
United ninety-three verify your flight level is three-five-zero. United ninety-three Cleveland, United ninety-three Cleveland.
United ninety-three do you read Cleveland Center please?

United 797: United fifteen twenty-three, did you hear the company, er, did you hear some other aircraft on a frequency a couple
of minutes ago, screaming?

United 1523: Yes I did, seven ninety-seven, and, ah, we couldn’t tell what it was either.

United 797: OK.

Cleveland: United ninety-three Cleveland, if you hear the center, ident [command for United 93 to send secondary radar transponder
positive identification]

American 1060: American ten-sixty, er, ditto also on the other transmission.

Cleveland: American ten-sixty, you heard that also?

American 1060: We heard it twice.

Cleveland: Roger, we heard that also. [No noise on Cleveland tape.] Thanks. We just wanted to confirm that wasn’t some interference.

Executive 956: Executive nine fifty-six.

Cleveland: Executive nine fifty-six, go.

Executive 956: Just answering your call. We could year that, er, yelling too.

Cleveland: OK, thank you, we’re just trying to figure out what’s going on.

United 93: [unintelligible] this is captain, please sit down, remain sitting, we have a bomb on board. [Signal strength 5, readability 1.]

Cleveland: Uh, calling Cleveland Center, you’re unreadable, say again slowly.

Executive 956: [unintelligible] sounded like he said he had a bomb on board.

Cleveland: Uh, say again, you there, United ninety-three?

Executive 956: [unintelligible] was reasonable, sounded like someone said they had a bomb on board.

Cleveland: That’s what we thought, we just, er, we didn’t get it clear. United ninety-three calling. Executive nine fifty-six, aircraft
[unintelligible] transmitting at twelve o’clock one-five miles. Turn left heading two-two-five. I’ll get you away from him. OK, he’s
climbing so I want to keep everybody away from him.

Executive 956: OK, I think we got him in sight.

Cleveland: Nineteen eighty-nine, I have traffic for you in your eleven o’clock, fifteen miles southbound forty-one climbing, looks like
he’s turning east wide at three-six-zero.

United 93: [unintelligible] this is the captain. We have a bomb on board [unintelligible] - I am going back to the airport, they have met
our demands [unintelligible]. [Signal strength 5, readability 1]

Cleveland: United ninety-three calling. United ninety-three, understand you have a bomb on board, go ahead. Executive nine fifty-six,
did you understand that transmission?

Executive 956: Affirmative. He said there was a bomb on board.

Cleveland: And that was all you got out of it also?

Executive 956: Affirmative.

Cleveland: Ninety-three, go ahead.

Executive 956: Is that aircraft you’re talking about eastbound?

Cleveland: He’s just turned to the east of you. United ninety-three, do you hear Cleveland Center? American ten-sixty and Executive
nine fifty-six, we just lost the target on that aircraft.

Executive 956: Executive nine fifty-six, we had a visual on it, just stand by.

Cleveland: You have a visual on it now?

Executive 956: We did, but we lost it in the turn.

Cleveland: You can make a turn back to two-twenty heading. Let me know if you can see him.

Executive 956: He’s still there. We’ve got him, from nine fifty-six.

Cleveland: He’s still there, er, what, about twenty-five miles?

Executive 956: Affirmative from nine fifty-six.

Cleveland: Vector nine fifty-six, turning one-eight-zero.

Executive 956: Er, negative, turning nine fifty-six, he appears to be heading right towards us.

Cleveland: American ten-sixty, do you see anybody northwest of you, can you see back that far there?

American 1060: We’re looking now, sir.

Cleveland: United ninety-three Cleveland, do you still hear the Center? United ninety-three, do you still hear Cleveland? United
ninety-three, United niner-three, do you hear Cleveland? United ninety-three, United ninety-three Cleveland. United ninety-three,
United ninety-three, do you hear Cleveland Center?

Cleveland (2): [Voice changes to female, apparently second Cleveland controller.] Do you see any, ah, activity on your right side,
smoke or anything like that?

American 1060: Negative. We’re searching [two second pause]. Yeah, we do have a smoke puff now at about, er, oh probably
two o’clock. There appears to be just a spire up like a puff of black smoke.

[Tape ends]

http://www.flurl.com/item(...)ntrol_tape_u_123382/

quote:

Op donderdag 13 april 2006 22:02 schreef Boswachtertje het volgende:


Het heeft Europa dus zeker wel geholpen, de vraag is of dit door de oliehandel in Irak alleen is gekomen of dat er nog meer factoren meespelen. Het laatste is het meest aannemelijk, maar dat de overgang van dollar naar euro een effect heeft gehad, staat vast!

Als de dollar niet meer het belangrijkste betaalmiddel is dan is de VS failliet.
De VS leeft namelijk flink op de pof maar kan nu zelf de waarde van zijn onderpand bepalen maar als er een ander betaalmiddel komt dan wil men wel dekking zien. Ik dacht dat Irak alleen maar gedreigd had met de euro en dat was al genoeg reden om even in te grijpen maar als ze al gebruik maakten van die euro dan was het hoog tijd.

Ik snap alleen niet waarom Europa de VS steunt in die oorlog als het om de euro gaat.

Natte flamoes@
Maar er zijn ook experts die aangeven dat de brokstukken wel degelijk van een 757 komen.
Maar wat wordt er in die film beweert dan? Wat geeft men daar aan? Want je kan toch aan de hand van wat men daar aangeeft informatie opzoeken? De uitkomst hangt toch niet enkel en alleen van die film af? Misschien kun je aangeven wat die experts beweren?

Volgens de film is er navraag gedaan bij Pratt&Whitney en Rolls Royce die de motoren voor de 757 leveren. Een woordvoerder verklaard dat het gevonden onderdeel ( een APU wheel/disc uit het staartgedeelte van het vliegtuig die voor de stroomvoorziening zorgt) nooit afkomstig kan zijn uit welke Rolls Royce motor dan ook.
Het gevonden onderdeel zou uit een Turbofan motor komen (JT8D) van een US Airforce A3 Sky Warrior.

De motoren die op zo'n 757 zitten zijn 2 Pratt& Whitney motoren van 6 ton per stuk.
Ze zijn gemaakt van Titanium en dat heeft een smeltpunt van 1688 graden celcius.
De brandstof van een vliegtuig (kerosine) bereikt bij ontbranding een hitte van 1000 graden celsius.
Dus je zou de motoren nog ergens moeten terugvinden of je zou flinke gaten in het Pentagon moeten zien onder de streep die door een vleugel veroorzaakt zou moeten zijn.
Een motor van 6 ton met een snelheid van 530 mijl per uur moet toch een spoor nalaten zou je zeggen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Astrix op 14-04-2006 00:16:13 ]

quote:

Op donderdag 13 april 2006 23:23 schreef Astrix het volgende:

[..]

Als de dollar niet meer het belangrijkste betaalmiddel is dan is de VS failliet.
De VS leeft namelijk flink op de pof maar kan nu zelf de waarde van zijn onderpand bepalen maar als er een ander betaalmiddel komt dan wil men wel dekking zien. Ik dacht dat Irak alleen maar gedreigd had met de euro en dat was al genoeg reden om even in te grijpen maar als ze al gebruik maakten van die euro dan was het hoog tijd.

Ik snap alleen niet waarom Europa de VS steunt in die oorlog als het om de euro gaat.

Dat is de druk van de VS, Europa is nog steeds verdeeld genoeg om niet genoeg weerstand te bieden aan de VS.
Dat is het grote probleem van Europa waar de VS gebruikbt van maakt.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 23:54 schreef motionknight het volgende:

[..]

Dat is de druk van de VS, Europa is nog steeds verdeeld genoeg om niet genoeg weerstand te bieden aan de VS.
Dat is het grote probleem van Europa waar de VS gebruikbt van maakt.

Maar het is Europa wel gelukt om de euro in te voeren, waarom stond de VS dat dan toe?

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 00:16 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Wat hadden ze daar tegen moeten doen dan?

Nou ja, ik dacht als het een reden kan zijn om Irak aan te vallen dan zou het ook een reden kunnen zijn om Europa onder druk te zetten. Zo te zien slikt Europa alles en dan kan dat er ook nog wel bij.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 18:35 schreef francorex het volgende:
David Shayler, voormalig MI5 agent.

http://video.google.com/videoplay?docid=-5403286136814574974

Een keurige korte -van autocue voorgelezen- samenvatting van de conspiracytheorie.
Wel jammer dat hij aannames doet die hij zelf volgens mij niet hard kan maken, maar hij stelt de goede vragen.

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 00:18 schreef Astrix het volgende:
Nou ja, ik dacht als het een reden kan zijn om Irak aan te vallen dan zou het ook een reden kunnen zijn om Europa onder druk te zetten. Zo te zien slikt Europa alles en dan kan dat er ook nog wel bij.

Londen werkt altijd zeer goed samen met Europa. Waarom zouden die niet meedoen met de euro? De britse economie blijft zo stabiel, waardoor alle partijen - middels de wederzijdse belangen op o.a. elkaars beursen en in de top van het bedrijfsleven - meeprofiteren van alle 3 de markten. Door de wereldwijde instabiliteit is de olieprijs de laatste paar jaren explosief gestegen, de oliemaatschappijen zijn veelal in handen van deze 3 partijen. De verzekeringsmaatschappijen profiteren ook weelderig - en wat te denken van de klussen die zijn vergeven aan de grote bouwmaatschappijen na de oorlogen in Irak en Afghanistan?
Al met al is het mij dus wel duidelijk dat Europa en de VS onder 1 hoedje spelen. Anders valt niet te verklaren.

Na de 2e Wereldoorlog was Rusland nog een 4e partij, maar die is er na het val van de Berlijnse Muur nooit meer bovenop gekomen en hoeft de buit slechts nog door 3 partijen worden gedeeld. De 2e Wereldoorlog zelf heeft de weg vrij gemaakt voor grootschalige bedrijven door middel van het verhemelijken van het vrijemarkt-principe. Nu we culminatie van geweld zien, kunnen we ons dus bedenken dat het menus is. Iran is zowel qua olie als strategisch land in het Midden-Oosten interessant voor de 3 partijen. De grote 3 van Europa, Engeland, Duitsland en Frankrijk hebben de positie om Iran stevig onder druk te zetten, samen met de Verenigde Staten. Iran is in het beklaagdenbankje geplaatst en speelt perfect de advocaat in verdediging. Alle fouten worden buiten Iran geplaatst en met name Israël moet het bekopen. Het zionisme zou de wereld bedreigen. Maar dit is slechts een farce. Zionisme is net als Communisme gewoon bloody plain machtspolitiek. De wereld is in handen van enkele partijen - soms wordt de vergelijking gemaakt met de 13 bloedlijnen - en wij kijken lijdzaam toe. Ondertussen worden de burgers gebombardeerd met anti-Iran propaganda: dagelijks staan er ofwel uitspraken van de president in ofwel het gaat om de olieprijs en de dreiging van Iran dmv militaire oefeningen in de nauwe doorgang, vitaal voor de olieindustrie in de regio ofwel het gaat om de mogelijke verrijking van uranium en de bedreiging van de internationale vrede dmv het produceren van kernwapens. Welke van deze 3 de waarheid het best beschrijf doet er in dit geval niet toe. De 3 partijen stevenen af op een oorlog tegen Iran. De vraag is of ze het al snel zullen doen of nog afwachten ivm de oliehandel. In elk geval is het web dat zij hebben gespannen, steeds duidelijker zichtbaar. Steeds meer mensen twijfelen openlijk aan de integriteit van hun overheid en plaatsen steeds vaker hun vraagtekens bij uit te voeren plannen. In geheel Europa zien we een stijging in protesten en het burgerverzet wordt steeds duidelijker zichtbaar.

In Amerika zien we een steeds strakker getrokken touw om de burgers heen, het wachten is wanneer de knoop definitief wordt vastgelegd. Na de invoering en de herkeuring is de Patriot Act het symbool voor de Amerikaanse burger - ontwetend gehouden door de media en gebombardeerd met een cultuur van stilzwijgen wat betreft religie en consensus. Patriot Act 2 ligt al klaar. De vraag is, wanneer deze zal worden ingevoerd. Gaat dit gebeuren na een 2e 11 september? Een 2e zinloos bloedvergieten op Amerikaanse bodem. Onschuldige burgers gedood, omdat de regering haar burgers zo nodig wilde beschermen? Protectionisme kan ver gaan, maar mag nooit zo ver gaan dat het haar eigen burgers - door voornamelijk buitenlands machtsvertoon - tot slachtoffers maakt.

11 September mag dan misschien nooit worden opgehelderd; het is het startsein geweest voor een wereldwijde campagne tegen terreur, die ons een grote klap in het gezicht is gebleken. Burgers merken steeds meer de onmacht van de overheid op; burgers komen actief in verzet en zetten zich in voor de armen onder ons middels Voedselbanken. De noodzaak van deze voedselbanken wordt door de politiek niet onderkend, integendeel! Hij wordt schandalig misbruikt in de verkiezingscampagne voor de gemeenteraadsverkiezingen!
Ook zien we een steeds groter wordende vraag naar meer bevoegdheid in Brussel. De bemoeizucht is de burger een doorn in het oog, de politici lijken een nieuwe liefde te hebben gevonden. Zonder moeite worden wetten ondertekend, die het ondernemerschap van de kleine bedrijven ernstig in gevaar brengen. Het openstellen van de grenzen voor de nieuwe lidstaten in het Oosten van Europa lijken tot nu toe relatief weinig schade te hebben aangebracht, alhoewel er wel degelijk geluiden op gaan dat het banen kost voor de Nederlanders.

Grote bedrijven krijgen steeds meer macht en de politiek staat niet in de weg, de wetten worden indien nodig aangepast naar gelief het bedrijfsleven dat graag ziet. Schandalen en massaontslagen zijn aan de orde van de dag. Miljoenen mensen leven in onzekerheid, omdat hun baan niet langer een zekerheid is, maar een ding om voor te moeten vechten. Wetten blijken steeds gunstiger voor werkgevers; vakbonden kijken schijnbaar verlamd en vernederd toe.

En zo is de gehele hedendaagse maatschappij wereldwijd negatief beinvloedt door 11 september. Of het gepland is of niet, is hier niet aan de orde. Wat wel aan de orde is, is dat wij er mee zullen moeten leren leven als wij zelf een goed leven willen hebben. We zullen actief moeten optreden voor onze burgerrechten en inzien dat wij diegenen zijn die de macht geven. Te lang heeft de politiek gemeend te weten wat goed was voor de burger, het tegendeel is al eeuwenlang bewezen. Politici hebben macht en kunnen die in lang niet alle gevallen naar behoren inschatten en leveren zo een gevaar voor zowel de rechten van de mens als in sommige plekken ter wereld zelfs hun leven!

Wij moeten onszelf gaan afvragen waar wij naar toe willen in deze wereld. Willen wij overleven, willen wij levens kunnen leiden, dan zullen wij bij onszelf moeten gaan nadenken, wie de toekomst bepaalt. Zijn wij het, of is het de politiek, de kerk, de media? Ik denk dat iedereen het antwoord voor zichzelf wel zal weten en daarom zal ik hier alleen mijn idee hierover weergeven.

Ik zie een groot potentieel. Overal om mij heen zie ik mensen die bezig zijn met zelfontplooing. Die af en toe weg willen uit de maatschappij en die rust zoeken - ook in zichzelf. Het lijkt of als iedereen het potentieel kan zien, helder en duidelijk. En nu we dit eenmaal voor ogen hebben gehad, zullen we dit nooit meer vergeten. Sterker nog, we zijn er actief naar op zoek. Om je potentie te kunnen bereiken, of er in ieder geval naar toe te groeien, blijkt een verslavend effect te hebben. Een steeds bredere kijk op de dingen, een groter besef van de pracht van het leven en dan met name de schoonheid van het menselijke gedrag. Een groter plezier had niemand mij kunnen doen. Dus ondanks alle negativiteit in de wereld, zie ik schoonheid. Om de hoek, in de stad. Ik hoef niet te zoeken, het heeft mij al gevonden. Dit gevoel leidt mij de weg, laat mij de mooie dingen in het leven vinden en daarbij ook waarderen. Als in mijn geheugen geprint besef ik, dat de wereld slechts een beeld is gevormd door de media. Terwijl ik weet dat ikzelf mijn wereld creëer en daarin het leidend voorwerp ben. Dus weet ik, dat ik niets van de media of de politiek hoef aan te trekken. Regels zullen er altijd zijn, maar ik hoef me er niet door van mijn slag te worden gebracht. Ik ben slimmer dan dat! Ik zal altijd naar de waarheid van 9/11 blijven zoeken, net zolang totdat ik een bevredigende verklaring zal vinden. Maar wat ik wel heb geleerd is, dat ik dit soort dingen niet mijn leven mag gaan laten beheersen. Dat is te veel eer voor de kapers en toont van geen respect voor de slachtoffers!

May they rest in peace and that we'll never forget. Instead, let us learn!

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 01:31 schreef Boswachtertje het volgende:


Londen werkt altijd zeer goed samen met Europa. Waarom zouden die niet meedoen met de euro? De britse economie blijft zo stabiel, waardoor alle partijen - middels de wederzijdse belangen op o.a. elkaars beursen en in de top van het bedrijfsleven - meeprofiteren van alle 3 de markten. Door de wereldwijde instabiliteit is de olieprijs de laatste paar jaren explosief gestegen, de oliemaatschappijen zijn veelal in handen van deze 3 partijen. De verzekeringsmaatschappijen profiteren ook weelderig - en wat te denken van de klussen die zijn vergeven aan de grote bouwmaatschappijen na de oorlogen in Irak en Afghanistan?
Al met al is het mij dus wel duidelijk dat Europa en de VS onder 1 hoedje spelen. Anders valt niet te verklaren.

Ja het zou kunnen dat vooral de olielanden in dollars moeten blijven betalen omdat de VS dan de waarde kan bepalen. Aangezien Europa geen olie aan de VS afstaat is dat hier dan niet zo belangrijk. Met de rest van je verhaal ben ik het eens, de wereld draait om een kleine groep die alles gebruiken en misbruiken om er zelf beter van te worden.
De vraag is dan waarom de grote groep burgers dat toestaat en dat zou wel te maken hebben met eeuwenlange opvoeding van het slavenvolk.
Als een slaaf wordt geboren als slaaf en hij krijgt op z'n 30 ste de vrijheid dan wil hij waarschijnlijk niet eens weg, hij is immers vertrouwd met zijn omgeving. Hij heeft zijn hele leven te horen gekregen hoe goed hij het wel niet heeft en hoe dankbaar hij moet zijn want veel slaven hebben het veel slechter. Over de buitenwereld heeft hij ook alleen maar negatieve dingen gehoord en door die indoctrinatie is hij bang voor alles behalve zijn eigen omgeving.

Kijk nu eens om je heen en luister hoe alleen al de verschillende politieke partijen spreken over elkaar en hun beleid. Kijk om je heen en luister naar verhalen over enge regiems, terroristen en het schenden van mensenrechten door iedereen behalve het westen.
De dingen die het westen deed en doet zijn schijnbaar niet belangrijk want daar wordt niet over gepraat maar reken maar dat de grootste machthebber ook de grootste crimineel is.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 20:39 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Toch nog even reageren vanwege een site die ik tegengekomen ben. Het gat in het pentagon is alsware een omgekeerde T dit komt overeen met de sterkste delen van een vliegtuig te weten de onderkant van de romp (landingsgestel) en de vleugels tot aan de motoren. Je hoort ook geen 3 gaten te zien aan de voorkant want dat zou betekenen 3 raketten, het gat wat je nu ziet zal je nooit zien bij een inslag van een kruisraket daarvoor is de schade te breed aan de onderkant.

Voor de is het wel een 757 motor discussie is er een nieuwe foto:

[afbeelding]

Deze komt van vrijgegeven foto's en documenten van de Moussaouri rechtzaak, alle documenten en foto's zijn hier te vinden: http://www.rcfp.org/moussaoui/index.php?sortby=datedesc

Waarschuwing er zitten foto's tussen van gevonden lijken in het Pentagon. En ook diverse foto's van de crash site van Flight 73, met delen van een van de motoren, delen van de romp en veel debris in het bos vlak naast de impact site.

Indrukwekkend.

Ik vraag me af, als er zoveel vliegtuigonderdelen gevonden zijn, dan moeten die onderdelen ingeval het geen 757 geweest was toch terug te herleiden zijn naar een ander vliegtuig?

Ik heb bijvoorbeeld foto's gepost van de wielen, motoren, landingsgestel en klep (voor landingsgestel) die overeenkwamen met 757 onderdelen, waarom zie ik dergelijke posts nooit van mensen die niet geloven dat het een 757 geweest kan zijn?

Op hun beurt moeten ze toch ook de onderdelen die in het puin zijn gevonden toch kunnen vergelijken met foto's van andere typen vliegtuigen?

Hier, een nieuw verhaal:

Physicist says heat substance felled WTC

"EPHRAIM — A Brigham Young University physicist said he now believes an incendiary substance called thermite, bolstered by sulfur, was used to generate exceptionally hot fires at the World Trade Center on 9/11, causing the structural steel to fail and the buildings to collapse."