dat is kortgezegd wel hoe 't zit ja, beetje hypocriet als je dat zou gaan ontkennen, al ben je nog zo metro/modernquote:Op donderdag 13 april 2006 16:49 schreef pberends het volgende:
Sorry hoor, maar als je als man niet kijkt naar mooie vrouwen om er eigenlijk seks mee te hebben ben je geestelijk gehandicapt. Of gewoon homo.
Of je bent realistisch. Kop op zeg. Er zijn maar weinig vrouwen waar ik spontaan een boner bij krijg. Zeker niet als ze op t.v. langshupsen. En nee ik ben geen homo en nee mijn vriendin heeft niets te klagen. Misschien ben jij wel gewoon een gefrustreerd mannetje. Of ben je zo'n onweerstaanbare gast dat je Catherine Zeta Jones tegenkomt en ze meteen met je het bed in wil? Nee, dacht ik al! Dus wat heeft het dan voor zin om er over na te denken.quote:Op donderdag 13 april 2006 16:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Het zal misschien niet voor alle mannen gelden, maar voor de meesten wel. Of je hebt libidoproblemen.
Ah okee, had begrepen dat het alleen om bekenden ging. Ik vind dat er wel een heel verschil tussen zit namelijkquote:Op donderdag 13 april 2006 16:50 schreef pberends het volgende:
[..]
De voorbeelden waren natuurlijk bekenden, maar het gaat natuurlijk ook om onbekende mooie mannen.
Nadenken? Het gebeurt gewoon. Vrouwen zijn lustobjecten, daar helpt geen moedertjelief aan.quote:Op donderdag 13 april 2006 17:00 schreef Dungeonmaster het volgende:
Dus wat heeft het dan voor zin om er over na te denken.
En echte mannen zoals jullie, dus niet die softe metro's, kunnen ook precies zeggen hoe alle andere mannen er tegenaan kijken!quote:Op donderdag 13 april 2006 17:00 schreef xenophoniac het volgende:
[..]
dat is kortgezegd wel hoe 't zit ja, beetje hypocriet als je dat zou gaan ontkennen, al ben je nog zo metro/modern
Dus bij je moedertjelief heb je dat ook? Bleh!quote:Op donderdag 13 april 2006 17:03 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nadenken? Het gebeurt gewoon. Vrouwen zijn lustobjecten, daar helpt geen moedertjelief aan.
quote:Op donderdag 13 april 2006 17:06 schreef Dungeonmaster het volgende:
Dus bij je moedertjelief heb je dat ook? Bleh!
Jij stelde zelf de vraag in je OP of wij bij een mooie man relatiegedachten kregen ofseksuele gedachten, vandaarquote:Op donderdag 13 april 2006 16:57 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat een vreemde uitspraak? waarom iets dat je kennelijk een 'lekker' gevoel geeft niet sexueel zijn?
en wat is dat vreemde tweede zinsdeel over 'relatie mee zou willen'... is dat het 'tegengestelde van sexueel' of heeft dat er direkt mee te maken?
quote:Op donderdag 13 april 2006 17:03 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het gebeurt gewoon. Vrouwen zijn lustobjecten, daar helpt geen moedertjelief aan.
Je spreekt nu jezelf tegen, idiootquote:Op donderdag 13 april 2006 17:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zij is de enige die me op dit terrein zou kunnen corrigeren.
Dan nog, een normale man krijgt nog steeds meerdere erecties per dag cq vele seksgedachten.quote:Op donderdag 13 april 2006 17:00 schreef Musketeer het volgende:
[..]
Of je hebt de afgelopen tijd genoeg geneukt, en zo veel uitzicht op meer neuken dat willekeurige voorbijgangsters niet meer boeiend zijn.
Of je bent erachter dat je de lekkerste sex niet hebt met mooe vrouwen maar met leuke vrouwen.
Je hoeft toch geen boner te krijgen van een vrouw om er seksuele gedachtes erbij te hebben?quote:Op donderdag 13 april 2006 17:00 schreef Dungeonmaster het volgende:
[..]
Of je bent realistisch. Kop op zeg. Er zijn maar weinig vrouwen waar ik spontaan een boner bij krijg. Zeker niet als ze op t.v. langshupsen. En nee ik ben geen homo en nee mijn vriendin heeft niets te klagen. Misschien ben jij wel gewoon een gefrustreerd mannetje. Of ben je zo'n onweerstaanbare gast dat je Catherine Zeta Jones tegenkomt en ze meteen met je het bed in wil? Nee, dacht ik al! Dus wat heeft het dan voor zin om er over na te denken.
Ow, en waarom bij een groot deel van de vrouwen niet? Zijn die a-seksueel ofzo?quote:Op donderdag 13 april 2006 17:38 schreef Insomaniac het volgende:
Verder sluit ik me bij Rena aan, als ik me verlekker aan een mooie celeb, gaat dat alleen gepaard met lustgevoelens.
Sorryquote:Op donderdag 13 april 2006 17:27 schreef RM-rf het volgende:
correctie, ik ben niet pberends, al worden we vaker door elkaar gehaald, we zijn enkel indirekt verwant, aangetrouwde familie, natuurlijk hebben we misschien wel zo ongeveer dezelfde denktrand en een overeenkomstige poststijl.
Maar bedoel je dan dat je nooit een visuele beoordeling van mannen kent, niet het onderscheid kent van 'mooie mannen', 'nnen met een mooie uitstraling of iets 'bijzonders'... dat je eigenlijk geen verschil ziet tussen Jannes van de Wal en Johnny Depp?
En bedoel je ook dat je sexuele gevoelens ten allen tijden maar op één man gericht zijn, je nooit en te nimmer buiten die ene partner zou kijken, naar andere zaken/mannen die je mogelijk kunnen opwinden?
Ik vind dat ongeloofwaardig... ik kan best geloven dat vrouwen die dingen, zoals ze in de OP enigszins plat voorgesteld worden, toch wat 'dieper' ervaren, of gewoon graag een beetje willen romantiseren...
maar ik kan niet geloven dat iemand als Johnny Depp zijn beroemdheid deels gestoeld is omdat hij voor vrouwen sexueel aantrekkelijk is.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, niet voor een groot deel van de vrouwen.quote:Op donderdag 13 april 2006 17:46 schreef pberends het volgende:
[..]
Ow, en waarom bij een groot deel van de vrouwen niet? Zijn die a-seksueel ofzo?
quote:Op donderdag 13 april 2006 17:50 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ik kan alleen voor mezelf spreken, niet voor een groot deel van de vrouwen.
Alleen ben jij niet een normale vrouw, maar misschien wel een prototype voor een kloonprogramma, dat wel.quote:Op donderdag 13 april 2006 17:50 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ik kan alleen voor mezelf spreken, niet voor een groot deel van de vrouwen.
my toughts exactly.quote:Op donderdag 13 april 2006 16:46 schreef pberends het volgende:
Waarom zouden vrouwen uberhaupt nog seks willen met mannen, als ze er niet eens van opgewonden raken?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |