WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik ben al een tijdje aan het zoeken, maar ik zie niemand op internet die ook maar het kleinste vermoeden kan hebben. Ik heb geen enkele suggestie gezien. iedereen stelt dezelfde vraag dan ook waarin het zou kunnen uitdijen.
Anything less than the best is a felony.
Dat kan dus volgens mij niet.quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:23 schreef PsyCha het volgende:
zwarte gat
Anything less than the best is a felony.
Je hebt twee opties.
1) Het heelal is oneindig (en het enige wat uitdijt is de materie, binnen de oneindige ruimte). Moeilijk conceptueel te bevatten. Maar...
2) Het heelal is eindig. Maar dijt toch uit. Waarin? Wat is er voorbij het einde? Niets...? Lastig te bevatten. Iets anders...? Maar is dat dan oneindig, of ook eindig, en wat is er voorbij het einde...?
Ik denk dat mogelijkheid 1 het makkelijkste is, waardoor het een mooie oplossing is. ^^
1) Het heelal is oneindig (en het enige wat uitdijt is de materie, binnen de oneindige ruimte). Moeilijk conceptueel te bevatten. Maar...
2) Het heelal is eindig. Maar dijt toch uit. Waarin? Wat is er voorbij het einde? Niets...? Lastig te bevatten. Iets anders...? Maar is dat dan oneindig, of ook eindig, en wat is er voorbij het einde...?
Ik denk dat mogelijkheid 1 het makkelijkste is, waardoor het een mooie oplossing is. ^^
~Dannon
There is no spoon.
Niemand weet of er buiten het heelal iets is. Niemand weet zelfs of er een 'buiten het heelal' is.
Wat men wel weet is dat de afstand tussen de sterren steeds groter wordt.
Ik zal het je nog sterker vertellen. Het kan best zijn dat de afstand tussen de sterren groter wordt, maar dat het heelal zelf helemaal niet groter wordt.
Niemand weet of er buiten het heelal iets is. Niemand weet zelfs of er een 'buiten het heelal' is.
Wat men wel weet is dat de afstand tussen de sterren steeds groter wordt.
Ik zal het je nog sterker vertellen. Het kan best zijn dat de afstand tussen de sterren groter wordt, maar dat het heelal zelf helemaal niet groter wordt.
Dus het helaal wordt niet groter, maar verspreid zich binnen een bepaalde ruimte volgens jou? Hmmquote:Op dinsdag 11 april 2006 18:32 schreef RetepV het volgende:
There is no spoon.
Niemand weet of er buiten het heelal iets is. Niemand weet zelfs of er een 'buiten het heelal' is.
Wat men wel weet is dat de afstand tussen de sterren steeds groter wordt.
Ik zal het je nog sterker vertellen. Het kan best zijn dat de afstand tussen de sterren groter wordt, maar dat het heelal zelf helemaal niet groter wordt.
RetepV dat is dus de eerste optie van Dannon eigenlijk
Ik ga ervoor dat dit het is, puur omdat het te moeilijk te bevatten is wat er buiten het universum zou bestaan.
Pas als we een reismethode uitvinden die vele malen sneller dan het licht is zouden we misschien kunnen reizen tot aan het einde van het universum en weer terug voor dit soort levensvragen tot die tijd.
42
Ik ga ervoor dat dit het is, puur omdat het te moeilijk te bevatten is wat er buiten het universum zou bestaan.
Pas als we een reismethode uitvinden die vele malen sneller dan het licht is zouden we misschien kunnen reizen tot aan het einde van het universum en weer terug voor dit soort levensvragen tot die tijd.
42
In het niets. Simpel.
Of iets moeilijker: "in de in zichzelf gekeerde kromme ruimte" volgens Einstein's ruimtetijdkromming. Volgens die theorie kan je in een rechte lijn doorvliegen, en kom uiteindeljik weer terug op je beginpunt.
Of iets moeilijker: "in de in zichzelf gekeerde kromme ruimte" volgens Einstein's ruimtetijdkromming. Volgens die theorie kan je in een rechte lijn doorvliegen, en kom uiteindeljik weer terug op je beginpunt.
censuur :O
Kan het dan ook zo zijn dat het weer inelkaar klapt?quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:32 schreef RetepV het volgende:
Ik zal het je nog sterker vertellen. Het kan best zijn dat de afstand tussen de sterren groter wordt, maar dat het heelal zelf helemaal niet groter wordt.
Anything less than the best is a felony.
via google search op:
if the universe expands where does it expands into
http://www.sciam.com/askexpert_question.cfm?articleID=000CBA20-7D6F-1C72-9EB7809EC588F2D7&catID=3
http://www.astro.ucla.edu/~wright/cosmology_faq.html#XIN
if the universe expands where does it expands into
http://www.sciam.com/askexpert_question.cfm?articleID=000CBA20-7D6F-1C72-9EB7809EC588F2D7&catID=3
http://www.astro.ucla.edu/~wright/cosmology_faq.html#XIN
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
JAJA dadelijk ga je ook nog verkondigen dat de aarde ook rond isquote:Op dinsdag 11 april 2006 18:35 schreef RemcoDelft het volgende:
In het niets. Simpel.
Of iets moeilijker: "in de in zichzelf gekeerde kromme ruimte" volgens Einstein's ruimtetijdkromming. Volgens die theorie kan je in een rechte lijn doorvliegen, en kom uiteindeljik weer terug op je beginpunt.
BELACHELIJK, GODSLASTERING(oh nee das weer een heel ander probleem)
Daar stond dit weekend een artikel over in de weekendbijlage van het NRC.
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Lateraal denken... Wat dacht je er van als ik stelde dat de sterren gewoon steeds kleiner worden? Dan wordt de afstand tussen de sterren groter, maar het heelal blijft dan even groot.quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:34 schreef Lunar het volgende:
Quote:
-------------------------------------------------------
Ik zal het je nog sterker vertellen. Het kan best zijn dat de afstand tussen de sterren groter wordt, maar dat het heelal zelf helemaal niet groter wordt.
-------------------------------------------------------
Dus het helaal wordt niet groter, maar verspreid zich binnen een bepaalde ruimte volgens jou? Hmm
Wat dacht je er van als ik stelde dat de sterren gewoon steeds kleiner worden? Dan wordt de afstand tussen de sterren groter, maar het heelal blijft dan even groot.Maar wat ik eigenlijk zelfs bedoelde is dat er aan de rand van het heelal wel eens hele andere natuurwetten zouden kunnen gelden.
Stel je voor, het kan zelfs zo zijn dat de rand van het heelal een punt is. Volgens Einstein's theorie van de "in zichzelf gekeerde kromme ruimte" (zoals RemcoDelft aanhaalt) kan dat prima het geval zijn.
Alles wat binnen het heelal zit moet voldoen aan de bekende natuurwetten. Alles wat buiten het heelal is voldoet aan andere wetten. Op het grensvlak kan zich echt van alles plaatsvinden.
Sterker nog. Wij kennen 4 elementaire krachten waarmee alles hier werkt. Maar wetenschappers vermoeden dat er 11 (of 13) bestaan. Wat wij 'buiten het heelal' noemen is waarschijnlijk zelfs alle permutaties van die 11 (of 13, of misschien toch wel andere) krachten (wiskundige dimensies, niet meetkundige dimensies), minus de permutatie waarin wij ons manifesteren dus.
Op basis van de zwaartekrachtberekeningen denken wetenschappers de ene keer dat het ooit gaat gebeuren en de andere keer dat het eeuwig blijft expanderen. Niemand weet het echt, want er worden telkens nog nieuwe aanwijzingen gevonden.quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:40 schreef RobertvanWinkle het volgende:
Kan het dan ook zo zijn dat het weer inelkaar klapt?
Wat men wel weet is dat het minimaal een heleboel miljarden jaren gaat duren en dat de mensheid tegen die tijd AL LANG uitgestorven is, waarschijnlijk met al het andere leven op aarde erbij. Niemand gaat het dus meemaken.
Edit:
Het is gewoon een heel moeilijk concept waar niemand eigenlijk echt iets van af weet. Er zijn een heleboel theorieen die allemaal passen binnen de kennis die we nu hebben. Maar het enige dat we echt zeker weten is dat ze in onze kennis passen omdat er zo veel gaten in zitten dat niemand de theorieen kan falsificeren.
We weten gewoon te weinig, en misschien valt het zelfs niet eens te theoretiseren.
SAY WHAT??? permutatie?????quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:46 schreef RetepV het volgende:
[..]
Lateraal denken... Wat dacht je er van als ik stelde dat de sterren gewoon steeds kleiner worden? Dan wordt de afstand tussen de sterren groter, maar het heelal blijft dan even groot.
Maar wat ik eigenlijk zelfs bedoelde is dat er aan de rand van het heelal wel eens hele andere natuurwetten zouden kunnen gelden.
Stel je voor, het kan zelfs zo zijn dat de rand van het heelal een punt is. Volgens Einstein's theorie van de "in zichzelf gekeerde kromme ruimte" (zoals RemcoDelft aanhaalt) kan dat prima het geval zijn.
Alles wat binnen het heelal zit moet voldoen aan de bekende natuurwetten. Alles wat buiten het heelal is voldoet aan andere wetten. Op het grensvlak kan zich echt van alles plaatsvinden.
Sterker nog. Wij kennen 4 elementaire krachten waarmee alles hier werkt. Maar wetenschappers vermoeden dat er 11 (of 13) bestaan. Wat wij 'buiten het heelal' noemen is waarschijnlijk zelfs alle permutaties van die 11 (of 13, of misschien toch wel andere) krachten (wiskundige dimensies, niet meetkundige dimensies), minus de permutatie waarin wij ons manifesteren dus.
wat zijn dan de 4 elementaire krachten en wat zouden er nog meer kunnen zijn
Ik weet dat het topic in TRU moet misschien, echter zeker niet in ONZ.quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:52 schreef koffiekoekje het volgende:
In De heupen van een vrouw.
Anything less than the best is a felony.
Ook leuk, lesje anw... Krijg je te horen dat de aarde kan imploderen tot een bolletje van 8 cm groot
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Geef 1 reden waarom het niet zou kunnenquote:Op dinsdag 11 april 2006 18:53 schreef RobertvanWinkle het volgende:
[..]
Ik weet dat het topic in TRU moet misschien, echter zeker niet in ONZ.
Nee, op deze onzin ben ik niet van plan in te gaan.quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:56 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Geef 1 reden waarom het niet zou kunnen
Anything less than the best is a felony.
Blijf dan maar gissen naar de waarheidquote:Op dinsdag 11 april 2006 18:57 schreef RobertvanWinkle het volgende:
[..]
Nee, op deze onzin ben ik niet van plan in te gaan.
Logisch: in zichzelf.
Dit gaat alleen het mensenlijk voorstellingsvermogen te boven.
Zie het als een donut die aan alle randen aan zichzelf grenst.
wilde gok, maar niet eens zo'n slechte theorie
Dit gaat alleen het mensenlijk voorstellingsvermogen te boven.
Zie het als een donut die aan alle randen aan zichzelf grenst.
wilde gok, maar niet eens zo'n slechte theorie
Ik vraag het me ook af, en zou het niet weten.
All we know is rocks and presidents like Mount Rushmore
Sorry dat is niet logisch, misschien zit er zelfs wel iets achter het universum.quote:Op dinsdag 11 april 2006 20:19 schreef Woutey het volgende:
Logisch: in zichzelf.
Dit gaat alleen het mensenlijk voorstellingsvermogen te boven.
Zie het als een donut die aan alle randen aan zichzelf grenst.
wilde gok, maar niet eens zo'n slechte theorie
Anything less than the best is a felony.
Het punt is, dat je het nooit zal weten. De kans dat er buiten hetgene wat wij heelal noemen iets is wat we ons nooit en te nimmer kunnen voorstellen, is volgens mij huge.
Vergelijk het met een nieuwe basiskleur bedenken. Doe je best, dat gaat je niet lukken (het zou mischien technisch wel kunnen, maar voor de leek is het onmogelijk). Stel dat die vierde basiskleur er toch komt (ongeacht hoe), kan je die niet zien, omdat je oog er niet voor uitgerust is. Zo stel ik het me altijd voor: dit soort dingen zijn onmogelijk om te gaan bevatten, omdat de mens simpelweg niet is uitgerust met apparatuur ervoor en omdat we nieuwe dingen altijd met oude moet kunnen vergelijken om te begrijpen.
Vergelijk het met een nieuwe basiskleur bedenken. Doe je best, dat gaat je niet lukken (het zou mischien technisch wel kunnen, maar voor de leek is het onmogelijk). Stel dat die vierde basiskleur er toch komt (ongeacht hoe), kan je die niet zien, omdat je oog er niet voor uitgerust is. Zo stel ik het me altijd voor: dit soort dingen zijn onmogelijk om te gaan bevatten, omdat de mens simpelweg niet is uitgerust met apparatuur ervoor en omdat we nieuwe dingen altijd met oude moet kunnen vergelijken om te begrijpen.
Ja en dat is wel raar, wetenschappers denken te kunnen herleiden hoe het is ontstaan maar inet verder dan dat.quote:Op dinsdag 11 april 2006 21:49 schreef Pido het volgende:
Het punt is, dat je het nooit zal weten. De kans dat er buiten hetgene wat wij heelal noemen iets is wat we ons nooit en te nimmer kunnen voorstellen, is volgens mij huge.
Vergelijk het met een nieuwe basiskleur bedenken. Doe je best, dat gaat je niet lukken (het zou mischien technisch wel kunnen, maar voor de leek is het onmogelijk). Stel dat die vierde basiskleur er toch komt (ongeacht hoe), kan je die niet zien, omdat je oog er niet voor uitgerust is. Zo stel ik het me altijd voor: dit soort dingen zijn onmogelijk om te gaan bevatten, omdat de mens simpelweg niet is uitgerust met apparatuur ervoor en omdat we nieuwe dingen altijd met oude moet kunnen vergelijken om te begrijpen.
Anything less than the best is a felony.
Precies, echt nieuwe dingen zullen we niet begrijpen. En dus kan je 'iets' daarmee ook nooit zeker weten, omdat je niet weet of er onbewust niet nog andere factoren meespelen.
Daarmee inachtnemend dat als je iets niet kán opmerken, het de vraag is of het nog invloed uit kan oefenen.
Daarmee inachtnemend dat als je iets niet kán opmerken, het de vraag is of het nog invloed uit kan oefenen.
Ik denk dat als je daar buiten gaat dat je dan in een andere demensie zit
Misschien zitten daar wel de ailens.....Aan alles komt een einde
Misschien zitten daar wel de ailens.....Aan alles komt een einde
loodgieters zijn vieze mensen ze denken alleen maar aan pijpen
Je zou zeggen van wel, misschien leven we hier wel in verschillende dimensies. Dat de toekomst zich gewoon nu afspeelt.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:01 schreef -DizzeL- het volgende:
Ik denk dat als je daar buiten gaat dat je dan in een andere demensie zit
Misschien zitten daar wel de ailens.....Aan alles komt een einde
Lan lang geleden moet dit ook als iets zijn begonnen.
Anything less than the best is a felony.
Demensie?quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:01 schreef -DizzeL- het volgende:
Ik denk dat als je daar buiten gaat dat je dan in een andere demensie zit
Misschien zitten daar wel de ailens.....Aan alles komt een einde
Moet dat niet dUmensie zijn?
Stel je voor, het heelal vergaat. Dan is er helemaal niks meer, niks Treurige gedachte
Treurige gedachte
A dirty mind is a joy forever
Ja daar wil ik ook niet teveel over nadenken.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:10 schreef korenwolfje het volgende:
Stel je voor, het heelal vergaat. Dan is er helemaal niks meer, niks Treurige gedachte
En toch zou ik graag op het randje willen staan en even over de rand spieken om te kijken wat er zit.
Of klinkt dat net zo dom als toen ze vroeger dachten dat de wereld plat was.
Anything less than the best is a felony.
Ik denk, als er niks meer te raden is, dat het leven totaal niet meer interessant zou zijn.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:13 schreef RobertvanWinkle het volgende:
[..]
Ja daar wil ik ook niet teveel over nadenken.
En toch zou ik graag op het randje willen staan en even over de rand spieken om te kijken wat er zit.
Of klinkt dat net zo dom als toen ze vroeger dachten dat de wereld plat was.
A dirty mind is a joy forever
>>> WFL
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Daar zit wel wat in, maar er zijn zoveel dingen alleen al op deze wereld om te ontdekken dat erachter komen wat er achter het heelal zit gewoon een feitje zou zijn.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:14 schreef korenwolfje het volgende:
[..]
Ik denk, als er niks meer te raden is, dat het leven totaal niet meer interessant zou zijn.
Anything less than the best is a felony.
We leven zeer zeker in verschillende Dimensies.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:04 schreef RobertvanWinkle het volgende:
[..]
Je zou zeggen van wel, misschien leven we hier wel in verschillende dimensies. Dat de toekomst zich gewoon nu afspeelt.
Lan lang geleden moet dit ook als iets zijn begonnen.
Zowel op aarde als in de hemel en hel zoals men dat zegt.
Ik denk dat daar de toekomst al zit
loodgieters zijn vieze mensen ze denken alleen maar aan pijpen
Wat ik denk, wat dachten de mensen vroeger. Wat is er na de aarde? Wat is er buiten de aarde? Is er buiten de aarde?
Toen wisten ze niet beter, het was nog niet ontdekt. Misschien is zoiets nu ook wel het geval.. Misschien.. Hoewel dan het heelal wel erg groot is maarja, de mensen vonden 6000 jaar geleden de aarde vast ook erg groot. Dat denk ik wel eens eigenlijk..
Toen wisten ze niet beter, het was nog niet ontdekt. Misschien is zoiets nu ook wel het geval.. Misschien.. Hoewel dan het heelal wel erg groot is maarja, de mensen vonden 6000 jaar geleden de aarde vast ook erg groot. Dat denk ik wel eens eigenlijk..
Geen enkel probleem, schroevendraaier koevoetflipper en een baksteen.
Dat is wel zo. Maar het grootste mysterie vind ik ons bestaan. Niet te vatten, en het zal waarschijnlijk ook wel nooit gebeuren. Maar wie weetquote:Op dinsdag 11 april 2006 22:17 schreef RobertvanWinkle het volgende:
[..]
Daar zit wel wat in, maar er zijn zoveel dingen alleen al op deze wereld om te ontdekken dat erachter komen wat er achter het heelal zit gewoon een feitje zou zijn.
Maar het is idd makkelijker om me met 'aardse' dingen bezig te houden. Die vreten niet zo veel energie.
A dirty mind is a joy forever
Sinds waarneer heeft het heelal een grootte?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Sinds het ontstaan is.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:20 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Sinds waarneer heeft het heelal een grootte?
Anything less than the best is a felony.
Het heelal is alles wat er is, de tijd, ruimte, alles...
dat het heelal uitdijt betekent dat alles uit elkaar drijft, dit betekent weer dat er naarmate de tijd verstrijkt steeds minder van enige materie zal bestaan...
er is een theorie dat er buiten dit heelal een super heelal is waarin zich meerdere heelallen bevinden, het is dus mogenlijk dat door het uitdijen de heelallen zich steeds meer naar elkaar toe uitdijen.
wat ik hier zelf over denk is dat doordat er weinig materie is verspreid over een steeds groter oppervlak zou het best kunnen dat dan weer een nieuwe oerknal ontstaat in dat super heelal
dat het heelal uitdijt betekent dat alles uit elkaar drijft, dit betekent weer dat er naarmate de tijd verstrijkt steeds minder van enige materie zal bestaan...
er is een theorie dat er buiten dit heelal een super heelal is waarin zich meerdere heelallen bevinden, het is dus mogenlijk dat door het uitdijen de heelallen zich steeds meer naar elkaar toe uitdijen.
wat ik hier zelf over denk is dat doordat er weinig materie is verspreid over een steeds groter oppervlak zou het best kunnen dat dan weer een nieuwe oerknal ontstaat in dat super heelal
goh, dus ook een eind?quote:
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
--» WFL misschien?
Het heelal dijt uit in... ... de toekomst,
dus NIET in een fysieke omgeving zoals wij die 3-dimensionaal voorstellen... die is gewoon oneindig groot.
Het heelal dijt uit in... ... de toekomst,
dus NIET in een fysieke omgeving zoals wij die 3-dimensionaal voorstellen... die is gewoon oneindig groot.
het is wel een fysieke omgeving alleen de grootte kunnen wij ons niet voorstellenquote:Op dinsdag 11 april 2006 22:33 schreef DemonRage het volgende:
--» WFL misschien?
Het heelal dijt uit in... ... de toekomst,
dus NIET in een fysieke omgeving zoals wij die 3-dimensionaal voorstellen... die is gewoon oneindig groot.
Met of zonder eind?quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:35 schreef C2C het volgende:
[..]
het is wel een fysieke omgeving alleen de grootte kunnen wij ons niet voorstellen
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ja op een gegeven moment is er gewoon geen afstand meer mssquote:
Dimitriej_ zegt:
dat je wel tijd verliest
Dimitriej_ zegt:
ma gewoon niet verder komt
zo gek is dat nog niet
Er was toch ooit een wetenschapper die zoiets beweerde over de afstand bij ons op aarde?quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:38 schreef C2C het volgende:
[..]
Ja op een gegeven moment is er gewoon geen afstand meer mss
Dimitriej_ zegt:
dat je wel tijd verliest
Dimitriej_ zegt:
ma gewoon niet verder komt
zo gek is dat nog niet
afstand is altijd oneindig omdat je het altijd kunt delen? ik meen ooit eens zoiets met geschiedenis gehad te hebben.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Omdat God steeds meer ruimte nodig heeft om zijn spullen op te bergen
edit: ah, waarin. ik las waarom
[ Bericht 46% gewijzigd door __Saviour__ op 12-04-2006 02:04:45 ]
edit: ah, waarin. ik las waarom
[ Bericht 46% gewijzigd door __Saviour__ op 12-04-2006 02:04:45 ]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik denk dat de vraag heel simpel is, maar met een lastig antwoord.
Wat is er achter 't laatste steentje in 't universum?
Het geeft me altijd een beetje een raar idee als ik erover nadenk.
Ook al is het universum een rondje,wat zit daaromheen?
Wat is er achter 't laatste steentje in 't universum?
Het geeft me altijd een beetje een raar idee als ik erover nadenk.
Ook al is het universum een rondje,wat zit daaromheen?
daar zit helemaal niks. simpel toch
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Overmorgen .quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:20 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Sinds waarneer heeft het heelal een grootte?
.
All we know is rocks and presidents like Mount Rushmore
Zichzelfquote:Op dinsdag 11 april 2006 22:49 schreef Orealo het volgende:
Ik denk dat de vraag heel simpel is, maar met een lastig antwoord.
Wat is er achter 't laatste steentje in 't universum?
Het geeft me altijd een beetje een raar idee als ik erover nadenk.
Ook al is het universum een rondje,wat zit daaromheen?
Er zit een 4de demensie in die zorgt dat als je recht omhoog zou gaan van de aarde je weer onderaan uit zou komen na een tijdje (moet je wel geluk hebben dat de aarde dan niet ergens anders staat rond de zon)
Dus het is oneindig
Teminste zo denk ik erover
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
hoe stel je je dat dan voor,quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:57 schreef Agiath het volgende:
[..]
Zichzelf
Er zit een 4de demensie in die zorgt dat als je recht omhoog zou gaan van de aarde je weer onderaan uit zou komen na een tijdje (moet je wel geluk hebben dat de aarde dan niet ergens anders staat rond de zon)
Dus het is oneindig
Teminste zo denk ik erover
hoe wou je weer onderaan komen, dat kan via de natuurkundige wetten nl niet.
Interessante vraag, ik heb er ook al een aantal keer over gediscussieerd.
Volgens mij is het gewoon oneindig groot, sowieso niet te bevatten voor ons omdat wij alles eindig achten.
Je kunt dus theoretisch altijd blijven 'reizen' zonder een eind te bereiken. Tenminste dat denk ik. Maar ik ben dan ook geen natuurkundige
Volgens mij is het gewoon oneindig groot, sowieso niet te bevatten voor ons omdat wij alles eindig achten.
Je kunt dus theoretisch altijd blijven 'reizen' zonder een eind te bereiken. Tenminste dat denk ik. Maar ik ben dan ook geen natuurkundige
Zie het als een groot rondje dat je maaktquote:Op dinsdag 11 april 2006 23:00 schreef C2C het volgende:
[..]
hoe stel je je dat dan voor,
hoe wou je weer onderaan komen, dat kan via de natuurkundige wetten nl niet.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Er is een theorie die stelt dat er naast de Big Bang, uiteindelijk ook weer een Big "Implosion" zal zijn, ofwel dat het heelal eerst uitdijt, en op een gegeven moment weer begint te krimpen, en dan begint alles weer van voren af aan.... Volgens wetenschappers duurt dat nog minstens 20 miljard jaar of zoiets.
Stel nou.... dat je een enorm schip kan maken, en daar mee naar de grens van het heelal vliegt, en dan gewoon een stuk door blijft vliegen..... waar kom je dan in uit? Ik bedoel, de ruimte om je heen is al zo goed als niets eigenlijk, en wat zit er nou eigenlijk om je tegen te houden? Als het inderdaad zo is dat het heelal weer krimpt na verloop van tijd, zou je in theorie niet gewoon even een stukje verder kunnen vliegen en er buiten blijven?
Stel nou.... dat je een enorm schip kan maken, en daar mee naar de grens van het heelal vliegt, en dan gewoon een stuk door blijft vliegen..... waar kom je dan in uit? Ik bedoel, de ruimte om je heen is al zo goed als niets eigenlijk, en wat zit er nou eigenlijk om je tegen te houden? Als het inderdaad zo is dat het heelal weer krimpt na verloop van tijd, zou je in theorie niet gewoon even een stukje verder kunnen vliegen en er buiten blijven?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Iemand heeft hier teveel naar Donnie Darko gekekenquote:Op dinsdag 11 april 2006 22:04 schreef RobertvanWinkle het volgende:
[..]
Je zou zeggen van wel, misschien leven we hier wel in verschillende dimensies. Dat de toekomst zich gewoon nu afspeelt.
Lan lang geleden moet dit ook als iets zijn begonnen.
Maar toch niet helemaal.
Dat is helaas 1 van de films die ik nog nooit heb gezien.quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:55 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Iemand heeft hier teveel naar Donnie Darko gekeken
Anything less than the best is a felony.
Of het exact weer begint is niet te zeggen, dat zou ook betekenen dat er wederom een wereld zal worden geschapen. Misschien dat daar onze dejavu gevoelens vandaan komen? Van een mogelijke vorige wereld?quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:42 schreef maartena het volgende:
[quote]
Er is een theorie die stelt dat er naast de Big Bang, uiteindelijk ook weer een Big "Implosion" zal zijn, ofwel dat het heelal eerst uitdijt, en op een gegeven moment weer begint te krimpen, en dan begint alles weer van voren af aan.... Volgens wetenschappers duurt dat nog minstens 20 miljard jaar of zoiets.
Volgens mij zijn er enorme krachten door de uitdijing waardoor je misschien niet eens in de buurt zou kunnen komen.quote:Stel nou.... dat je een enorm schip kan maken, en daar mee naar de grens van het heelal vliegt, en dan gewoon een stuk door blijft vliegen..... waar kom je dan in uit? Ik bedoel, de ruimte om je heen is al zo goed als niets eigenlijk, en wat zit er nou eigenlijk om je tegen te houden? Als het inderdaad zo is dat het heelal weer krimpt na verloop van tijd, zou je in theorie niet gewoon even een stukje verder kunnen vliegen en er buiten blijven?
Anything less than the best is a felony.
Welke mier bedoelen jullie?
Roma Bastardi..!! Vaffanculo..!!
[quote: Moggasparz: Man The harpoons..!!]
http://media.spikedhumor.(...)ion.com_kidowned.wmv
[quote: Moggasparz: Man The harpoons..!!]
http://media.spikedhumor.(...)ion.com_kidowned.wmv
Was een gesprek ergens.quote:Op woensdag 12 april 2006 01:56 schreef de_Onverzettelijke het volgende:
Welke mier bedoelen jullie?
Anything less than the best is a felony.
mischien worden we wel steeds kleiner
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
laat nogsteeds de vraag open: waar bestaat het heelal *in*
is het uberhaupt wel mogelijk dat iets bestaat in die filosofie want er kan niks buiten zijn
en ... ..ehh..
is het uberhaupt wel mogelijk dat iets bestaat in die filosofie want er kan niks buiten zijn
en ... ..ehh..
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja dat zal nog wel een tijdje onbeantwoord blijven ben ik bang.quote:Op woensdag 12 april 2006 03:52 schreef BaajGuardian het volgende:
laat nogsteeds de vraag open: waar bestaat het heelal *in*
is het uberhaupt wel mogelijk dat iets bestaat in die filosofie want er kan niks buiten zijn
en ... ..ehh..
Maar ik weet zeker dat we op een dag het antwoord zullen vinden.
Anything less than the best is a felony.
als er zoiets is als een antwoord voor deze.. eh superrealiteit waarin dit antwoord zich figuurlijk zou bevinden, want ik kan me niet voorstellen dat een menselijk brein zoiets ooit zou bevatten.quote:Op woensdag 12 april 2006 04:38 schreef RobertvanWinkle het volgende:
[..]
Ja dat zal nog wel een tijdje onbeantwoord blijven ben ik bang.
Maar ik weet zeker dat we op een dag het antwoord zullen vinden.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Mensen zouden het zeker kunnen bevatten, echter hebben ze alle puzzelstukjes wel nodig. En die hebben ze nu niet.quote:Op woensdag 12 april 2006 04:49 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
als er zoiets is als een antwoord voor deze.. eh superrealiteit waarin dit antwoord zich figuurlijk zou bevinden, want ik kan me niet voorstellen dat een menselijk brein zoiets ooit zou bevatten.
Anything less than the best is a felony.
Dat was geen wetenschapper maar een zotte filosoof:quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:39 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Er was toch ooit een wetenschapper die zoiets beweerde over de afstand bij ons op aarde?
http://en.wikipedia.org/wiki/Zeno's_paradoxes
censuur :O
wel jammer dat hier zoveel mensen zijn zonder voldoende wetenschappelijke kennis om een echt goede discussie te hebben.
No offence verder.
No offence verder.
Misschien heb je hier wat aan, er loopt nu in WFL ook een soortgelijke discussie:quote:Op woensdag 12 april 2006 08:46 schreef Woutey het volgende:
wel jammer dat hier zoveel mensen zijn zonder voldoende wetenschappelijke kennis om een echt goede discussie te hebben.
No offence verder.
quote:Waar dijt het heelal zich in uit ? Ik denk zelf dat de fysica daar antwoord op kan geven, maar wel via een model, of hoogstens een theorie. Er zijn nu al heel veel zaken in de fysica die je je niet kunt voorstellen, dus daarin is deze vraagstelling niet uniek. De theorie die het heelal op grote schaal beschrijft is de algemene relativiteitstheorie; deze beschrijft zwaartekracht, en hoewel deze kracht ontzettend zwak is in vergelijking met de andere 3 krachten, is ze de enige die netto overblijft op grote schaal. De theorie stelt dat zwaartekracht niks anders is dan de geometrie van ruimte-tijd, en beschrijft die geometrie via kromming, en dat intrinsiek. Dat laatste is belangrijk, want de kromming wordt dus niet beschreven via een hoger dimensionaal oppervlak ( of manifold ) maar in dat manifold zelf. Je kunt dat vergelijken met de kromming van de aarde beschrijven zonder dat je van haar afstapt en haar vanuit de ruimte bekijkt. Dit kun je bijvoorbeeld doen door 2 auto's "parallel" aan mekaar te laten rijden en te kijken wanneer ze weer bij elkaar komen. Waarin het heelal zich dan uitdijt is een beetje problematisch, want dat valt buiten het domein van ons universum, en daarbuiten kun je alleen speculeren. De theorie zegt in ieder geval niks over een eventuele imbedding van de ruimte-tijd in een hoger dimensionaal manifold ( "hyper" ), maar er zijn zeker overwegingen op dat gebied. Maar dat wordt al vrij gauw speculatief, en bijzonder wiskundig.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het heelal dijt versneld uit, volgens recente metingen. Waar het veld vandaan komt wat voor die versnelling zorgt is niet helemaal duidelijk, maar zeker is het wel er een hele boel ontwikkelingen gaande zijn in de kosmologie tegenwoordig. Het universum zal over een hele lange tijd ( en dat is veel en veel langer dan jouw 20 miljard jaar ) alleen nog bestaan uit straling; alle sterren zijn uitgedooft, alle materie wordt omgezet in straling en het universum sterf een kille dood. Letterlijk, want de achtergrondstraling gaat dan ook naar 0 ( ze is nu al slechts 2,7 graad Kelvin )quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:42 schreef maartena het volgende:
Er is een theorie die stelt dat er naast de Big Bang, uiteindelijk ook weer een Big "Implosion" zal zijn, ofwel dat het heelal eerst uitdijt, en op een gegeven moment weer begint te krimpen, en dan begint alles weer van voren af aan.... Volgens wetenschappers duurt dat nog minstens 20 miljard jaar of zoiets.
Maar voor zulke overwegingen raad ik je een cursusje kosmologie aan, of voor de echte nerd, een cursusje algemene relativiteit
Van Sean Carroll, in mijn ogen een kosmologie-koning:
klik
Wikipedia:
kosmologie en
http://en.wikipedia.org/wiki/General_relativity
Enjoy
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Vergis je je hier niet? D'r is geen enkele manier waarop een stabiel molekuul zichzelf ooit zal omzetten in straling! De hoeveelheid straling neemt juist af (door de toenemende entropie), waarna er uiteindelijk alleen nog koude massa overblijft.quote:Op woensdag 12 april 2006 09:27 schreef Haushofer het volgende:
[..]
...alleen nog bestaan uit straling ... alle materie wordt omgezet in straling en het universum sterf een kille dood.
censuur :O
---> WFL
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Grappig he je probeert iemand te pakken op spelfoutenquote:Op dinsdag 11 april 2006 22:42 schreef Pido het volgende:
[..]
SARCASME!
Dimensie natuurlijk, holy shit,
Maar je schijft het alsnog zelf verkeerd
loodgieters zijn vieze mensen ze denken alleen maar aan pijpen
*bookmarked
"Mijn" fotoalbum...
-->creationisme _O- --> http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia *O* evolutie & Darwin O+
-->
... Energieloze massa. Ik denk dat koude in deze een verkeerd begrip is.quote:Op woensdag 12 april 2006 10:32 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Vergis je je hier niet? D'r is geen enkele manier waarop een stabiel molekuul zichzelf ooit zal omzetten in straling! De hoeveelheid straling neemt juist af (door de toenemende entropie), waarna er uiteindelijk alleen nog koude massa overblijft.
Nee, ik probeerde je door middel van een nog dommere spelling van dimensie op je fout te wijzen, maar dat pikte je niet op, dus moest ik uitleggen dat sarcasme was, maar ook dat begreep je niet.quote:Op woensdag 12 april 2006 13:07 schreef -DizzeL- het volgende:
[..]
Grappig he je probeert iemand te pakken op spelfouten
Maar je schijft het alsnog zelf verkeerd
En nu weer OT.
Nou, ik heb me gister met me ioniserende deeltjesversneller laten verplaatsen naar het einde van heelal, maar ik kon het niet goed zien, het was te donker, sorry man
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
http://tetraspace.alkaline.org/page1.htmquote:Op dinsdag 11 april 2006 23:00 schreef C2C het volgende:
[..]
hoe stel je je dat dan voor,
hoe wou je weer onderaan komen, dat kan via de natuurkundige wetten nl niet.
Dit is wel een leuke uitleg.
Eerst beschrijven ze de wereld van een wezen in een 2Dwereld, en hoe deze 3D voorstelt.
Vervolgens gaan verder met een mannetje in een 3D wereld, en hoe deze 4D voorstelt .
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Een soort van hoe ik het al zei..?quote:Op donderdag 13 april 2006 19:49 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
http://tetraspace.alkaline.org/page1.htm
Dit is wel een leuke uitleg.
Eerst beschrijven ze de wereld van een wezen in een 2Dwereld, en hoe deze 3D voorstelt.
Vervolgens gaan verder met een mannetje in een 3D wereld, en hoe deze 4D voorstelt .
Dat we gewoon nooit verder geweest zijn, maar dat er misschien wel is? Net zoals 6000 jaar geleden voor de mens er niets meer was dan de aarde?
Of begrijp ik het verkeerd?
Geen enkel probleem, schroevendraaier koevoetflipper en een baksteen.
Daarmee impliceer je dat die zwarte vacuum 'ruimte' dimensies heeft, terwijl tijdens de oerknal juist alle materie inclusief ruimtelijke dimensies ontstonden. Het zijn de dimensies van het heelal die uitdijen. Voorbij de 'grens' is er dan echt niets, geen materie, geen tijd en geen dimensies.quote:Op vrijdag 14 april 2006 19:32 schreef Koewam het volgende:
In een zwarte vacuümruimte.
Het is overigens erg moeilijk voor te stellen want bij niets denkt men inderdaad vaak aan een zwarte leegte, maar dat impliceert weer ruimtelijke dimensies etc.
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Deze visie impliceert dat alle massa in het hele heelal achter je ligt op het moment dat je het huidige heelal verlaat. Daarom niet recht achter je, maar toch in de halve bol achter je. Dat houdt in dat de zwaartekracht van de hele massa in het heelal je achteruit terug het heelal in trekt. Om deze zwaartekracht te overwinnen moet je een kracht produceren die zo enorm groot is dat de aantrekkingskracht van een zwart gat (relatief gezien maar weinig massa tenopzichte van het hele heelal) er niks bij is. Dat betekent ook dat al het licht dat richting die grens gaat gelijk rechtsomkeer maakt en terug het heelal in gaat. Als je dus aan die rand zou gaan staan en naar "buiten" kijken, dan is het enige licht dat je ziet enorm afgebogen en kan komen van sterren die achter je staan.quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:42 schreef maartena het volgende:
Stel nou.... dat je een enorm schip kan maken, en daar mee naar de grens van het heelal vliegt, en dan gewoon een stuk door blijft vliegen..... waar kom je dan in uit? Ik bedoel, de ruimte om je heen is al zo goed als niets eigenlijk, en wat zit er nou eigenlijk om je tegen te houden?
Niks, including licht en pure energie, kan voorbij die massa grens omdat het spontaan zou teruggetrokken worden door de zwaartekracht. Het is dus onzinnig om je af te vragen "wat er achter die grens ligt" want als het antwoord niet "niks" is dan is je definitie van de grens verkeerd. Als er namelijk iets achter de grens ligt, dan heb je de grens niet op de goeie plek getekend.
