WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik ben al een tijdje aan het zoeken, maar ik zie niemand op internet die ook maar het kleinste vermoeden kan hebben. Ik heb geen enkele suggestie gezien. iedereen stelt dezelfde vraag dan ook waarin het zou kunnen uitdijen.
Anything less than the best is a felony.
Dat kan dus volgens mij niet.quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:23 schreef PsyCha het volgende:
zwarte gat
Anything less than the best is a felony.
Je hebt twee opties.
1) Het heelal is oneindig (en het enige wat uitdijt is de materie, binnen de oneindige ruimte). Moeilijk conceptueel te bevatten. Maar...
2) Het heelal is eindig. Maar dijt toch uit. Waarin? Wat is er voorbij het einde? Niets...? Lastig te bevatten. Iets anders...? Maar is dat dan oneindig, of ook eindig, en wat is er voorbij het einde...?
Ik denk dat mogelijkheid 1 het makkelijkste is, waardoor het een mooie oplossing is. ^^
1) Het heelal is oneindig (en het enige wat uitdijt is de materie, binnen de oneindige ruimte). Moeilijk conceptueel te bevatten. Maar...
2) Het heelal is eindig. Maar dijt toch uit. Waarin? Wat is er voorbij het einde? Niets...? Lastig te bevatten. Iets anders...? Maar is dat dan oneindig, of ook eindig, en wat is er voorbij het einde...?
Ik denk dat mogelijkheid 1 het makkelijkste is, waardoor het een mooie oplossing is. ^^
~Dannon
There is no spoon.
Niemand weet of er buiten het heelal iets is. Niemand weet zelfs of er een 'buiten het heelal' is.
Wat men wel weet is dat de afstand tussen de sterren steeds groter wordt.
Ik zal het je nog sterker vertellen. Het kan best zijn dat de afstand tussen de sterren groter wordt, maar dat het heelal zelf helemaal niet groter wordt.
Niemand weet of er buiten het heelal iets is. Niemand weet zelfs of er een 'buiten het heelal' is.
Wat men wel weet is dat de afstand tussen de sterren steeds groter wordt.
Ik zal het je nog sterker vertellen. Het kan best zijn dat de afstand tussen de sterren groter wordt, maar dat het heelal zelf helemaal niet groter wordt.
Dus het helaal wordt niet groter, maar verspreid zich binnen een bepaalde ruimte volgens jou? Hmmquote:Op dinsdag 11 april 2006 18:32 schreef RetepV het volgende:
There is no spoon.
Niemand weet of er buiten het heelal iets is. Niemand weet zelfs of er een 'buiten het heelal' is.
Wat men wel weet is dat de afstand tussen de sterren steeds groter wordt.
Ik zal het je nog sterker vertellen. Het kan best zijn dat de afstand tussen de sterren groter wordt, maar dat het heelal zelf helemaal niet groter wordt.
RetepV dat is dus de eerste optie van Dannon eigenlijk
Ik ga ervoor dat dit het is, puur omdat het te moeilijk te bevatten is wat er buiten het universum zou bestaan.
Pas als we een reismethode uitvinden die vele malen sneller dan het licht is zouden we misschien kunnen reizen tot aan het einde van het universum en weer terug voor dit soort levensvragen tot die tijd.
42
Ik ga ervoor dat dit het is, puur omdat het te moeilijk te bevatten is wat er buiten het universum zou bestaan.
Pas als we een reismethode uitvinden die vele malen sneller dan het licht is zouden we misschien kunnen reizen tot aan het einde van het universum en weer terug voor dit soort levensvragen tot die tijd.
42
In het niets. Simpel.
Of iets moeilijker: "in de in zichzelf gekeerde kromme ruimte" volgens Einstein's ruimtetijdkromming. Volgens die theorie kan je in een rechte lijn doorvliegen, en kom uiteindeljik weer terug op je beginpunt.
Of iets moeilijker: "in de in zichzelf gekeerde kromme ruimte" volgens Einstein's ruimtetijdkromming. Volgens die theorie kan je in een rechte lijn doorvliegen, en kom uiteindeljik weer terug op je beginpunt.
censuur :O
Kan het dan ook zo zijn dat het weer inelkaar klapt?quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:32 schreef RetepV het volgende:
Ik zal het je nog sterker vertellen. Het kan best zijn dat de afstand tussen de sterren groter wordt, maar dat het heelal zelf helemaal niet groter wordt.
Anything less than the best is a felony.
via google search op:
if the universe expands where does it expands into
http://www.sciam.com/askexpert_question.cfm?articleID=000CBA20-7D6F-1C72-9EB7809EC588F2D7&catID=3
http://www.astro.ucla.edu/~wright/cosmology_faq.html#XIN
if the universe expands where does it expands into
http://www.sciam.com/askexpert_question.cfm?articleID=000CBA20-7D6F-1C72-9EB7809EC588F2D7&catID=3
http://www.astro.ucla.edu/~wright/cosmology_faq.html#XIN
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
JAJA dadelijk ga je ook nog verkondigen dat de aarde ook rond isquote:Op dinsdag 11 april 2006 18:35 schreef RemcoDelft het volgende:
In het niets. Simpel.
Of iets moeilijker: "in de in zichzelf gekeerde kromme ruimte" volgens Einstein's ruimtetijdkromming. Volgens die theorie kan je in een rechte lijn doorvliegen, en kom uiteindeljik weer terug op je beginpunt.
BELACHELIJK, GODSLASTERING(oh nee das weer een heel ander probleem)
Daar stond dit weekend een artikel over in de weekendbijlage van het NRC.
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Lateraal denken... Wat dacht je er van als ik stelde dat de sterren gewoon steeds kleiner worden? Dan wordt de afstand tussen de sterren groter, maar het heelal blijft dan even groot.quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:34 schreef Lunar het volgende:
Quote:
-------------------------------------------------------
Ik zal het je nog sterker vertellen. Het kan best zijn dat de afstand tussen de sterren groter wordt, maar dat het heelal zelf helemaal niet groter wordt.
-------------------------------------------------------
Dus het helaal wordt niet groter, maar verspreid zich binnen een bepaalde ruimte volgens jou? Hmm
Wat dacht je er van als ik stelde dat de sterren gewoon steeds kleiner worden? Dan wordt de afstand tussen de sterren groter, maar het heelal blijft dan even groot.Maar wat ik eigenlijk zelfs bedoelde is dat er aan de rand van het heelal wel eens hele andere natuurwetten zouden kunnen gelden.
Stel je voor, het kan zelfs zo zijn dat de rand van het heelal een punt is. Volgens Einstein's theorie van de "in zichzelf gekeerde kromme ruimte" (zoals RemcoDelft aanhaalt) kan dat prima het geval zijn.
Alles wat binnen het heelal zit moet voldoen aan de bekende natuurwetten. Alles wat buiten het heelal is voldoet aan andere wetten. Op het grensvlak kan zich echt van alles plaatsvinden.
Sterker nog. Wij kennen 4 elementaire krachten waarmee alles hier werkt. Maar wetenschappers vermoeden dat er 11 (of 13) bestaan. Wat wij 'buiten het heelal' noemen is waarschijnlijk zelfs alle permutaties van die 11 (of 13, of misschien toch wel andere) krachten (wiskundige dimensies, niet meetkundige dimensies), minus de permutatie waarin wij ons manifesteren dus.
Op basis van de zwaartekrachtberekeningen denken wetenschappers de ene keer dat het ooit gaat gebeuren en de andere keer dat het eeuwig blijft expanderen. Niemand weet het echt, want er worden telkens nog nieuwe aanwijzingen gevonden.quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:40 schreef RobertvanWinkle het volgende:
Kan het dan ook zo zijn dat het weer inelkaar klapt?
Wat men wel weet is dat het minimaal een heleboel miljarden jaren gaat duren en dat de mensheid tegen die tijd AL LANG uitgestorven is, waarschijnlijk met al het andere leven op aarde erbij. Niemand gaat het dus meemaken.
Edit:
Het is gewoon een heel moeilijk concept waar niemand eigenlijk echt iets van af weet. Er zijn een heleboel theorieen die allemaal passen binnen de kennis die we nu hebben. Maar het enige dat we echt zeker weten is dat ze in onze kennis passen omdat er zo veel gaten in zitten dat niemand de theorieen kan falsificeren.
We weten gewoon te weinig, en misschien valt het zelfs niet eens te theoretiseren.
SAY WHAT??? permutatie?????quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:46 schreef RetepV het volgende:
[..]
Lateraal denken... Wat dacht je er van als ik stelde dat de sterren gewoon steeds kleiner worden? Dan wordt de afstand tussen de sterren groter, maar het heelal blijft dan even groot.
Maar wat ik eigenlijk zelfs bedoelde is dat er aan de rand van het heelal wel eens hele andere natuurwetten zouden kunnen gelden.
Stel je voor, het kan zelfs zo zijn dat de rand van het heelal een punt is. Volgens Einstein's theorie van de "in zichzelf gekeerde kromme ruimte" (zoals RemcoDelft aanhaalt) kan dat prima het geval zijn.
Alles wat binnen het heelal zit moet voldoen aan de bekende natuurwetten. Alles wat buiten het heelal is voldoet aan andere wetten. Op het grensvlak kan zich echt van alles plaatsvinden.
Sterker nog. Wij kennen 4 elementaire krachten waarmee alles hier werkt. Maar wetenschappers vermoeden dat er 11 (of 13) bestaan. Wat wij 'buiten het heelal' noemen is waarschijnlijk zelfs alle permutaties van die 11 (of 13, of misschien toch wel andere) krachten (wiskundige dimensies, niet meetkundige dimensies), minus de permutatie waarin wij ons manifesteren dus.
wat zijn dan de 4 elementaire krachten en wat zouden er nog meer kunnen zijn
Ik weet dat het topic in TRU moet misschien, echter zeker niet in ONZ.quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:52 schreef koffiekoekje het volgende:
In De heupen van een vrouw.
Anything less than the best is a felony.
Ook leuk, lesje anw... Krijg je te horen dat de aarde kan imploderen tot een bolletje van 8 cm groot
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Geef 1 reden waarom het niet zou kunnenquote:Op dinsdag 11 april 2006 18:53 schreef RobertvanWinkle het volgende:
[..]
Ik weet dat het topic in TRU moet misschien, echter zeker niet in ONZ.
Nee, op deze onzin ben ik niet van plan in te gaan.quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:56 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Geef 1 reden waarom het niet zou kunnen
Anything less than the best is a felony.
Blijf dan maar gissen naar de waarheidquote:Op dinsdag 11 april 2006 18:57 schreef RobertvanWinkle het volgende:
[..]
Nee, op deze onzin ben ik niet van plan in te gaan.
Logisch: in zichzelf.
Dit gaat alleen het mensenlijk voorstellingsvermogen te boven.
Zie het als een donut die aan alle randen aan zichzelf grenst.
wilde gok, maar niet eens zo'n slechte theorie
Dit gaat alleen het mensenlijk voorstellingsvermogen te boven.
Zie het als een donut die aan alle randen aan zichzelf grenst.
wilde gok, maar niet eens zo'n slechte theorie
Ik vraag het me ook af, en zou het niet weten.
All we know is rocks and presidents like Mount Rushmore
Sorry dat is niet logisch, misschien zit er zelfs wel iets achter het universum.quote:Op dinsdag 11 april 2006 20:19 schreef Woutey het volgende:
Logisch: in zichzelf.
Dit gaat alleen het mensenlijk voorstellingsvermogen te boven.
Zie het als een donut die aan alle randen aan zichzelf grenst.
wilde gok, maar niet eens zo'n slechte theorie
Anything less than the best is a felony.
Het punt is, dat je het nooit zal weten. De kans dat er buiten hetgene wat wij heelal noemen iets is wat we ons nooit en te nimmer kunnen voorstellen, is volgens mij huge.
Vergelijk het met een nieuwe basiskleur bedenken. Doe je best, dat gaat je niet lukken (het zou mischien technisch wel kunnen, maar voor de leek is het onmogelijk). Stel dat die vierde basiskleur er toch komt (ongeacht hoe), kan je die niet zien, omdat je oog er niet voor uitgerust is. Zo stel ik het me altijd voor: dit soort dingen zijn onmogelijk om te gaan bevatten, omdat de mens simpelweg niet is uitgerust met apparatuur ervoor en omdat we nieuwe dingen altijd met oude moet kunnen vergelijken om te begrijpen.
Vergelijk het met een nieuwe basiskleur bedenken. Doe je best, dat gaat je niet lukken (het zou mischien technisch wel kunnen, maar voor de leek is het onmogelijk). Stel dat die vierde basiskleur er toch komt (ongeacht hoe), kan je die niet zien, omdat je oog er niet voor uitgerust is. Zo stel ik het me altijd voor: dit soort dingen zijn onmogelijk om te gaan bevatten, omdat de mens simpelweg niet is uitgerust met apparatuur ervoor en omdat we nieuwe dingen altijd met oude moet kunnen vergelijken om te begrijpen.
Ja en dat is wel raar, wetenschappers denken te kunnen herleiden hoe het is ontstaan maar inet verder dan dat.quote:Op dinsdag 11 april 2006 21:49 schreef Pido het volgende:
Het punt is, dat je het nooit zal weten. De kans dat er buiten hetgene wat wij heelal noemen iets is wat we ons nooit en te nimmer kunnen voorstellen, is volgens mij huge.
Vergelijk het met een nieuwe basiskleur bedenken. Doe je best, dat gaat je niet lukken (het zou mischien technisch wel kunnen, maar voor de leek is het onmogelijk). Stel dat die vierde basiskleur er toch komt (ongeacht hoe), kan je die niet zien, omdat je oog er niet voor uitgerust is. Zo stel ik het me altijd voor: dit soort dingen zijn onmogelijk om te gaan bevatten, omdat de mens simpelweg niet is uitgerust met apparatuur ervoor en omdat we nieuwe dingen altijd met oude moet kunnen vergelijken om te begrijpen.
Anything less than the best is a felony.
Precies, echt nieuwe dingen zullen we niet begrijpen. En dus kan je 'iets' daarmee ook nooit zeker weten, omdat je niet weet of er onbewust niet nog andere factoren meespelen.
Daarmee inachtnemend dat als je iets niet kán opmerken, het de vraag is of het nog invloed uit kan oefenen.
Daarmee inachtnemend dat als je iets niet kán opmerken, het de vraag is of het nog invloed uit kan oefenen.
Ik denk dat als je daar buiten gaat dat je dan in een andere demensie zit
Misschien zitten daar wel de ailens.....Aan alles komt een einde
Misschien zitten daar wel de ailens.....Aan alles komt een einde
loodgieters zijn vieze mensen ze denken alleen maar aan pijpen
Je zou zeggen van wel, misschien leven we hier wel in verschillende dimensies. Dat de toekomst zich gewoon nu afspeelt.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:01 schreef -DizzeL- het volgende:
Ik denk dat als je daar buiten gaat dat je dan in een andere demensie zit
Misschien zitten daar wel de ailens.....Aan alles komt een einde
Lan lang geleden moet dit ook als iets zijn begonnen.
Anything less than the best is a felony.
Demensie?quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:01 schreef -DizzeL- het volgende:
Ik denk dat als je daar buiten gaat dat je dan in een andere demensie zit
Misschien zitten daar wel de ailens.....Aan alles komt een einde
Moet dat niet dUmensie zijn?
Stel je voor, het heelal vergaat. Dan is er helemaal niks meer, niks Treurige gedachte
Treurige gedachte
A dirty mind is a joy forever
Ja daar wil ik ook niet teveel over nadenken.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:10 schreef korenwolfje het volgende:
Stel je voor, het heelal vergaat. Dan is er helemaal niks meer, niks Treurige gedachte
En toch zou ik graag op het randje willen staan en even over de rand spieken om te kijken wat er zit.
Of klinkt dat net zo dom als toen ze vroeger dachten dat de wereld plat was.
Anything less than the best is a felony.
Ik denk, als er niks meer te raden is, dat het leven totaal niet meer interessant zou zijn.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:13 schreef RobertvanWinkle het volgende:
[..]
Ja daar wil ik ook niet teveel over nadenken.
En toch zou ik graag op het randje willen staan en even over de rand spieken om te kijken wat er zit.
Of klinkt dat net zo dom als toen ze vroeger dachten dat de wereld plat was.
A dirty mind is a joy forever
>>> WFL
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Daar zit wel wat in, maar er zijn zoveel dingen alleen al op deze wereld om te ontdekken dat erachter komen wat er achter het heelal zit gewoon een feitje zou zijn.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:14 schreef korenwolfje het volgende:
[..]
Ik denk, als er niks meer te raden is, dat het leven totaal niet meer interessant zou zijn.
Anything less than the best is a felony.
We leven zeer zeker in verschillende Dimensies.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:04 schreef RobertvanWinkle het volgende:
[..]
Je zou zeggen van wel, misschien leven we hier wel in verschillende dimensies. Dat de toekomst zich gewoon nu afspeelt.
Lan lang geleden moet dit ook als iets zijn begonnen.
Zowel op aarde als in de hemel en hel zoals men dat zegt.
Ik denk dat daar de toekomst al zit
loodgieters zijn vieze mensen ze denken alleen maar aan pijpen
Wat ik denk, wat dachten de mensen vroeger. Wat is er na de aarde? Wat is er buiten de aarde? Is er buiten de aarde?
Toen wisten ze niet beter, het was nog niet ontdekt. Misschien is zoiets nu ook wel het geval.. Misschien.. Hoewel dan het heelal wel erg groot is maarja, de mensen vonden 6000 jaar geleden de aarde vast ook erg groot. Dat denk ik wel eens eigenlijk..
Toen wisten ze niet beter, het was nog niet ontdekt. Misschien is zoiets nu ook wel het geval.. Misschien.. Hoewel dan het heelal wel erg groot is maarja, de mensen vonden 6000 jaar geleden de aarde vast ook erg groot. Dat denk ik wel eens eigenlijk..
Geen enkel probleem, schroevendraaier koevoetflipper en een baksteen.
Dat is wel zo. Maar het grootste mysterie vind ik ons bestaan. Niet te vatten, en het zal waarschijnlijk ook wel nooit gebeuren. Maar wie weetquote:Op dinsdag 11 april 2006 22:17 schreef RobertvanWinkle het volgende:
[..]
Daar zit wel wat in, maar er zijn zoveel dingen alleen al op deze wereld om te ontdekken dat erachter komen wat er achter het heelal zit gewoon een feitje zou zijn.
Maar het is idd makkelijker om me met 'aardse' dingen bezig te houden. Die vreten niet zo veel energie.
A dirty mind is a joy forever
Sinds waarneer heeft het heelal een grootte?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
