Aaah, eindelijk eens een tournament zonder LOTR!quote:Op dinsdag 11 april 2006 13:31 schreef dolle_hond het volgende:
Het totaal aantal votes voor je 8 films mag niet boven de 150.000 uitkomen
En dan krijg je duels waar iedereen op kan stemmen, neem ik aan? Dat wordt wel interessant.quote:Op dinsdag 11 april 2006 13:33 schreef dolle_hond het volgende:
voorbeeldje
dan zal de ronde er bv zo uitzien:
1. filmc07 - filmA08
2. filmB01 - filmF07
3. filmE08 - filmD01
4. filmE07 - filmD05
5. filmD04 - filmE06
6. filmB07 - filmF02
7. filmA06 - filmc04
8. filmc03 - filmA01
9. filmA04 - filmc01
10. filmF01 - filmB04
11. filmF04 - filmB03
12. filmD08 - filmE05
Dat hangt er vanaf in welke categorie je hem zelf plaatst. Denk ik.quote:Op dinsdag 11 april 2006 15:42 schreef Frollo het volgende:
Maar stel nou dat ik The Hunchback of Notre Dame (1996) als beste Engelstalige film opstel, dan is dat toch ook automatisch mijn 'beste uit 199x'?
Ja maar stel nou dat ik de Hunchback gewoon de beste film vind die ooit is gemaakt. Dan moet het dus toch zowel de 'beste uit 199x' als de 'beste Engelstalige' zijn? Dat kan dan toch niet anders?quote:Op dinsdag 11 april 2006 15:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf in welke categorie je hem zelf plaatst. Denk ik.
Dat is je eigen keuze. Je kan ervoor kiezen om die film die jij fantastisch vindt te nominerer of er voor te kiezen een film met heel veel kans te nomineren.quote:Op dinsdag 11 april 2006 15:49 schreef Frollo het volgende:
Oh wacht, het begint me te dagen. Het gaat niet om de films die we zelf het beste vinden, maar om de films waarvan we denken dat ze de meeste kans maken. Right?
Je moet je lijstje naar d_h mailen, dat is alles volgens mij. Z'n mailadres staat in z'n profiel.quote:Op dinsdag 11 april 2006 16:25 schreef dyonvbaal het volgende:
Het lijkt me erg leuk alleen snap ik er niet veel van.
paar vraagjes:
*waar meld ik me aan
*hoe meld ik me aan en
*moet ik op moment van aanmelden me "team" al gereed hebben?
Kom op zeg, je staat gewoon pal voor je films hoor, anders had je maar andere moeten uitzoeken!quote:Op dinsdag 11 april 2006 17:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vraag me alleen af of je 't na een tijdje niet beu wordt, altijd dat zelfde groepje films.
Ja, maar na wat wisselbeurten zit ik misschien wel met een paar van jouw kutfilms opgescheeptquote:Op dinsdag 11 april 2006 17:05 schreef Frollo het volgende:
[..]
Kom op zeg, je staat gewoon pal voor je films hoor, anders had je maar andere moeten uitzoeken!
Wisselbeurten? Met elkaars films opgescheept zitten?quote:Op dinsdag 11 april 2006 17:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, maar na wat wisselbeurten zit ik misschien wel met een paar van jouw kutfilms opgescheept.
Inderdaad. Want ik merk nu dat er niet echt een einde is waar een definitieve winaar te bepalen is. Maar meer een ranglijst, lijkt me.quote:Op dinsdag 11 april 2006 17:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vraag me alleen af of je 't na een tijdje niet beu wordt, altijd dat zelfde groepje films. Maar ja, misschien komt er dan een transferperiode.
zoiets iddquote:Op dinsdag 11 april 2006 15:27 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Als ik het goed begrijp is het dus meer een wedstrijdje welke user heeft de beste smaak volgens de rest of kan het beste inschatten welke films de andere users ook goed vinden, dan een wedstrijdje wat is de beste film.
quote:Dat wisselen snap ik nog niet helemaal, maar dat komt vast wel als het zover is.
Ik ga zo maar eens over een lijst nadenken. Hoe sneller ik ben, hoe meer kans ik heb dat ik mijn eerste keuzes mag gebruiken, toch?
En voor de duidelijkheid: Ik vind het wel een geinig idee en doe dus mee.
zo ongeveerquote:Op dinsdag 11 april 2006 15:36 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Dit wordt dus geen tournament als in "de beste film uit 1996, Frankrijk, het horrorgenre etc", maar meer een tournament als in "wat is de beste film waar een deelnemer mee op de proppen komt"?
[..]
iddquote:En dan krijg je duels waar iedereen op kan stemmen, neem ik aan? Dat wordt wel interessant.
preciesquote:Op dinsdag 11 april 2006 16:02 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat is je eigen keuze. Je kan ervoor kiezen om die film die jij fantastisch vindt te nominerer of er voor te kiezen een film met heel veel kans te nomineren.
Op je andere vraag elke film mag maar één keer genomineerd worden.
aanmelden kan hierquote:Op dinsdag 11 april 2006 16:25 schreef dyonvbaal het volgende:
Het lijkt me erg leuk alleen snap ik er niet veel van.
paar vraagjes:
*waar meld ik me aan
*hoe meld ik me aan en
*moet ik op moment van aanmelden me "team" al gereed hebben?
gegroet,
Dyon
ik heb van jou niks ontvangen, van SoK welquote:Op dinsdag 11 april 2006 16:38 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
hier ook.Als het niet goed is hoor ik het wel.
geen enkel ideequote:Op dinsdag 11 april 2006 17:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vraag me alleen af of je 't na een tijdje niet beu wordt, altijd dat zelfde groepje films. Maar ja, misschien komt er dan een transferperiode.
dat risico zit er in iddquote:Op dinsdag 11 april 2006 17:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, maar na wat wisselbeurten zit ik misschien wel met een paar van jouw kutfilms opgescheept.
het gaat dan ook niet om de films in de ranglijst, maar om de user (de manager)quote:Op dinsdag 11 april 2006 17:36 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Inderdaad. Want ik merk nu dat er niet echt een einde is waar een definitieve winaar te bepalen is. Maar meer een ranglijst, lijkt me.
die 150k - grens telt alleen bij aanvang. gedurende de strijd, zullen alle films niet meer deze restrictie gaan hebben.quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:28 schreef laurenzo85 het volgende:
Kan ik bij mijn wissels wel films met meer votes doen? Of moet de uiteindelijke ljist die je elke keer nivoert gewoon hooguit 150.000 hebben? Heb mjin basisljist iig al af
uiteraard mag je dat zelf weten, mits je beide films gezien hebt in een duelquote:Op dinsdag 11 april 2006 21:48 schreef Luutgaert het volgende:
Bij het stemmen moet je dan stemmen op welke film je 't beste vindt of automatisch op die van jezelf?
Dat is maar goed ook. Want ik snap nu pas dat het TOTAAL aantal imdb votes niet boven de 150.000 mag komen. Ik dacht per film. Nu moet ik mijn lijst heel erg gaan aanpassen.quote:Op dinsdag 11 april 2006 21:40 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik heb van jou niks ontvangen, van SoK wel
mail t nog eens aub
Dat dacht ik ook. Dat wordt nog even goed doorrekenen dus.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat is maar goed ook. Want ik snap nu pas dat het TOTAAL aantal imdb votes niet boven de 150.000 mag komen. Ik dacht per film. Nu moet ik mijn lijst heel erg gaan aanpassen.
Dit vind ik nogal jammer. Ik was vanmiddag en -avond weg (bios enzo) en mis daardoor wellicht enkele voor de hand liggende titels.quote:Op dinsdag 11 april 2006 13:31 schreef dolle_hond het volgende:
- de verdeling zal ik vooral op wie-het-eerst-komt-principe gaan doen, maar daar de preferentie-volgorde is ook van belang.
Jij let niet goed op tijdens de tournaments.quote:Op woensdag 12 april 2006 12:16 schreef dyonvbaal het volgende:
Maar 8 films kiezen die de meeste goed vinden en die weinig stemmen hebben... kan dat samen?
En daarom moet je dus geen Blade Runner nemen. Bovendien zou dat sowieso geen goede keuze zijn, omdat lang niet iedereen die goed vindt.quote:Op woensdag 12 april 2006 14:07 schreef Frollo het volgende:
Nou, ik snap er nog steeds maar weinig van en bovendien zit ik met alleen Blade Runner al dik over de helft van het toegestane aantal votes.
Oh, is dat het criterium? Dan kunnen we toch beter meteen Thequote:Op woensdag 12 april 2006 14:15 schreef Sokolsky het volgende:
En daarom moet je dus geen Blade Runner nemen. Bovendien zou dat sowieso geen goede keuze zijn, omdat lang niet iedereen die goed vindt.
het gaat er dan ook niet om welke film JIJ zelf als beste vindt, maar welke films jij verwacht dat t goed zullen doen.quote:Op woensdag 12 april 2006 14:27 schreef Frollo het volgende:
Of ik snap het principe gewoon niet. Naja, maak nie uit. Ik ga het in elk geval wel met belangstelling volgen de komende tijd, en misschien dat ik een volgende keer wel meedoe.
Nee, want die is hier niet zo populair. Bovendien heeft 'ie in z'n eentje al 150k stemmen.quote:Op woensdag 12 april 2006 14:26 schreef Frollo het volgende:
[..]
Oh, is dat het criterium? Dan kunnen we toch beter meteen TheShawshank
Redemption
tot winnaar uitroepen?
Nee, daar zitten geen liedjes in.quote:Op woensdag 12 april 2006 15:05 schreef Sokolsky het volgende:
Tussendoor vraag ik mij af of Frollo The Hunchback of the Notre Dame (1939), met een fantastische Charles Laughton, ook gezien heeft.
quote:Op woensdag 12 april 2006 19:15 schreef laurenzo85 het volgende:
Mail ontvangen?
je krijgt zeker nog 1 mailtje terug, maar dat duurt nog even.quote:Op woensdag 12 april 2006 19:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
Krijgen we een mailtje terug met wat het geworden is? Of was ik eerste en zijn die van mij sowieso allemaal nog niet gekozen?
wat bedoel je voor de hand liggend? films waarvan jij denkt die hebben andere niet of films die algemeen bekent zijn en waar dus wel een grote kans bij is dat andere die hebben?quote:Op woensdag 12 april 2006 20:37 schreef Sokolsky het volgende:
Ik heb vier voor de hand liggende, drie iets minder voor de hand liggende maar wel logische en eentje waarvan ik me nu al afvraag waarom ik die vannacht in hemelsnaam heb ingestuurd.
Films met niet té veel IMDb-stemmen waarvan gebleken is dat ze populair zijn bij de mensen die gaan meedoen aan dit probeersel. En dat kun je allemaal wel inschatten. De deelnemers zullen grotendeels mensen zijn die meedoen aan tournaments, aan de resultaten daarvan kun je zien wat er min of meer populair is en daar zit genoeg tussen met een beperkt aantal stemmen (wegens niet Amerikaans bijvoorbeeld).quote:Op donderdag 13 april 2006 09:17 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
wat bedoel je voor de hand liggend? films waarvan jij denkt die hebben andere niet of films die algemeen bekent zijn en waar dus wel een grote kans bij is dat andere die hebben?
Maar volgens mij als je gaat kijken naar de tournaments dat je dan uitkomt bij films met een hoog aantal votes. en dan kom je dus niet aan die 150000 voor je eerste keuze... of zie ik dat verkeerd?quote:Op donderdag 13 april 2006 09:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Films met niet té veel IMDb-stemmen waarvan gebleken is dat ze populair zijn bij de mensen die gaan meedoen aan dit probeersel. En dat kun je allemaal wel inschatten. De deelnemers zullen grotendeels mensen zijn die meedoen aan tournaments, aan de resultaten daarvan kun je zien wat er min of meer populair is en daar zit genoeg tussen met een beperkt aantal stemmen (wegens niet Amerikaans bijvoorbeeld).
Al moet ik toegeven dat het nu klinkt alsof ik er veel dieper over heb nagedacht dan feitelijk het geval was.
Loop maar eens een paar tournaments af en kijk wat er in de finale stond...quote:Op donderdag 13 april 2006 09:49 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
Maar volgens mij als je gaat kijken naar de tournaments dat je dan uitkomt bij films met een hoog aantal votes. en dan kom je dus niet aan die 150000 voor je eerste keuze... of zie ik dat verkeerd?
geen verse inzendingen meer gehad na de 1e golfquote:Op maandag 17 april 2006 10:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
En, dolle_hond, hoe gaat het ermee?
en enkele aankondigingenquote:Op maandag 17 april 2006 12:14 schreef Sokolsky het volgende:
Dus zeven stuks nog maar?
Da's een hele goede vraag. Ik had het even op een zijspoor geschoven, maar ga proberen dit weekend mijn 'team' samen te stellen. En als je de 25e niets van me hebt ontvangen, is dat dus niet gelukt.quote:Op vrijdag 21 april 2006 15:46 schreef dolle_hond het volgende:
ik ben benieuwd of ik nog iets ga ontvangen van ziggy3, Arcee, califo, RR en evt. anderen.
het is nog niet de 25e, dat dan weer niet
ik ben niet zo goed in bedreigenquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Califo moet je lichtjes bedreigen als je resultaat wil.
Of omkopen. Maar in dit geval had dat niets uitgemaakt, ik had geen tijd.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Califo moet je lichtjes bedreigen als je resultaat wil.
Ja, jij was de eerstequote:Op dinsdag 25 april 2006 20:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
Geen tijd. Het duurt 10 minuten. Bij mij toch
. En dan nog vanop mijn werk.
zondag 30 aprilquote:Op dinsdag 25 april 2006 20:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Euhm... wanneer is koninginnedag?
je moet dus aangeven welke van je 8 films op positie 1 moet komen. die strijdt tegen de positie 1 van je "tegenstander".quote:Op dinsdag 25 april 2006 20:32 schreef Sokolsky het volgende:
"welke 4 films op welke plek moeten strijden in de 1e ronde."
Welke plekken zijn er dan?
alleen voor de tegenstand welquote:Op dinsdag 25 april 2006 20:34 schreef Sokolsky het volgende:
En verder maakt positie 1, 2, 3 of 4 niet uit? Of ik daar snob- of pop- of topfilms neerzet?
dat opstellen is vooral bedoeld om niet steeds 200x tegen 200x en 199x tegen 199x te hebben, maar bv. pre tegen 198x en over tegen eng enz...quote:Op dinsdag 25 april 2006 20:38 schreef Sokolsky het volgende:
Wordt positie 1 dan geacht "sterker" te zijn dan positie 4?
En als ik nu een film inzet die de concurrentie wegvaagt dan kan ik deze door allerlei wisseltrucs kwijtraken, toch?
hoeft nietquote:Op dinsdag 25 april 2006 20:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Bij het wisselen mag je één van de acht kiezen? Het moet geen film zijn die net heeft meegedaan?
ik dacht zelf:quote:Op donderdag 27 april 2006 20:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hoe lang duurt elke ronde en hoe lang duurt het hele gebeuren?
mail maar een team, dan regel ik t welquote:Op zaterdag 29 april 2006 14:23 schreef ranja het volgende:
Mag ik nog meedoen? Zie dit topic voor het eerst...
lijkt me wel en welquote:Op zaterdag 29 april 2006 18:33 schreef ranja het volgende:
Oh nog 1 vraag, als er 4 van mijn films meedoen, mag ik dan ook mee stemmen?
En is het handig op m'n eigen films te stemmen ook al is de film die er tegenover staat beter?
dat begrijp je fout.quote:Op zondag 30 april 2006 10:06 schreef Sokolsky het volgende:
Ik begrijp dat d_h nu zelf niet meedoet?
neequote:Op zondag 30 april 2006 11:13 schreef Sokolsky het volgende:
Geldt bij dat wisselen straks nog steeds die 150k-grens?
neequote:Op woensdag 3 mei 2006 14:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
Worden bij de volgende ronde automatisch de andere 4 films gebruikt?
Hm. Dan kun je dus beter de films die je als je eigen toppers beschouwt, gebruiken op het moment dat je ze nog hebt.quote:Op woensdag 3 mei 2006 15:15 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
nee
je mag dan weer een opstelling mailen.
uiteindelijk moet elke categorie voor jou even vaak aan bod zijn gekomen.
(4 keer dus)
tja.quote:Op woensdag 3 mei 2006 15:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hm. Dan kun je dus beter de films die je als je eigen toppers beschouwt, gebruiken op het moment dat je ze nog hebt.
elke ronde tegen een ander. totdat je iedereen hebt gehad.quote:Op donderdag 4 mei 2006 20:33 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Kom je deze ronde weer tegen dezelfde user uit of tegen een nieuwe.
Als je geen opstelling bekend maakt, is dat misschien wel een optie voor mij.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
Worden bij de volgende ronde automatisch de andere 4 films gebruikt?
ik hoop deze binnen 10 minuten te kunnen postenquote:Op donderdag 11 mei 2006 19:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
Komt er nu een stand, dolle_hond?
Nu = de komende dagen
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | gorro 2 1 1 0 11- 5 3p laurenzo85 2 1 1 0 10- 6 3p dolle_hond 1 1 0 0 8- 0 2p Nepthys 2 1 0 1 6-10 2p sokolsky 1 0 1 0 4- 4 1p lonewolf2003 2 0 1 1 6-10 1p ranja 2 0 0 2 2-14 0p dyonvbaal 2 0 0 2 1-15 0p |
De anderen dus eigenlijk ook, maar dat is natuurlijk mijn probleem nietquote:Op dinsdag 11 april 2006 13:31 schreef dolle_hond het volgende:
wedstrijdfase (tournament)
- per gewonnen duel ontvang je 2 punten, per gelijk spel 1 punt. je kan dus per ronde 8 punten winnen.
omdat er een duel gelijk is geeindigd.quote:Op donderdag 11 mei 2006 20:15 schreef Sokolsky het volgende:
Waarom hebben Gorro en dyonvbaal maar een totaal van 7? En waarom winnen SoKs films alles? Oh ja, omdat hij eerste keuze had
hmm, tja.quote:Op donderdag 11 mei 2006 20:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
d_h, moet ik eigenlijk geen 16 punten hebben?
[..]
Is mijn voorsprong wat groterquote:Op donderdag 11 mei 2006 20:23 schreef dolle_hond het volgende:
niet dat t iets uit zou maken, maar ik pas t wel aan
valt wel mee hoor.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:05 schreef Gillingham het volgende:
Ah, nu snap ik het idee een beetje.
Weet nu wel dat het voor mij nu totaal geen nut heeft om nog te stemmen. Jammer.
in 1e instantie om t managenquote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:13 schreef ranja het volgende:
Ja, daar ging het toch ook om? Of alleen om het managen?
ik ook.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:23 schreef ranja het volgende:
Nou ja ondanks dat heb ik er geen moeite mee tegen m'n eigen film te stemmen als de loting zo uitkomtIk stem op de films, niet op de manager.
Ik wil nu alvast zeggen dat die 3 punten regel er uit moet. Als iedereen films kiest die bij (een deel van) het bekende kliekje bekend zijn en verder vrijwel niet, dan krijgt zo'n film bv. van 2 deelnemers al 6 punten. Daar kunnen de overige stemmers dus nooit tegenaan. Dan moet je't of niet open maken voor mensen die niet meedoen of alle stemmen even zwaar meetellen.quote:
Of een punt per stem voor één van je films.quote:Op zondag 14 mei 2006 21:03 schreef ranja het volgende:
Of dat je strafpunten krijgt voor de totaalstand als je de enige bent die op een filmpaar met een door jou gekozen film stemten ook voor een 0-0 natuurlijk.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat het in iemands voordeel is dat ik bijna niet kan stemmen. Mijn stem is wel 3 punten waard.
Dacht het wel. En anders als voorbeeld. Of martial arts ofzo. Of in het algemeen een film die me op basis van imdb totaal niet aanspreekt.quote:Op zondag 14 mei 2006 22:30 schreef Sokolsky het volgende:
Doet er sci-fi mee dan?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | lonewolf2003 2 2 0 0 11 - 5 4p laurenzo85 2 2 0 0 10 - 6 4p dolle_hond 1 1 0 0 8 - 0 2p gorro 2 1 0 1 9 - 7 2p sokolsky 1 0 0 1 3 - 5 0p Nepthys 2 0 0 2 3 - 13 0p ranja 2 0 0 2 3 - 13 0p dyonvbaal 2 0 0 2 2 - 14 0p |
Ik ben niet zeker van jou.quote:Op zondag 21 mei 2006 21:58 schreef dolle_hond het volgende:
misschien vanavond nog een nieuwe ronde
ben er nog niet zeker van
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | sokolsky 3 2 1 0 20 - 4 5p lonewolf2003 4 2 1 1 19 - 13 5p gorro 4 2 1 1 19 - 13 5p Nepthys 3 2 0 1 12 - 12 4p laurenzo85 4 1 1 2 13 - 19 3p dolle_hond 3 1 0 2 10 - 14 2p dyonvbaal 3 0 0 3 1 - 23 0p ranja 4 0 0 4 4 - 28 0p |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | lonewolf2003 4 4 0 0 23 - 9 8p gorro 4 2 0 2 16 - 16 4p sokolsky 3 2 0 1 16 - 8 4p laurenzo85 4 2 0 2 13 - 19 4p dolle_hond 3 1 0 2 12 - 12 2p Nepthys 3 1 0 2 9 - 15 2p dyonvbaal 3 0 0 3 3 - 21 0p ranja 4 0 0 4 5 - 27 0p |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | sokolsky 5 4 1 0 32 - 8 9p. lonewolf2003 6 4 1 1 31 - 17 9p. Nepthys 5 3 0 2 20 - 20 6p. gorro 5 2 1 2 21 - 19 5p. laurenzo85 5 2 1 2 20 - 20 5p. dolle_hond 5 2 0 3 18 - 22 4p. dyonvbaal 5 0 0 5 4 - 36 0p. ranja 6 0 0 6 8 - 40 0p. |
maar hij kan jou met iets moois opzadelenquote:Op zondag 18 juni 2006 17:20 schreef Sokolsky het volgende:
Ja maar, als je die wisselt kun je 'm nog steeds niet gebruiken...
Nee, maar als ik iets terugkrijg wat ik toch niet ken....quote:Op zondag 18 juni 2006 17:20 schreef Sokolsky het volgende:
Ja maar, als je die wisselt kun je 'm nog steeds niet gebruiken...
ik zag t ookquote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:43 schreef ranja het volgende:
Zie mail.
Ik moet 1 film 2 keer inzetten omdat ik 5 films als 4 keer heb gebruikt...
Ja, ik had helemaal niet verwacht dat het konquote:Op zaterdag 24 juni 2006 11:44 schreef dolle_hond het volgende:
ik zag t ook
stom van ons beiden dat we er niet op gelet hebben he.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | sokolsky 7 4 3 0 40 - 16 11p. lonewolf2003 7 4 2 1 35 - 21 10p. gorro 7 3 2 2 33 - 23 8p. laurenzo85 7 3 2 2 31 - 25 8p. Nepthys 7 4 0 3 26 - 30 8p. dolle_hond 7 2 1 3 22 - 34 5p. ranja 8 1 1 6 19 - 45 3p. dyonvbaal 7 0 0 7 8 - 48 0p. |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | lonewolf2003 7 4 3 0 35 - 21 11p. laurenzo85 7 5 0 2 32 - 24 10p. sokolsky 7 4 1 2 36 - 20 9p. gorro 7 3 2 2 32 - 24 8p. Nepthys 7 3 0 4 22 - 34 6p. dolle_hond 7 2 1 3 23 - 33 5p. ranja 8 1 1 6 19 - 45 3p. dyonvbaal 7 0 0 7 11 - 45 0p. |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | sokolsky 8 4 3 1 42 - 22 11p. lonewolf2003 8 4 3 1 39 - 25 11p. laurenzo85 8 4 2 2 37 - 27 10p. gorro 8 3 3 2 37 - 27 9p. Nepthys 8 4 1 3 30 - 34 9p. dolle_hond 8 2 2 3 26 - 38 6p. ranja 8 1 1 6 19 - 45 3p. dyonvbaal 8 0 0 8 10 - 54 0p. |
ga je gang.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ah. Bedankt voor.... pff.... zowat alles eigenlijk, dolle_hond.
Gaan we nu het concept analyseren?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 | Oldboy (2003) 4 4 0 0 69 - 11 8 pnt. Bin-jip (2004) 4 4 0 0 70 - 18 8 pnt. Idi i Smotri (1985) 4 4 0 0 49 - 7 8 pnt. Le Salaire de la Peur [Wages of Fear] (1953) 4 4 0 0 47 - 6 8 pnt. Ningen No Joken III (1961) 4 4 0 0 42 - 4 8 pnt. Mulholland Dr. (2001) 4 4 0 0 60 - 35 8 pnt. Shichinin no Samurai [Seven Samurai] (1954) 4 4 0 0 46 - 24 8 pnt. Umberto D. (1952) 4 4 0 0 31 - 10 8 pnt. Ikiru [To Live] (1952) 5 4 0 1 67 - 25 8 pnt. V for Vendetta (2005) 5 4 0 1 49 - 23 8 pnt. Cloaca (2003) 4 3 1 0 59 - 29 7 pnt. La Meglio Gioventù (2003) 4 3 1 0 37 - 13 7 pnt. Dogville (2003) 4 3 0 1 72 - 20 6 pnt. 12 Angry Men (1957) 4 3 0 1 65 - 26 6 pnt. Nuovo Cinema Paradiso (1989) 4 3 0 1 48 - 18 6 pnt. Ningen No Joken I (1959) 4 3 0 1 48 - 19 6 pnt. The Straight Story (1999) 4 3 0 1 44 - 25 6 pnt. Bicho de Sete Cabeças (2001) 4 3 0 1 30 - 13 6 pnt. Simon (2004) 4 3 0 1 38 - 21 6 pnt. AmnesiA (2001) 4 3 0 1 19 - 8 6 pnt. Stachka (1925) 4 3 0 1 27 - 16 6 pnt. Da hong deng long gao gao gua [Raise the Red Lantern] (1991) 4 3 0 1 32 - 21 6 pnt. Glengarry Glen Ross (1992) 4 3 0 1 34 - 23 6 pnt. Hotaru no Haka [Grave of the Fireflies] (1988) 4 3 0 1 35 - 25 6 pnt. Being There (1979) 4 3 0 1 31 - 26 6 pnt. Apocalypse Now (1979) 5 3 0 2 47 - 51 6 pnt. 2001: A Space Oddyssey (1968) 4 2 1 1 53 - 48 5 pnt. Das Experiment (2001) 4 2 1 1 40 - 39 5 pnt. Festen (1998) 3 2 0 1 32 - 22 4 pnt. Chinatown (1974) 3 2 0 1 36 - 33 4 pnt. The Sting (1973) 3 2 0 1 20 - 30 4 pnt. Fanny och Alexander (1982) 4 2 0 2 34 - 24 4 pnt. Ningen no joken II (1959) 4 2 0 2 24 - 22 4 pnt. The Great Dictator (1940) 4 1 2 1 23 - 21 4 pnt. Familie (2001) 4 2 0 2 39 - 38 4 pnt. La Passion de Jeanne d'Arc (1928) 4 2 0 2 35 - 34 4 pnt. Alles Moet Weg (1996) 4 1 2 1 13 - 13 4 pnt. Diaros de Motocicleta (2004) 4 2 0 2 36 - 37 4 pnt. Der Untergang (2004) 4 1 2 1 21 - 30 4 pnt. The Elephant Man (1980) 4 2 0 2 36 - 47 4 pnt. Il Conformista (1970) 5 1 2 2 33 - 27 4 pnt. Die Blechtrommel (1979) 5 2 0 3 34 - 53 4 pnt. La fille sur le pont (1999) 4 1 1 2 12 - 13 3 pnt. Der Himmel über Berlin (1987) 4 1 1 2 22 - 40 3 pnt. Bride of Frankenstein (1935) 3 1 0 2 22 - 18 2 pnt. The Sweet Hereafter (1997) 4 1 0 3 33 - 27 2 pnt. Kalifornia (1993) 4 1 0 3 30 - 39 2 pnt. Before Sunrise (1995) 4 1 0 3 26 - 36 2 pnt. Manderlay (2005) 4 1 0 3 34 - 45 2 pnt. The Breakfast Club (1985) 4 1 0 3 37 - 51 2 pnt. A Shot in the Dark (1964) 4 1 0 3 24 - 40 2 pnt. Fear and Loathing in Las Vegas (1998) 4 1 0 3 39 - 59 2 pnt. Die fetten Jahre sind vorbei [The Edukators] (2004) 4 1 0 3 18 - 39 2 pnt. Les Valseuses (1974) 4 1 0 3 13 - 35 2 pnt. What's Eating Gilbert Grape (1993) 4 1 0 3 15 - 41 2 pnt. The Blues Brothers (1980) 4 1 0 3 25 - 52 2 pnt. De Tweeling (2002) 4 1 0 3 13 - 60 2 pnt. Big Momma's House 2 (2006) 3 0 1 2 0 - 16 1 pnt. Deliverance (1972) 3 0 1 2 17 - 35 1 pnt. Shine (1996) 4 0 1 3 19 - 35 1 pnt. Wildschut (1985) 5 0 1 4 8 - 23 1 pnt. Don't Look Now (1973) 3 0 0 3 11 - 30 0 pnt. Blue Velvet (1986) 3 0 0 3 17 - 43 0 pnt. Gone in 60 Seconds (1974) 3 0 0 3 0 - 29 0 pnt. Soldaat van Oranje (1977) 4 0 0 4 26 - 42 0 pnt. Manon des Sources (1986) 4 0 0 4 9 - 45 0 pnt. Karakter (1997) 4 0 0 4 10 - 62 0 pnt. Good Bye Lenin (2003) 4 0 0 4 19 - 83 0 pnt. The Hudsucker Proxy (1994) 5 0 0 5 13 - 51 0 pnt. Bend it like Beckham (2002) 5 0 0 5 3 - 73 0 pnt. The Terminator (1984) 5 0 0 5 29 - 111 0 pnt. |
Ik had ooit even een matig idee waarbij je als bonus extra stemmen kreeg en je een nieuwe film kon "kopen"/wisselen of zoiets, maar dat wordt ook weer een heel gedoe. Ik heb er verder ook niet over nagedacht.quote:Op maandag 3 juli 2006 23:14 schreef dolle_hond het volgende:
als er al een volgend keer komt (want de hoeveelheid werk viel me eigenlijk tegen), dan idd een minimum aantal votes.
ook zou ik de nu genoemde films dan uitsluiten.
en mijn mening over t wisselen is nog steeds niet uitgekristaliseerd. enerzijds is het nodig voor de variabiliteit, die je met andere managers "vanzelfsprekend" hebt, anderzijds is het nogal geforceerd.
dat is idd een optie, maar alleen handig met meer deelnemers en rondes denk ik.quote:Op maandag 3 juli 2006 23:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik had ooit even een matig idee waarbij je als bonus extra stemmen kreeg en je een nieuwe film kon "kopen"/wisselen of zoiets, maar dat wordt ook weer een heel gedoe. Ik heb er verder ook niet over nagedacht.
ik ga de startlijstjes wellicht vanavond posten.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 04:00 schreef laurenzo85 het volgende:
4 films bij de top 20![]()
Ik vond het wel leuk, maar net als SOK had ik wel dat het me de laatste rondes minder kon boeien.. Je stemt telkens toch weer op dezelfde films. Ook dat wisselen pakte niet altijd goed uit. Het gros van de films die ik kreeg, had ik niet gezien. Tenslotte had die 3 punten regel niet per se hoeven gelden.. Dan was ik hoger geëindigd waarschijnlijk(maar 4de is ook niet slecht)
Bedankt dolle_hond![]()
Overigens was ik ook totaal niet bekend met de lijstjes van de deelnemers??Worden die nog gepost?
Op het moment dat het spel begon had die ruim 15.000 stemmen minder dan tegen het einde van het spel, vooral in dat opzicht. Voor het spel zelf niet belangrijk, maar in de aanvangsfase was het een hype van het moment film die nog niet zo heel erg veel stemmen had op IMDb, dus ik vond het goed van mezelf dat ik daar aan had gedacht.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 09:36 schreef Sokolsky het volgende:
Waarom vond je V for Vendetta zo'n goede zet SoK? Vond dat een opvallende keuze; heeft uiteindelijk ook een keer verloren, maar toen zat 'ie al niet meer bij jou.
Ja, die had ik bij engelstalig gezet omdat ik dacht dat iemand die 'm wilde overnemen niet aan die categorie zou denken.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 09:36 schreef Sokolsky het volgende:
Oh, ik had blijkbaar nog een volgorde bij SoK fout.
Zo kun je het opvatten ja. Maar ook is het natuurlijk de bedoeling om er zelf beter van te worden. Dat lukt niet als je een film krijgt waar je zelf niet op mag stemmen, of in elk geval dat gevoel heb ik dan...quote:Op dinsdag 4 juli 2006 01:15 schreef Sokolsky het volgende:
Het wisselen is natuurlijk vooral bedoeld om iemand die het goed doet te benadelen. Als er dan niet gewisseld wordt, wordt de koploper niet benadeeld.
Terwijl ik wel had geregistreerd dat bij jou V for Vendetta gewisseld was voor Don't Look Now, daarom had ik moeten weten dat 'ie bij Engelstalig stond, maar ben dat gewoon vergeten te wijzigen denk ik.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 09:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, die had ik bij engelstalig gezet omdat ik dacht dat iemand die 'm wilde overnemen niet aan die categorie zou denken.
Ik was toch blijkbaar tactischer bezig dan ik zelf dacht.
Ok, das wel aardig natuurlijk. Van de andere kant, als je zoals jij helemaal hebt uitgedokterd wat iedereen voor lijst heeft maakt dat de verrassing er niet groter op.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:31 schreef Sokolsky het volgende:
Overigens meende ik dat de categorieën zo gekozen waren dat een film in meerdere categorieën kon vallen, om het wisselen lastiger te maken.
volgens mij is er maar 1 duel 0-0 geeindigd, 3-0 weet ik zo niet, moet ik thuis nakijken.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:31 schreef Sokolsky het volgende:
Bovendien zijn er volgens mij heel weinig 3-0 of 0-0 uitslagen geweest.
Overigens meende ik dat de categorieën zo gekozen waren dat een film in meerdere categorieën kon vallen, om het wisselen lastiger te maken.
Lonewolf: ik denk dat er niemand roept dat het wisselen afgeschaft moet worden, wel dat het wat rare aspecten geeft.
Wat is het het "geval" dyonvbaal?quote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:42 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
volgens mij is er maar 1 duel 0-0 geeindigd, 3-0 weet ik zo niet, moet ik thuis nakijken.
ik vond dat het niet eenduidig moest zijn in welke categorie een film stond idd.
ik had overwogen om de deelnemers zelf de categorien random te laten nummeren. als je dan wilde wisselen, moest je een nummer kiezen (vergelijke het met het trekken van een kaart uit de handen van de tegenstander. nu was het meer een kaart uitzoeken).
maar dan zou het voor mij nog ingewikkelder worden om alles bij te houden.
het valt mezelf reuze mee dat er maar 2 telfoutjes zijn gemaakt.
1 keer dat ik een wedstrijd, ik meen zo uit t hoofd tussen SaintOfKillers en lonewolf2003 de verkeerde uitslag gaf (fout in mijn sheet) en het feit dat ik niet helemaal goed heb opgelet en ranja in zijn laatste ronde er achter kwam dat hij een categorie nog 2keer moest gebruiken.
de oplossing daarvoor was dat hij nog een film in een andere categorie had, die in totaal pas 3 keer was ingezet, dus die kon relatief probleemloos invallen.
over het "geval" dyonvbaal moet ik nog eens goed nadenken wat ik daarover te melden heb.
1 ding wel alvast: als je iets nieuws wil testen, dan zijn dergelijke users ook heel nuttig.
iemand die behoorlijk passief isquote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:47 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Wat is het het "geval" dyonvbaal?
Oh, dan heb ik nu ook wat bijgeleerd.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb gisteren bijgeleerd dat Nepthys een vrouw was, dat wist ik niet. Als ik dat had geweten, had ik natuurlijk veel vaker dubbelzinnige opmerkingen gemaakt.
quote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb gisteren bijgeleerd dat Nepthys een vrouw was, dat wist ik niet. Als ik dat had geweten, had ik natuurlijk veel vaker dubbelzinnige opmerkingen gemaakt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |