TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ah, nu snap ik het idee een beetje.
Weet nu wel dat het voor mij nu totaal geen nut heeft om nog te stemmen. Jammer.
Weet nu wel dat het voor mij nu totaal geen nut heeft om nog te stemmen. Jammer.
What's it going to be then, eh?
valt wel mee hoor.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:05 schreef Gillingham het volgende:
Ah, nu snap ik het idee een beetje.
Weet nu wel dat het voor mij nu totaal geen nut heeft om nog te stemmen. Jammer.
ik zal aan t einde ook nog een overzicht posten van de films die de beste scores hebben behaald
in 1e instantie om t managenquote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:13 schreef ranja het volgende:
Ja, daar ging het toch ook om? Of alleen om het managen?
en gewoon als probeersel he.
we kunnen t best evalueren na afloop
Nou ja ondanks dat heb ik er geen moeite mee tegen m'n eigen film te stemmen als de loting zo uitkomt Ik stem op de films, niet op de manager.
ik ook.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:23 schreef ranja het volgende:
Nou ja ondanks dat heb ik er geen moeite mee tegen m'n eigen film te stemmen als de loting zo uitkomt Ik stem op de films, niet op de manager.
als de opstelling tegen zit, vette pech
Ik snapte er eigenlijk helemaal niks meer van (maar dat komt omdat ik dat andere topic waar dus de ronden instaan helemaal over het hoofd gezien had...)
Maar nou heb ik dus niet gewisseld, maakt het dan niet uit dat ik films die al een keer gebruikt zijn opnieuw gebruik?
Maar nou heb ik dus niet gewisseld, maakt het dan niet uit dat ik films die al een keer gebruikt zijn opnieuw gebruik?
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Ik wil nu alvast zeggen dat die 3 punten regel er uit moet. Als iedereen films kiest die bij (een deel van) het bekende kliekje bekend zijn en verder vrijwel niet, dan krijgt zo'n film bv. van 2 deelnemers al 6 punten. Daar kunnen de overige stemmers dus nooit tegenaan. Dan moet je't of niet open maken voor mensen die niet meedoen of alle stemmen even zwaar meetellen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:15 schreef dolle_hond het volgende:
we kunnen t best evalueren na afloop
Misschien moet er ook een minimum aantal stemmen per film komen?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Of dat je strafpunten krijgt voor de totaalstand als je de enige bent die op een filmpaar met een door jou gekozen film stemt en ook voor een 0-0 natuurlijk.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat het in iemands voordeel is dat ik bijna niet kan stemmen. Mijn stem is wel 3 punten waard.
en ook voor een 0-0 natuurlijk.Ik kan me trouwens niet voorstellen dat het in iemands voordeel is dat ik bijna niet kan stemmen. Mijn stem is wel 3 punten waard.
Of een punt per stem voor één van je films.quote:Op zondag 14 mei 2006 21:03 schreef ranja het volgende:
Of dat je strafpunten krijgt voor de totaalstand als je de enige bent die op een filmpaar met een door jou gekozen film stemt en ook voor een 0-0 natuurlijk.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat het in iemands voordeel is dat ik bijna niet kan stemmen. Mijn stem is wel 3 punten waard.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Die 3 puntenregel vind ik ook maar niks. Bevordert het stemmen ook niet.
Met een minimumaantal stemmen per film (ervanuitgaande dat je iets als IMDB-votes bedoelt) ben ik het wel eens. Hoewel ik nu wel een keer dat Bicho de nogwat ga kijken.
ranja: er zijn vast wel mensen die er voordeel bij hebben dat jij nu niet tegen hun films kan stemmen.
Met een minimumaantal stemmen per film (ervanuitgaande dat je iets als IMDB-votes bedoelt) ben ik het wel eens. Hoewel ik nu wel een keer dat Bicho de nogwat ga kijken.
ranja: er zijn vast wel mensen die er voordeel bij hebben dat jij nu niet tegen hun films kan stemmen.
Sheridana +1
Met een minimum aantal stemmen ben ik het ook wel eens. Het levert alleen wel wat problemen op bij Nederlandse films, aangezien er een hoop vrij bekende films zijn die toch maar een paar honderd stemmen hebben. Dus misschien dan alleen een minimum voor buitenlandse films (?)
Verder is 3 punten idd te veel
Verder is 3 punten idd te veel
het is natuurlijk nu wel lucratiever om de "tegenstander" - films te kijken, omdat ze vast nog wel een keer in een duel staan.
ik zal trouwens aan het einde (of als genoeg tijd ook tussendoor) een (eind)stand posten als de 3-puntenregel er niet in zit.
Dacht het wel. En anders als voorbeeld. Of martial arts ofzo. Of in het algemeen een film die me op basis van imdb totaal niet aanspreekt.quote:Op zondag 14 mei 2006 22:30 schreef Sokolsky het volgende:
Doet er sci-fi mee dan?
stand na 2 rondes met afwezigheid van 3 punten regel
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | lonewolf2003 2 2 0 0 11 - 5 4p laurenzo85 2 2 0 0 10 - 6 4p dolle_hond 1 1 0 0 8 - 0 2p gorro 2 1 0 1 9 - 7 2p sokolsky 1 0 0 1 3 - 5 0p Nepthys 2 0 0 2 3 - 13 0p ranja 2 0 0 2 3 - 13 0p dyonvbaal 2 0 0 2 2 - 14 0p |
Hm, doe dan die drie-punten-regel maar wel
Ik zie qua SF alleen 2001: ASO en Terminator. Die eerste moet je eigenlijk gewoon een keer gezien hebben en die tweede heb je al gezien, terwijl dat eigenlijk niet nodig was. Geen martial arts.
Wat er nu staat heeft een behoorlijk hoog niveau. Ik wilde eigenlijk posten dat je Bin-jip eens moest gaan kijken; gezien jouw voorkeuren leek mij dat wel passen, maar die blijk je dus al een 10 gegeven te hebben
Probeer Before Sunrise eens.
Ik zie qua SF alleen 2001: ASO en Terminator. Die eerste moet je eigenlijk gewoon een keer gezien hebben en die tweede heb je al gezien, terwijl dat eigenlijk niet nodig was. Geen martial arts.
Wat er nu staat heeft een behoorlijk hoog niveau. Ik wilde eigenlijk posten dat je Bin-jip eens moest gaan kijken; gezien jouw voorkeuren leek mij dat wel passen, maar die blijk je dus al een 10 gegeven te hebben
Probeer Before Sunrise eens.
Sheridana +1
Before sunrise heb ik in bestelling samen met Before Sunset.
En van Bin-Jip, toen ik dat plot op imdb las wist ik meteen dat ik die goed zou vinden (plus dat ik natuurlijk al meer van die regisseur ken. Die kan na Seom, die ik als eerste van hem zag, niks meer fout doen). Hoe goed dan nog niet, maar wel goed. Eigenlijk heb ik me nog nooit daarin vergist of verkeken.
[ Bericht 24% gewijzigd door ranja op 14-05-2006 23:23:48 ]
En van Bin-Jip, toen ik dat plot op imdb las wist ik meteen dat ik die goed zou vinden (plus dat ik natuurlijk al meer van die regisseur ken. Die kan na Seom, die ik als eerste van hem zag, niks meer fout doen). Hoe goed dan nog niet, maar wel goed. Eigenlijk heb ik me nog nooit daarin vergist of verkeken.
[ Bericht 24% gewijzigd door ranja op 14-05-2006 23:23:48 ]
Heel verrassend ben ik nu helemaal voor afschaffing van de drie punten regel.
Er staan erg veel goede films tussen vind ik. En voor FMT begrippen nog redelijk bekend. Ik had het veel erger verwacht. Maar gelukkig is dat niet zo.
En de meeste films die ik nog niet gezien heb daarvan staan sowieso op mijn ooit-nog-zien-lijst. (met een uitzondering als BMH 2 daar gelaten) Alleen met dit mooie weer ben ik erg nog niet aan toe gekomen.
[ Bericht 28% gewijzigd door Lonewolf2003 op 14-05-2006 23:26:35 ]
Er staan erg veel goede films tussen vind ik. En voor FMT begrippen nog redelijk bekend. Ik had het veel erger verwacht. Maar gelukkig is dat niet zo.
En de meeste films die ik nog niet gezien heb daarvan staan sowieso op mijn ooit-nog-zien-lijst. (met een uitzondering als BMH 2 daar gelaten) Alleen met dit mooie weer ben ik erg nog niet aan toe gekomen.
[ Bericht 28% gewijzigd door Lonewolf2003 op 14-05-2006 23:26:35 ]
|
|
