TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
ik zag t ookquote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:43 schreef ranja het volgende:
Zie mail.
Ik moet 1 film 2 keer inzetten omdat ik 5 films als 4 keer heb gebruikt...
stom van ons beiden dat we er niet op gelet hebben he.
ik mail je wel terug
Ja, ik had helemaal niet verwacht dat het konquote:Op zaterdag 24 juni 2006 11:44 schreef dolle_hond het volgende:
ik zag t ook
stom van ons beiden dat we er niet op gelet hebben he.
stand na ronde 8
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | sokolsky 7 4 3 0 40 - 16 11p. lonewolf2003 7 4 2 1 35 - 21 10p. gorro 7 3 2 2 33 - 23 8p. laurenzo85 7 3 2 2 31 - 25 8p. Nepthys 7 4 0 3 26 - 30 8p. dolle_hond 7 2 1 3 22 - 34 5p. ranja 8 1 1 6 19 - 45 3p. dyonvbaal 7 0 0 7 8 - 48 0p. |
voor jou welquote:Op dinsdag 27 juni 2006 20:37 schreef ranja het volgende:
Dit lijkt op een eindstand
zekere 8e plek
stand zonde 3 punten regel na 8 rondes
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | lonewolf2003 7 4 3 0 35 - 21 11p. laurenzo85 7 5 0 2 32 - 24 10p. sokolsky 7 4 1 2 36 - 20 9p. gorro 7 3 2 2 32 - 24 8p. Nepthys 7 3 0 4 22 - 34 6p. dolle_hond 7 2 1 3 23 - 33 5p. ranja 8 1 1 6 19 - 45 3p. dyonvbaal 7 0 0 7 11 - 45 0p. |
Ik laat nog wel weten of ik die 3 punten regel leuk vind of niet .
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Die 3-punten-regel-stand vind ik onzin, omdat het wisselen daar niet op is gebaseerd. Dan had ik twee keer extra mogen wisselen en nu niet met die bagger opgezadeld gezeten.
Sheridana +1
als iemand bezwaar heeft tegen de door mij aan hem gemailde mail, laat t dan weten voor 22:00 uur.
als je geen mail hebt ontvangen is alles goed.
als je geen mail hebt ontvangen is alles goed.
EINDSTAND
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | sokolsky 8 4 3 1 42 - 22 11p. lonewolf2003 8 4 3 1 39 - 25 11p. laurenzo85 8 4 2 2 37 - 27 10p. gorro 8 3 3 2 37 - 27 9p. Nepthys 8 4 1 3 30 - 34 9p. dolle_hond 8 2 2 3 26 - 38 6p. ranja 8 1 1 6 19 - 45 3p. dyonvbaal 8 0 0 8 10 - 54 0p. |
Ah. Bedankt voor.... pff.... zowat alles eigenlijk, dolle_hond .
Gaan we nu het concept analyseren?
.Gaan we nu het concept analyseren?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
De felicitaties gaan dus uit naar:
de startopstelling van:
Bin-jip (2004)
Glengarry Glen Ross (1992)
Hotaru no Haka [Grave of the Fireflies] (1988)
The Sting (1973)
Ikiru [To Live] (1952)
V for Vendetta (2005)
Simon (2004)
Da hong deng long gao gao gua [Raise the Red Lantern] (1991)
werd na de 1e ronde meteen door nepthys stukgemaakt doordat ze ikiru innam en Bride of Frankenstein (1935) teruggaf.
dyonvbaal werd verslagen en die wisselde niet.
laurenzo85 verloor in de 3e ronde en pakte V for Vendetta. Hij gaf Don't Look Now (1973) terug.
toch kon ook gorro SoK niet stoppen, alhoewel hij wel een eerste duel wist af te snoepen.
The Sting (1973) werd van Gorro, Die Blechtrommel (1979) kwam terug (Gorro had die van ranja gehad).
in ronde 5 pakte ranja maar een duel, maar durfde niet te wisselen.
toch verloor SoK zijn 1e en enige wedstrijd van lonewolf2003 in ronde 6. Maar SoK ontnam hem Ningen No Joken III (1961) en zadelde hem op met Bride of Frankenstein (1935).
in ronde 7 was SaintofKillers vrij en ronde 8 leverde een gelijkspel op tegen dolle_hond. die wisselde natuurlijk niet en dus kon SaintOfKillers het laatste duel tegen sokolsky toch behoorlijk sterk ingaan. van een echte finale was geen sprake. de overmacht was groot.
de startopstelling van:
Bin-jip (2004)
Glengarry Glen Ross (1992)
Hotaru no Haka [Grave of the Fireflies] (1988)
The Sting (1973)
Ikiru [To Live] (1952)
V for Vendetta (2005)
Simon (2004)
Da hong deng long gao gao gua [Raise the Red Lantern] (1991)
werd na de 1e ronde meteen door nepthys stukgemaakt doordat ze ikiru innam en Bride of Frankenstein (1935) teruggaf.
dyonvbaal werd verslagen en die wisselde niet.
laurenzo85 verloor in de 3e ronde en pakte V for Vendetta. Hij gaf Don't Look Now (1973) terug.
toch kon ook gorro SoK niet stoppen, alhoewel hij wel een eerste duel wist af te snoepen.
The Sting (1973) werd van Gorro, Die Blechtrommel (1979) kwam terug (Gorro had die van ranja gehad).
in ronde 5 pakte ranja maar een duel, maar durfde niet te wisselen.
toch verloor SoK zijn 1e en enige wedstrijd van lonewolf2003 in ronde 6. Maar SoK ontnam hem Ningen No Joken III (1961) en zadelde hem op met Bride of Frankenstein (1935).
in ronde 7 was SaintofKillers vrij en ronde 8 leverde een gelijkspel op tegen dolle_hond. die wisselde natuurlijk niet en dus kon SaintOfKillers het laatste duel tegen sokolsky toch behoorlijk sterk ingaan. van een echte finale was geen sprake. de overmacht was groot.
ga je gang.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ah. Bedankt voor.... pff.... zowat alles eigenlijk, dolle_hond .
Gaan we nu het concept analyseren?
jij mag eerst komen met een evaluatie.
scorelijst voor de films:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 | Oldboy (2003) 4 4 0 0 69 - 11 8 pnt. Bin-jip (2004) 4 4 0 0 70 - 18 8 pnt. Idi i Smotri (1985) 4 4 0 0 49 - 7 8 pnt. Le Salaire de la Peur [Wages of Fear] (1953) 4 4 0 0 47 - 6 8 pnt. Ningen No Joken III (1961) 4 4 0 0 42 - 4 8 pnt. Mulholland Dr. (2001) 4 4 0 0 60 - 35 8 pnt. Shichinin no Samurai [Seven Samurai] (1954) 4 4 0 0 46 - 24 8 pnt. Umberto D. (1952) 4 4 0 0 31 - 10 8 pnt. Ikiru [To Live] (1952) 5 4 0 1 67 - 25 8 pnt. V for Vendetta (2005) 5 4 0 1 49 - 23 8 pnt. Cloaca (2003) 4 3 1 0 59 - 29 7 pnt. La Meglio Gioventù (2003) 4 3 1 0 37 - 13 7 pnt. Dogville (2003) 4 3 0 1 72 - 20 6 pnt. 12 Angry Men (1957) 4 3 0 1 65 - 26 6 pnt. Nuovo Cinema Paradiso (1989) 4 3 0 1 48 - 18 6 pnt. Ningen No Joken I (1959) 4 3 0 1 48 - 19 6 pnt. The Straight Story (1999) 4 3 0 1 44 - 25 6 pnt. Bicho de Sete Cabeças (2001) 4 3 0 1 30 - 13 6 pnt. Simon (2004) 4 3 0 1 38 - 21 6 pnt. AmnesiA (2001) 4 3 0 1 19 - 8 6 pnt. Stachka (1925) 4 3 0 1 27 - 16 6 pnt. Da hong deng long gao gao gua [Raise the Red Lantern] (1991) 4 3 0 1 32 - 21 6 pnt. Glengarry Glen Ross (1992) 4 3 0 1 34 - 23 6 pnt. Hotaru no Haka [Grave of the Fireflies] (1988) 4 3 0 1 35 - 25 6 pnt. Being There (1979) 4 3 0 1 31 - 26 6 pnt. Apocalypse Now (1979) 5 3 0 2 47 - 51 6 pnt. 2001: A Space Oddyssey (1968) 4 2 1 1 53 - 48 5 pnt. Das Experiment (2001) 4 2 1 1 40 - 39 5 pnt. Festen (1998) 3 2 0 1 32 - 22 4 pnt. Chinatown (1974) 3 2 0 1 36 - 33 4 pnt. The Sting (1973) 3 2 0 1 20 - 30 4 pnt. Fanny och Alexander (1982) 4 2 0 2 34 - 24 4 pnt. Ningen no joken II (1959) 4 2 0 2 24 - 22 4 pnt. The Great Dictator (1940) 4 1 2 1 23 - 21 4 pnt. Familie (2001) 4 2 0 2 39 - 38 4 pnt. La Passion de Jeanne d'Arc (1928) 4 2 0 2 35 - 34 4 pnt. Alles Moet Weg (1996) 4 1 2 1 13 - 13 4 pnt. Diaros de Motocicleta (2004) 4 2 0 2 36 - 37 4 pnt. Der Untergang (2004) 4 1 2 1 21 - 30 4 pnt. The Elephant Man (1980) 4 2 0 2 36 - 47 4 pnt. Il Conformista (1970) 5 1 2 2 33 - 27 4 pnt. Die Blechtrommel (1979) 5 2 0 3 34 - 53 4 pnt. La fille sur le pont (1999) 4 1 1 2 12 - 13 3 pnt. Der Himmel über Berlin (1987) 4 1 1 2 22 - 40 3 pnt. Bride of Frankenstein (1935) 3 1 0 2 22 - 18 2 pnt. The Sweet Hereafter (1997) 4 1 0 3 33 - 27 2 pnt. Kalifornia (1993) 4 1 0 3 30 - 39 2 pnt. Before Sunrise (1995) 4 1 0 3 26 - 36 2 pnt. Manderlay (2005) 4 1 0 3 34 - 45 2 pnt. The Breakfast Club (1985) 4 1 0 3 37 - 51 2 pnt. A Shot in the Dark (1964) 4 1 0 3 24 - 40 2 pnt. Fear and Loathing in Las Vegas (1998) 4 1 0 3 39 - 59 2 pnt. Die fetten Jahre sind vorbei [The Edukators] (2004) 4 1 0 3 18 - 39 2 pnt. Les Valseuses (1974) 4 1 0 3 13 - 35 2 pnt. What's Eating Gilbert Grape (1993) 4 1 0 3 15 - 41 2 pnt. The Blues Brothers (1980) 4 1 0 3 25 - 52 2 pnt. De Tweeling (2002) 4 1 0 3 13 - 60 2 pnt. Big Momma's House 2 (2006) 3 0 1 2 0 - 16 1 pnt. Deliverance (1972) 3 0 1 2 17 - 35 1 pnt. Shine (1996) 4 0 1 3 19 - 35 1 pnt. Wildschut (1985) 5 0 1 4 8 - 23 1 pnt. Don't Look Now (1973) 3 0 0 3 11 - 30 0 pnt. Blue Velvet (1986) 3 0 0 3 17 - 43 0 pnt. Gone in 60 Seconds (1974) 3 0 0 3 0 - 29 0 pnt. Soldaat van Oranje (1977) 4 0 0 4 26 - 42 0 pnt. Manon des Sources (1986) 4 0 0 4 9 - 45 0 pnt. Karakter (1997) 4 0 0 4 10 - 62 0 pnt. Good Bye Lenin (2003) 4 0 0 4 19 - 83 0 pnt. The Hudsucker Proxy (1994) 5 0 0 5 13 - 51 0 pnt. Bend it like Beckham (2002) 5 0 0 5 3 - 73 0 pnt. The Terminator (1984) 5 0 0 5 29 - 111 0 pnt. |
Euhm...
ik had gehoopt dat anderen dat deden en dat ik die dan gelijk kon geven .
Het idee en het verloop was tof, dat is het belangrijkste .
Eventuele aanpassingen bij een eventueel vervolg (eventueel dus) zou voor mij die 3 punten regel zijn, dat lijken anderen ook te denken. Over het wisselen ben ik nog niet echt uit. Het is een soort joker en maakt het minder voorspelbaar, misschien maakt het ook de verschillen kleiner. Anderzijds word je wel "gestraft" voor je succes. Ach, uiteindelijk is het maar bijzaak, het moet er in blijven.
Ik pleit wel voor een minimum aantal stemmen, misschien samen met het optrekken van het totaal aantal stemmen , mogelijk doen er dan ook meer mensen mee Ik had die Ningen no Joken's ook overwogen, maar heb ze bewust niet gebruikt.
Tenslotte moet ik toegeven dat de laatste rondjes me minder boeiden, maar dat heeft eigenlijk helemaal niets met het spel zelf te maken -> als ik hier aan een Tour/WB/F1-manager mee doe, dan ben ik tegen het einde ook steeds iets minder enthousiast, dan wissel ik eigenlijk niets eens meer. Maar dat laatste is persoonlijk en vrij irrelevant.
Verder had ik eigenlijk geen strategie . Het enige wat ik bewust heb gedaan is V for Vendetta en Bin-Jip zo snel mogelijk "opgebruiken" nadat ik meteen Ikiru kwijt was en omdat ik dus veronderstelde dat die 2 films het goed gingen doen.
ik had gehoopt dat anderen dat deden en dat ik die dan gelijk kon geven .
.Het idee en het verloop was tof, dat is het belangrijkste .
.Eventuele aanpassingen bij een eventueel vervolg (eventueel dus) zou voor mij die 3 punten regel zijn, dat lijken anderen ook te denken. Over het wisselen ben ik nog niet echt uit. Het is een soort joker en maakt het minder voorspelbaar, misschien maakt het ook de verschillen kleiner. Anderzijds word je wel "gestraft" voor je succes. Ach, uiteindelijk is het maar bijzaak, het moet er in blijven.
Ik pleit wel voor een minimum aantal stemmen, misschien samen met het optrekken van het totaal aantal stemmen , mogelijk doen er dan ook meer mensen mee Ik had die Ningen no Joken's ook overwogen, maar heb ze bewust niet gebruikt.
, mogelijk doen er dan ook meer mensen mee Tenslotte moet ik toegeven dat de laatste rondjes me minder boeiden, maar dat heeft eigenlijk helemaal niets met het spel zelf te maken -> als ik hier aan een Tour/WB/F1-manager mee doe, dan ben ik tegen het einde ook steeds iets minder enthousiast, dan wissel ik eigenlijk niets eens meer. Maar dat laatste is persoonlijk en vrij irrelevant.
Verder had ik eigenlijk geen strategie . Het enige wat ik bewust heb gedaan is V for Vendetta en Bin-Jip zo snel mogelijk "opgebruiken" nadat ik meteen Ikiru kwijt was en omdat ik dus veronderstelde dat die 2 films het goed gingen doen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
als er al een volgend keer komt (want de hoeveelheid werk viel me eigenlijk tegen), dan idd een minimum aantal votes.
ook zou ik de nu genoemde films dan uitsluiten.
en mijn mening over t wisselen is nog steeds niet uitgekristaliseerd. enerzijds is het nodig voor de variabiliteit, die je met andere managers "vanzelfsprekend" hebt, anderzijds is het nogal geforceerd.
ook zou ik de nu genoemde films dan uitsluiten.
en mijn mening over t wisselen is nog steeds niet uitgekristaliseerd. enerzijds is het nodig voor de variabiliteit, die je met andere managers "vanzelfsprekend" hebt, anderzijds is het nogal geforceerd.
Ik had ooit even een matig idee waarbij je als bonus extra stemmen kreeg en je een nieuwe film kon "kopen"/wisselen of zoiets, maar dat wordt ook weer een heel gedoe. Ik heb er verder ook niet over nagedacht.quote:Op maandag 3 juli 2006 23:14 schreef dolle_hond het volgende:
als er al een volgend keer komt (want de hoeveelheid werk viel me eigenlijk tegen), dan idd een minimum aantal votes.
ook zou ik de nu genoemde films dan uitsluiten.
en mijn mening over t wisselen is nog steeds niet uitgekristaliseerd. enerzijds is het nodig voor de variabiliteit, die je met andere managers "vanzelfsprekend" hebt, anderzijds is het nogal geforceerd.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
dat is idd een optie, maar alleen handig met meer deelnemers en rondes denk ik.quote:Op maandag 3 juli 2006 23:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik had ooit even een matig idee waarbij je als bonus extra stemmen kreeg en je een nieuwe film kon "kopen"/wisselen of zoiets, maar dat wordt ook weer een heel gedoe. Ik heb er verder ook niet over nagedacht.
Ik had 4 films met de perfecte 8 punten en heb niet gewonnen
Even mijn evaluatie: ik vond het hartstikke leuk! Mooi concept, hoop dat er nog eentje komt.
Ik heb erg veel plezier gehad met het raden van wie welke films had in de eerste ronde. Later werd dat makkelijker. Mensen kiezen blijkbaar toch voornamelijk hun eigen smaak en niet de overall-Fok!-smaak, die toch best makkelijk in te schatten is door middel van de tournaments.
Het wisselen speelt wel een vreemde rol. Als ik de eerste ronde van Lonewolf verloren had had ik Apocalypse Now kunnen krijgen in plaats van Chinatown, dat leek me op dat moment heel gunstig. Als ik de voorlaatste ronde verloren had van Gorro had ik nog wat van mijn troep (Gone with 60 seconds, Hudsucker Proxy) kunnen wisselen en misschien van SoK kunnen winnen. Het principe van liever verilezen dan gelijk spelen oogt natuurlijk wat raar.
Heel bijzonder (ik zou het eigenlijk competitievervalsing willen noemen) dat dyonvbaal niet wisselde na verloren te hebben van SoK. Zoals gesteld hield ik zelf de teams bij en ik kreeg ook al door dat er iets niet moest kloppen. Tegen mij wisselde dyonvbaal wel en vanaf toen zat ik dus met Gone with 60 Seconds. Ik heb zelf pas in de laatste ronde een keer verloren, dus kon die niet wegwerken. Jammer.
De eerste keuze hebben (door het eerst insturen) is blijkbaar een voordeel; SoK stuurde als eerste in en ik als tweede. Daardoor kon ik geen Bin-jip en Simon meer kiezen, maar de vervangers Oldboy en Familie hebben het niet slecht gedaan.
Het "opverbruiken" van films wat SoK noemt heb ik ook gedaan. Shichinin no Samurai in de eerste vier rondes 8 punten. Daarna steeds een topper extra verbruiken, op het laatst had ik alleen Salaire de la Peur over en dat was te weinig.
Zoals al gezegd is die 3 stemmenregel wat raar. Je hebt de niet-deelnemers toch nodig en hun stemmen moet je dan ook niet negeren.
d_h ontzettend bedankt!
Even mijn evaluatie: ik vond het hartstikke leuk! Mooi concept, hoop dat er nog eentje komt.
Ik heb erg veel plezier gehad met het raden van wie welke films had in de eerste ronde. Later werd dat makkelijker. Mensen kiezen blijkbaar toch voornamelijk hun eigen smaak en niet de overall-Fok!-smaak, die toch best makkelijk in te schatten is door middel van de tournaments.
Het wisselen speelt wel een vreemde rol. Als ik de eerste ronde van Lonewolf verloren had had ik Apocalypse Now kunnen krijgen in plaats van Chinatown, dat leek me op dat moment heel gunstig. Als ik de voorlaatste ronde verloren had van Gorro had ik nog wat van mijn troep (Gone with 60 seconds, Hudsucker Proxy) kunnen wisselen en misschien van SoK kunnen winnen. Het principe van liever verilezen dan gelijk spelen oogt natuurlijk wat raar.
Heel bijzonder (ik zou het eigenlijk competitievervalsing willen noemen) dat dyonvbaal niet wisselde na verloren te hebben van SoK. Zoals gesteld hield ik zelf de teams bij en ik kreeg ook al door dat er iets niet moest kloppen. Tegen mij wisselde dyonvbaal wel en vanaf toen zat ik dus met Gone with 60 Seconds. Ik heb zelf pas in de laatste ronde een keer verloren, dus kon die niet wegwerken. Jammer.
De eerste keuze hebben (door het eerst insturen) is blijkbaar een voordeel; SoK stuurde als eerste in en ik als tweede. Daardoor kon ik geen Bin-jip en Simon meer kiezen, maar de vervangers Oldboy en Familie hebben het niet slecht gedaan.
Het "opverbruiken" van films wat SoK noemt heb ik ook gedaan. Shichinin no Samurai in de eerste vier rondes 8 punten. Daarna steeds een topper extra verbruiken, op het laatst had ik alleen Salaire de la Peur over en dat was te weinig.
Zoals al gezegd is die 3 stemmenregel wat raar. Je hebt de niet-deelnemers toch nodig en hun stemmen moet je dan ook niet negeren.
d_h ontzettend bedankt!
Sheridana +1
Ik zie nu pas dat ranja tegen SoK ook niet gewisseld heeft (tegen mij wel, maar Il Conformista voor Chinatown vond ik niet zo erg). Tja, dan is die eerste plek ook niet zo raar (waarmee ik niet SoK's keuzes of strategie te kort wil doen...)
Sheridana +1
Tja, dat wisselen... ik vond het risico te groot dat ik een film terug zou krijgen die ik zelf niet gezien had, dan kan ik er zelf niet eens voor stemmen. Nou kon ik sowieso al weinig stemmen... maar om nou zelf films in te zetten die ik niet ken vond ik net een stap te ver. Die film die jij kreeg had ik net van iemand anders gekregen en heb ik dus meteen ingeruild. Chinatown heb ik vervolgens wel gehouden aangezien ik die wel ken
Het wisselen is natuurlijk vooral bedoeld om iemand die het goed doet te benadelen. Als er dan niet gewisseld wordt, wordt de koploper niet benadeeld.
Sheridana +1
4 films bij de top 20
Ik vond het wel leuk, maar net als SOK had ik wel dat het me de laatste rondes minder kon boeien.. Je stemt telkens toch weer op dezelfde films. Ook dat wisselen pakte niet altijd goed uit. Het gros van de films die ik kreeg, had ik niet gezien. Tenslotte had die 3 punten regel niet per se hoeven gelden.. Dan was ik hoger geëindigd waarschijnlijk (maar 4de is ook niet slecht)
Bedankt dolle_hond
Overigens was ik ook totaal niet bekend met de lijstjes van de deelnemers?? Worden die nog gepost?
Ik vond het wel leuk, maar net als SOK had ik wel dat het me de laatste rondes minder kon boeien.. Je stemt telkens toch weer op dezelfde films. Ook dat wisselen pakte niet altijd goed uit. Het gros van de films die ik kreeg, had ik niet gezien. Tenslotte had die 3 punten regel niet per se hoeven gelden.. Dan was ik hoger geëindigd waarschijnlijk (maar 4de is ook niet slecht)
Bedankt dolle_hond
Overigens was ik ook totaal niet bekend met de lijstjes van de deelnemers?? Worden die nog gepost?
Worden die nog gepost?
ik ga de startlijstjes wellicht vanavond posten.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 04:00 schreef laurenzo85 het volgende:
4 films bij de top 20
Ik vond het wel leuk, maar net als SOK had ik wel dat het me de laatste rondes minder kon boeien.. Je stemt telkens toch weer op dezelfde films. Ook dat wisselen pakte niet altijd goed uit. Het gros van de films die ik kreeg, had ik niet gezien. Tenslotte had die 3 punten regel niet per se hoeven gelden.. Dan was ik hoger geëindigd waarschijnlijk (maar 4de is ook niet slecht)
Bedankt dolle_hond
Overigens was ik ook totaal niet bekend met de lijstjes van de deelnemers?? Worden die nog gepost?
had er gisterenavond geen puf meer voor.
alleen ga ik niet van iedereen een wisselhistorie geven.
dat was best een karwei.
Dit waren mijn keuzes + reserves (tips voor de toekomst )
1 film uit 200x: Bin-jip - My Sassy Girl - In America
1 film uit 199x: Glengarry Glen Ross - Rosetta - The Straight Story
1 film uit 198x: Hotaru no Haka - Idi i Smotri - The Elephant Man
1 film uit 197x: The Sting - A Woman under the Influence - Die Blechtrommel
1 film voor 1970: Ikiru - How Green Was My Valley - Sunrise
1 engelstalige film: V for Vendetta - Who's Afraid of Virginia Woolf - The Notebook
1 nederlandstalige film: Simon - Cloaca - Spoorloos
1 film niet-nederlandstalig en niet-engelstalig: Raise the Red Lantern - Jeux d'Enfants - Mar Adentro
Volgens mij had ik het met mijn 2de keuzes niet zoveel slechter gedaan. 3de keuzes mogelijk wel, maar daar had ik eigenlijk al niet meer over nagedacht. V for Vendetta vond ik mijn beste zet. Uiteindelijk viel alleen The Sting tegen.
1 film uit 200x: Bin-jip - My Sassy Girl - In America
1 film uit 199x: Glengarry Glen Ross - Rosetta - The Straight Story
1 film uit 198x: Hotaru no Haka - Idi i Smotri - The Elephant Man
1 film uit 197x: The Sting - A Woman under the Influence - Die Blechtrommel
1 film voor 1970: Ikiru - How Green Was My Valley - Sunrise
1 engelstalige film: V for Vendetta - Who's Afraid of Virginia Woolf - The Notebook
1 nederlandstalige film: Simon - Cloaca - Spoorloos
1 film niet-nederlandstalig en niet-engelstalig: Raise the Red Lantern - Jeux d'Enfants - Mar Adentro
Volgens mij had ik het met mijn 2de keuzes niet zoveel slechter gedaan. 3de keuzes mogelijk wel, maar daar had ik eigenlijk al niet meer over nagedacht. V for Vendetta vond ik mijn beste zet. Uiteindelijk viel alleen The Sting tegen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
dolle_hond
Stachka (1925)
Les Valseuses (1974)
Manon des Sources (1986)
The Sweet Hereafter (1997) *
Dogville (2003)
Shine (1996) *
Das Experiment (2001)
Alles Moet Weg (1996)
dyonvbaal
The Great Dictator (1940)
Gone in 60 Seconds (1974)
The Terminator (1984)
What's Eating Gilbert Grape (1993)
Die fetten Jahre sind vorbei [The Edukators] (2004) *
Big Momma's House 2 (2006)
Good Bye Lenin (2003) *
Karakter (1997)
Gorro
La Passion de Jeanne d'Arc (1928) *
Il Conformista (1970)
Idi i Smotri (1985)
Before Sunrise (1995)
Bicho de Sete Cabeças (2001)
2001: A Space Odyssey (1968)
Ningen no joken II (1959) *
AmnesiA (2001)
laurenzo85
Umberto D. (1952)
Deliverance (1972)
Nuovo Cinema Paradiso (1989) *
The Straight Story (1999)
La Meglio Gioventù (2003)
Don't Look Now (1973)
Der Himmel über Berlin (1987) *
De Tweeling (2002)
Lonewolf2003
Ningen No Joken III (1961)
Apocalypse Now (1979)
Blue Velvet (1986)
Fear and Loathing in Las Vegas (1998)
Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom [Spring, Summer, Fall, Winter... and Spring] (2003)
12 Angry Men (1957)
Ningen No Joken I (1959)
Cloaca (2003)
Nepthys
Bride of Frankenstein (1935)
Being There (1979)
The Blues Brothers (1980)
The Hudsucker Proxy (1994)
Der Untergang (2004) *
The Elephant Man (1980)
Diarios de Motocicleta (2004) *
Soldaat van Oranje (1977)
ranja
A Shot in the Dark (1964)
Die Blechtrommel (1979)
The Breakfast Club (1985)
Kalifornia (1993)
Manderlay (2005) *
Bend it like Beckham (2002) *
La fille sur le pont (1999)
Wildschut (1985)
SaintOfKillers
Ikiru [To Live] (1952)
The Sting (1973)
Hotaru no Haka [Grave of the Fireflies] (1988)
Da hong deng long gao gao gua [Raise the Red Lantern] (1991)
V for Vendetta (2005)
Glengarry Glen Ross (1992)
Bin-jip (2004)
Simon (2004)
Sokolsky
Shichinin no Samurai [Seven Samurai] (1954)
Chinatown (1974)
Fanny och Alexander (1982)
Festen (1998)
Oldboy (2003)
Mulholland Dr. (2001)
Le Salaire de la Peur [Wages of Fear] (1953)
Familie (2001)
In volgorde Oud - 70 - 80 - 90 - 00 - Eng - Bui - Ned. Als er een sterretje bij staat heb ik de categorie niet exact kunnen bepalen, ze kunnen omgekeerd staan.
Stachka (1925)
Les Valseuses (1974)
Manon des Sources (1986)
The Sweet Hereafter (1997) *
Dogville (2003)
Shine (1996) *
Das Experiment (2001)
Alles Moet Weg (1996)
dyonvbaal
The Great Dictator (1940)
Gone in 60 Seconds (1974)
The Terminator (1984)
What's Eating Gilbert Grape (1993)
Die fetten Jahre sind vorbei [The Edukators] (2004) *
Big Momma's House 2 (2006)
Good Bye Lenin (2003) *
Karakter (1997)
Gorro
La Passion de Jeanne d'Arc (1928) *
Il Conformista (1970)
Idi i Smotri (1985)
Before Sunrise (1995)
Bicho de Sete Cabeças (2001)
2001: A Space Odyssey (1968)
Ningen no joken II (1959) *
AmnesiA (2001)
laurenzo85
Umberto D. (1952)
Deliverance (1972)
Nuovo Cinema Paradiso (1989) *
The Straight Story (1999)
La Meglio Gioventù (2003)
Don't Look Now (1973)
Der Himmel über Berlin (1987) *
De Tweeling (2002)
Lonewolf2003
Ningen No Joken III (1961)
Apocalypse Now (1979)
Blue Velvet (1986)
Fear and Loathing in Las Vegas (1998)
Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom [Spring, Summer, Fall, Winter... and Spring] (2003)
12 Angry Men (1957)
Ningen No Joken I (1959)
Cloaca (2003)
Nepthys
Bride of Frankenstein (1935)
Being There (1979)
The Blues Brothers (1980)
The Hudsucker Proxy (1994)
Der Untergang (2004) *
The Elephant Man (1980)
Diarios de Motocicleta (2004) *
Soldaat van Oranje (1977)
ranja
A Shot in the Dark (1964)
Die Blechtrommel (1979)
The Breakfast Club (1985)
Kalifornia (1993)
Manderlay (2005) *
Bend it like Beckham (2002) *
La fille sur le pont (1999)
Wildschut (1985)
SaintOfKillers
Ikiru [To Live] (1952)
The Sting (1973)
Hotaru no Haka [Grave of the Fireflies] (1988)
Da hong deng long gao gao gua [Raise the Red Lantern] (1991)
V for Vendetta (2005)
Glengarry Glen Ross (1992)
Bin-jip (2004)
Simon (2004)
Sokolsky
Shichinin no Samurai [Seven Samurai] (1954)
Chinatown (1974)
Fanny och Alexander (1982)
Festen (1998)
Oldboy (2003)
Mulholland Dr. (2001)
Le Salaire de la Peur [Wages of Fear] (1953)
Familie (2001)
In volgorde Oud - 70 - 80 - 90 - 00 - Eng - Bui - Ned. Als er een sterretje bij staat heb ik de categorie niet exact kunnen bepalen, ze kunnen omgekeerd staan.
Sheridana +1
Oh, ik had blijkbaar nog een volgorde bij SoK fout.
Waarom vond je V for Vendetta zo'n goede zet SoK? Vond dat een opvallende keuze; heeft uiteindelijk ook een keer verloren, maar toen zat 'ie al niet meer bij jou.
Waarom vond je V for Vendetta zo'n goede zet SoK? Vond dat een opvallende keuze; heeft uiteindelijk ook een keer verloren, maar toen zat 'ie al niet meer bij jou.
Sheridana +1
Op het moment dat het spel begon had die ruim 15.000 stemmen minder dan tegen het einde van het spel, vooral in dat opzicht. Voor het spel zelf niet belangrijk, maar in de aanvangsfase was het een hype van het moment film die nog niet zo heel erg veel stemmen had op IMDb, dus ik vond het goed van mezelf dat ik daar aan had gedacht.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 09:36 schreef Sokolsky het volgende:
Waarom vond je V for Vendetta zo'n goede zet SoK? Vond dat een opvallende keuze; heeft uiteindelijk ook een keer verloren, maar toen zat 'ie al niet meer bij jou.
[ Bericht 0% gewijzigd door SaintOfKillers op 04-07-2006 12:20:35 ]
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ja, die had ik bij engelstalig gezet omdat ik dacht dat iemand die 'm wilde overnemen niet aan die categorie zou denken.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 09:36 schreef Sokolsky het volgende:
Oh, ik had blijkbaar nog een volgorde bij SoK fout.
Ik was toch blijkbaar tactischer bezig dan ik zelf dacht .
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Zo kun je het opvatten ja. Maar ook is het natuurlijk de bedoeling om er zelf beter van te worden. Dat lukt niet als je een film krijgt waar je zelf niet op mag stemmen, of in elk geval dat gevoel heb ik dan...quote:Op dinsdag 4 juli 2006 01:15 schreef Sokolsky het volgende:
Het wisselen is natuurlijk vooral bedoeld om iemand die het goed doet te benadelen. Als er dan niet gewisseld wordt, wordt de koploper niet benadeeld.
Terwijl ik wel had geregistreerd dat bij jou V for Vendetta gewisseld was voor Don't Look Now, daarom had ik moeten weten dat 'ie bij Engelstalig stond, maar ben dat gewoon vergeten te wijzigen denk ik.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 09:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, die had ik bij engelstalig gezet omdat ik dacht dat iemand die 'm wilde overnemen niet aan die categorie zou denken.
Ik was toch blijkbaar tactischer bezig dan ik zelf dacht .
Sheridana +1
Ik vond het een heel leuk spel. Dol hondje bedankt. En SoK gefeliciteerd.
Ik ben het met SoK eens dat de driepunten regel afgeschaft moet worden. De wissel moet er imo wel in blijven. Dit zorgt er toch voor dat het verschil tussen de velden kleiner wordt en daarom spannender. Het wordt daardoor toch meer echt een managerspel, waarbij je moet gaan nadenken over welke films je inzet en wat je wisselt voor wat.
soks lijstje klopt bij mij natuurlijk.
Ik ben het met SoK eens dat de driepunten regel afgeschaft moet worden. De wissel moet er imo wel in blijven. Dit zorgt er toch voor dat het verschil tussen de velden kleiner wordt en daarom spannender. Het wordt daardoor toch meer echt een managerspel, waarbij je moet gaan nadenken over welke films je inzet en wat je wisselt voor wat.
soks lijstje klopt bij mij natuurlijk.
Ja SoK gefeliciteerd natuurlijk.
Zoals bij de meeste tournooien had ik weer het probleem dat ik zo weinig van de gekozen films kende Dat maakt het some wel frustrerend, vooral als er zo'n Japanner die weinig mensen kennen tegenover een film van mij staat en dan met 1-0 (3-0) wint.
Ik weet eigenlijk niet of het voordeel of een nadeel is om films te kiezen die weinig mensen kennen.
Daarvoor zou dolle_hond eens kunnen kijken hoe de stand veranderd als alle films met uitslag 3-0 (er van uitgaande dat de stem dan van de betreffende manager is) of 0-0 worden genegeerd, dus 0 punten opleveren. Maar ik kan me ook voorstellen dat dolle_hond wel wat beters te doen heeft
Wat ik misschien aardig zou vinden voor een volgende keer is om andere categorien te hebben. Natuurlijk zijn dit wel de meest logische of makkelijkste categorien, maar waarom een categorie 'niet engels' als iedereen bij de overige categorien ook al niet-engelstalige films mag inzetten. Of waarom een categorie engelstalig.
Je zou kunnen denken aan categorien als landen, bv USA, Engeland, Frankrijk, Korea... of 'favoriete' acteurs of genres, horror, film noir, drama, comedy etc....
Zoals bij de meeste tournooien had ik weer het probleem dat ik zo weinig van de gekozen films kende Dat maakt het some wel frustrerend, vooral als er zo'n Japanner die weinig mensen kennen tegenover een film van mij staat en dan met 1-0 (3-0) wint.
Dat maakt het some wel frustrerend, vooral als er zo'n Japanner die weinig mensen kennen tegenover een film van mij staat en dan met 1-0 (3-0) wint.Ik weet eigenlijk niet of het voordeel of een nadeel is om films te kiezen die weinig mensen kennen.
Daarvoor zou dolle_hond eens kunnen kijken hoe de stand veranderd als alle films met uitslag 3-0 (er van uitgaande dat de stem dan van de betreffende manager is) of 0-0 worden genegeerd, dus 0 punten opleveren. Maar ik kan me ook voorstellen dat dolle_hond wel wat beters te doen heeft
Wat ik misschien aardig zou vinden voor een volgende keer is om andere categorien te hebben. Natuurlijk zijn dit wel de meest logische of makkelijkste categorien, maar waarom een categorie 'niet engels' als iedereen bij de overige categorien ook al niet-engelstalige films mag inzetten. Of waarom een categorie engelstalig.
Je zou kunnen denken aan categorien als landen, bv USA, Engeland, Frankrijk, Korea... of 'favoriete' acteurs of genres, horror, film noir, drama, comedy etc....
ranja: ik denk dat films met veel of weinig stemmen niet uitmaken, het gaat er om dat ze goed gevonden worden. Ik heb naar tournamentwinnaars en -finalisten gekeken, onafhankelijk van het aantal stemmen dat ze hadden. In het lijstje van d_h staat het totaal aantal punten voor of tegen, zo kun je vergelijken hoe de bekende/onbekende films hebben gescoord.
Sheridana +1
Bovendien zijn er volgens mij heel weinig 3-0 of 0-0 uitslagen geweest.
Overigens meende ik dat de categorieën zo gekozen waren dat een film in meerdere categorieën kon vallen, om het wisselen lastiger te maken.
Lonewolf: ik denk dat er niemand roept dat het wisselen afgeschaft moet worden, wel dat het wat rare aspecten geeft.
Overigens meende ik dat de categorieën zo gekozen waren dat een film in meerdere categorieën kon vallen, om het wisselen lastiger te maken.
Lonewolf: ik denk dat er niemand roept dat het wisselen afgeschaft moet worden, wel dat het wat rare aspecten geeft.
Sheridana +1
Ok, das wel aardig natuurlijk. Van de andere kant, als je zoals jij helemaal hebt uitgedokterd wat iedereen voor lijst heeft maakt dat de verrassing er niet groter op.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:31 schreef Sokolsky het volgende:
Overigens meende ik dat de categorieën zo gekozen waren dat een film in meerdere categorieën kon vallen, om het wisselen lastiger te maken.
Bij 'echte' manager spellen (zoals de f1 manager maar ook pc games zoals voetbal manager) ga je natuurlijk juist wisselen/(ver)kopen als je weet wat je terug krijgt.
volgens mij is er maar 1 duel 0-0 geeindigd, 3-0 weet ik zo niet, moet ik thuis nakijken.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:31 schreef Sokolsky het volgende:
Bovendien zijn er volgens mij heel weinig 3-0 of 0-0 uitslagen geweest.
Overigens meende ik dat de categorieën zo gekozen waren dat een film in meerdere categorieën kon vallen, om het wisselen lastiger te maken.
Lonewolf: ik denk dat er niemand roept dat het wisselen afgeschaft moet worden, wel dat het wat rare aspecten geeft.
ik vond dat het niet eenduidig moest zijn in welke categorie een film stond idd.
ik had overwogen om de deelnemers zelf de categorien random te laten nummeren. als je dan wilde wisselen, moest je een nummer kiezen (vergelijke het met het trekken van een kaart uit de handen van de tegenstander. nu was het meer een kaart uitzoeken).
maar dan zou het voor mij nog ingewikkelder worden om alles bij te houden.
het valt mezelf reuze mee dat er maar 2 telfoutjes zijn gemaakt.
1 keer dat ik een wedstrijd, ik meen zo uit t hoofd tussen SaintOfKillers en lonewolf2003 de verkeerde uitslag gaf (fout in mijn sheet) en het feit dat ik niet helemaal goed heb opgelet en ranja in zijn laatste ronde er achter kwam dat hij een categorie nog 2keer moest gebruiken.
de oplossing daarvoor was dat hij nog een film in een andere categorie had, die in totaal pas 3 keer was ingezet, dus die kon relatief probleemloos invallen.
over het "geval" dyonvbaal moet ik nog eens goed nadenken wat ik daarover te melden heb.
1 ding wel alvast: als je iets nieuws wil testen, dan zijn dergelijke users ook heel nuttig.
d_h, bedankt voor de geweldige organisatie
en SoK gefeliciteerd
Even nog ter aanvulling van Sokolsky's lijst: Der Untergang was juist mijn anderstalige film.
Met het afschaffen van de driepuntenregel ben ik het ook eens, aangezien het niet bepaald iets toevoegt. Ik wed dat voor veel niet-deelnemende users de lol snel van het stemmen af is als blijkt dat ze vrij weinig invloed hebben op de uitslag. Dus als je het toernooi toegankelijker wil maken, kun je die regel waarschijnlijk toch maar beter afschaffen.
Een extra wisselmoment om wat nieuwe films in het spel te brengen was misschien ook wel leuk geweest, maar dat gaat natuurlijk erg lastig met een oneven aantal deelnemers.
Ik vond het iig een erg geslaagd toernooi
en SoK gefeliciteerd
Even nog ter aanvulling van Sokolsky's lijst: Der Untergang was juist mijn anderstalige film.
Met het afschaffen van de driepuntenregel ben ik het ook eens, aangezien het niet bepaald iets toevoegt. Ik wed dat voor veel niet-deelnemende users de lol snel van het stemmen af is als blijkt dat ze vrij weinig invloed hebben op de uitslag. Dus als je het toernooi toegankelijker wil maken, kun je die regel waarschijnlijk toch maar beter afschaffen.
Een extra wisselmoment om wat nieuwe films in het spel te brengen was misschien ook wel leuk geweest, maar dat gaat natuurlijk erg lastig met een oneven aantal deelnemers.
Ik vond het iig een erg geslaagd toernooi
Ik heb gisteren bijgeleerd dat Nepthys een vrouw was, dat wist ik niet . Als ik dat had geweten, had ik natuurlijk veel vaker dubbelzinnige opmerkingen gemaakt.
. Als ik dat had geweten, had ik natuurlijk veel vaker dubbelzinnige opmerkingen gemaakt.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wat is het het "geval" dyonvbaal?quote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:42 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
volgens mij is er maar 1 duel 0-0 geeindigd, 3-0 weet ik zo niet, moet ik thuis nakijken.
ik vond dat het niet eenduidig moest zijn in welke categorie een film stond idd.
ik had overwogen om de deelnemers zelf de categorien random te laten nummeren. als je dan wilde wisselen, moest je een nummer kiezen (vergelijke het met het trekken van een kaart uit de handen van de tegenstander. nu was het meer een kaart uitzoeken).
maar dan zou het voor mij nog ingewikkelder worden om alles bij te houden.
het valt mezelf reuze mee dat er maar 2 telfoutjes zijn gemaakt.
1 keer dat ik een wedstrijd, ik meen zo uit t hoofd tussen SaintOfKillers en lonewolf2003 de verkeerde uitslag gaf (fout in mijn sheet) en het feit dat ik niet helemaal goed heb opgelet en ranja in zijn laatste ronde er achter kwam dat hij een categorie nog 2keer moest gebruiken.
de oplossing daarvoor was dat hij nog een film in een andere categorie had, die in totaal pas 3 keer was ingezet, dus die kon relatief probleemloos invallen.
over het "geval" dyonvbaal moet ik nog eens goed nadenken wat ik daarover te melden heb.
1 ding wel alvast: als je iets nieuws wil testen, dan zijn dergelijke users ook heel nuttig.
iemand die behoorlijk passief isquote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:47 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Wat is het het "geval" dyonvbaal?
Oh, dan heb ik nu ook wat bijgeleerd.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb gisteren bijgeleerd dat Nepthys een vrouw was, dat wist ik niet . Als ik dat had geweten, had ik natuurlijk veel vaker dubbelzinnige opmerkingen gemaakt.
Sheridana +1
quote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb gisteren bijgeleerd dat Nepthys een vrouw was, dat wist ik niet . Als ik dat had geweten, had ik natuurlijk veel vaker dubbelzinnige opmerkingen gemaakt.
|
|
