NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deel 1 The Great 911- Conspiracy ? (is the dam breaking up) ?
Deel 2 De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven) ? #2
Deel 3 De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven) ? #3
[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 10-04-2006 13:23:51 ]
Deel 2 De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven) ? #2
Deel 3 De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven) ? #3
[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 10-04-2006 13:23:51 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
tvp, de waarheid is reeds boven, alleen is het nog niet officieel.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
tvp, iets gebruiken om de agressor uit te hangen in andere landen, laat die pentagon beelden nou maar eens zien.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
tvp .....iran is next...
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ja idd, wij zitten hier nog te lullen over 9/11/2001 terwijl de oorlogsmachine maar verder raast ...
Is zoals lullen over Hitler zijn reichstag terwijl de halve wereld brandt ...
Is zoals lullen over Hitler zijn reichstag terwijl de halve wereld brandt ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Vanuit perspectief van de complotgelover. Maar het is niet gezegd dat wat de complotgelovers beweren waarheid is.quote:Op maandag 10 april 2006 13:27 schreef UncleScorp het volgende:
Ja idd, wij zitten hier nog te lullen over 9/11/2001 terwijl de oorlogsmachine maar verder raast ...
Is zoals lullen over Hitler zijn reichstag terwijl de halve wereld brandt ...
geen
quote:Op maandag 10 april 2006 13:38 schreef natte-flamoes het volgende:
Vanuit perspectief van de complotgelover. Maar het is niet gezegd dat wat de complotgelovers beweren waarheid is.
jaja ... blabla ... en het is niet gezegd dat wat de officiele versie beweert waarheid is ...
Kunnen we verder ja ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
hoe bedoel je? Het is mijn mening. Of moet ik mijn mening van jou bijschaven??? Hoebedoel je kunnen we verder?quote:Op maandag 10 april 2006 13:41 schreef UncleScorp het volgende:
jaja ... blabla ... en het is niet gezegd dat wat de officiele versie beweert waarheid is ...
Kunnen we verder ja ?
hoe bedoel je? Het is mijn mening. Of moet ik mijn mening van jou bijschaven??? Hoebedoel je kunnen we verder?
geen
haha ongelovelijk... nou waarom noem je het waarheid en feiten dan, wat jij gelooft (de officiele complot versie)quote:Op maandag 10 april 2006 13:38 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Vanuit perspectief van de complotgelover. Maar het is niet gezegd dat wat de complotgelovers beweren waarheid is.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Niet zo kritisch zijn hé, slikken als zoete koek is het motto, wanneer je kritiek hebt ben je een slaafje van de overheid en haar 'zogenaamde officiele versies'.quote:Op maandag 10 april 2006 13:42 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
hoe bedoel je? Het is mijn mening. Of moet ik mijn mening van jou bijschaven??? Hoebedoel je kunnen we verder?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Leuke video:
http://english.aljazeera.(...)F/53232/Binladin.asf
De tekst van de video:
http://en.wikisource.org/(...)_bin_Laden_videotape
Onze grote vriend bin laden geeft toe dat hij achter de aanslagen zat.
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Osama_bin_Laden_videoquote:On October 29, 2004, at 21:00 UTC, the Arab television network Al Jazeera broadcast excerpts from a videotape of Osama bin Laden addressing the people of the United States, in which he takes responsibility for the September 11, 2001 attacks, condemns the Bush government's response to those attacks, and presents those attacks as part of a campaign of revenge and deterrence begun after having personally seen destruction in the Lebanese Civil War in 1982.
http://english.aljazeera.(...)F/53232/Binladin.asf
De tekst van de video:
http://en.wikisource.org/(...)_bin_Laden_videotape
Onze grote vriend bin laden geeft toe dat hij achter de aanslagen zat.
geen
Dit bewijst nog steeds niet dat de VS er niet tussenzat ... voor tzelfde geld heeft de CIA zijn speech geschreven.quote:Op maandag 10 april 2006 13:52 schreef natte-flamoes het volgende:
Onze grote vriend bin laden geeft toe dat hij achter de aanslagen zat.
Heb je alle filmpjes al es op een rij gezet ? -> wil de echte osama nu opstaan ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja, en marsmannetjes bestaan ook. Echt waar hoor, bewijzen prima, maar dit soort gewauwel en krankzinnige theorieeen maken de "echte" theorieeen over de regering Bush en hun inmenging erg ongeloofwaardig!quote:Op maandag 10 april 2006 13:55 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dit bewijst nog steeds niet dat de VS er niet tussenzat ... voor tzelfde geld heeft de CIA zijn speech geschreven.
Ja sorry maar ik begin op den duur op dezelfde manier te reageren als de tegenpartij...quote:Op maandag 10 april 2006 13:57 schreef Scorpie het volgende:
Ja, en marsmannetjes bestaan ook. Echt waar hoor, bewijzen prima, maar dit soort gewauwel en krankzinnige theorieeen maken de "echte" theorieeen over de regering Bush en hun inmenging erg ongeloofwaardig!
Mijn excuses hiervoor
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Jep, iedereen en alles is onderdeel van het complot. Goeie opmerking, unclescorp.quote:Op maandag 10 april 2006 13:55 schreef UncleScorp het volgende:
Dit bewijst nog steeds niet dat de VS er niet tussenzat ... voor tzelfde geld heeft de CIA zijn speech geschreven.
geen
Wat is dit nou weer? Schuif het lekker op een ander af zeg.quote:Op maandag 10 april 2006 14:00 schreef UncleScorp het volgende:
Ja sorry maar ik begin op den duur op dezelfde manier te reageren als de tegenpartij...
geen
Ik reageer niet meer
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
al die verschillende filmpjes die ik over dit onderwerp heb gezien hadden een ander verhaal, is er uberhaubt wel een algemene samenzwering waar alle aanhangers zich in kunnen vinden?
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Ja blijkbaar is het simplistisch reageren enkel bij jou toegestaanquote:Op maandag 10 april 2006 14:04 schreef natte-flamoes het volgende:
Wat is dit nou weer? Schuif het lekker op een ander af zeg.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
volgens mij zijn er grofweg 3 varianten van de complottheorie:
- amerika had belang bij een aanslag, en heeft daarom niet actief ingegrepen om deze aanslag te voorkomen
- de daders van de aanslagen zijn getrained en aangestuurd door amerika om de aanslag te plegen
- de aanslag is in scene gezet en met amerikaanse militaire vliegtuigen en explosieven tot stand gebracht
of zijn er nog meer varianten?
- amerika had belang bij een aanslag, en heeft daarom niet actief ingegrepen om deze aanslag te voorkomen
- de daders van de aanslagen zijn getrained en aangestuurd door amerika om de aanslag te plegen
- de aanslag is in scene gezet en met amerikaanse militaire vliegtuigen en explosieven tot stand gebracht
of zijn er nog meer varianten?
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Ik denk dat je hier wel een mooie samenvatting hebt jaquote:Op maandag 10 april 2006 14:13 schreef Hayek het volgende:
volgens mij zijn er grofweg 3 varianten van de complottheorie:
- amerika had belang bij een aanslag, en heeft daarom niet actief ingegrepen om deze aanslag te voorkomen
- de daders van de aanslagen zijn getrained en aangestuurd door amerika om de aanslag te plegen
- de aanslag is in scene gezet en met amerikaanse militaire vliegtuigen en explosieven tot stand gebracht
of zijn er nog meer varianten?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Als je de tijd hebt zou je dan eens naar deze video willen kijkenquote:Op maandag 10 april 2006 12:48 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Maar de insteek 'de agressor uithangen' is jouw insteek. De fbi zou daar ongetwijfeld een andere beeld van hebben dus het is het geen argument om die beelden wel te laten zien.
duurt 2 uur en het is een lezing van Michel Chossudovsky
En je mening daar over geven.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
grofweg gezegt zijn dat idd de 3 hoofdvariantenquote:Op maandag 10 april 2006 14:13 schreef Hayek het volgende:
volgens mij zijn er grofweg 3 varianten van de complottheorie:
- amerika had belang bij een aanslag, en heeft daarom niet actief ingegrepen om deze aanslag te voorkomen
- de daders van de aanslagen zijn getrained en aangestuurd door amerika om de aanslag te plegen
- de aanslag is in scene gezet en met amerikaanse militaire vliegtuigen en explosieven tot stand gebracht
of zijn er nog meer varianten?
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
ik zal zeker ff gaan kijken , maar ik denk dat dit niet aan flamoesje is besteed want die heeft/maakt geen tijdquote:Op maandag 10 april 2006 14:18 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Als je de tijd hebt zou je dan eens naar deze video willen kijken
duurt 2 uur en het is een lezing van Michel Chossudovsky
En je mening daar over geven.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
En jij durft allebei je handen in het vuur te steken dat dit ook echt Bin Laden is?quote:Op maandag 10 april 2006 13:52 schreef natte-flamoes het volgende:
Leuke video:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Osama_bin_Laden_video
[afbeelding]
http://english.aljazeera.(...)F/53232/Binladin.asf
De tekst van de video:
http://en.wikisource.org/(...)_bin_Laden_videotape
Onze grote vriend bin laden geeft toe dat hij achter de aanslagen zat.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ik heb meerdere videos bekeken. Over het algemeen worden steeds weer dezelfde punten herhaald; drone in pentagon, explosieven in wtc etc etc. Allemaal punten die zijn te weerleggen.quote:Op maandag 10 april 2006 14:18 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Als je de tijd hebt zou je dan eens naar deze video willen kijken
duurt 2 uur en het is een lezing van Michel Chossudovsky
En je mening daar over geven.
geen
Mwa, aljazeera heeft de video uitgezonden alszijnde een video van bin laden.quote:Op maandag 10 april 2006 14:23 schreef mazaru het volgende:
En jij durft allebei je handen in het vuur te steken dat dit ook echt Bin Laden is?
quote:On October 29, 2004, at 21:00 UTC, the Arab television network Al Jazeera broadcast excerpts from a videotape of Osama bin Laden addressing the people of the United States, in which he takes responsibility for...
geen
Aljazeera is nou niet bepaald een betrouwbare zender.quote:Op maandag 10 april 2006 14:27 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Mwa, aljazeera heeft de video uitgezonden alszijnde een video van bin laden.
[..]
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Over die video he, is het enkel 1 punt van de gebeurtenissen die in die video wordt belicht of zijn het meerdere punten over de hele aanslagen? Want moet ik nu dan die video gaan kijken en op elk punt wat daarin wordt behandeld gaan reageren (wat ik eigenlijk al doe en heb gedaan in de divesre 9/11 discussies)??quote:Op maandag 10 april 2006 14:21 schreef huupia34 het volgende:
[..]
ik zal zeker ff gaan kijken , maar ik denk dat dit niet aan flamoesje is besteed want die heeft/maakt geen tijd
Want ik heb meerdere videos bekeken, lange videos die baajguardian postte, meerdere lange videos, en telkens werden in die videos dezelfde punten herhaald. Dus ik zie niet meer het nut om weer zo'n lange video te kijken waarin weer die punten die in de diverse 9/11 discussies zijn behandeld worden aangehaald.
geen
misschien kan je ook ff uitleggen waarom seismische meters uitslaan voordat wtc 1 en 2 instorten,quote:Op maandag 10 april 2006 14:26 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ik heb meerdere videos bekeken. Over het algemeen worden steeds weer dezelfde punten herhaald; drone in pentagon, explosieven in wtc etc etc. Allemaal punten die zijn te weerleggen.
dit duid op nl op explosieven
The Palisades seismic record shows that -- as the collapses began -- a huge seismic "spikes" marked the moment the greatest energy went into the ground. The strongest jolts were both registered at the beginning of the collapses, well before the falling debris struck the earth.
VOOR HET PLAATje SURF FF NAAR http://www.911timeline.net/ (halverwege de pagina scrollen)
These unexplained "spikes" in the seismic data tends to lend credence to the theory that perhaps a massive explosion(s) in the lowest level of the basements where the supporting steel columns of the WTC met the bedrock caused the collapses.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Ik zou niet weten waarom niet.quote:Op maandag 10 april 2006 14:28 schreef mazaru het volgende:
Aljazeera is nou niet bepaald een betrouwbare zender.
geen
Nogmaals ... wil de echte Osama nu opstaan ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Precies, dat punt kaartte je 4 topics geleden ook al aan, toen reageerde one_of_the_few of coolguy met de opmerking dat die meters uitsloegen op het moment dat de torens instortten. Dus het duidt niet op explosieven maar op het instorten van de torens. Moet ik die post nu hier gaan herhalen dan?quote:Op maandag 10 april 2006 14:31 schreef huupia34 het volgende:
[..]
misschien kan je ook ff uitleggen waarom seismische meters uitslaan voordat wtc 1 en 2 instorten,
dit duid op nl op explosieven
The Palisades seismic record shows that -- as the collapses began -- a huge seismic "spikes" marked the moment the greatest energy went into the ground. The strongest jolts were both registered at the beginning of the collapses, well before the falling debris struck the earth.
VOOR HET PLAATje SURF FF NAAR http://www.911timeline.net/ (halverwege de pagina scrollen)
These unexplained "spikes" in the seismic data tends to lend credence to the theory that perhaps a massive explosion(s) in the lowest level of the basements where the supporting steel columns of the WTC met the bedrock caused the collapses.
geen
dit is een ander soort video, en daarbij komt dat de spreker niet de minste is, Michel Chossudovskyquote:Op maandag 10 april 2006 14:26 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ik heb meerdere videos bekeken. Over het algemeen worden steeds weer dezelfde punten herhaald; drone in pentagon, explosieven in wtc etc etc. Allemaal punten die zijn te weerleggen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
goed lezen is moeilijk, de meters slaan uit voordat de torens instortenquote:Op maandag 10 april 2006 14:33 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Precies, dat punt kaartte je 4 topics geleden ook al aan, toen reageerde one_of_the_few of coolguy met de opmerking dat die meters uitsloegen op het moment dat de torens instortten. Dus het duidt niet op explosieven maar op het instorten van de torens. Moet ik die post nu hier gaan herhalen dan?
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Wacht, ik zie nu dat het unclescorp was die dat aankaartte in deze post:quote:Op maandag 10 april 2006 14:33 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Precies, dat punt kaartte je 4 topics geleden ook al aan, toen reageerde one_of_the_few of coolguy met de opmerking dat die meters uitsloegen op het moment dat de torens instortten. Dus het duidt niet op explosieven maar op het instorten van de torens. Moet ik die post nu hier gaan herhalen dan?
De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven) ? #2
Reactie van wombat hier:
De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven) ? #2
In zijn reactie haalt hij deze site aan http://www.911myths.com/html/seismic_record.html waarin het volgende plaatje staat:
quote:"There is no scientific basis for the conclusion that explosions brought down the towers," Lerner-Lam tells PM. "That representation of our work is categorically incorrect and not in context." http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=5&c=y
quote:Geophysicists have already contributed critical data to terrorist investigations. It was geologists who determined there were no secondary explosions at the base of the World Trade Center towers — but only the impact of the airplanes and subsequent fires — that contributed to the towers' collapse on Sept. 11".
http://www.globalsecurity.org/org/news/2002/020527-secure.htm
geen
Wat goed, de eerste 20 reply's zijn vrijwel alleen tvp's en gebitch naar elkaar waarin lieden die al eerder aangaven niet meer te reageren toch hun mond ook opentrekken...beetje jammer imo...
we waren zo goed op weg (al 3 delen lang) een topic waarvan de meeste mensen toch menen dat het in [TRU] thuishoort, zover met feiten en info te ondersteunen dat de discussie op een aangename manier op gang bleef, beetje jammer als dat door dit soort kinderachtig gekloot word verneukt...
now how's that as a tvp!
we waren zo goed op weg (al 3 delen lang) een topic waarvan de meeste mensen toch menen dat het in [TRU] thuishoort, zover met feiten en info te ondersteunen dat de discussie op een aangename manier op gang bleef, beetje jammer als dat door dit soort kinderachtig gekloot word verneukt...
now how's that as a tvp!
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Eigenlijk wordt in dit artikel elk argument voor een complot theorie onderuit gehaald
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
quote:Op maandag 10 april 2006 15:06 schreef Hayek het volgende:
Eigenlijk wordt in dit artikel elk argument voor een complot theorie onderuit gehaald
Precies mijn mening.quote:We learned that a few theories are based on something as innocent as a reporting error on that chaotic day. Others are the byproducts of cynical imaginations that aim to inject suspicion and animosity into public debate.
geen
Ik vond een mooie variant op Hanlon's Razor, die weer een variant is op Ockham's Razor, en wellicht iets voor de samenzweringstheoretici om rekening mee te houden (maar ach nee, dat zullen ze nooit doen):
"Never attribute to malice what can be explained by stupidity. Don't assign to stupidity what might be due to ignorance. And try not to assume your opponent is the ignorant one -- until you can show it isn't you." - M. L. Plano JoaoMiranda
"Never attribute to malice what can be explained by stupidity. Don't assign to stupidity what might be due to ignorance. And try not to assume your opponent is the ignorant one -- until you can show it isn't you." - M. L. Plano JoaoMiranda
Amerikalog.com - Voor al mijn dagelijks nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
onzin, ik mis hier n hele hoop antwoorden op evidente vragen over wat er voor 9-11 gebeurde. Daar wordt met geen woord over gerept. ik zie nog wel meer feitelijke onjuistheden staan maar die zijn al vaker besproken.quote:Op maandag 10 april 2006 15:06 schreef Hayek het volgende:
Eigenlijk wordt in dit artikel elk argument voor een complot theorie onderuit gehaald
Ook mis ik 'n antwoord op dit verhaal. Zoiezo houden ze zich liever niet met het financiele aspect van 9-11 bezig lijkt het. Of lees ik ergens overheen?
Peter Henschel, director of Convar, called the extent of the transactions "extraordinarily high."
Oh the places You go when you follow the money.
http://www.911citizenswatch.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=454
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
ik heb zelf op de beurs gewerkt in amsterdam, en als je van die vreemde omzetten had, en er kwam daarna groot nieuws over dat bedrijf dan betekent dat in 9 van de 10 gevallen VOORKENNISquote:Op maandag 10 april 2006 15:50 schreef Resonancer het volgende:
[..]
onzin, ik mis hier n hele hoop antwoorden op evidente vragen over wat er voor 9-11 gebeurde. Daar wordt met geen woord over gerept. ik zie nog wel meer feitelijke onjuistheden staan maar die zijn al vaker besproken.
Ook mis ik 'n antwoord op dit verhaal. Zoiezo houden ze zich liever niet met het financiele aspect van 9-11 bezig lijkt het. Of lees ik ergens overheen?
Peter Henschel, director of Convar, called the extent of the transactions "extraordinarily high."
Oh the places You go when you follow the money.
http://www.911citizenswatch.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=454
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Niks onzin. De punten waarop complotgelovers hun theorieen baseren worden onderuit gehaald door dit artikel. Explosieven, hawk drone in pentagon, etc etc. Op elk punt wordt aangetoond dat wat de complotten beweren incorrect is.quote:Op maandag 10 april 2006 15:50 schreef Resonancer het volgende:
onzin,
geen
Tjonge jonge wat n ge-generaliseer. Complottheorien behelzen meer dan wat jij daar noemt.quote:Op maandag 10 april 2006 15:55 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Niks onzin. De punten waarop complotgelovers hun theorieen baseren worden onderuit gehaald door dit artikel. Explosieven, hawk drone in pentagon, etc etc. Op elk punt wordt aangetoond dat wat de complotten beweren incorrect is.
Nogmaals er wordt geen woord getypt over de aanloop naar 9-11.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat we het nooit eens gaan worden over de gebeurtenissen op 9/11 moge nu toch wel duidelijk zijn (dank voor de leuke discussies hierover mensen )
Wat echter wel van belang is, zijn imho de volgende zaken:
- de oorlog in Afghanistan begint daags na 9/11; een verband met oliehandel is niet uit te sluiten. Het blijkt dat de Taliban geen contracten wil tekenen met de Amerikanen. Na de inval krijgen grote oliemaatschappijen contracten voor de wederopbouw van oa de pijpleidingen (o.a. Unicom van Dick Cheney..)
- Irak is een soortgelijk verhaal; meerdere pogingen zijn er geweest bewijs te leveren voor de verrijking van oa. uranium in Irak. Allen mislukken. Oliecontracten gaan wederom naar grote bedrijven
hierbij neem ik AMEC even als voorbeeld:
AMEC won big contracts for clearance and reconstruction at both the Pentagon and World Trade Centre sites
bron
AMEC wins major oil and gas contracts in the Caspian , seven-year Ministry Of Defence contract in Scotland and becomes key supplier to US Air Force Centre for Environmental Excellence
AMEC wins major reconstruction contracts in Iraq
bron
AMEC and Fluor Form Joint Venture to Support Reconstruction of Iraqi Oil Industry
AMEC Wins Leading UK Role in Rebuilding Iraq
AMEC Wins Major Contract To Restore Power In Iraq
Major Contracts to Restore Public Works and Water Infrastructure in Iraq
bron
En hier nog wat bedrijven die geprofiteerd hebben van de aanslagen van 9/11
En nu ook nog de dreiging jegens Iran... De grootste van de 3 olielanden. De 2 buurlanden zijn al ingenomen door de Amerikanen, het wachten lijkt op de oorlog in Iran. Is alles slechts oliebelangen? Ik denk dat er ook grote politieke belangen bij gemoeid zijn..
)Wat echter wel van belang is, zijn imho de volgende zaken:
- de oorlog in Afghanistan begint daags na 9/11; een verband met oliehandel is niet uit te sluiten. Het blijkt dat de Taliban geen contracten wil tekenen met de Amerikanen. Na de inval krijgen grote oliemaatschappijen contracten voor de wederopbouw van oa de pijpleidingen (o.a. Unicom van Dick Cheney..)
- Irak is een soortgelijk verhaal; meerdere pogingen zijn er geweest bewijs te leveren voor de verrijking van oa. uranium in Irak. Allen mislukken. Oliecontracten gaan wederom naar grote bedrijven
hierbij neem ik AMEC even als voorbeeld:
AMEC won big contracts for clearance and reconstruction at both the Pentagon and World Trade Centre sites
bron
AMEC wins major oil and gas contracts in the Caspian , seven-year Ministry Of Defence contract in Scotland and becomes key supplier to US Air Force Centre for Environmental Excellence
AMEC wins major reconstruction contracts in Iraq
bron
AMEC and Fluor Form Joint Venture to Support Reconstruction of Iraqi Oil Industry
AMEC Wins Leading UK Role in Rebuilding Iraq
AMEC Wins Major Contract To Restore Power In Iraq
Major Contracts to Restore Public Works and Water Infrastructure in Iraq
bron
En hier nog wat bedrijven die geprofiteerd hebben van de aanslagen van 9/11
En nu ook nog de dreiging jegens Iran... De grootste van de 3 olielanden. De 2 buurlanden zijn al ingenomen door de Amerikanen, het wachten lijkt op de oorlog in Iran. Is alles slechts oliebelangen? Ik denk dat er ook grote politieke belangen bij gemoeid zijn..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Originele avatar heb jijquote:Op maandag 10 april 2006 15:06 schreef Hayek het volgende:
Eigenlijk wordt in dit artikel elk argument voor een complot theorie onderuit gehaald
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
