quote:LAREN, zaterdag
John de Mol gaat in juli van start met een nieuw programma, waarin de allerslechtste menselijke eigenschappen nodig zijn om te winnen.
Het concept, waarvan deze krant een kopie in handen heeft, is gebaseerd op hebzucht en pesten.
Het vraagt van kandidaten een jarenlange complete breuk met gezin en sociaal leven en het door psychologische oorlogsvoering wegjennen van negen collega-kandidaten uit een villa.
De winnaar krijgt de grootste prijs die ooit is uitgereikt. Hij of zij • John de Mol verdient de luxe villa van een miljoen euro, waarin de strijd zich afspeelde, plus genoeg geld om nooit meer te hoeven werken. De ultieme vrijheid voor het een aantal jaren opgeven van je eigen vrijheid, zo staat in het concept beschreven.
John de Mol geeft, nadat hij aanvankelijk commentaar weigerde, toe dat hij met het programma bezig is: „Ik vind het psychologisch interessant en niet wreed, anders zou ik het niet doen.”
quote:Alsnog wat voor desperate asociale loosers aan de onderkant van de samenleving zullen zich hier nu weer voor inschrijven. Alsof je muts voor 16 miljoen mensen scheren al niet ranzig genoeg was...In het concept staat ook nog een verzwarende omstandigheid die avonturiers die een luxevakantie willen beleven, moet tegenhouden. Iedereen die zich binnen het jaar laat wegpesten, betaalt een boete van tienduizend euro.
Alleen dat soort aso gedrag belonen met een villa van een miljoen en nooit meer hoeven te werken, tsja, daar sta ik niet echt achter.
Verder vind ik het wel erg ziek.
zelfde verhaal was met die gare reality serie met 1 geadopteerd kind die zijn/haar moeder zoekt en dat ze dan 10 surrugaat moeders en 1 echte in zo'n huis flikkeren en dat ze dan de goeie eruit moet zoeken, leek heel schokkend in de voorstukjes maar uit eindelijk ging het nergens over
(weet niet meer of dit bij talpa was btw..)
In duitsland was ook een bigbrotherversie die jaren had moeten lopen, maar dat project strandde al veel eerder
quote:ook dat idd, mensen zijn snel verveeldOp zondag 9 april 2006 19:25 schreef __Saviour__ het volgende:
het lijkt me best interessent. maar het zal waarschijnlijk toch mislukken. mensen gaan daar niet een jaar lang naar willen kijken.
In duitsland was ook een bigbrotherversie die jaren had moeten lopen, maar dat project strandde al veel eerder
ik zou van alles verzinnen om ze gek te maken, maar dat zullen ze allemaal doen
Het concept is natuurlijk interessant, maar een jaar is erg lang om het voor de kijker interessant te houden. De groep zal eerst de meest zwakke deelnemer uitzoeken als slachtoffer en je zal vanzelf groepjes krijgen die in het begin gaan samenwerken alvorens ze tegen elkaar gaan spelen.
Het probleem zit hem in de reactie van de deelnemers. Kan iemand de psychologische druk aan als ze weggepest worden en heel kijkend nederland is daar getuige van. En hoe voorkom je fysiek geweld van deelnemers na een woede-uitbarsting door alle pesterijen?
Een goede begeleiding (vooral na eliminatie) is erg belangrijk. De kandidaten moeten goed op de hoogte zijn van de eventuele ingrijpende gevolgen als ze meedoen aan dit programma.
En hoe wordt de winnaar bepaald? SMS-en zal niet lukken want kijkend nederland kiest waarschijnlijk voor de underdog of het slachtoffer
quote:Leen van Frisia zal er blij mee zijnIn het concept staat ook nog een verzwarende omstandigheid die avonturiers die een luxevakantie willen beleven, moet tegenhouden. Iedereen die zich binnen het jaar laat wegpesten, betaalt een boete van tienduizend euro.
.mensen met hun '
talpa wil weer aandacht 'talpa verzint gewoon een leuk concept en de mensen die nu het hardst huilen zullen ook zeker kijken.
Lijkt me dan niet echt lekker om in dat huis te zitten
quote:Idd! Dit hele concept van de Mol en co lijkt me een slecht ideeOp zondag 9 april 2006 20:06 schreef -Wolf- het volgende:
De film Das Experiment. Dat is wel een mooi voorbeeld hoe het wellicht af zou kunnen lopen.
p.s. waar gaat 'das experiment' over?
quote:Stel dat de gemiddelde deelnemer 25 is.Op zondag 9 april 2006 19:23 schreef Gebleekte het volgende:
Heel je leven nooit meer te hoeven werken? Dan word er denk ik wel van je gverwacht dat je alleen bij de goedkoopste winkels gaat shoppen enzo.
Verder vind ik het wel erg ziek.
Ga ervan uit dat je 80 wordt.
Neem een maandelijks bedrag van ¤2500. Da's behoorlijk royaal.
Komt neer op ¤30,000 per jaar.
¤1,000,000 / ¤30,000 = 33,33 jaar. Dan ben je dus 58.
Neem ¤2000. Nog steeds vrij veel.
¤2000 * 12 = ¤24,000
¤1,000,000 / 24,000 = 41,67 jaar.
Dan ben je 25 + 41 = 66 jaar voordat het geld op is.
Tel daar je uitkering bij op en nog de rente die je erover krijgt en je redt het heus wel.
Je moet alleen nou niet die ene ferrari willen, en dat zwembad kun je ook lang op wachten.
Maar van die 1 miljoen kun je dus best wel leven tot je pensioengerechtigde leeftijd.
Als je niet wilt hoeven werken én nog hetzelfde krijgen na je pensioengerechtigde leeftijd kun je:
80 - 25 = 55
¤1,000,000 / 55 = ¤18181,81 per jaar
18181,81 / 12 = ¤1515,15 per maand uitgeven
Dus, als je het redelijk doet hoef je het niet al té zuinig te doen en hoef je toch niet de rest van je leven te werken.
Al blijft het ziek...
quote:Ach, in de realiteit wordt dat soort aso gedrag al met regelmaat zo beloofd, dus de camera's er voor de verandering bij heeft wel zo z'n noveltywaardeOp zondag 9 april 2006 19:20 schreef Isabeau het volgende:
Alleen dat soort aso gedrag belonen met een villa van een miljoen en nooit meer hoeven te werken, tsja, daar sta ik niet echt achter.
.en net zoals met Big Brothers, Bussen, Temptation Islands en The Real Worlds ga ik het fijn aan mij voorbij laten gaan
quote:Op zondag 9 april 2006 21:26 schreef venomsnake het volgende:
talpa = nationale tokkie zender.
quote:Je vergeet de inflatieOp zondag 9 april 2006 20:18 schreef destrovel het volgende:
Dus, als je het redelijk doet hoef je het niet al té zuinig te doen en hoef je toch niet de rest van je leven te werken.
Al blijft het ziek...
Maar dat wordt gedeeltelijk wel weer gecompenseerd met de rente, alleen zal je voor het bezit van de vila ook wel redelijk wat extra (belasting en onderhoud) kosten hebben.En het idee? Ach, ik hou niet van BB achtige programma's, en ik denk niet dat zo'n programma meer dan een jaar de aandacht vast kan houden, maar ik ben niet tegen dit soort programma's. De deelnemers doen vrijwillig mee en de kijkers kijken vrijwillig, dus wie ben ik om te klagen
Welke simpele ziel verdient zoiets. Van mij mogen ze het verbieden.
quote:Op zondag 9 april 2006 21:26 schreef venomsnake het volgende:
talpa = nationale tokkie zender.
reclames zijn hot! 
quote:Het volk krijgt niet alleen de regering die het verdient, maar ook het entertainmentOp zondag 9 april 2006 21:42 schreef SCH het volgende:
Welke simpele ziel verdient zoiets.
.quote:Welke simpele ziel laat zijn kinderen zulke programma's zien?Op zondag 9 april 2006 21:42 schreef SCH het volgende:
Leer de jeugd vooral nog beter hoe ze elkaar moeten pesten en maak er een show van.
Welke simpele ziel verdient zoiets. Van mij mogen ze het verbieden.
dit is leedvermaak ten top en het is nog echt ook.
dat wil iedereen wel zien
idols is ook alleen leuk met de voorrondes waar de josti's meedoen
quote:Hebben kinderen 24 uur per dag bewaking?Op zondag 9 april 2006 21:45 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Welke simpele ziel laat zijn kinderen zulke programma's zien?
quote:vóóral de inflatie niet meerekenenOp zondag 9 april 2006 20:18 schreef destrovel het volgende:
[..]
Stel dat de gemiddelde deelnemer 25 is.
Ga ervan uit dat je 80 wordt.
Neem een maandelijks bedrag van ¤2500. Da's behoorlijk royaal.
Komt neer op ¤30,000 per jaar.
¤1,000,000 / ¤30,000 = 33,33 jaar. Dan ben je dus 58.
Neem ¤2000. Nog steeds vrij veel.
¤2000 * 12 = ¤24,000
¤1,000,000 / 24,000 = 41,67 jaar.
Dan ben je 25 + 41 = 66 jaar voordat het geld op is.
Tel daar je uitkering bij op en nog de rente die je erover krijgt en je redt het heus wel.
Je moet alleen nou niet die ene ferrari willen, en dat zwembad kun je ook lang op wachten.
Maar van die 1 miljoen kun je dus best wel leven tot je pensioengerechtigde leeftijd.
Als je niet wilt hoeven werken én nog hetzelfde krijgen na je pensioengerechtigde leeftijd kun je:
80 - 25 = 55
¤1,000,000 / 55 = ¤18181,81 per jaar
18181,81 / 12 = ¤1515,15 per maand uitgeven
Dus, als je het redelijk doet hoef je het niet al té zuinig te doen en hoef je toch niet de rest van je leven te werken.
Al blijft het ziek...
quote:Hebben ouders geen onderscheidingsvermogen nodig en wordt een dergelijk iets niet 's avonds uitgezonden?
quote:Op zondag 9 april 2006 21:59 schreef longinus het volgende:
de kleine lettertjes in het contrakt: als het programma geen kijkers meer trekt of talpa wordt opgeheven vervalt de prijs.
quote:Het programma zal op prime time uitgezonden worden, en dan laten ouders hun jonge kinderen meestal niet alleen tv kijken.
quote:welk progg was dat? enne link naar video van dat gedeelteOp zondag 9 april 2006 19:06 schreef desiredbard het volgende:
Alsof je muts voor 16 miljoen mensen scheren al niet ranzig genoeg was...
quote:en de belasting... leuker kunnen we het niet maken wel duurder
wat is de bedoeling van temptation island?
hoe win je dat? door niet vreemd te gaan?
behoorlijk ziek dat je met een paar camera's op je neus je nog steeds vreemd gaat :S
quote:Ik vrees dat je dan niet goed op de hoogte bent van het kijkgedrag en het aantal tv's op kinderkamers - we hebben het hier over kinderen vanaf een jaar of 10-12 tot en met 16-17. Een gevoelige leeftijd als het om pesten gaat.Op zondag 9 april 2006 22:03 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het programma zal op prime time uitgezonden worden, en dan laten ouders hun jonge kinderen meestal niet alleen tv kijken.
quote:Bollywood filmsOp zondag 9 april 2006 23:26 schreef Dwersdriever het volgende:
In Duitsland is al ruim een jaar een tegenreactie op al die realityprogramma's aan de gang. De commerciële zenders daar buitelden over elkaar heen met steeds verder gaande formats, maar het kijkerspubliek is gewoon afgehaakt. Die kijken nu massaal naar allerlei romantische films op de publieke omroep, terwijl er zelfs een zender is die succesvol is met Bollywood-films. Ik ben benieuwd wanneer Nederland al het reality-tv-gebeuren zat is, al moet ik zelf eerlijk toegeven dat ik me af en toe bezondig aan een aflevering van 'Cheaters' op één van die digitale kanalen.
Maar Nederland is het reality gebeuren al zat hoor... Als je bijvoorbeeld kijkt naar de kijkers aantallen van BB de laatste jaren. Zit daar een behoorlijk dalende tendens in.
quote:Ik ben zelf niet zo'n liefhebber van de Bollywood-cinema. Het is toch wel vaak behoorlijk overacteren. Ik heb echter een brede kennissenkring die wel fan zijn van het genre, dus ik zie ze wel regelmatig en het blijft een heel apart type film.Op maandag 10 april 2006 09:33 schreef -Marc- het volgende:
[..]
Bollywood films
Maar Nederland is het reality gebeuren al zat hoor... Als je bijvoorbeeld kijkt naar de kijkers aantallen van BB de laatste jaren. Zit daar een behoorlijk dalende tendens in.
Schijnbaar zijn de kijkcijfers nog niet dusdanig gedaald dat het niet meer profitabel is. Het lijkt er ook op dat met programma's als Expeditie Robinson en alle varianten hierop er juist nog altijd een groei is van het aantal programma's in het reality-genre.
Ik vind John de Mol een zielig, pedant mannetje, die denkt dat alles te koop is met een paar knaken. Dit soort projecten zijn wanhopige pogingen nog iets van die zender te maken.
Ik mag hopen dat de overheid hier tegen op gaat treden, want om dergelijk gedrag te gaan belonen, slaat natuurlijk helemaal nergens op, en het is nog maar de vraag wat de blijvende psychische gevolgen zijn.
De Mol hoopt natuurlijk dat hier weer een grote maatschappelijke discussie uit voorkomt, met allerlei experts bij NOVA etc. dan krijgt hij weer aandacht.
Laten we hopen dat 'ie binnenkort zo hard in zijn portemonnee geraakt wordt, dat hij zelf de stekker eruit trekt. Ik moet overigens wel lachen als ik die koppen van al die gierige presentatoren zie, die stuk voor stuk niet in staat blijken kijkers te trekken en vast te houden. Daar sta je dan met je Humberto Tans, Linda de Mollen en Beau van Erven Dorens...
quote:Het tijdperk van de zogenoemde 'sterren' lijkt een beetje voorbij te zijn en dat is iets wat John de Mol niet goed lijkt in te hebben geschat. Als ik naar mezelf kijk, dan heb ik inmiddels meer dan honderd kanalen om uit te kiezen. In de praktijk kijk ik vooral naar de Discovery-achtigen, het sportkanaal NASN en de publieke omroepen. De Nederlandse commerciële zenders zie ik nog maar hoogst zelden.Op maandag 10 april 2006 10:55 schreef Snatched het volgende:
Ik moet overigens wel lachen als ik die koppen van al die gierige presentatoren zie, die stuk voor stuk niet in staat blijken kijkers te trekken en vast te houden. Daar sta je dan met je Humberto Tans, Linda de Mollen en Beau van Erven Dorens...
quote:Daar zit wat in, de telenovela (o.a. Verliebt in Berlin is daar een grote hit) is daar de afgelopen jaren erg populair geworden en op, met name Sat1, heb je heel veel "romantische" films van eigen makelij. De smaak/voorkeur van zelfs het grote publiek laat zich steeds moeilijker voorspellen en dat is een goede zaak. Zo blijft er meer ruimte over voor afwijkende programma's.Op zondag 9 april 2006 23:26 schreef Dwersdriever het volgende:
In Duitsland is al ruim een jaar een tegenreactie op al die realityprogramma's aan de gang. De commerciële zenders daar buitelden over elkaar heen met steeds verder gaande formats, maar het kijkerspubliek is gewoon afgehaakt. Die kijken nu massaal naar allerlei romantische films op de publieke omroep, terwijl er zelfs een zender is die succesvol is met Bollywood-films. Ik ben benieuwd wanneer Nederland al het reality-tv-gebeuren zat is, al moet ik zelf eerlijk toegeven dat ik me af en toe bezondig aan een aflevering van 'Cheaters' op één van die digitale kanalen.
In Nederland is de markt mijns inziens te vol en moeten er eerst slachtoffers vallen voordat we iets krijgen wat in de buurt komt van de Duitse commerciele zenders. Al sluit ik niet uit dat John de Mol daar ook heel goed naar kijkt (hij is tenslotte niet gek).
Het grootste probleem in Nederland is natuurlijk dat het niveau van de eigen producties meestal niet op kan tegen dat van "goedkope" buitenlandse series. Publieke omroepen maken het meestal te moeilijk en daardoor kijkt er geen hond en bij de commercielen moet het te snel een succes worden. Ik verwacht dat de ontwikkelingen in Duitsland ook naar Nederland over zullen waaien, maar dat heeft tijd nodig. Ik zou het erg waarderen als er eens wat meer Nederlandse producties op TV komen.
Ik pest iedereen weg die ik niet moet. En het geld is een mooie drijfveer.
* geeft op
Iemand zou moeten ingrijpen. Overheid of kabelexploitanten. Gooi gewoon het signaal op zwart. Mijn zegen heb je.
quote:Is volgensmij een keer uitgezonden tijdens een strijd tussen tv-producenten bij (idd) Talpa, maar veel kijkers trok het naar mijn weten niet.Op maandag 10 april 2006 14:52 schreef dVTB het volgende:
Weet je wat het erge is? Dat mensen NIET massaal wegzappen, maar juist TOCH naar zo'n programma gaan kijken. Zo ging het eerder ook al met.......die sperma-donorshow die er volgens mij nooit gekomen is.
quote:waarom censuur toepassen? Het is ook niet mijn soort programma, maar ik kijk gewoon niet.Iemand zou moeten ingrijpen. Overheid of kabelexploitanten. Gooi gewoon het signaal op zwart. Mijn zegen heb je.
quote:Ondanks dat ik het afkeur zou ik uit nieuwsgierigheid toch wel eens kijken denk ik. Dat is waar John de Mol ook op hoopt, massale afkeur onder het Nederlands publiek daardoor veel aandacht in de media, maar iedereen gaat toch kijken uit nieuwsgierigheid.Op maandag 10 april 2006 14:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Is volgensmij een keer uitgezonden tijdens een strijd tussen tv-producenten bij (idd) Talpa, maar veel kijkers trok het naar mijn weten niet.
[..]
waarom censuur toepassen? Het is ook niet mijn soort programma, maar ik kijk gewoon niet.
quote:Ik keur het idee verder niet af, ik ben alleen geen fan van real-life soaps. Maar ik gun John de Mol wel succesOp maandag 10 april 2006 15:05 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ondanks dat ik het afkeur zou ik uit nieuwsgierigheid toch wel eens kijken denk ik. Dat is waar John de Mol ook op hoopt, massale afkeur onder het Nederlands publiek daardoor veel aandacht in de media, maar iedereen gaat toch kijken uit nieuwsgierigheid.
quote:No pun intended?Op maandag 10 april 2006 15:03 schreef PDOA het volgende:
Dat wordt een gigantisch kijkcijferkanon!!!
.quote:Tuurlijk kijken we allemaal, ik ook. wat zeg ik. Ik wil wel meedoen als in de format ook is opgenomen dat je pestkoppen ook een fors pakslaag mag geven. Dat werkt namelijk het beste tegen pestkoppen. dan sta ik er wel voor open. geef je meteen een goed signaal dat pesten niet loont.Op maandag 10 april 2006 14:52 schreef dVTB het volgende:
Weet je wat het erge is? Dat mensen NIET massaal wegzappen, maar juist TOCH naar zo'n programma gaan kijken. Zo ging het eerder ook al met minder-extreme programma's als Big Brother (gevolgd door alle extremere varianten met rijke en arme kampen, live bevallingen etc), herken de homo of die sperma-donorshow die er volgens mij nooit gekomen is. We spreken onze walging massaal uit, maar toch gaan we vervolgens doodleuk naar dit soort pulp kijken.
Iemand zou moeten ingrijpen. Overheid of kabelexploitanten. Gooi gewoon het signaal op zwart. Mijn zegen heb je.
Dilemma's, leuk.waar kan ik me opgeven?
Mag ik John de Mol nomineren voor een plek hierin en een hetze tegen hem starten?
quote:De mensen doen vrijwillig mee, in tegenstelling tot andere mensen die gepest worden. En ze leren kinderen niks, want dit programma is niet bedoeld voor kinderen.Op maandag 10 april 2006 18:13 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Walgelijk idee om pesten te belonen. Blablabla survival of the fittest blablabla, maar feit blijft dat er mensen zelfmoord hebben gepleegd vanwege said pesten op school. En nu ga je kinderen leren dat het belonen van pesten goed is?
Mag ik John de Mol nomineren voor een plek hierin en een hetze tegen hem starten?
quote:Dat kan best maar het wordt wel door kinderen bekeken en pesten wordt er in centraal gesteld en als een soort symbool. Is het niet beter om daar heel zorgvuldig mee om te gaan?Op maandag 10 april 2006 18:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De mensen doen vrijwillig mee, in tegenstelling tot andere mensen die gepest worden. En ze leren kinderen niks, want dit programma is niet bedoeld voor kinderen.
Zelf meedoen lijkt me ook wel lachen, kijken hoe sterk ik mentaal ben.
quote:Dan vind ik geweldadige tekenfilms die overdag uitgezonden worden veel erger dan dit. Ja, er zullen kinderen naar gaan kijken, maar hun ouders mogen beslissen of het geschikt is voor hun kinderen. Dus ja, het is verstandig dat de ouders hier zorgvuldig mee om zullen gaan.Op maandag 10 april 2006 18:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat kan best maar het wordt wel door kinderen bekeken en pesten wordt er in centraal gesteld en als een soort symbool. Is het niet beter om daar heel zorgvuldig mee om te gaan?
Verder zou ik er niet aan meedoen, ik kijk sowieso geen ene real-lifesoap. Allemaal klinkklare nonsens.
.quote:Dan zijn programma's als "Wie is de Mol?" leuker. Daar gaat het er niet om dat je je asociaal moet gedragen, maar daar is asociaal, pissig en bot doen één van de mogelijke strategieën (die, gelukkig voor de kijker, vaak gebruikt wordtOp zondag 9 april 2006 19:20 schreef Isabeau het volgende:
Ik ben wel benieuwd eigenlijk, naar het spel. Want ze spelen het natuurlijk allemaal gemeen en het is niet zo dat lieve mensen de dupe van 1 klootzak/trut worden.
Alleen dat soort aso gedrag belonen met een villa van een miljoen en nooit meer hoeven te werken, tsja, daar sta ik niet echt achter.
) .quote:Dat was toch ook op Talpa? Dan was het dus wel een kaskraker.Op maandag 10 april 2006 18:43 schreef schatje het volgende:
Wat een ophef weer. Net zoals toentertijd met de sperma-show. Daar keken uiteindelijk geloof ik nog geen 300.000 kijkers naar
Maar De Gouden Kooi, dat is toch echt het verhaal van de kat in het nauw: De Mol weet van gekkigheid niet meer wat hij moet doen om toch maar eens fatsoenlijke kijkcijfers voor zijn zender te halen. Maar dit is niet de manier, denk ik.
Ziekelijke programma's sluiten heel goed aan bij de mentaliteit van de gemiddelde nederlander.
Er zijn al dozijnen smerige programma's bij de commercielen en BNN.
quote:Op maandag 10 april 2006 20:53 schreef lionsguy18 het volgende:
Lijkt me wel een kijkcijferkanon.
Ziekelijke programma's sluiten heel goed aan bij de mentaliteit van de gemiddelde nederlander.
Er zijn al dozijnen smerige programma's bij de commercielen en BNN.
quote:Jij kunt je alvast opgeven!het christendom is de superieure religie omdat het de waarheid kent
quote:Bedankt voor het advies, was er zelf nog niet opgekomen
!quote:nee.Op maandag 10 april 2006 18:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat kan best maar het wordt wel door kinderen bekeken en pesten wordt er in centraal gesteld en als een soort symbool. Is het niet beter om daar heel zorgvuldig mee om te gaan?
kinderen worden opgevoed door hun ouders, niet door tv. en als dat wel het geval is dan is het de schuld van de ouders.
¨ik vind het best een tof idee eigenlijk
(@de gouden kooi dan he, niet met je kanker voor anker 
)
quote:Verrassend genoeg zijn er tegenwoordig genoeg van dat soort kinderen. Verder hebben genoeg mensen problemen met feit en fictie uit elkaar te houden en daar zijn ook genoeg kinderen onder. En natuurlijk is de sociale controle tegenwoordig niet bijster hoog op kinderen; ze hebben vrij baan meestal; en dat brengt niet het beste in kinderen naar boven. ("MIJN kind, pesten? NEE toch? Hij doet nog geen vlieg kwaad."--> Tegen een kind dat overduidelijk gepest wordt door datzelfde kind dat nog geen vlieg kwaad doet.) Mensen onderschatten kinderen vaak; maar ze zijn inventiever dan je denkt.Op maandag 10 april 2006 22:19 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nee.
kinderen worden opgevoed door hun ouders, niet door tv. en als dat wel het geval is dan is het de schuld van de ouders.
quote:
trouwens.. dat mag niet, dat logo
quote:In theorie. Maar is dat realistisch? Ze zien het toch wel.Op maandag 10 april 2006 22:19 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nee.
kinderen worden opgevoed door hun ouders, niet door tv. en als dat wel het geval is dan is het de schuld van de ouders.
quote:Dat heb je als ouders heelerg in de hand.Op dinsdag 11 april 2006 09:11 schreef MrBean het volgende:
In theorie. Maar is dat realistisch? Ze zien het toch wel.
quote:kijk niet vreemd op.....Op maandag 10 april 2006 22:21 schreef Ronno het volgende:
[afbeelding]¨
ik vind het best een tof idee eigenlijk
quote:ja, dus? als de ouders hun kind goed opvoeden maakt het absoluut niets uit.Op dinsdag 11 april 2006 09:11 schreef MrBean het volgende:
[..]
In theorie. Maar is dat realistisch? Ze zien het toch wel.
kijk maar naar mij
quote:Uhhh... jongens... er staat nergens dat het prijzengeld 1 miljoen euro bedraagt. De villa zal een waarde hebben van zo'n 1 miljoen euro hebben (althans, dat staat er; ze zijn nog op zoek naar een geschikte villa) en het prijzengeld bedraagt "genoeg om de rest van je leven niet meer te hoeven werken." Dat is dus niet 1 miljoen euro maar simpelweg genoeg geld om de rest van je leven niet meer te hoeven werken.
Vind het overigens een leuk concept en ga zeker kijken.
En gratis post-traumatische hulp van Chatarina Keijl.
quote:Plus de villa, niet gek dusOp dinsdag 11 april 2006 13:57 schreef starky het volgende:
Het schijnt dat de winnaar ¤ 1.000 krijgt voor elke dag dat hij/zij in het huis verbleef.
En gratis post-traumatische hulp van Chatarina Keijl.
quote:Dat valt me nog tegen, aangezien ik aanneem dat het programma geen 10 jaar gaat lopenOp dinsdag 11 april 2006 13:57 schreef starky het volgende:
Het schijnt dat de winnaar ¤ 1.000 krijgt voor elke dag dat hij/zij in het huis verbleef.
quote:365.000 per jaar is anders niet gek, maar het moet idd wel jaren lopen wil je kunnen rentenieren. Misschien als je de villa verkoopt en in een rijtjeshuis gaat wonen dat je dan aardig goed kan leven voor de rest van je levenOp dinsdag 11 april 2006 14:34 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Dat valt me nog tegen, aangezien ik aanneem dat het programma geen 10 jaar gaat lopen
Kan ik me nog opgeven.....
[/tokkie mode]
quote:Maar goed 1000 euro per dag is wel slim om het langer spannend te houden. Want haken kijkers niet na een paar maanden af?Op dinsdag 11 april 2006 14:39 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
365.000 per jaar is anders niet gek, maar het moet idd wel jaren lopen wil je kunnen rentenieren. Misschien als je de villa verkoopt en in een rijtjeshuis gaat wonen dat je dan aardig goed kan leven voor de rest van je leven
quote:Zou je niet die 1.000.000 euro vastzetten voor 20 of 25 jaar, 10+ % rente vangen = minimaal 8000+ bruto per maand .Kun je van dat geld een dijk van een hypotheek (is aftrekbaarOp zondag 9 april 2006 20:18 schreef destrovel het volgende:
[..]
Stel dat de gemiddelde deelnemer 25 is.
Ga ervan uit dat je 80 wordt.
Neem een maandelijks bedrag van ¤2500. Da's behoorlijk royaal.
Komt neer op ¤30,000 per jaar.
¤1,000,000 / ¤30,000 = 33,33 jaar. Dan ben je dus 58.
Neem ¤2000. Nog steeds vrij veel.
¤2000 * 12 = ¤24,000
¤1,000,000 / 24,000 = 41,67 jaar.
Dan ben je 25 + 41 = 66 jaar voordat het geld op is.
Tel daar je uitkering bij op en nog de rente die je erover krijgt en je redt het heus wel.
Je moet alleen nou niet die ene ferrari willen, en dat zwembad kun je ook lang op wachten.
Maar van die 1 miljoen kun je dus best wel leven tot je pensioengerechtigde leeftijd.
Als je niet wilt hoeven werken én nog hetzelfde krijgen na je pensioengerechtigde leeftijd kun je:
80 - 25 = 55
¤1,000,000 / 55 = ¤18181,81 per jaar
18181,81 / 12 = ¤1515,15 per maand uitgeven
Dus, als je het redelijk doet hoef je het niet al té zuinig te doen en hoef je toch niet de rest van je leven te werken.
Al blijft het ziek...
)nemen voor huis met zwembad op ibiza met een leuk autootje en nog de helft overhouden om van te leven.Leven als een god in spanje Ik zou als je ooit een grote geldprijs wint eerst ff goed laten informeren
Tis maar een ideetje
[ Bericht 6% gewijzigd door motionknight op 11-04-2006 18:38:34 ]
quote:10% renteOp dinsdag 11 april 2006 18:32 schreef motionknight het volgende:
[..]
Zou je niet die 1.000.000 euro vastzetten voor 20 of 25 jaar, 10+ % rente vangen = 8000+ bruto per maand en aan het einde van die 20 of 25 jaar heb je die 1.000.000 nog .
Tis maar een ideetje
Wat voor bankrekening heb jij man, die wil ik ook quote:Ik denk het wel, en dat is het grote probleem bij dit concept.Op dinsdag 11 april 2006 14:42 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Maar goed 1000 euro per dag is wel slim om het langer spannend te houden. Want haken kijkers niet na een paar maanden af?
quote:zon bedrag vastzetten voor 20 of 25 jaar will do the trickOp dinsdag 11 april 2006 18:33 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
10% rente
- Lenzenvloeistof (indien aanwezig) verstoppen of leeg laten lopen in de wasbak
- 's Nachts alle sigaretten van andere deelnemers door de wc spoelen
- Zoveel mogeljik boeren en scheten laten
- Elke nacht een emmer water over de deelnemers gooien wanneer ze liggen te slapen
- Kleding verstoppen of natmaken in de douche
- De wc niet doorspoelen nadat je bent geweest
- Voor iedereen koffie zetten en er dan zout indoen ipv suiker (eenmalig bruikbaar)
- Aanvullen!
quote:Laten we niet een half topic gaan vullen met mogelijke manier om iemand het leven uur te maken, dat past beter in GC.
quote:OkeeOp donderdag 13 april 2006 11:17 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Laten we niet een half topic gaan vullen met mogelijke manier om iemand het leven uur te maken, dat past beter in GC.