NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De evolutie theorie is weer volmaakter geworden. Kunnen al die religieuze fanatici steeds minder goed volhouden dat er gaten zitten in de evolutietheorie. Een goede ontwikkeling lijkt me zo.
[ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 06-04-2006 23:15:25 ]
bron: http://www.nos.nl/nosjour(...)0306_tiktaaklik.htmlquote:Vis met pootjes is 'missing link'
Het is misschien wel een van de belangrijkste fossielen ooit gevonden: de 375 miljoen oude resten van een tiktaalik roseae, een van de eerste vissen die zich op het land waagde. Wetenschappers ontdekten de vis met pootjes in het koude noorden van Canada.
Tiktaalik betekent 'grote vis in ondiep water' in het inuit, de taal van de inheemse bevolking op Ellesmere Island. De weersomstandigheden zijn daar zo slecht dat onderzoekers Edward Daeschler, Neil Shubin en Farish Jerkins sinds 1999 maar twee maanden per jaar op zoek konden naar de 'missing link' in de evolutie. Ze hebben hun bevindingen in het wetenschappelijke tijdschrift Nature gepubliceerd.
Het was niet altijd zo koud op het Canadese eiland. Toen de Tiktaalik leefde, ver voordat de continenten op hun huidige plaats schoven, lag Arctisch Canada nog in de buurt van de evenaar. Waarschijnlijk was het dier niet zo'n geweldige zwemmer, maar was hij mogelijk wel in staat korte tijd het land op te kruipen vanuit de ondiepe rivierdelta.
Kruipende vissen
De vis was daarmee overigens niet de eerste, al zeker 10 miljoen jaar eerder begonnen de eerste vissen te kruipen in ondiep water. Daar is al veel eerder fossiel bewijs voor gevonden.
Ook zijn er resten gevonden van vissen die tien miljoen jaar ná de tiktaalik leefden en al daadwerkelijk iets van tenen aan hun pootachtige vinnen hadden ontwikkeld. Daarom, betogen de vinders, is de tiktaalik zo belangrijk: het is de 'missing link' die laat zien hoe de transformatie van kruipende vissen tot lopende vissen verliep.
Tanden
De pootjes van de nieuwgevonden fossiele vis zijn al behoorlijk ontwikkeld. Ze hebben de interne sructuur van een arm, inclusief elleboog en pols - maar nog geen tenen.
Rest de vraag waarom de tiktaalik zonodig het land op moest. De indrukwekkende rij tanden waarover het prehistorische dier beschikte, suggereren dat hij uit het water kon opduiken om prooien op het land te grijpen.
Maar de werkelijke reden voor zijn avontuur op het land kan best eenvoudiger zijn. Er is immers altijd een grotere vis. "De eerste vierpotigen waren niet bezig het land te veroveren", denkt de Amerikaanse paleontoloog John Maisey. "Ze vluchtten uit het water."
)
[ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 06-04-2006 23:15:25 ]
Yep, maar de geloofsfanatici liggen nu achter de volgende barricade die weer afgebroken moet worden. => Inteligent Design (vele [WFL] discussies lopen hierover).
Ach ja. Religie als middel om de wereld te verklaren heeft wel afgedaan. Maar waarom zou je het als een soort wedstrijd met religieuzen zien? Die rennen toch een verloren race.
Maar wel interessant dat er nu weer meer bewijs is dat evolutie geen onzin is. Maar iedereen met gezond verstand kon er eigenlijk al niet meer omheen.
Maar wel interessant dat er nu weer meer bewijs is dat evolutie geen onzin is. Maar iedereen met gezond verstand kon er eigenlijk al niet meer omheen.
Ja dat zou je denken, helaas is dat niet zo.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:30 schreef RetepV het volgende:
Ach ja. Religie als middel om de wereld te verklaren heeft wel afgedaan. Maar waarom zou je het als een soort wedstrijd met religieuzen zien? Die rennen toch een verloren race.
Maar wel interessant dat er nu weer meer bewijs is dat evolutie geen onzin is. Maar iedereen met gezond verstand kon er eigenlijk al niet meer omheen.
Atheďsten zijn nog steeds een bedreigde diersoort.
Kijk hier eens naar: http://www.harunyahya.com/nl/sectie/boeken/evolutieleer06.php . Een boek van de hand van een (moslim zie het speciale voorwoord) wetenschapper. Onderaan de pagina kan je doorklikken naar de andere hoofdstukken.
En voor de evo theorie wil meneer graag tastbare bewijzen hebben. Voor bewijs van het geloof en bestaan van god zijn de tastbare bewijzen van mindere waarde.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:41 schreef rutger05 het volgende:
Kijk hier eens naar: http://www.harunyahya.com/nl/sectie/boeken/evolutieleer06.php . Een boek van de hand van een (moslim zie het speciale voorwoord) wetenschapper. Onderaan de pagina kan je doorklikken naar de andere hoofdstukken.
Jammer dan.. een fossiel als dit is jaren geleden al gevonden (zal wel een ander ras zijn geweest).
Ook toen zeiden ze "we hebben een vis met pootjes gevonden"
Maar helaas.. jaren later vonden ze een levend model voor de kust van Japan.. nog steeds met die "pootjes" die gewoon voor het zwemmen bleken te zijn.
Geen enkel bewijs voor de evolutietheorie dus.
Vind eerst maar eens een levend model om te zien hoe de beesten zich werkelijk voortbewegen.
Ook toen zeiden ze "we hebben een vis met pootjes gevonden"
Maar helaas.. jaren later vonden ze een levend model voor de kust van Japan.. nog steeds met die "pootjes" die gewoon voor het zwemmen bleken te zijn.
Geen enkel bewijs voor de evolutietheorie dus.
Vind eerst maar eens een levend model om te zien hoe de beesten zich werkelijk voortbewegen.
En als je de hele geschiedenis bekijkt zie je dat de religie's steeds terrein verliezen.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:29 schreef Drugshond het volgende:
Yep, maar de geloofsfanatici liggen nu achter de volgende barricade die weer afgebroken moet worden. => Inteligent Design (vele [WFL] discussies lopen hierover).
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Evolutietheorie sluit geloof niet uit.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:32 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Ja dat zou je denken, helaas is dat niet zo.
Atheďsten zijn nog steeds een bedreigde diersoort.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Toch zul je bij de schepping van het universum (lees : niet het scheppingsverhaal).quote:Op donderdag 6 april 2006 22:57 schreef One_of_the_few het volgende:
En als je de hele geschiedenis bekijkt zie je dat de religie's steeds terrein verliezen.
Het heel moeilijk gaan krijgen om alles te verklaren. Dat is mijn ogen nog steeds 'the holy grail' en bakermat van elke religie.
Mooi om te zien dat ze steeds verder komen met de verklaringen
stupidity has become as common as common sense was before
Ze weten het antwoord niet, dus in plaats van onderzoeken, verzinnen ze maar wat...quote:Op donderdag 6 april 2006 23:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Toch zul je bij de schepping van het universum (lees : niet het scheppingsverhaal).
Het heel moeilijk gaan krijgen om alles te verklaren. Dat is mijn ogen nog steeds 'the holy grail' en bakermat van elke religie.
Op de brandstapel met die ketterwetenschappers !
!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Toch even op de wetenschappelijke toer.
# Rechtsonder het fossiel van Tiktaalik, linksboven een kunstig gemaakt model, dat de kop net boven 'water' steekt. Foto: Universiteit van Chicago.
# Nu een barre poolwoestenij, in het Devoon lekker warm. Ellesmere eiland ligt in Nunavut Territory in Canada. Klik op het plaatje voor een vergroting.
# Vooraanzicht van de rechter borstvin van Tiktaalik.
# De evolutie van vis tot viervoeter. Geleidelijk verdwijnen de kieuwdeksels - bij Tiktaalik afwezig - en ontwikkelen de vinnen zich tot pootjes. Vissige voorgangers van Tiktaalik zijn Panderichthys en Eustenopteron. De viervoeters Acanthostega en Ichtyostega hebben ieder nog een visachtige staart, maar zijn duidelijk landdieren. Ze leefden 365 miljoen jaar geleden. Er zijn wel oudere viervoeters gevonden, tot 376 miljoen jaar oud, maar de fossielen daarvan zijn minder compleet. Afb.: Nature.
quote:Bron : Noorderlicht
In het noordpoolgebied is een nieuw evolutionair icoon opgedoken. Tiktaalik roseae, zoals het is genoemd, is een overgangsfossiel, dat duidelijk laat zien hoe vissen zijn geëvolueerd tot landdieren.
IJzige temperaturen, een snijdende wind, bevroren rotsen en de voortdurende dreiging van ijsberen kenmerkten de barre zoektocht van drie wetenschappers naar de vondst van hun leven. En dan te bedenken dat het gebied waar ze zich ophielden - Ellesmere eiland in het Canadese noordpoolgebied - 383 miljoen jaar geleden een aangenaam subtropisch klimaat kende. Het maakte indertijd, in het Devoon, deel uit van de Euramerikaanse landmassa, die zich rond de evenaar uitstrekte.
Het gebied werd toen doorsneden door meanderende riviertjes en ondiepe stroompjes. De perfecte leefomgeving voor een vis die aarzelende pogingen doet het land op te kruipen, meenden Ted Daeschler, Neil Shubin en Farish Jenkins. In 1999 ging hun expeditie van start. Honderden vissenbotjes bikten ze de afgelopen jaren omzichting uit de bevroren rotsen, maar pas echt spectaculair werd het in 2004. In dat jaar vonden ze eindelijk waar ze naar zochten: de fossiele resten van drie exemplaren van een overgangsvorm tussen vissen en landdieren. De naam van het dier, Tiktaalik roseae, is ontleend aan de plaatselijke taal. In het Inuktikuk betekent Tiktaalik zoveel als 'grote vis in ondiep water'.
De gevonden exemplaren van het dier variëren in lengte van anderhalf tot drie meter. Het dier heeft een driehoekige, afgeplatte kop, zoals een krokodil. Het platte, brede lichaam doet denken aan dat van viervoeters, maar is bedekt met schubben. Echt vissig aan de nieuwe soort zijn verder de primitieve onderkaak en de vinnen. Maar de rest van zijn anatomie wijst erop dat Tiktaalik hard op weg was om het water uit te kruipen.
Zo konden hoofd en schouderpartij onafhankelijk van elkaar bewegen, wat het dier extra bewegingsvrijheid gaf. Bij vissen zijn hoofd en schouder met elkaar verbonden - ze hebben geen nek - en bewegen als een geheel. De ribben van Tiktaalik zijn verder breder dan die van een gemiddelde vis, en liggen dakpansgewijs over elkaar. Daardoor krijgt het lichaam meer stevigheid - handig, als je zonder hulp van de opwaartse kracht van het water wilt kunnen bewegen. Ook de vorm van het middenoor lijkt op die van viervoetige landbewoners.
Maar de allerbelangrijkste aanwijzing dat Tiktaalik voorzichtig aan land moet zijn gegaan, zijn de borstvinnen. Die bestaan uit een serie botjes die ten opzichte van elkaar kunnen bewegen, precies zoals de ledematen van een viervoeter. De onderzoekers onderscheiden primitieve schouder-, elleboog- en polsgewrichten. Het dier kon daardoor waarschijnlijk op zijn borstvinnen steunen. Met licht gebogen schouder en elleboog, en de uiteinden - wat bij ons de vingers zijn - plat op de grond. Zeker kon het op die manier door het ondiepe water scharrelen, maar vermoedelijk ook op het land. Daar wijzen de stevige borstkas en het beweeglijke hoofd op.
Tiktaalik heeft dus zowel trekken van een vis als van een viervoeter. "We noemen het gekscherend een 'visvoeter'", aldus Neil Shubin van de Universiteit van Chicago in een begeleidend persbericht. Tiklaatik is overigens niet de eerste visvoeter. Zijn evolutionaire voorganger, de 385 miljoen jaar oude Panderichthys, kon met zijn borstvinnen waarschijnlijk al redelijk uit de voeten op de modderige bodem van een ondiep watertje, maar verder was het nog echt een waterdier.
Tiktaalik is dan ook geen spreekwoordelijke 'missing link' - het woord suggereert dat er zoiets als één enkel overgangsfossiel bestaat - maar een dier uit een zich ontwikkelende reeks. Het vervaagt de grens tussen twee verschillende levensvormen: de in het water levende vissen, en de landdieren. De nieuwe fossielen passen heel mooi in het tien miljoen jaar grote gat in de stamboom tussen Panderichthys - de scharrelvis - en de eerste echte viervoetige landdieren. De oudste fossiele overblijfselen daarvan zijn 376 miljoen jaar oud.
In een begeleidend commentaar schrijven Per Ahlberg en Jennifer Clack dat Tiktaalik alles in zich heeft om een nieuw evolutionair icoon te worden. Zoals de Archeopterix symbool staat voor de overgang van reptielen naar vogels, zo staat Tiktaalik aan het begin van een evolutonaire revolutie waarbij het leven vaste grond onder de voeten kreeg. "Dit is echt zoals onze voorouders eruit zagen toen ze uit het water kropen".
Jacqueline de Vree
Per Erik Ahlberg en Jennifer Clack, 'A firm step from water to land', in: Nature, 6 april 2006.
Edward Daeschler, Neil Shubin en Farish Jenkins, 'A Devonian tetrapod-like fish and the evolution of tetrapod body plan', in: Nature, 6 april 2006.
Neil Shubin, Edward Daeschler en Farish Jenkins, 'The pectoral fin of Tiktaalik roseae and the origin of tetrapod limb', in: Nature, 6 april 2006.
# Rechtsonder het fossiel van Tiktaalik, linksboven een kunstig gemaakt model, dat de kop net boven 'water' steekt. Foto: Universiteit van Chicago.
)
# Nu een barre poolwoestenij, in het Devoon lekker warm. Ellesmere eiland ligt in Nunavut Territory in Canada. Klik op het plaatje voor een vergroting.
)
# Vooraanzicht van de rechter borstvin van Tiktaalik.
)
# De evolutie van vis tot viervoeter. Geleidelijk verdwijnen de kieuwdeksels - bij Tiktaalik afwezig - en ontwikkelen de vinnen zich tot pootjes. Vissige voorgangers van Tiktaalik zijn Panderichthys en Eustenopteron. De viervoeters Acanthostega en Ichtyostega hebben ieder nog een visachtige staart, maar zijn duidelijk landdieren. Ze leefden 365 miljoen jaar geleden. Er zijn wel oudere viervoeters gevonden, tot 376 miljoen jaar oud, maar de fossielen daarvan zijn minder compleet. Afb.: Nature.
Mee eens.quote:Op donderdag 6 april 2006 23:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Toch zul je bij de schepping van het universum (lees : niet het scheppingsverhaal).
Het heel moeilijk gaan krijgen om alles te verklaren. Dat is mijn ogen nog steeds 'the holy grail' en bakermat van elke religie.
En aangezien dat ook niet voorspeld of beweerd wordt in de evolutietheorie is dat de reden dat het 1 het ander niet uitsluit
Er zijn ook zat mensen die denken dat als we alle natuurraadsel hebben opgelost we uiteindelijk bij religie uitkomen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Maar de wetenschap weet het ook niet. De evolutietheorie zit goed in elkaar. theorien over het ontstaan van de aarde niet. Er zijn redelijke waarschijnlijkheden, maar uiteindelijk is er niks wat religie uitsluit.quote:Op donderdag 6 april 2006 23:07 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ze weten het antwoord niet, dus in plaats van onderzoeken, verzinnen ze maar wat...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ligt eraan welke religieuze claims natuurlijk. Daarbij komt nog dat wetenschap er in ieder geval onderzoek naar doet en theorien niet zomaar uit de lucht komen vallen.quote:Op donderdag 6 april 2006 23:24 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Maar de wetenschap weet het ook niet. De evolutietheorie zit goed in elkaar. theorien over het ontstaan van de aarde niet. Er zijn redelijke waarschijnlijkheden, maar uiteindelijk is er niks wat religie uitsluit.
natuurlijk welquote:Op donderdag 6 april 2006 23:24 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Maar de wetenschap weet het ook niet. De evolutietheorie zit goed in elkaar. theorien over het ontstaan van de aarde niet. Er zijn redelijke waarschijnlijkheden, maar uiteindelijk is er niks wat religie uitsluit.
als je een christen vraagt naar zijn religie verwijst hij naar de bijbel.. wat Gods woord zou zijn.
als je de oorspong van de bijbel analyseert en de inhoud analyseert en de uitkomsten daarvan op een rijtje zet.. zal elk mens met gezond verstand tot de conclusie komen dat religie absurd is
oh dat ben ik met je eens hoor. ik moet zelf ook niks hebben van Genesis ofzo. Maar om te stellen dat de wetenschap het antwoord wel heeft gaat me te ver. Niet dat jij dat direct doet, maar het gebeurt.quote:Op donderdag 6 april 2006 23:25 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ligt eraan welke religieuze claims natuurlijk. Daarbij komt nog dat wetenschap er in ieder geval onderzoek naar doet en theorien niet zomaar uit de lucht komen vallen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Maar er is geen hard bewijs wat het uitsluit. Ik denk ook dat het niet volgens de christelijke manier is gegaan, alleen al vanwege de vele interpretaties die er zijn gedaan. Maar keihard religie uitsluiten doet het nog steeds niet.quote:Op donderdag 6 april 2006 23:29 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
natuurlijk wel
als je een christen vraagt naar zijn religie verwijst hij naar de bijbel.. wat Gods woord zou zijn.
als je de oorspong van de bijbel analyseert en de inhoud analyseert en de uitkomsten daarvan op een rijtje zet.. zal elk mens met gezond verstand tot de conclusie komen dat religie absurd is
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op donderdag 6 april 2006 23:29 schreef Drugshond het volgende:
Noem het maar 'the God of the gaps'..... en er zijn vele 'gaps' die nog overwonnen moeten worden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Welke bewijzen heeft religie dan over het onstaan van de mens? Geen enkele....!!!!......quote:Op donderdag 6 april 2006 23:24 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Maar de wetenschap weet het ook niet. De evolutietheorie zit goed in elkaar. theorien over het ontstaan van de aarde niet. Er zijn redelijke waarschijnlijkheden, maar uiteindelijk is er niks wat religie uitsluit.
Religie gebruikt de mens als bewijsquote:Op vrijdag 7 april 2006 07:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Welke bewijzen heeft religie dan over het onstaan van de mens? Geen enkele....!!!!......
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2006 08:25:21 ]
Religie is absoluut geen bewijs. Het woord "geloof" zegt al genoeg, je gelooft in een opperentiteit of niet.quote:Op vrijdag 7 april 2006 08:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Religie gebruikt de mens als bewijs
Je geloof in God en zijn leer vallen te scheiden in leer..quote:Op vrijdag 7 april 2006 08:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Religie is absoluut geen bewijs. Het woord "geloof" zegt al genoeg, je gelooft in een opperentiteit of niet.
Maar dan nog is er geen enkel tastbaar bewijs, leer of geen leer, het is en blijft "geloof".quote:Op vrijdag 7 april 2006 08:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je geloof in God en zijn leer vallen te scheiden in leer..
Lieverd, kennis over God is idd een geloof, maar schepping van de aarde en universum valt te onderzoeken, niet?quote:Op vrijdag 7 april 2006 09:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar dan nog is er geen enkel tastbaar bewijs, leer of geen leer, het is en blijft "geloof".
Dat klopt.. de wetenschap onderzoekt dit al heel lang, en komt met de evolutietheorie op de proppen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 09:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lieverd, kennis over God is idd een geloof, maar schepping van de aarde en universum valt te onderzoeken, niet?
Daarnaast heb je nog "gekken" die alle wetenschappelijke kennis met veel kunst en vliegwerk proberen in te passen in het kader van religie. Maar ja , dat is geen wetenschap, omdat het uitgangspunt voor diegene al vaststaat n.l. dat de mens gecreëerd is door een Opperwezen: god.
Tja, dat zie je helaas terug als je in discussie gaat met religieuze mensen. De uitkomst van de discussie staat voor hun al vast. Alleen de manier waarop recht wordt gepraat wat krom is , is iedere keer weer anders.
Het heeft pas zin om met religieuze mensen in discussie te gaan als ze openstaan voor de mogelijkheid dat er geen god is. Dat ze bereid zijn op basis van redelijke argumenten zich te laten overtuigen. Echter die neutrale basishouding zul je nooit zien bij gelovigen. Het heeft op die manier dan ook weinig zin om met ze te praten over wetenschap. Immers als je onderzoek gaat doen en de uitkomst staat hoe dan ook al vast.. tja....
Waarom als een boekje daar al een mooie uitleg over geeft? Beter goed verzonnen dan moeite doen om iets te onderzoeken niet?quote:Op vrijdag 7 april 2006 09:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lieverd, kennis over God is idd een geloof, maar schepping van de aarde en universum valt te onderzoeken, niet?
Tja, die fundamentalistische evolutionisten grijpen graag elke flinterdun touwtje aan. Ook al blijkt het telkens weer dat het touwtje nergens aan vast zit en ze donderen met een rotvaart weer naar beneden. Je zou denken dat ze zich niet 2 keer tegen de zelfde steen stoten, maar inmiddels ben ik opgehouden met tellen.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:48 schreef opinionr het volgende:
Jammer dan.. een fossiel als dit is jaren geleden al gevonden (zal wel een ander ras zijn geweest).
Ook toen zeiden ze "we hebben een vis met pootjes gevonden"
Maar helaas.. jaren later vonden ze een levend model voor de kust van Japan.. nog steeds met die "pootjes" die gewoon voor het zwemmen bleken te zijn.
Geen enkel bewijs voor de evolutietheorie dus.
Vind eerst maar eens een levend model om te zien hoe de beesten zich werkelijk voortbewegen.
Jij hebt echt geen idee waar je het over hebt he?quote:Op vrijdag 7 april 2006 10:47 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Tja, die fundamentalistische evolutionisten grijpen graag elke flinterdun touwtje aan. Ook al blijkt het telkens weer dat het touwtje nergens aan vast zit en ze donderen met een rotvaart weer naar beneden. Je zou denken dat ze zich niet 2 keer tegen de zelfde steen stoten, maar inmiddels ben ik opgehouden met tellen.
Vissen met pootjes. Vissen met kieuwen én een long. Waar gaat dat heen...
(Un)masking for the greater good.
Anders moet je het heel even rustig nog een x lezenquote:Op vrijdag 7 april 2006 10:20 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Waarom als een boekje daar al een mooie uitleg over geeft? Beter goed verzonnen dan moeite doen om iets te onderzoeken niet?
quote:Op vrijdag 7 april 2006 09:07 schreef Triggershot het volgende:
Lieverd, kennis over God is idd een geloof, maar schepping van de aarde en universum valt te onderzoeken, niet?
Dat gaat heen naar onze huidige ecosysteemquote:Op vrijdag 7 april 2006 10:56 schreef Natalie het volgende:
Vissen met pootjes. Vissen met kieuwen én een long. Waar gaat dat heen...
Lachwekkend weer om ook hier mensen te zien die vast blijven houden aan een antiek fabeltje en alle bewijzen voor de evolutietheorie afkraken/afwijzen.
Da's duidelijkquote:Op vrijdag 7 april 2006 11:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat gaat heen naar onze huidige ecosysteem
(Un)masking for the greater good.
Dat onderzoek is er (en hoe), het universum kan binnen zekere/beperkte waarschijnlijk verklaard worden wat er gebeurde na de oerknal. Maar de trigger, of juist wat daar voor heeft gezeten is een groot raadsel.quote:Op vrijdag 7 april 2006 09:07 schreef Triggershot het volgende:
Lieverd, kennis over God is idd een geloof, maar schepping van de aarde en universum valt te onderzoeken, niet?
Waardoor is die ruimte-tijd scheuring opgetreden vanuit een stabiele toestand met zonder enige (?!) materie. Binnen de quantum-mechanica en fysica zijn ze er wel mee bezig (voor een theoretische onderbouwing). Maar het antwoord erop zullen wij waarschijnlijk nooit verkrijgen.
Schepping van de aarde is redelijk straight forward. Aan de hand van ruimtepuin en samenklontering heeft zich een zon kunnen vormen die doormiddel van zijn eigen massa de druk zover heeft opgevoerd dat atoomkernen begonnen te smelten (= kernfusie). Ze weten tegenwoordig precies hoeveel massa er nodig is om zo'n proces op gang te brengen. De planeten zijn ook stukjes ruimtepuin die niet naar de kern zijn gevallen (lees : de zon), maar hun eigen systeempje hebben gebouwd. De druk is nog steeds inmens maar onvoldoende om kernfusie in gang te zetten. Maar wel voldoende voor vulkanische activiteiten (steen wordt namelijk lava). Er zijn op dit moment al enkele tientallen waarnemingen van andere planetaire stelsels, waabij ook planeten zijn ontdekt.
- j. Kepler, N.Copernicus, L. Galileo, I. Newton en A. Einstein hebben de meest belangrijke vragen al opgelost.
Toch komt er soms wel weer iets vreemds voorbij.
http://www.space.com/scienceastronomy/060213_backards.html
Lezen is wel moeilij he. Er is niet iets wat per definitie religie uitsltuit in de evolutietheorie. Omdat religie zelf bar weinig bewijzen heeft is het nog niet zo dat het per definitie elkaar uitsluit. Ga eens de evolutietheorie ontdekken of in WFL een topic erover nalezen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 07:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Welke bewijzen heeft religie dan over het onstaan van de mens? Geen enkele....!!!!......
Evolutietheorie sluit een religie niet uit.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
neequote:Op vrijdag 7 april 2006 10:20 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Waarom als een boekje daar al een mooie uitleg over geeft? Beter goed verzonnen dan moeite doen om iets te onderzoeken niet?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Beetje vreemd, volgens mij is deze link al eens gelegd in Slovenie bij de Postojna Jama (Cave of Excistance) waar de Human Fish rondzwemt..
Ik weet niet of ik moet lachen om de verwoede pogingen van extremistische evolutionisten of huilen om hun enorme plaat voor hun kop.
Ieder flinterdun touwtje wordt krampachtig vastgehouden om maar niet van hun (on)geloof af te vallen. Daarbij worden op zichzelf staande dieren zelfs gekenmerkt als tussenvormen. Niets is ze te gek.
Wie heeft hier een plaat voor zijn kop. ?
[ Bericht 46% gewijzigd door Drugshond op 07-04-2006 12:26:49 ]
Ieder flinterdun touwtje wordt krampachtig vastgehouden om maar niet van hun (on)geloof af te vallen. Daarbij worden op zichzelf staande dieren zelfs gekenmerkt als tussenvormen. Niets is ze te gek.
Wie heeft hier een plaat voor zijn kop. ?
[ Bericht 46% gewijzigd door Drugshond op 07-04-2006 12:26:49 ]
Die doen tenminste hun best om te onderzoeken wat waar is of niet, gelovigen nemen wat in een boek staat voor waar aan.quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik weet niet of ik moet lachen om de verwoede pogingen van extremistische evolutionisten of huilen om hun enorme plaat voor hun kop.
Ieder flinterdun touwtje wordt krampachtig vastgehouden om maar niet van hun (on)geloof af te vallen. Daarbij worden op zichzelf staande dieren zelfs gekenmerkt als tussenvormen. Niets is ze te gek.
wie heeft er dan een plaat voor z'n kop?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Wat een vooroordeel. Wie zegt dat gelovigen bij voorbaat niets onderzoekenquote:Op vrijdag 7 april 2006 12:18 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Die doen tenminste hun best om te onderzoeken wat waar is of niet, gelovigen nemen wat in een boek staat voor waar aan.
wie heeft er dan een plaat voor z'n kop?
ok, kom eens met een onderzoeksraport naar Adam en Eva?quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat een vooroordeel. Wie zegt dat gelovigen bij voorbaat niets onderzoeken
Misschien is het inderdaad een vooroordeel, maar veel dingen die in het geloof beweert worden zijn gewoon niet te bewijzen. De evolutie-theorie is tenminste nog deels te verklaren.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Het is algemeen bekend dat een levend wezen zich aanpast aan het eco & en leef-systeem.
Waarom zou de mens (Nederland in bijzonder) steeds langer worden.
Waarom zou de mens (Nederland in bijzonder) steeds langer worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sorry KB, maar de invalshoek die jij verkiest is in mijn ogen absolute quatsch.
Er worden nog steeds nieuwe diersoorten gevonden, en elke dag sterven er ook nog steeds organische-organismen.
En honderden miljoenen jaren is een lange rit voor een evolutie. Zelfs binnen een beperkte time-frame zie je soms al succesvolle mutaties optreden.
Ik ga geen herhaling van zetten doen.
Maar deze [WFL]-discussie liep als een speer. Waarom Evolutie #4
Maar deze [WFL]-discussie liep als een speer. Waarom Evolutie #4
Zullen we anders even onderzoeken of God en Allah wel echt bestaan ? Met wetenschappelijk bewijs graagquote:Op vrijdag 7 april 2006 12:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat een vooroordeel. Wie zegt dat gelovigen bij voorbaat niets onderzoeken
Big dick.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |